domingo, 8 de febrero de 2015

PREFERENTES BANKIA: REACCION VIOLENTA DE UN PERIODISTA SERVIL: ALFONSO ROJO Y MAS..

                           ¡¡¡CUANTA BABA ECHA DON ALFONSO!!!
Para que tengamos en nuestra memoria recuerdos que no debemos olvidar. Se muestra la personalidad, la violencia, la mentira y la clase de periodismo que practican algunos, o mejor, muchos, para obtener el rédito popular, que según comprueban se les esta yendo.

En éste vídeo se muestran las mentiras que usa rojo para sembrar miedo. Miedo entre el electorado que luchan por el cambio. Rojo sabe que hay muchos millones de indignados, pero no analizas quienes los han indignado.
                                           16 de mar. de 2014



El Gran Wyoming humilla a una diputada del PP y da su opinión sobre PODEMOS

                                                26 de oct. de 2014



PREFERENTES BANKIA: HAY GOBERNANTES QUE PARECEN HABER SIDO PARIDOS POR HIENAS.

                          COPIO, CORTO Y PEGO

                                --------------------------------------------------

febrero 8, 2015

Israel encierra a niños palestinos en jaulas a la intemperie

Publicado en: feb 8 2015 - 9:34am por IDP


Palestina Libre | 06/02/2015
El Comité Israelí contra la tortura acaba de revelar un nuevo escándalo tras el descubrimiento de niños palestinos encerrados en jaulas a la intemperie en lugares vallados o en jaulas durante el invierno.
Este comité publicó un informe que probaba que los niños sospechosos de delitos menores contra las autoridades de ocupación han sido mantenidos en el exterior y han sufrido amenazas regulares de actos violentos o sexuales. Una situación que puede durar meses.
Hace falta precisar que se trata exclusivamente de niños palestinos y que ningún niño israelí ha sido nunca sometido a tales prácticas. Además, los niños palestinos son referidos habitualmente a tribunales militares, sean cuales fueren las faltas que ellos hayan supuestamente cometido y sin que esté presente ninguna representación legal.
El Comité menciona una reciente visita particularmente chocante de los abogados a una prisión israelí.
“Durante muestra visita a Ramla, que se produjo en el transcurso de una violenta tempestad, los abogados hallaron a detenidos que dieron testimonio de que en medio de la noche decenas de menores arrestados fueron transferidos a jaulas de acero en el exterior”. “Resultó que esta práctica ha durado varios años y ha sido confirmada por diversos funcionarios”, señala la ONG.
“La tortura es un medio de atacar los modos de funcionamiento psicológico y social de un individuo”, se dice en el Protocolo de Estambul, que añade que “la tortura puede tener un impacto sobre un niño ya sea de forma directa o indirecta, ya sea al torturarle directamente u obligándole a presenciar la tortura y la violencia hacia los padres u otros parientes próximos”.
La mayoría de niños palestinos detenidos son acusados de lanzar piedras y un 74% afirman haber experimentado una violencia física durante el arresto, el traslado o el interrogatorio.
El Comité Israelí contra la Tortura señala que Israel es el único país en juzgar sistemáticamente a niños en tribunales militares y añade que “ningún niño israelí ha entrado nunca en contacto con el sistema judicial militar”.

PREFERENTES BANKIA: A RATO LE TEMEN MAS QUE A BARCENAS. LA OMERTÁ SE IMPONE.

Los hechos están ahí y son los que producen el escándalo, por el altísimo grado que alcanzan los delitos  cometidos. Que nombren desde el Gobierno a unos árbitros caseros, no borra la calaña de los delincuentes, ni debe empequeñecer su culpa, por mucho que no quiera verse. Si se juzgan los cargos que ostentó con el PP el señor Rato, también deben juzgarse las fecharías cometidas. Durante toda su carrera, en lo bueno, en lo malo y en lo peor.

Está bien que Blesa pague por el engaño a los preferentistas, pero el culpable de pagar el desaguisado con dinero público, lo decidió Rajoy. Si Mariano hubiera dejado a Bankia en la quiebra que estaba, el pueblo no hubiera pagado nada. Esa culpa no la tienen ni Blesa ni Rato, es exclusivamente de Rajoy. El culpable de la salida a Bolsa del accionariado de Bankia, fué Rodrigo Rato, además de otras "gordas" que armó, el asiduo visitante del país helvético. Para tres culpas, tres personajes: Preferentes BLESA, Nacionalización de la quebrada RAJOY y Acciones Bankia RATO. ¿Es justo que un culpable pague y los otros no?. Supongo que en el caso de las acciones,  no se culpará a la campanillita, 

                Campanilla utilizada por Rato, que anunció la salida a bolsa de las acciones de Bankia

 con lo de la nacionalización no será culpable la Cicciolina, y,

                          Ilona Staller, artista porno, parlamentaria italiana, conocida como Cicciolina.

   de las preferentes no responsabilizarán al famoso Bartolín de La Carolina.

                      BARTOLÍN, fue concejal del PP en la Carolina,Jaen. Se inventó intrigas alucinantes.

El trato que nos da a la poblacion, el presidente del Gobierno, es deleznable, tanto cuando nos da las gracias, como cuando todo lo calla. Cuando pregona como cuando no. Los hehos, si los hubiera, podrian mostrar las verdades prometidas por el PP. No hay hechos; Todos son mentiras...

Pero, la cuestión, es que BLESA se apoderó de mas de TRES MIL MILLONES DE EUROS de los españoles, que RAJOY expropió VEINTITRÉS MIL MILLONES PARA DÁRSELOS A BANKIA, Y, RATO estafó con las acciones que no valían nada, a miles de ciudadanos por importe  OTROS TRES MIL MILLONES DE EUROS. Ahora miran "el histórico" de cada uno y deciden rendir cuentas a los cargos que tuvieron, cada uno. También contemplan el cargo del intocable. PERO..., ¡¡¡¡ESTO NO ES JUSTICIA!!!!.

¡¡¡¡¡ESTO ES: AL AMIGO, FAVOR!!!!!

                                               --------------------------------------------


blesa-rato2.jpg
En la imagen Miguel Blesa y Rodrigo Rato.

El Gobierno de Mariano Rajoy considera que el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa puede ser condenado en los tribunales y acabar en prisión por su gestión de la entidad financiera, especialmente tras el escándalo de las tarjetas opacas que puso a disposición de los directivos y de las que se benefició personalmente.
Fuentes del Ejecutivo aseguraron a Servimedia que en La Moncloa se vaticina que Blesa será declarado culpable y condenado a pena de cárcel, donde ya ingresó de manera cautelar por la investigación del juez José Elpidio Silva, que posteriormente fue apartado de la carrera por cometer varias irregularidades en el proceso.

Y más tras las tarjetas 'black'

En el gabinete de Rajoy se asume que Blesa tiene difícil escapatoria de la Justicia, dado que sólo por la puesta en marcha de las tarjetas opacas de Caja Madrid está acusado de dos posibles delitos por apropiación indebida y delito societario junto al exministro del PP Rodrigo Rato, quien fue de los primeros en devolver el dinero gastado.
En el Gobierno existe un gran sentimiento de decepción por el escándalo de las tarjetas opacas, que permitieron Blesa y Rato y que utilizaron sin control dirigentes afines al Partido Popular, algunos de los cuales incluso eran militantes.
La Audiencia Nacional considera que ellos son los principales responsables de la emisión y entrega de estas tarjetas a 78 directivos, con las que los altos cargos de la entidad entre 1999 y 2012 derrocharon 15,2 millones de euros en gastos personales sin declararlos a Hacienda. De hecho, el juez Fernando Andreu decidió el miércoles extender la imputación a todos los ex altos cargos de Caja Madrid y Bankia que usaron las tarjetas entre esas fechas.
 
 

Rodrigo Rato, sin cárcel

En el Gobierno del Partido Popular se especula también con el futuro judicial del exministro de Economía Rodrigo Rato, que tomó las riendas de Caja Madrid después de Miguel Blesa, que llegó a cabo la fusión con otras entidades como Bancaja y que dirigió la salida a Bolsa.
Esta cuestión es la que más preocupa al Ejecutivo de Mariano Rajoy porque, si los tribunales declaran fraudulenta esa salida a los mercados, se da por hecho que el Estado tendría que asumir a través del FROB el pago de unos 3.000 millones de euros a los primeros accionistas. No obstante, el actual presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, aseguró semanas atrás que en ningún caso habría que poner más dinero público, ya que el capital generado por la gestión del actual equipo permitiría hacer frente a esa devolución sin necesidad de ayudas públicas.
En La Moncloa quieren evitar a toda costa que los contribuyentes tengan que asumir la devolución de ese dinero, especialmente tras los casi 23.000 millones de euros que hubo que poner en Bankia durante el rescate a las entidades financieras, de los cuales 4.465 pertenecen a la época de Rato y 17.959 a la de Goirigolzarri. Aunque la salida a Bolsa de Bankia sea declarada ilegal, el gabinete de Rajoy considera que Rodrigo Rato conseguirá evitar la cárcel.
En el Ejecutivo dan por hecho que se sentará en el banquillo junto a otros responsables financieros y que posiblemente sea declarado culpable, pero no le ven entre rejas.

Confesiones en privado

En el Partido Popular hacen estos augurios y confesiones en privado pese a que públicamente han sido comedidos sobre el papel que jugó en Caja Madrid y Bankia el que fuera ministro de Economía y Hacienda, al que durante los gobiernos de José María Aznar se entronizó como el artífice del crecimiento económico que vivió España entre 1996 y 2004.
El Gobierno considera que las responsabilidades judiciales en el caso Caja Madrid van más allá de los dos últimos presidentes que tuvo la entidad. En particular, las fuentes consultadas por Servimedia señalan directamente al exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez como culpable por omisión en sus funciones de vigilancia al sector.



sábado, 7 de febrero de 2015

PREFERENTES BANKIA: EL AUTÉNTICO ASCO DE LAS PRECAMPAÑAS

                                        CORTO, COPIO Y PEGO
                                                             (Del blog de Antonio Saldaña Romero)



miércoles, 17 de septiembre de 2014
Con Pelayo #JerezGana

El comité electoral del Partido Popular de Jerez eligió por unanimidad a María José García- Pelayo como candidata a la Alcaldía de Jerez en mayo de 2015. Porque nadie mejor que nuestra alcaldesa para seguir pilotando la ciudad en el camino de la recuperación durante la próxima legislatura. Por experiencia, por trabajo, por talento y por valía, Pelayo ha demostrado ser una buena alcaldesa. Sin ninguna duda, con Pelayo #JerezGana.
No coincide la declaración de estado boyante de la alcaldía de Jerez, con la necesidad de continuar la recuperación durante la próxima legislatura. Jerez está recuperada o no lo está. No olvidemos que la elección en triunfo de la candidata, lo ha realizado la cúpula pepera jerezana.

Jerez ha ganado en estabilidad de las cuentas municipales. La deuda siegue estando, que nadie se lleve a engaños, pero se ha ajustado el presupuesto de ingresos y gastos operativos y de funcionamiento del Ayuntamiento, y esa deuda se ha ordenado para poder atender a los pagos. Pasarán muchos años para que los jerezanos saldemos la deuda que los anteriores gobernantes generaron, pero al menos todo el trabajo realizado permite que no aumente y que no asfixie financieramente al Consistorio. Con Pelayo #JerezGana, el Ayuntamiento se ha normalizado y ha dejado de ser el principal problema de la ciudad.  
Si la deuda y el paro no son los principales problemas, ya dirá el señor Saldaña de donde coño se inventa su: "Con Pelayo JerezGana" Veamos, el 22 de mayo de 2011, la candidata del PP y antecesora en el cargo, García-Pelayo se hace con la mayoría absoluta del Ayuntamiento de Jerez consiguiendo 15 concejales, desde entonces las cosas han mejorado algo en la localidad gaditana que estuvo a punto de entrar en bancarrota si no hubiera sido rescatada por el Estado. Pero (Ana Huguet Jerez de la Frontera 25 JUL 2013 - 16:26 CET3 La alcaldesa de Jerez de la Frontera, María José García Pelayo / Julián Rojas) ¿A costa de qué?. El Gobierno municipal de Jerez, ciudad que registra una tasa de desempleo que supera el 41%, ha decidido renunciar a un programa de orientación laboral para desocupados financiado al 100% por la Junta. La Administración autonómica ingresó en las arcas municipales el pasado mes de febrero el 50% del dinero del Programa Andalucía Orienta, 135.000 euros que el Consistorio deberá devolver ahora. Además; El portavoz del gobierno local, Antonio Saldaña, ya sí admite que es “imposible” devolver los 400 millones de euros en diez años a un interés del 5,9% y avanza que la ciudad “está pendiente” ahora de que el ministerio acuerde “una flexibilización de pagos con interés creciente”. “Una deuda que se ha generado en 30 años, tardará otros 30 en pagarse”, apostilla.

Hace tres años, parece que fue hace una eternidad, la ciudad estaba a oscuras, los autobuses no circulaban por nuestras calles, sufrimos la huelga de basura más larga de la historia de Jerez, las trabajadoras y trabajadores del servicio de ayuda a domicilio y de limpieza de colegios y dependencias no percibían su nómina, el servicio de parques y jardines estaba al borde de la desaparición y las empresas prestadoras de servicios amenazaban con marcharse por no poder soportar mas los impagos. Tres años después, y sin llegar aun al nivel de servicio que se merecen los jerezanos y por lo que merece la pena seguir trabajando, la situación es completamente distinta. Tres años después, podemos afirmar que con Pelayo #JerezGana
Tres años después, el juez Pablo Ruz admite otra denuncia contra la alcaldesa de Jerez por Gürtel
Empleados del Consistorio acusan a García Pelayo de fraude de ley y contratación ilegal
(Ana Huguet Jerez de la Frontera 20 MAY 2014 - 19:50 CET
) El gobierno jerezano ya ha despedido a 260 trabajadores municipales, ha reducido los salarios de la plantilla del Consistorio una media del 11,5%, ha amortizado todas las bajas y ha aprobado la jubilación anticipada para mayores de 59 años.

Años atrás, el centro estaba muerto. Durante todo esto tiempo, con pocos recursos y mucho trabajo e
imaginación, la vida ha vuelto al corazón turístico de la ciudad. Noche azul y Blanca, Fiestas de la Vendimia, Fiesta de la Bulería, actuaciones en calles y plazas, tarifa plana de aparcamiento los fines de semana, y un sinfín de actividades que permiten apuntalar uno de los pilares fundamentales de la economía de la ciudad. Años después, y aunque quede mucho por hacer, con Pelayo #JerezGana.
Al Sr. Saldaña hay que preguntarle que, si con Pelayo JerezGana, ¿Por que “El Supremo convalida eldespido colectivo del ayuntamiento de Jerez”, el subtítulo “La Sala Social convalida la extinción colectiva de contratos en un ayuntamiento al existir causa económica por insuficiencia presupuestaria y financiera según la misma normativa”, y el siguiente contenido “En el recurso relativo al despido colectivo del ayuntamiento de Jerez, que afectó a 260 trabajadores sobre un total de 1.305?. ¿Esa es la buena gestión?.

No hace mucho, Jerez y su potente marca eran noticia a nivel nacional y mundial por las consecuencias de gobernantes desairados que esquilmaron las cuentas públicas para su lucimiento personal. Ahora, nuestra ciudad es noticia por acontecimientos de renombre, que atraen público y generan riqueza, compartiéndolo con el disfrute de los jerezanos. Jerez Ciudad Europea del Vino, 750 Aniversario, Jerez Capital Mundial del Motociclismo, Jerez salida oficial de la Vuelta Ciclista a España 2014… El cambio ha sido abismal. De tener una ciudad sin luz, a lucir en España y el mundo. Todo esto permite afirmar que con Pelayo #JerezGana.
Empeñada hasta las cejas, para mas de 30 años, con mas de un 40% de paro y sin parar de despedir, ¿Jerez es una potente marca a nivel mundial?. Ninguna ciudad sufre, que no disfruta, porque la Vuelta  Ciclista a España, pase, comience o termine en ella. Pero la mas pobre, endeudada y con mas paro es su pregonada Jerez, sí. Si esto es para lanzar a la Pelayo; mejor dedíquese usted, D. Antonio, a tirar cohetes.  Una gestora que tardó diez años, por mala suerte,  en enterarse que tenían una empresa de la GÜTEL, con la que contrataban, es que forma parte del grupo de las "tontitas españolas", que no saben nada de sus casas ni de sus ayuntamientos.  A unas las cuelan las actuvudades del esposo, a otra coches de alta gama, a ésta un caso gurtelero..., peperismo puro y duro. 

Otros dicen que pretenden ganar Jerez, como si fuese suyo o alguien se lo hubiese arrebatado. Quizás el enfoque no es el más adecuado. Jerez es de los jerezanos y nada ni nadie lo tiene que recuperar. Humildemente, los que representen a los jerezanos deben trabajar para que gane la ciudad. Echando la vista atrás, viendo cómo estábamos, cómo estamos y todo lo que aún queda por hacer, nadie da más garantías de que lo que se haga será trabajo bien hecho y pensando en el bien de Jerez. Ante el caos y la revolución, la estabilidad, el sosiego, la cordura y la prudencia de nuestra alcaldesa. Y en el horizonte, un gran reto. Devolver la ilusión por el trabajo a los jerezanos que se encuentran en el desempleo y seguir apoyando a nuestros vecinos que más lo necesitan. Para ese reto, el trabajo serio y no las ocurrencias, ni las mensajes vacíos. Para ese reto, sin ninguna duda, Pelayo, porque con Pelayo #JerezGana. @PelayoJerezGana
Publicado por Antonio Saldaña Moreno en 15:17

Éste teniente de alcalde toma a la gente por imbéciles... Vamos a ver: 
Jerez es de los jerezanos,  ésto debe ser cierto porque, son los que están pagando todo por sus recortes y con sus sacrificios...
Viendo cómo estábamos, cómo estamos y todo lo que aún queda por hacer, ya lo ha dicho su jefe de Madrid, continuar recortando para que, él venga después a darnos las gracias por aguantar

Ante el caos y la revolución, la estabilidad, el sosiego, la cordura y la prudencia de nuestra alcaldesa... Bla, Bla, bla...De esta parrafada solo es cierto "la revolución", la que ha hecho el PP para hundir en la mierda pepera, hasta el cogote, a los trabajadores, después del paro.

García-Pelayo es la única persona que puede defenestrarnos, por todo lo demostrado

Y para terminar, sin mencionar el ERTE, teniente alcalde pregonero: ""Devolver la ilusión por el trabajo a los jerezanos que se encuentran en el desempleo"", solo se consigue empleándolos, con un sueldo digno, (no necesitan ganar tanto como ustedes), durante una jornada como la que teníamos antes de "su revolución", y en unas condiciones que podamos ilusionarnos con el futuro que, como personas, necesitamos. No piense el ingeniero, ni por lo mas remoto, que esto lo pedimos para presumir. Lo pedimos porque ustedes nos lo han robado y porque lo necesitamos. Porque nos indignan y porque tenemos que defendernos de sus canalladas. El chavísmo y las otras lindezas que nos sueltan para meternos miedo contra PODEMOS, es lo que ustedes practican...

viernes, 6 de febrero de 2015

PREFERENTES BANKIA: LA MAS CORRUPTA, LA ALCALDESA-SENADORA, QUE REGALA IMPUNIDAD

Esto es lo que hay, lo de todos los días, las mismas golferías cometidas por los mismos golfos, que además, son los que pretender tapar sus pecados acusando al contrincante.

La falta de conciencia, sumada a las mayorías absolutas del PP, producen estos monstruos enviciados en la comisión de delitos. Porque están convencidos de su absolución, aunque ésta se produzca a través de la IMPUNIDAD.

Siendo todo como es, ¿Por que no van a ser votantes del PP, si en él encuentran el "perdón" a todas sus fechorías?. Supongo que, a pesar de esta caterva de delincuentes, y a pesar de todo lo demás, también entre el electorado del PP habrá gente decente. Pero será a éstos, a los honrados, a los que les tocara denunciar toda la mierda de la que están rodeados, porque mejor que ellos, nadie lo sabe. Salvo que se nieguen a verlo. Ellos verán cuanta indignidad deben soportar, provocada por sus sinvergüenzas compañeros de ideología. Para los que haya en otros partidos, que sin dudas los habrá, la misma receta.

¿Queda claro, cada vez mas, que la corrupción está mas generalizada en el PP, que en otros partidos?: Electorados aparte.


                                                   --------------------------------------------



viernes, 06 febrero 2015. Actualizado a las  21:44h La Razón

 «¡A mí la multa me la quita la senadora!»

    Un vecino de Corral de Almaguer (Toledo) denuncia que la alcaldesa, que también forma parte del Senado, ha retirado decenas de multas a personas afines a su partido, familiares y amigos

04 de febrero de 2015. 15:03h Nacho Abad.

Sábado por la noche. Un agente de Policía Local observa cómo un Peugeot de color azul va lanzado por el centro del pueblo. Está a punto de chocarse. Ante el evidente riesgo, le da el alto. Después de pedirle los papeles y realizar el test de alcoholemia, el agente rellena dos boletines de denuncia. En la primera escribe: «Circular con una tasa de alcohol en aire espirado superior a 0,25 milígramos por litro. Prueba da 0,56 m/l espirado». El resultado es más del doble del máximo establecido, así que en la casilla de «puntos a detraer» anota «4»; en el epígrafe de cantidad, «500 euros», con reducción a «250» si no recurre la sanción y paga pronto. En el segundo boletín de denuncia redacta: «Conducir de forma manifiestamente temeraria. Conducción a alta velocidad con peligro de colisión contra vivienda». Los importes de las multas son los mismos, pero los puntos que pierde son «seis». El hecho ocurrió el 29 de junio de 2013 en Corral de Almaguer, como así refleja la documentación a la que ha tenido acceso LA RAZÓN.

El vecino de la localidad, primo hermano de un concejal, presenta siete semanas después un escrito en el Ayuntamiento en el que alega: «He recibido en mi domicilio las notificaciones de denuncia. Pido disculpas por lo ocurrido. Estoy arrepentido. He abonado las sanciones económicas. Solicito que no se haga efectiva la retirada de los puntos, ya que por mi trabajo necesito el permiso de conducir. Agradeciendo de antemano y pidiendo disculpas de nuevo». El consistorio, como establece la norma, traslada estos argumentos al agente que lo multó para que los acepte o los rebata y éste responde: «La Policía no determina si se retiran o no los puntos, puesto que podemos incurrir en un delito de prevaricación. La retirada de puntos está determinada por la Ley según sea la gravedad de la infracción cometida».

                                      Juliana Fernández-Cueva Lominchar, Alcaldesa-Senadora
Ante la negativa del agente a suspender la sanción de los puntos, la última decisión queda en manos de Juliana Fernández-Cueva Lominchar, alcaldesa de este pequeño pueblo de Toledo desde el año 2007 y actual senadora del PP. La regidora, en un decreto de 9 de septiembre de 2013, establece: «Visto lo anterior, el instructor del presente expediente sancionador propone considerar estimadas las alegaciones del vecino y disponer el sobreseimiento y archivo del presente expediente y no disponer la retirada de los puntos (diez) ante la Dirección General de Tráfico. Lo decreta y lo firma la Sra. alcaldesa-presidente ante mí, la secretaria, que doy fe».

No es el único caso de estas características. Otro vecino es cazado borracho al volante el 6 de junio de 2013 a las 4:50 de la madrugada. Curiosamente también es sábado. Supera en el doble la tasa de alcohol. Paga la multa, pero recurre la retirada de puntos con estos argumentos: «El motivo de usar el vehículo fue el aviso de alarma de la nave que tengo fuera del pueblo. Me han robado varias veces. Fui a evitar el robo, sin pensar que había bebido un poco. He pagado la sanción pero solicito que no me quiten los 6 puntos». Éste ni siquiera pide perdón. Una vez más, el agente ratifica la denuncia y la alcaldesa, en un decreto de 9 de septiembre de 2013, resuelve que «visto el escrito presentado por el vecino, se estiman las alegaciones formuladas y se dispone el sobreseimiento y archivo del expediente sancionador y no disponer ante la DGT la retirada de los 6 puntos». Lo firma Juliana Fernández-Cueva y da fe de ello la secretaria. A los expertos consultados les parece insólito. Todos coinciden en que si el infractor paga y se beneficia de la reducción de la multa en un 50%, se está asumiendo implícitamente la culpa y, por tanto, los puntos deberían haber sido retirados de su carné.




Éste y decenas de hechos similares fueron puestos en conocimiento de la Fiscalía de Toledo hace más de tres meses y nada ha ocurrido. «¿Qué ha pasado?», se preguntan incrédulas algunas personas. En la denuncia de diez folios a la que ha tenido acceso LA RAZÓN consta un cuadro con fechas, multas, importe de la sanción, modelo de vehículo y hasta los artículos infringidos. Buceando en las excusas de los vecinos denunciados de Corral de Almaguer, algunas son de chirigota. Dan la impresión de que, sabiendo que se la van a quitar, escriben cualquier cosa mofándose de los agentes de Policía Local encargados de la seguridad del pueblo.

Es el caso de la denuncia que pusieron el martes 27 de agosto de 2013. Ese día, a las 12:50, un agente encuentra a un Seat Ibiza mal aparcado en la Plaza Nueva de la localidad. Hay una señal bien visible que avisa de la prohibición. Son 80 euros de sanción. Rellena el boletín y lo deja sujetándolo con el parabrisas. La mujer multada, sobrina de un concejal, recurre la multa. Alega que lo dejó un momento para acudir a la farmacia. El agente, sin embargo, ratifica su denuncia con estos argumentos: «Se le informa que en esa zona está totalmente prohibido estacionar. Solamente se puede estacionar para carga y descarga. La carga y descarga como usted debe saber, son bultos, mercancías destinados a los comercios que se encuentran en la zona de la Plaza Nueva. Al estacionar en esta zona usted está impidiendo que se pueda realizar todo lo anterior. El comprar medicamentos no es carga y descarga ya que usted dispone de estacionamiento en otras zonas cercana a la farmacia». ¿Qué hace Juliana Fernández-Cueva ante este panorama? La ya conocida como «alcaldesa quitamultas» estima las alegaciones esgrimidas por la sobrina del concejal y «dispone el sobreseimiento y archivo del expediente».

«Pido disculpas por lo ocurrido» y «tuve un aviso de alarma en la nave 
que tengo fuera del pueblo» son algunas de las excusas que familiares
 y conocidos de la alcaldesa y senadora Juliana Fernández-Cueva 
esgrimieron para que no se les retiraran los puntos del carné de conducir


La denuncia que obra en manos de la Fiscalía asegura que el comportamiento de la regidora de la localidad necesita la colaboración también del primer teniente de alcalde, Vicente González Ramírez, que es el instructor de los expedientes. A Juliana Fernández-Cueva la acusa de un delito de prevaricación continuada y a González de «cómplice», «cooperador necesario y/o provocador o inductor». Según reza la denuncia, el comportamiento de la alcaldesa «es conocido por buena parte del personal del Ayuntamiento, aunque hay miedo a manifestarlo de cara al exterior por temor a posibles represalias».
«¡A mí la multa me la quita la senadora!»
La alcaldesa y senadora Juliana Fernández-Cueva
«¡A mí la multa me la quita la senadora!»
«Pido disculpas por lo ocurrido» y «tuve un aviso de alarma en la nave que tengo fuera del pueblo» son algunas de las excusas que familiares y conocidos de la alcaldesa y senadora Juliana Fernández-Cueva esgrimieron para que no se les retiraran los puntos del carné de conducir
«¡A mí la multa me la quita la senadora!»
Las infracciones sobreseidas

PREFERENTES BANKIA: LA MANIPULACION DEL PP, EN TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. NECESITAN CONTAR MENTIRAS.


Las presiones del PP a Cuatro y La Sexta

05 feb 2015

images vv

Llevamos tres años largos llamándoles mentirosos y puede que lo que ocurra sea, sencillamente, que estén ciegos. Los pobres. Pero ciegos de soberbia, porque como todos los que andan por la vida encantados de haberse conocido, los peperos parecen víctimas del síndrome de la madrastra de Blancanieves.
La ceguera de los poderosos tiene mucho peligro, porque éstos no suelen soportar lo que les cuenta el espejo mágico, no dan crédito a insolentes sondeos que hablen, por ejemplo, del imparable ascenso de un tal Coletas y su banda, esos “impresentables” a los que primero ningunearon y despreciaron, luego insultaron y vituperaron, pero no consiguieron tumbarlos porque ninguna táctica les funcionó. Así que ahora que llega la hora de la verdad, es preciso acabar con ellos sin contemplaciones. Como sea. La guerra es la guerra y hay que dejarse de mariconadas, que no hay tiempo que perder.
¿Quién tiene la culpa de que haya crecido ese monstruo llamado Podemos –se preguntan airados y desconcertados en los cuarteles generales del PP? ¿nosotros? Por supuesto que no. La culpa la tienen las televisiones, que no hacen más que darle cancha a diario a esos cuatro perroflautas que se revuelven como gatos panza arriba en las tertulias y le comen el coco al personal con frases hechas, demagogias baratas y doctrinas trasnochadas. Un peligro con el que hay que acabar.
Pocos días antes de su muerte, el editor José Manuel Lara, dueño de Antena Tres y la Sexta, recibió un recado directo de Esperanza Aguirre en el mismísimo plató de Susana Griso: yo no entiendo –soltó la descarada lideresa- cómo en esta empresa se le da tanta cancha a Podemos. Y, como ocurre siempre que larga una de sus andanadas, esta vez tampoco se le cayó la cara de vergüenza. Que pregunten en Telemadrid cómo se las suele gastar esta señora.
La gente de Cospedal tomó hace pocos meses al asalto Televisión Española porque, según los estudios de Arriola, las huestes de Echenique y Somoano no estaban manipulando los cerebros del personal con la suficiente pericia. Ahora les estorba hasta la representante en la UER (Unión Europea de Radiodifusión), a quien han purgado por no ser suficientemente afecta (perteneció al equipo directivo de Fran Llorente) a pesar de que la expulsada detentaba la presidencia del comité de noticias de la institución, un cargo para el que la votaron 73 miembros internacionales. Pues nada, prefieren quedarse sin representante antes que mantener en el cargo a una “sospechosa”. Ni un cabo suelto en el campo de batalla.
Desde que Soraya le cortó la cabeza a Pedrojota y consiguió el cambio de dirección en “El País” y “La Vanguardia“, la omnipotente vicepresidenta del gobierno respira mejor y se mueve más a sus anchas en las dependencias de su despacho monclovita. “La Razón” y  “ABC”, siempre incondicionales, le comen en la mano y cumplen a la perfección su papel de mamporreros haciéndole a diario el trabajo sucio. Como la Cope, como Onda Cero, como también la Ser, menos guerrera cada día que pasa…
Pero todo esto no les parece suficiente a las tres madrastras de Blancanieves. Quieren más. Esperanza, Cospedal y Soraya quieren que se acabe de una vez el cachondeo en Cuatro y la Sexta y dejen de darles cancha al Coletas y su banda. Ya está bien. No, espejito mágico, no puede ser que se nos ponga a parir en las televisiones por la cara y que eso no solo les salga gratis sino que pueda acabar perjudicándonos a nosotros. Ni en broma.
Así que buscando-buscando la manera de neutralizar la presencia de Podemos en las escasas televisiones que les dan bola, el siniestro trío de la benzina parece que ha encontrado la piedra filosofal: Veamos, amigos ejecutivos de Mediaset (empresa de Cuatro y Telecinco) y de Atresmedia (empresa de la Sexta y Antena 3): vosotros sabéis que al eliminar la publicidad en Televisión Española, salisteis muy beneficiados en vuestras cuentas de resultados. Vamos, que os lo estáis llevando crudo por la cara a costa de que, para manipular a gusto en la pública, nosotros tengamos que poner más pasta de la que sería necesaria.
¿Verdad que entendéis que eso es un favor que nos debéis? ¿verdad que os acojonaríais si volviéramos a abrir el grifo de la publicidad en Televisión Española? Pero no os preocupéis. Todo tiene arreglo, vosotros le vais cortando las alas a los proetarras esos de Podemos y nosotros sabremos ser generosos.
Paz por manipulación. Sin anestesia.
Esa es la jugada para cortar la sangría de votos que les indican las encuestas. Una jugada que el PSOE censuraría con la boca chica y que conseguiría acabar de una vez con tanto coñazo bolivariano como el que venimos aguantando en los últimos meses. Que una cosa es jugar a hacer programas de televisión de contenido político a mitad de la legislatura dejando ocupar alguna silla en los debates a algún matao que otro, y otra muy distinta es que nos toquen las narices en pleno año electoral poniendo en riesgo nuestro bien amado y mejor armado chiringuito. Hasta ahí podíamos llegar.
J.T.

jueves, 5 de febrero de 2015

PREFERENTES BANKIA: ¿SE ENTERAN EL FROB, BFA, BANKIA Y EL GOBIERNO?. ¡¡¡¡PAGUEN A ESTOS ESTAFADOS!!!!

                                   COPIO, CORTO Y PEGO

                     -----------------------------

 Elboletin.com 
Año V - Madrid, Jueves 05 de Febrero de 2015 - Últ. act.: 21:03 hs GMT+1

                                                            Afectados por Bankia cortan la Gran Vía

 Los afectados por Bankia cortan la Gran Vía al grito de “los de las tarjetas son peores que la ETA” Un centenar de personas liderado por un grupo de ‘yayoflautas’ ha irrumpido sobre la arteria madrileña criticando la gestión de la antigua directiva de Caja Madrid. El FROB alcanza un 62,5% de Bankia tras las últimas sentencias por las preferentes. Afectados por Bankia cortan la Gran Vía Afectados por Bankia cortan la Gran Vía E.B. / 05-02-2015 • 20:19 Los afectados por las preferentes y la salida a Bolsa de Bankia han cortado este jueves la Gran Vía de Madrid. Un grupo cercano al centenar de personas han ocupado todos los carriles de la conocida arteria madrileña mientras coreaban críticas contra la entidad. “Los de las tarjetas son peores que la ETA” ha sido una de los más jaleados.

La protesta ha tenido lugar a la altura de la Plaza del Callao y, como cada jueves, ha tenido lugar con el amparo de la Policía y demás fuerzas del orden de la capital madrileña. Durante varios minutos el tráfico se ha cortado el tráfico en la Gran Vía en señal de protesta por el ya conocido como ‘caso Bankia’ que tiene su máxima expresión en los millares de ahorradores afectados por la colocación indebida de participaciones preferentes así como acciones de la entidad en su salida a Bolsa con el empleo de información financiera irreal.

 “Queremos nuestro dinero” ha vuelto a ser el grito de guerra de los manifestantes que reclaman la devolución de sus ahorros. La acusación de “ladrones” ha podido escucharse también y leerse en las pancartas que portaban varios de los manifestantes, muchos de ellos pertenecientes al grupo de mayor edad conocido como ‘yayoflautas’.

En las proclamas coreadas se van incluyendo las novedades del caso. Es así que el asunto de las tarjetas opacas en las que exdirectivos de Caja Madrid, entidad de ahorros abanderada del proceso de integración que dio lugar a la actual Bankia, se ha ganado también las críticas de los afectados. La antigua cúpula directiva de la entidad cargaba contra su maltrecha caja fuerte gastos de representación de todo tipo sin justificación alguna en lugares tan variopintos como restaurantes, joyerías y salas de fiesta.