CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE SR. RAJOY.

(QUE CORRA POR LA RED)
  17 de abril de 2012


Los delincuentes economicos españoles, AMNISTIADOS por RAJOY.
La indefension de los decentes con protección politica a los sinvergüenzas.

Carta abierta al Sr. Rajoy:

Sr. RAJOY:
Podemos soportar las exigencias del guión que marque Europa para superar el
déficit. Sí es que tenemos coraje y determinación, que son conceptos que a usted
le gustan mucho. Estamos dispuestos a ser exigentes con nosotros mismos para
poder superar el déficit. Pero el mismo rigor que ponemos nosotros como ciuda-
danos, el mismo nivel de exigencia que tiene usted con nosotros, el mismo,
queremos verlo con las instituciones de las comunidades autónomas.
1.- ¿Está usted enterado de que la CAM "quebró" y se evaporaron" en torno a
6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy,
sabe que sí.
2.- ¿Está usted enterado de que el Banco de Valencia "quebró" y se evaporaron en
torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No hay responsables? Usted, Sr .
Rajoy, sabe que sí.
3.- ¿Está usted enterado de que el "agujero" de BANCAJA lo tapó el SR. RATO en
Caja Madrid?
Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.
4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha "distraído" millones de
euros en financiación de eventos, y hasta sacó "partido" de la visita del PAPA a
Valencia?. ¿Sabe que hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Por si lo duda,
lo de los trajes son migajas, pero ¡QUÉ POCA ÉTICA!.
5.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que depende del
Ayuntamiento y de la Diputación , llamada EMARSA, que se ha "trajinado" más de
17.000.000 millones de euros del dinero público? ¿No hay responsables? Usted, Sr.
Rajoy, sabe que sí.
6.-¿Está usted enterado de que en Castellón "sólo" le toca la lotería al Sr. Fabra? Su
colega es hábil para blanquear dinero. ¿No tiene responsabilidad? Usted, Sr. Rajoy,
sabe que sí.
7.-¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se "trajina"
dineros públicos? Esos dineros salen de las contratas de basuras y del Plan General de
Ordenación Urbana de Alicante.
¿No existen responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Y le damos una pista por si
nos responde "depende... depende" Mire usted al "burladero" de las cortes valencianas
y los encontrará parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández-Mateo... los otros
se nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electos de
su partido, y... ¡qué coincidencia!, ¿no?
En fin, Sr. Rajoy, no queremos aburrirle con "menudencias" pero sí exigirle que, como
buen Registrador de la Propiedad , se ponga manos a la obra y nos devuelva todo lo
que se apropiaron indebidamente, hasta el último céntimo.
Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a los trabajadores, a los pensionistas, a
los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios, a los investigadores, a los
funcionarios, a las farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de las
Comunidades Autónomas, etc. etc.; a las ONGs, nos han subido los impuestos, el
transporte, los combustibles... con CORAJE Y DETERMINACIÓN, Y COMO
DIOS MANDA, conceptos que a usted, Sr. Rajoy, le son muy queridos.

Sr. Rajoy, como buen Registrador de la Propiedad , póngase a trabajar y que nos
DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO. No
queremos volver a ver a Trillo "bruñendo" la presunción de inocencia. Que trabaje
Gallardón en Justicia. Estamos alarmados con Urdangarín y se le calculan 5.000.000
de euros.
Los miles de millones que se han "trajinado" sus amigos en las comunidades
Autónomas no le alarma, don Mariano?. A trabajar, con CORAJE y
DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA. ¿O sólo se atreve usted con los
trabajadores? Se nos olvidaba: dígale a SORAYA que en la próxima rueda de
prensa del Consejo de Ministros trate el tema y nos tranquilice.
Póngase manos a la obra con todo lo antedicho y tendrá usted nuestro apoyo.
No lo dude, don Mariano.
----------------------------------------------------
P.D. De Antonio Barahona
Antes de todo, aplique usted a su gente, a su equipo las mismas
restricciones y recortes que al resto de colectivos ha aplicado.
Si quiere usted figurar como gestor honrado y politico honesto. Inculpe ante
los juzgados a todos los defraudadores a Hacienda y a todos los FUGADORES de
capitales a sus paraisos correspondientes. A un pais que tiene a varios
millones de ''muertos de hambre'', no se le puede castigar premiando a los
golfos y defraudadores como usted ha hecho, amnistiandolos.
Con la politica que usted esta siguiendo de estrangulamiento al debil, solo
conseguira hundir mas a España. A España solo la puede sacar del pozo el
capital que es quien la ha metido. Pretender que la saque el inocente e
invalido economico, es el mayor desproposito que un humano puede concebir.
No se quien le aconseja ni a quien sirve. A España, NO.
Es muy posible que algun dia, a traves de un examen de su conciencia, se vea
usted como realmente se esta mostrando. El pobre lo es porque no se ha
enriquecido, desde su pobreza nada puede hacer por salvar a España. El rico,
sí puede salvarla. Si ademas, es defraudador, habra que perseguirle para que
deje de defraudar y despues, con sus impuestos capturados, solucionar
el problema del pais. Pero usted, con su conducta, nos esta mostrando la
verdadera voluntad de lo que quiere hacer con los millones de necesitados
españoles, que cada vez somos mas. Y usted..., es el que pregonaba que iba a
arreglar todo..., para llegar al poder. Ya esta usted en él y ya vemos lo
que esta haciendo con nosotros.

LINK DEL PARLAMENTO DE CATALUÑA, ACUSANDO A LOS POLITICOS DE IGNORAR PROBLEMA DE PREFERENTES

PARA SABER  MAS DEL ENGAÑO DE LAS PREFERENTES DE LA BANCA
ESPAÑOLA.

DIVULGADLO, HASTA LA SACIEDAD. ES NECESARIO PARA LA DEFENSA
DE NUESTRO DINERO



http://www.youtube.com/watch?v=wsSwmWZI31Y&feature=youtu.be


Quiza podamos obligar a los politicos a actuar. Ya esta bien de atropeyos incontrolados
y consentidos.
No nos olvidemos: ATROPEYOS CONSENTIDOS

BORRADOR PARA RECLAMAR A LA CNMV, CON LA RESPUESTA DE LA ENTIDAD ESTAFADORA.

23 de abril de 2012
Con esta fecha la entregué yo.

                                       - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

xxxxxxxx 23 de abril de 2012

COMISIÓN NACIONAL MERCADO DE VALORES Oficina de Atención al Inver-
sor C/ Miguel Ángel, 11 28010 Madrid Por la presente
DON __________________________________ y DOÑA ___________________________________ , mayores de edad,
con D.N.I. __________ y ___________ respectivamente, y domicilio a efectos de
notificaciones en _______________ , provincia de ___________ , ante la oficina de
atención al inversor de la CNMV comparecen y DICEN: Que por medio del presente
escrito se presenta reclamación contra la entidad wwww ww wwwwwwww en base a
las siguientes: ALEGACIONES Primero: En julio de 2010 nos personamos en la
sucursal de la entidad ______________, sita en la _______________________
provincia de _____________ , con intención de solicitar la contratación de un depó-
sito a plazo fijo, sin ningún tipo de riesgo y con total disponibilidad del capital. Quien
nos atendió, persona de confianza, nos ofreció un producto sin riesgo, líquido y con
un interés periódico. Todo ello contando con que nuestro perfil inversor es de tipo
conservador, sin riesgo, lo cual es totalmente demostrable por edad (___ años y ___
años respectivamente), profesión (_________) así como por el historial de inversiones,
no habiendo contratado ningún producto de inversión anterior que conllevase riesgo o
por una cantidad tan importante como en el caso que nos ocupa. Segundo: La orden de
suscripción de las preferentes se realizó sin recibir mayor información que la que nos
facilitó el empleado de la sucursal, a pesar de que antes de hacerla efectiva se insistió
en preguntar el riesgo que conllevaba la operación, al no querer asumir ningún tipo de
pérdida, además de recalcarle la necesaria disponibilidad de ese capital, ante lo cual el
empleado insistió en la garantía del producto para llevar a cabo la suscripción. Identifi-
cación del/los productos:
___________________________________ Tipo de producto: ____________________________________________________
Fecha de contratación: ______________________ Código Isin (identificar emisión): _____________________________ Cantidad contratada: _____________________________________________
En ningún momento se facilitó información sobre el tipo de producto que se estaba
contratando en especial su carácter de perpetuidad, su falta de liquidez y su carácter
especulativo.
NOTA: [Puede añadirse además el hecho de que en la orden de compra falta la firma o
ésta puede estar falsificada, si se diera el caso] Tercero: Ya en el año ________,
cuando se procedió a solicitar la recuperación del capital depositado en la entidad, la
respuesta del personal de la entidad fue que la venta no era posible por indicaciones de
la CNMV y que cuando se pudiera realizar ésta, conllevaría pérdida dependiendo de su
cotización, quedando perplejos al ver cómo en una inversión a plazo fijo, podría existir
pérdida de parte del invertido, y no sólo eso sino que necesitaba “un comprador” que
puede que nunca existiera para llevar la operación a cabo. NOTA: [Puede ponerse aquí
nuestra situación personal actual si no lo hemos puesto antes. Ejemplo: necesito el
dinero porque estoy en paro, enfrmo, soy mayor y necesito que me ayuden…] Cuarto:
Por último, el canje ofrecido o que nos pueda ofrecer la entidad financiera no solucio-
naría nuestras expectativas, al dejar en nuestras manos acciones o productos tan com-
plejos al menos como los que nos fueron comercializados de forma irregular. A estas
alegaciones les resultan de aplicación los siguientes FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- Falta de información detallada sobre las características y riesgos del
producto con anterioridad a su suscripción/adquisición. El régimen legal de las prefe-
rentes está incluido en la Disposición Adicional Segunda de la ley 13/1985 de Coefi-
cientes de Inversión, Recursos Propios y Obligaciones de Información de los Interme-
diarios Financieros. En ella constan expresamente las Limitaciones y riesgos que
conlleva este producto de pasivo y que justifica la aplicación de la normativa MiFID o
en su caso, ley 24/1988 y otras cautelas informativas para con los consumidores
contratantes. En ningún momento he rellenado o al menos no conscientemente, ningún
cuestionario para evaluar la conveniencia/idoneidad del producto ni se han cumplido
con los requisitos previstos en el art. 79 y 79 bis de la ley 24/1988, respecto a su de-
ber de diligencia y transparencia en la comercialización del producto.
Además, la propia CNMV viene advirtiendo desde abril de 2009, sobre las partici-
paciones preferentes mediante un folleto informativo en el que se dice: ¿Qué son las
participaciones preferentes? Las participaciones preferentes (PPR) son valores
emitidos por una sociedad que no confieren participación en su capital ni derecho de
voto. Tienen carácter perpetuo y su rentabilidad, generalmente de carácter variable, no
está garantizada. Se trata de un instrumento complejo y de riesgo elevado que puede
generar rentabilidad, pero también pérdidas en el capital invertido (...) Recuerde Antes
de contratar el producto: ? Su entidad debe informarle sobre las características riesgos
y costes del producto. Solicite y consulte con atención el folleto de la emisión y su
resumen (..) ? Su entidad se asegurará de que el producto es adecuado a sus cono-
cimientos y experiencia previa para valorar correctamente su naturaleza y riesgos. Es el
test de conveniencia. ? Si su entidad le ha asesorado, o gestiona su cartera, se asegu-
rará de que el producto se ajusta también a sus objetivos y situación financiera. Para
ello, realizará el test de idoneidad.
SEGUNDO.- No ha quedado acreditado que la entidad financiera reclamada contase
con información adecuada sobre el reclamante previamente a la contratación del pro-
ducto. Dadas sus características, las participaciones preferentes deben considerarse
productos complejos y de riesgo elevado. Por ello, la entidad financiera reclamada
debería haber solicitado o haber contado con información adecuada, con el fin de
constatar que las características del producto podían ajustarse a nuestra experiencia o
perfil inversor. Nuestras inversiones previas, por sus características, no proporcionaban
a su entidad información suficiente para valorar la adecuación de un producto con las
características y riesgos de las participaciones preferentes a nuestro perfil inversor;
puesto que como ya se ha mencionado, no se nos pasó ningún cuestionario acorde con
la normativa vigente. La actuación de la entidad financiera reclamada es totalmente im-
procedente y contraria a las buenas prácticas o usos bancarios ya que ha colocado,
como inversión segura, productos financieros complejos y de alto riesgo, haciéndolo de
forma indiscriminada y sin importar a quien, provocando graves pérdidas que en ningún
caso deben ser asumidas por los propios inversores. Por todo lo expuesto, se solicita
a la CNMV: Que se declare la existencia de Mala Práctica en la comercialización del
presente producto financiero, puesto que la entidad no proporcionó la información
necesaria y adecuada para este tipo de productos, y, por lo tanto, se conmine a la
entidad a la devolución de las cantidades invertidas. En
____________, a _____ de _______ de 2012 Firmado: D. _________ DÑA. ________________________________
D.N.I: ______________ D.N.I: _______________

-------------------------

BANKIA LA IMPRESENTABLE. PRIMERO ENGAÑAN, DESPUES DESOBEDECEN Y AL FINAL MALTRATAN.- PERO YO NO ABANDONO.

jueves 19 de abril de 2012
ANTONIO BARAHONA ORTIZ


Increíble, lo que me ha ocurrido en la agencia de Bankia, donde me "colocaron" mis
preferentes.
Esta mañana he acudido a dar la orden de venta de mis participaciones, cumplimen-
tando la opción que me ha comunicado por escrito Director del Servicio de Atención
al Cliente de Bankia, en respuesta a la reclamación que presenté el día 27 de
Enero/2012. Los dos últimos párrafos de la respuesta del Sr. Olmeda, son: ''''Por
todo lo expuesto, debemos comunicarles que para deshacer su posición es necesario
que soliciten una orden de venta a su oficina al precio que estimen oportuno, espe-
rando obtener una contrapartida que esté interesada en adquirir los títulos que ustedes
vende al precio al que los ofrezcan, entendiendo por ello que no siempre se garantiza
que exista una negociación rápida y fluida que permita obtener liquidez de forma
inmediata. No obstante a lo indicado, les comunicamos que hemos dado traslado de
su escrito a la Oficina 1011 de la que son ustedes clientes, con la finalidad de poder
atender cualquier duda que pueda surgir al respecto de lo indicado'''' He sido atendido
por la Subdirectora de la Agencia, Doña Concha (No estoy muy seguro de su apellido,
pero Concha, sí se llama). El trato ha resultado, desde el comienzo, de choque abso-
luto, me ha espetado que no se podía admitir la orden porque el mercado estaba
cerrado.
Cuando la he dicho que eso era mentira puñetera y que nunca había estado cerrado,
que obedeciera la ejecución de la opción del Jefe de Atención al Cliente, ha tenido que
releer lo escrito porque no sabia interpretarlo. Me ha hecho esperar, repetidas veces
por distintas llamadas telefónicas que debía realizar, seguramente en concepto de con-
sulta, durante distintos minutos, hasta lo razonable.
Cuando la he dicho que estoy mas encabronado y puteado de la cuenta, me ha dicho
con mal talante y amenazante que la estaba insultando, que ella no entendía de lega-
lismos. También me ha dicho que no es técnica en inversiones,(Pero fue ella la que me
colocó la primera partida. Razón sobrada para demostrar cómo pudo juzgar mi Perfil
del Inversor). Yo la he dicho que a mi me ha obligado su banco a aprender para defen-
derme de la pirula que me han hecho. Otro tema que he intentado tratar con ella ha sido
el de las comisiones por mantenimiento de libreta. Curiosamente, la pantalla de propa-
ganda de Bankia, estaba mostrando la campaña de "Bankia sin comisiones". Me ha
dicho que en mi caso, no reuno ninguna condición que me permita no pagar comisiones.
O sea, que lo sepáis todos de primera mano: Otra campaña full mas de Bankia. Como
el trato de cachondeo que he recibido ha sido desastroso, he salido de con Doña
Concha, mas corrido que una mona. La he emplazado a que se me presente en mi
domicilio, para firmarla, la orden de venta de mis Participaciones Preferentes de Bankia
2009 al 7%, para su venta, si es posible. Advierto que lo he contado casi extractado. He
silenciado muchos detalles, pero la verdad, para que la conozcáis todo es la que os
acabo de contar. OJO, y LUPA, en el trato con esta gente.

PROPUESTA A "MI" DIRECTOR, PARA SU TRASLADO CORRESPONDIENTE EN BANKIA, PARA SOLUCIONAR MI CASO.

20120411


Bankia
Director de la Agencia
Gabino Gimeno. esquina
a Amparo Usera
Madrid.

Muy Sr. mio;
Como usted muy bien sabe, soy afectado del escandalo de sus Participaciones
Preferentes.

En mis reclamaciones para que se me devuelva mi dinero, se estan produciendo
actuaciones no deseadas, por parte de ustedes, unas veces por silencio preme-
ditado y otras por desatencion absoluta.
Me explico.
El dia 27 de enero/2012 presenté reclamacion en la agencia de Plaza del Hidro-
geno esquina a Dolores Barranco.
Esta reclamacion iba ridigida al encargado del servicio de Atencion al Cliente en
la plaza de Celenque, numero 2. El dia 8 de febrero/2012 recibi respuesta del
citado servicio en la que se me decia que abrian investigacion para aclarar lo
sucedido.Como el plazo establecido para resolucionar la reclamacion, de cua-
renta dias, se ha incumplido y dado su silencio administrativo, opto por utilizar la
via para descontratar identica a la que utilicé para contratar el producto engañoso
que ustedes me "colocaron".
Me resulta inconcebible, el trato de omision y ninguneo que estoy recibiendo de la
malhallada entidad en la que usted trabaja.
Como ustedes, todos, estan mostrando su verdadera voluntad contra mi, y contra
el resto de los que ustedes han "destrozado", me veo impelido a defenderme contra
BANKIA.
No puedo conformarme con la apropiacion que ustedes han practicado con mis
ahorros. Como a pesar de todas las apariencias, supongo que algo de humano
queda en ustedes, les voy a proponer una forma de solucion; Salvo que ustedes
ofrezcan otra opcion. A usted, personalmente, le pido que se implique en mi caso
y eleve a la Direccion correspondiente
de Bankia el mandato que le entrego y que usted firma:
Pido como solucion no dineraria, me sea entregado un inmueble, en concepto de
canje, de valor real equivalente a los 68.000.- euros en Participaciones Preferentes,
que ustedes tienen mios.
Les repito, un inmueble de valor real; De precio no inflado.
Naturalmente, esta operacion seria consensuada y siempre el inmueble de tres
dormitorios. Los dos meses de plazo legal para que este servicio se pronuncie
expiraron el dia 27 de marzo/2012.
Me gustaria que hubiera forma de arreglar este desaguisado que Bankia ha come-
tido contra mis ahorros.
Si no soy atendido en mis justas reivindicaciones, sufrimientos aparte, me vere
obligado a seguir reclamando por las vias adecuadas al caso, llegando incluso a
los tribunales.
- - - - - - -

Por otro lado, y coincidiendo con una de las campañas de Bankia lavadoras de
imagen, que dice que no cobran comisiones, ruego a usted me sean reingresados
en mi libreta de ahorro, las ultimas comisiones cobradas por su entidad, y que
previamente habia acordado con su subdirectora que no me serian cobradas.
En la esperanza de no obtener el silencio como respuesta, le saluda atentamente:
Antonio Barahona Ortiz
Afectado por las Preferentes de Bankia

LO QUE NOS VENDIO LA BANCA PARA EJECUTAR LA ESTAFA.

 15 de abril de 2012

Os muestro el Link en el que se cuenta, que es lo que nos vendió la banca para ejecutar su estafa.

http://www.blogger.com/posts.g?blogID=2400467291976184126

ESCANDALO DE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES COLOCADAS POR LA BANCA ESPAÑOLA. LINK DE EL GRAN DEBATE DE TELECINCO

26-03-2012


  Link de El Gran Debate de Telecinco, en el que Antonio Barahona Ortiz denunció,
públicamente, a la banca por la estafa de las ''preferentes''

http://www.telecinco.es/elgrandebate/2012/marzo/24-03-2012/El_gran_debate-programa_integro_3_1583871639.html

BANKIA tenia preparada a la policia PARA REPRIMIR

 22/03/2012 
BANKIA prepara a la policia para reprimir. Pero no llama a los estafados para devol-
verles su dinero

.
FINANZAS.COM 22/03/2012 | 21:35



Gran numero de afectados por la estafa de las preferentes, han entregado carta para el
Presidente de la Entidad, Señor Rato, en la sede central de BANKIA. Esta santa
entidad nos ha recibido con Fuerzas de Seguridad Nacional. Por el comportamiento
ejemplar ciudadano y policial no ha habido ningun problema, pero por la voluntad de
BANKIA, hubiera podido ocurrir cualquier cosa. No siendo ladrones ni nosotros ni la
policia. ¿Sabeis quien es el ladron?.
-------------
Antonio Barahona Ortiz
Esta mañana he entregado, segunda carta de reclamacion de mi dinero, en la agencia
de Bankia donde me "colocaron" las Preferentes. Cuando he explicado al director que
el personal de Bankia ha sido ADIESTRADO, ESPECIFICAMENTE, PARA ESTA-
FAR, no le ha gustado. Pero cuando le he explicado mis razones para esa aseveracion,
ha estado de acuerdo. Me ha dicho, y naturalmente le he creido, que no sabia que
Bankia podia dejar de pagar intereses, con una simple nota a los inversores. Que no
sabia que el dinero se convertia en irrecuperable a perpetuidad, cuando todo el mundo
entrabamos en el producto  por nuestro deseo y necesidad de liquidez. Esta es la ver-
dad y esta es la calidad moral de la BANCA ESPAÑOLA, del BANCO DE ESPA-
ÑA y de la Comision Nacional del Mercado de Valores. Solamente nos queda por ver
la MORAL de la JUSTICIA y la voluntad de los jueces. De momento he podido cons-
tatar una cosa, a las puertas de la sede central de Bankia. Los responsables de la segu-
ridad de Bankia habian dado ordenes a sus agentes para que no pudieramos entrar a
hacer entrega de una carta de reclamacion y que nos firmasen una copia.
Los agentes, respetando los derechos de cada parte y tras consulta previa, han permi-
tido entrar a un comisionado con los escritos de todas las personas que hemos decidido
reclamar. Todos hemos conseguido nuestra copia sellada y firmada.
Mi felicitacion al comportamiento de la policia con su correcto comportamiento; Tan
correcto como el nuestro.
Bankia se gasta nuestro dinero en lo que la sale del c... o de los coj...
Ahí podemos ver sus campañas para dar buena imagen ante los posibles futuros esta-
fados. Porque los estafadores seguiran siendo los mismos, solo falta saber, mandados
por quien.
Por cierto, la campaña de BANKIA SIN COMISIONES, es falsa. Para que no te
cobren comisiones hay que reunir unas condiciones que el anuncio de la campaña
silencia. Lo he sufrido en mi mismo

EMPLEADO ESTAFADOR ARREMETE CONTRA ESTAFADOS.

18/03/12

EMPLEADO ESTAFADOR ARREMETE CONTRA ESTAFADOS.
El mundo al reves.

ANTONIO BARAHONA ORTIZ, en el foro de RANKIA.

18/03/12 (14:27)
Re: Preferentes BANKIA ¿Canjear o Mantener?
Especial para EMPLEADOSUFRIDOR de las "14/03/12, 19.04HORAS".


Para ti y para todos los empleados de Bankia o de la que sea, que hasta os creeis con
razon de seguir atizando la MISMA, MISMA, MISMA, hoguera. Tratas a los damni-
ficados, a los estafados, a los condenados al martirio, como a autenticos usuarios, que
no clientes, del estafador pertinente.
No cabe la mas minima duda, de que todos habeis sido INSTRUIDOS, ADOCTRI-
NADOS, ADIESTRADOS PARA ESTAFAR. Si ademas, tu mismo has picado tu
propio anzuelo, solo significa que tu capacidad mental y de conocimientos, es menor de
la que te creias.
Os habeis creido vuestras propias mentiras, por lo que sois unicos culpables. En mi caso,
no puedo culparme porque fui a "mi agencia de Bankia" y contrate con la subdirectora
"un producto superseguro, con absoluta liquidez de 24 a 48 horas y que se invertia en la
propia Bankia (antes CajaMadrid). Esta situacion de seguridad aparente, me la ratifico
en mi propia casa un familiar con cargo en Bankia.
Dominabais informacion que no habeis comunicado ni a vuestros mas allegados,
aunque estos fueran familiares.
Cuando me he enterado del monumental desastre organizado por todos estos desal-
mados, entre los que son mas de los que parecen y estan muchos de los que pretenden
excluirse, no he podido hacer nada.
Con respecto a todos los que ahora os mostrais como inocentes engañados, ninguno
quereis ser
estafadores colaboradores. Para eso teniais que haber informado a traves de esas lla-
madas telefonicas que hacias para contactar a favor de de los viejecitos esquilmados
de sus salvadores ahorros. ¿Has hecho tu alguna de esas llamadas?.
Cuando el escandalo empezo a conocerse, hubo muchos "empleados de banca" que
continuaron algun tiempo recomendando Preferentes.
Presentaros ante los estafados como damnifcados, no es mas que otra forma mas de
mostrarnos vuestra indignidad, por utilizar un solo adjetivo; Se os pueden aplicar
varios. Asi pues, mejor que te estes calladito. El MERCADO INTERNO lo ha
cerrado la demanda SI HAY QUE DECIR QUE LO ESTA.
Cuando vosotros deciais que el mercado interno estaba cerrado, no era cierto. Yo
estuve hablando con el responsable de ATENCION AL CLIENTE de la CNMV y
me lo confirmo. Lo que ocurre es que a la gente desconfiada (A los que ya habiais
engañado), cuesta mas trabajo engañarla otra vez y por eso no compraban.
Lo de llamar a 40 a 1000 Eur. Te falta decir si lo hacias desde tu telefono y desde tu
casa o si lo hacias desde el telefono de Bankia durante tu jornada laboral. O sea, si
ayudabas u obedecias.
Para finalizar, no es de recibo que te presentes a los ahorradores para su vejez, a las
gentes de buena voluntad que acudieron a vosotros y los engañasteis, como lo haces.
Supongo que no intentaras convencer a nadie de que a las peticiones de vuestros
clientes de seguridad en la inversion, les colocasteis un producto que corria el riesgo
de no cobrar intereses y de no volver a ver ni un puto euro en el resto de su vida.
Sencillamente porque su vencimiento estaba fijado a perpetuidad... ¿Puedes aclarar a
los foristas, a los que te dirijes contando tus meritos y tus "sacrificios", cuantas inver-
siones rechazaste a traves del PERFIL DEL INVERSOR, y las cantidades cobradas
por tu como premio a tu "negocio".?. Creo que el projimo merece mas respeto del que
tu muestras. Maxime cuando el projimo es el cliente de Bankia y ademas el engañado.

LLAMADA AL MINISTRO RUIZ-GALLARDON

20-02-2012 00:14

Llamada a la atencion del Ministro de Justicia, por si quiere dignarse en ayudar a los
estafados.
Ofreciendole la oportunidad de aplicar Justicia.
ANTONIO BARAHONA ORTIZ

Publicado en Revista de Finanzas Febrero 20.



¡¡¡Gallardon, aqui tienes tajo para ser gallardo.!!!
Rajoy, Rato, Montoro, De Guindos...y varios banqueros.
En otro lugar, en otras fechas, seguro que ya habian sido ajusticiados...
Casi todos los mayores hemos tenido confianza en alguien. En el director de la
sucursal, en el familiar que trabaja alli, en el vecino que nos dijo que la "decente"
entidad tal pagaba unos intereses interesantes para nuestros años finales.
¡¡¡Panda de golfos de la que solo se salvan algunos ignorantes, que tambien los hay!!!
Entidad correspondiente, Banco de España, Comision Nacional del Mercado de
Valores..., ya solo nos queda que nos jodan los jueces...¿Sera posible?.
¿Por donde anda Dios?.

RECLAMACION AL DEFENSOR DE CAJA MADRID, PRECEPTIVA PARA POSTERIOR POSIBLE DENUNCIA EN LOS JUZGADOS.

                                  Madrid, 27 de enero de 2012.





  BANKIA Oficina 1096.
  Dolores Barranco, 57 
  28026 Madrid
 Adjuntamos a esta, Reclamacion dirigida a D. Joaquin Olmeda Gonzalez, responsable
de ATENCION AL CLIENTE, por asunto de PARTICIPACIONES PREFEREN-
TES DE CAJA MADRID, en la
  Plaza de Celenque, 2 Madrid, para su traslado por correo interno.
  Atentamente.
    Antonio xxxxxxxxx   xxxxxxx     y Pilar xxxxxxxx   xxxxxxxxxxx



                              ------------------------------------------------



                                                                                      Madrid, 27 de enero de 2012.


Sr. D.
Joaquin Olmeda Gonzalez
SERVICIO DE ATENCION AL CLIENTE DEL GRUPO CAJA MADRID
Plaza de Celenque, 2;
28013.MADRID.


En Madrid, 27 a de Enero de 2012.

Baxxxxxx Orxxx, Anxxxxx con D.N.I.: 00xxxxxx-x, y,
Loxxx Dexxxxx, Pixxx con D.N.I.: 0xxxxxxx-x

               DOMICILIO DE RESPUESTAS:
Calle de xxxxxxx xxxxxx, xx, 28026.Madrid

               ENTIDAD RECLAMADA:
CAJA MADRID xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AGENCIA DE xxxxxx xxxxxx xx, 28026
MADRID, comparecen y como mejor proceda dicen:

                CONTENIDO DE LA RECLAMACION:
Segun se demuestra con las tres fotocopias adjuntas, de tres operaciones diferentes,
nosotros somos propietarios de los titulos referenciados en las fotocopias. Por lo tanto,
invertimos en Caja Madrid xxx.xxx.xx euros, en lo que resultaron ser Participaciones
Preferentes. Advertimos que las liquidaciones de intereses, nos las realiza Caja Madrid,
por cuatro partidas, no por tres.
Ante los rumores y noticias alarmantes sobre esta ENTIDAD y sobre la posible estafa
de este PRODUCTO, le reclamamos lo siguiente: Que nos sea restituido el importe
total de xxx.xxx.xx en la cuenta de la que fueron sacados para comprar las participa-
ciones conflictivas y engañosas.
Como la unica doumentacion que obra en nuestro poder, son los documentos fotoco-
piados, y como usted puede comprobar, estos documentos no son aclaradores ni
garantes de nada (Ni periodo ni fecha de vencimiento, aunque en uno pone "perpetuo").
Le pedimos nos sea proporcionada copia del necesario y legal contrato de la inversion,
del cual carecemos.
En ningun caso se nos dijo que podiamos llegar al extremo de no cobrar intereses, en
funcion de la gestion que la entidad nos podria comunicar.
Como dicha comercializacion se produjo sin que la entidad financiera informara
correctamente sobre la naturaleza y caracteristicas del producto, en particular su
caracter perpetuo y el riesgo que conlleva la inversion, cuando lo que realmente se
queria contratar era un producto con liquidez y sin riesgo.
Como no fuimos atendidos por personas expertas, ni se estudió nuestro perfil de
inversores, ni se nos hicieron las reservaciones legales, siendo ademas, como se
demuestra con los resultados que era un producto de los llamados toxicos, podemos
decir que estaba lleno de irregularidades y nos vendieron lo que no era. Razones,
sobradas, todas ellas, para pedir el reintegro total de la inversion.

Tambien esperamos ser informados puntualmente si la entidad intenta hacer cualquier
otro tipo de oferta o canje por otros productos, por si nos interesa estudiar cualquier
otra opcion, al margen del reintegro.

-------------------

Declaramos no tener conocimiento de que la materia objeto de la queja o reclamación
está siendo sustanciada a través de procedimiento administrativo, arbitral o judicial.
Firma de los reclamantes.

PRESENTACION Y MOTIVO DE ESTE BLOG

Explico la razón de este BLOG: Con el comienzo del año 2012, recibo una preocu-
pante noticia.

Los que compraron participaciones preferentes, tienen bloqueado su dinero.

La liquidez de mi dinero se había esfumado, el nerviosismo me domina.

Releo la noticia en 20MINUTOS del 13 de Enero, voy a  mi carpeta, cojo los resguar-
dos de la inversión, leo, no hay duda: Participaciones Preferentes.

Tengo un familiar, con cargo en Bankia, donde he depositado mis ahorros de toda una
vida, este familiar no ha intervenido en la contratación de mis participaciones pero le
consta que tengo invertidos 68.000 euros en "su" entidad. Su silencio comunicado ha
sido del 100%. Una vez consultado, este familiar, me dice que esta cerrado el mercado
y que lo han cerrado la CNMV y EUROPA y que no se puede hacer nada hasta que
ellos decidan.

Acabo de comprobar que teniendo ciertos familiares, no me hacen falta enemigos.
ACABA DE EMPEZAR mi vía crucis.

Pregunto, consulto, navego por la red, telefoneo, repaso conversión de la contratación.
Si, sí, seguridad total, este dinero lo invertimos en productos propios de Bankia... 
Liquidez semiautomática: De 24 a 48 horas. Al día siguiente de pedir que se te liquide
la cantidad que desees tienes el dinero en tu libreta, sin comisiones.
Invierto la cantidad disponible, que iba a invertir en un "plazo fijo" porque es lo mas
seguro. La subdirectora que me "atiende" me recomienda que los depósitos que están
próximo a vencer los dedique al mismo producto, a lo que accedo encantado.
El asalto a mi dinero, mi confianza  y mi dignidad, se ha consumado.

Esta panda de CABRONAZOS me han trincado 68.000€, todos los que tenia, sabiendo
ahora, que no podré volver a verlos.

Después me he tenido que enterar de: SEND, AIAF, Basilea II, BdeE, CNMV y tantas
otras cosas como, foros, tapados, topos...

Paso a exponeros la mayoría de mis actuaciones epistolarias, con el único fin de que
todo aquel que necesite defenderse de estafadores bancarios españoles, vea el camino
un poquito mas claro, para andar por él, hasta la negrísima meta que a todos nos espera.

                                 PONGO EN MARCHA MI ACTUACIÓN CRONOLÓGICA
                                                        Antonio Barahona Ortiz