PREFERENTES BANKIA: 15MpaRATO PIDE A UPyD QUE NO RETRASE LA CAUSA DE BANKIA.

                                                  COPIO, CORTO Y PEGO

Año V - Madrid, Viernes 05 de Diciembre de 2014 - Últ. act.: 12:22 hs GMT+1

Caso Bankia

El ‘15MpaRato’ pide a UPyD que no retrase la causa de Bankia para “hacerse la foto”

la plataforma ciudadana considera que el informe de los peritos abre la puerta a la imputación del exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

• Rato: "No actuábamos en solitario, estábamos completamente controlados por el Banco de España"

Rodrigo Rato, expresidente de Bankia

 

Luis Suárez / 05-12-2014 • 10:58

El ‘15MpaRato’ ha celebrado el demoledor informe de los peritos del Banco de España sobre las cuentas de la salida a Bolsa de Bankia, ya que, según considera la organización “nos da la razón en nuestra querella inicial, confirmando que Bankia salió a Bolsa con unas cuentas maquilladas, cuentas cuyo estado real intentó maquillar también el nuevo equipo gestor de Goirigolzarri”. No obstante, avisa de que las otras partes personadas en la causa, como UPyD, “pueden echar a perder todos los logros de la ciudadanía” debido a “intereses partidistas”.

“Ni UPyD ni ninguna de las partes a excepción de ‘15MpaRato’ incluye en su querella por la salida a Bolsa de Bankia el supuesto del Art. 282 bis del Código Penal”, esto es, falsear la información sobre el estado de la entidad en el momento de la salida a Bolsa, recuerda la plataforma en un comunicado en el que apunta que “fue la clave” de su querella. “Esto demuestra que Rato y sus cómplices lo sabían y lo ocultaban. La nueva dirección de Bankia de Goirigolzarri ha seguido ocultándolo”.

En la misma línea, la plataforma ciudadana considera que el informe de los peritos conocido ayer demuestra también que se puede “conseguir imputar otros peces gordos, responsables de la estafa de la crisis española”. Entre ellos cita al exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez, al expresidente de la CNMV Julio Segura, o a Francisco Celma, auditor de Deloite, “por haber convertido estas instituciones en cómplices necesarios de la estafa de Bankia”.

Ahora bien, considera el ‘15MpaRato’, “esta foto es una foto golosa para UPyD y todos los partidos que se han apuntado a la causa sin aportar trabajo o pruebas consistentes”, lo que a su juicio podría poner en “peligro la posibilidad de que se haga realmente justicia”.

Según recuerda, “la instrucción de la primera de las piezas, la de la salida a Bolsa, está prácticamente terminada y lista para que se abra juicio oral”, e incluso apunta a que podría conseguirse una condena para “Rato y sus cómplices” en un período de “pocos meses” con la consecuente devolución del dinero a todos los pequeños inversores y ahorradores. “Sería una victoria maravillosa contra la injusticia y los abusos”, considera.

No obstante, “si se llama al banquillo a los peces gordos sin cuidar que esto no dilate los tiempos, solo para figurar, se cargarán los beneficios tangibles para los ciudadanos afectados solo para hacerse la foto y lucirse en las tertulias”, avisa el ‘15MpaRato’.

PREFERENTES BANKIA: PRIMERA VICTORIA POR LO PENAL, AUNQUE SEA DE LA CAIXA

Esto es de lo primerito, por lo penal. Me acaba de llegar. Corto y pego:

                                                   ---------------------------------

Público.es

• 27/11/2012 - 19:53h

Una jueza califica de estafa la primera causa penal por las preferentes

Una magistrada de Córdoba ve indicios de engaño por parte del subdirector de una oficina de La Caixa a un cliente que invirtió 60.000 euros. Declara al banco responsable civil

MARÍA GONZÁLEZ 27/11/2012 07:00 Actualizado: 27/11/2012 16:38

• acebook

Sede de La Caixa.PÚBLICO ARCHIVO

El caso de la denuncia de Ángel Manuel Ojeda es el primero por el que la Fiscalía empezó a acusar de estafa a un responsable de sucursal por la venta de preferentes. Concretamente, un subdirector de una oficina de La Caixa de Córdoba es el que está acusado de estafar a Ojeda y a su mujer, Rafaela Molina, al ocultarles que su inversión de 60.000 euros no era recuperable de forma inmediata.

Ahora, también es la jueza la que califica de estafa el acto que cometió el jefe de sucursal. La resolución de la magistrada del Juzgado de Instrucción número tres de Córdoba responde a un recurso de la defensa del acusado que solicitaba que se archivara su caso tras conocer el auto de procesamiento, en el que se califican los hechos. La jueza escribe que "no procede el sobreseimiento y posterior archivo de la causa" puesto que existen indicios fundados de la existencia de un delito de estafa. En el documento también decreta "la responsabilidad civil directa" de La Caixa, por lo que la entidad tendrá que afrontar las indemnizaciones que se decretan a las víctimas de la estafa.

La jueza escribe en el auto que las participaciones preferentes se les ofertaron "de forma deliberada"

Manuel Ojeda y Rafaela Molina metieron sus ahorros en preferentes en 2002 siguiendo las recomendaciones del subdirector de la sucursal, en la que llevaban cerca de 30 años. En octubre de 2010, esta pareja informó al responsable de la oficina de que tenían la intención de comprar un local con el dinero que habían acumulado en preferentes, una cifra que ascendía a los 60.000 euros.

El subdirector aseguró a ambos que podrían recuperar el dinero y permitió que los denunciantes prosiguieran con los trámites de compra y con la obtención de un préstamo hipotecario. La jueza recuerda en el auto que el acusado "sigue insistiendo, pese a ser consciente de los graves problemas que se estaban originando a nivel nacional para proceder la venta de participaciones, en la liquidez de las mismas". En diciembre de 2010, Ojeda y Molina solicitan la venta de sus participaciones en preferentes y es en ese momento cuando el responsable de la sucursal reconoce "que la venta estaba bloqueada".

En el auto de la jueza se tiene en cuenta que las participaciones preferentes se les ofertaron "de forma deliberada" y "en base a una relación de confianza con la entidad y con el imputado sin que se evaluara la conveniencia de dicho producto", asegura Ojeda a Público.

"Es un paso más y muy importante", asegura el denunciante. "No podemos olvidar que tenemos enfrente a una de las entidades financieras más poderosas de nuestro país que no va a regatear esfuerzos a la hora de hacernos desistir en la defensa de nuestros derechos". Ojeda señala que el proceso "puede ser largo" pero no por ello van a dejar de luchar para que se haga "justicia" y puedan recuperar sus "ahorros". "No vamos a rendirnos ahora", subraya.

Más cerca del juicio oral

El afectado asegura que la entidad financiera "no va a regatear esfuerzos" para que desistanActualmente, se encuentra en la fase del procedimiento abreviado, "el paso posterior a la instrucción y previo a la apertura del juicio oral", explica Ojeda. Este nuevo auto de la jueza todavía puede ser recurrido por las partes ante la Audiencia Provincial, pero un posible recurso no impediría que siguiera el curso habitual del proceso. A continuación, comenzaría la formulación de los escritos de calificación del Fiscal, de la acusación particular y de la defensa, y, tras ellos, la apertura de juicio oral.

Ángel Ojeda recuerda que "no son los únicos que han puesto una denuncia penal por las preferentes" y asegura que los casos son "más numerosos de los que se piensa". Señala que en Villanueva de Córdoba se han colocado estos productos a "personas con discapacidad mental, analfabetas, ancianos con diferentes grados de dependencia" e incluso "menores de edad". "No son una excepción", subraya Ojeda.

PREFERENTES BANKIA: PRETENSION IMPRESENTABLE A DIA DE HOY

En esta cacería con instintos buitreros, o si lo preferís carroñeros, no debemos admitir ciertas
conductas. Las defensas lo son cuando se intentan en el momento adecuado, de lo contrario son
anacrónicas y una defensa de esta clase nunca es defensa. No es de recibo que el PSM, salga ahora
y no antes, diciendo que "empleará la información de organizaciones y asociaciones para instar a
la Fiscalía...": ¿La Fiscalia..., debe actuar cumpliendo las leyes o recabando informacion
particular?. ¿En que país y entre que políticos vivimos?. ¿Cuando los socialistas, y los otros,
administraban desde el Consejo, no eran fraudulentas la PP's y ahora si?. Yo, ahora, no necesito
ayuda. La necesité antes de engañarme, ahora lo que necesito es Justicia. Conozco, personalmente,
a un afectado por las PP's de una agrupación del PSOE y afiliado a él, de Madrid, y se las tiene
que ventilar, como yo que no soy de ninguna agrupación, porque no soy del partido, acudiendo a las
manifestaciones para enterarse de cómo irse caminito de un juzgado con el letrado que seleccione,
porque la Fiscalía..., no le ha abierto la puerta de la solución. Ni siquiera de la atención.

Yo recurrí a Consumo del PP (Gran via 10, Madrid), con su mayoría absoluta, y me derivó a la CNMV.
En Cataluña y otras Comunidades, Consumo es arbitro vinculante, en Madrid, no. No intentaron hacer
nada de nada en favor de ningún afectado. Si Consumo del PP se inhibió, ¿Que va a hacer Consumo
del PSM?. La gente empezamos a saber, por nuestra cuenta, lo que debemos hacer. No necesitamos ir a
la sede de Callao porque también sabemos lo que don Eustaquio no hizo, Como no lo hizo don Virgilio
y estaba dentro del Consejo.

Sin muestreo, con nuestras cartas entregadas y copia sellada en el Registro, hemos llegado al Fiscal
General...y ya esta instado a que actúe.

Pero sentir indignación cuando están aflorando las sentencias, cuando están falleciendo varios
afectados, entre otras cosas por desatención de ayudas y consejos, cuando se está demandando de forma
que comienza a ser masiva..., a mi, personalmente, me causa gran indignación, salida del alma, ante
las que el PSM anuncia (Me refiero a las indignaciones). En todo caso habrán de ser indignaciones por
no haberse indigando, a su debido tiempo. Si el PSOE ha consentido, ha colaborado, y ha silenciado la
masiva estafa, ¿Que pretende ahora, después del escandaloso y manifiesto abandono al que nos ha
sometido en los momentos de timarnos?. ¿Cuantos miles de euros ha subscrito el PSOE en Participaciones
Preferentes, de Caja Madrid del 2009?. ¡Ah, ninguna porque lo sabían!... ¡Venga don Austaquio, con la
música a otra parte!.

Cuando Europa y nuestro Gobierno están dictando medidas represivas y regresivas para los estafados,
que se mueva el PSM con un comunicado, es bochornoso. Es como decirnos "digo esto para que no digáis
que no os digo nada". Pero todo ello, como causa perdida, la parrafada sociata suena como a cachondeo.
Ahora salen hablando de promesas y esperanza contra los hechos consumados.

Las Entidades, rescatadas, nacionalizadas, intervenidas, inyectadas..., no necesitamos comunicados de
ningún portavoz. Antes sí hubieran sido necesarios, porque hubieran sido salvadores. Hubiera sido buena
cualquier ayuda o decisión aconsejante. Pero ustedes llegan tarde. Me temo, además, que sabiendo ustedes
todo como lo sabían, llegan tarde aposta.

El PP si ha estado al lado de los suyos y lo ha demostrado barriendo para adentro. Sabe usted por que?.
Sencillamente porque los del PP han engañado para beneficio de los PPeros y algún otro.Pero... ¿Que han
hecho los socialistas, aparte de consentir y tragar?. ¡Nada de nada!. Salvo la participación en
beneficios que mas de uno ha practicado. ¿Sabe don Eustaquio, cuantas cosas sabían los miembros del
PSOE que pertenecían al Consejo de Administración de Caja Madrid?. Yo tengo que pensar que sí. Por eso,don Eustaquio, ¿Por que no se calla?. Si quiere quedar usted bien con la gente, preséntese como acusación contra BANKIA, en defensa de todos los ahorradores. Le digo todo esto con el derecho que me da haber sido toda mi vida trabajador y sacrificado ahorrador. Jamas he vivido de la política, usted si.

El ultimo párrafo no le comento por no caer en el infantilismo. ¡¡Vaya descubrimiento que nos hace don
Eustaquio. Eso, amiguete, lo sabemos todos. Quizás algún día acabe usted descubriendo la pólvora...
¡¡Vaya "ganao"!!

                                                                --------------------------------------

El PSM recabará información para instar a Fiscalía a actuar sobre preferentes

ÚLTIMAS NOTICIAS DE Nacional 20:14

El PSM recabará información para instar a Fiscalía a actuar sobre preferentes

Madrid, 23 oct (EFE).- El PSM ha aconsejado esta tarde a los consumidores afectados por la compra fraudulenta de participaciones preferentes que acudan a sus agrupaciones para conocer los cauces "que tienen para defender sus derechos", y ha asegurado que empleará la información de organizaciones y asociaciones para instar a la Fiscalía General del Estado a que actúe.

El portavoz en materia de Consumo del PSM, Eustaquio Jiménez, ha mantenido esta tarde una reunión con afectados en la sede de la Plaza de Callao en la que aconsejado a las miles de personas afectadas en la Comunidad a acudir a sus sedes para que "sepan los cauces que tienen para defender sus derechos".

Con la información de plataformas, asociaciones y organizaciones, ha señalado el PSM en un comunicado, el partido instará a la Fiscalía General del Estado a que actúe, "ya que con un muestreo evidenciará que ha habido un engaño masivo".

"En un situación como la actual nos parece que es indignante que personas ahorradoras sean engañadas con sus aportaciones a las entidades, en gran medida que van a ser rescatadas por la Unión Europea con el apoyo, el respaldo e incluso tuteladas por el Gobierno de España", ha señalado Jiménez.

El diputado socialista en la Asamblea de Madrid ha acusado al gobierno de la Comunidad de "del lado de las entidades que han engañado", frente a la posición de los socialistas, al lado de los ahorradores "que han sido engañados por estas".

Según los datos aportados por el PSM, en la Comunidad de Madrid existen más de 100.000 clientes, principalmente de Bankia, afectados por la suscripción de participaciones preferentes -hasta un total de 3.000 millones de euros-, un producto financiero complejo que liga los beneficios a la cuenta de resultados de las entidades emisoras.EFE