Mostrando entradas con la etiqueta HACEN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta HACEN. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de septiembre de 2014

PREFERENTES BANKIA: CUANDO DE LA CORRUPCIÓN HACEN HÁBITO.

Cuando a un malhechor, se le protege con ciertas políticas, se crece hasta ser peligroso para sus "coleguillas". Después, resulta mas difícil volverle al redil del orden y el respeto...

Hoy ha salido en los medios, el de la risita conejíl, el que celebra todas las desgracias nacionales, con risita de imbécil, creyéndose que los imbéciles somos la ciudadanía. Es el mejor representante de la "corrupción instituida", además del mas cínico de todos los políticos mentirosos.

Éste "risitas", el Ministro Montoro, tiene en éste artículo periodístico, nombres y apellidos suficientes, para abrir las mas grandes investigaciones fiscales que ningún Ministro, ha iniciado nunca. Lo peor de todo, es que, cuando alguien comience a investigar, se descubrirán fraudes infinitamente mayores que este. Pero es necesario comenzar de una puñetera vez, la sociedad española lo necesita. Los amigos, los amigochos, los consentidores de las inmoralidades, los permisivos con la corrupción y los que ordenan la IMPUNIDAD, deben ser reclamados por los jueces para escucharlos y juzgarlos.

Lo de ONO, solo es un botón de muestras. Lo de Pujol, mas de lo mismo. Lo de Rajoy, no se puede adjetivar. Pero echar la culpa y los recortes a quienes soportamos, a través del Estado, los desastres organizados y/o consentidos por el PP/Gobierno/Partido, no puede continuar. La ciudadanía ya no puede soportar mas sacrificios.

Las subcontratas, los parados, las comisiones ilegales y los sueldos de mierda conseguuidos durante el mandato Rajoy, solo son superados por las jornadas que exigen los patronos consentidos y "especialmente reformados socialmente".

No creo que ningún otro país, ose imitar el "ejemplo" español. Sería su suicidio.

Con gentuza como ésta, estamos perdidos.

Los tres mejores ejemplos del día, son las frases que, cada pregonero de la calle Génova, ha soltado:

1.- Rajoy, "la Justicia, funciona".

2.- Montoro, "no ha habido amnistía fiscal".

3.- Bañez, "esto va viento en popa".

 Y digo yo, ¿No seria bueno o malo, en función de cómo nos afectan sus obras, a cada uno, desear algo vehementemente, como por ejemplo que, a todos los malhablados les salga un cáncer en la lengua?....
¿O debo ser sometido ante tantísimo insulto que nos sueltan estas gentes, diariamente?.

No se. No se. Estoy hecho un lío.

                                             ----------------------------------




                                               
                                                   
                                               
 
 
lo calcula en más de 60 millones de euros


Hacienda descubre en ONO un fraude masivo del IVA que salpica a Vodafone





  
Agustín Marco  16/09/2014 (05:00)   

Hacienda ha abierto una investigación por fraude masivo por la no declaración del impuesto del valor añadido (IVA) en uno de los departamentos de compra y venta de tráfico de llamadas de ONO, la compañía española de telecomunicaciones adquirida recientemente por Vodafone. El Ministerio que dirige Cristóbal Montoro ha cuantificado la operativa delictiva en unos 60 millones de euros, más la sanción correspondiente.

Según fuentes conocedoras de la situación, Hacienda, que llevaba meses investigando las presuntas operaciones irregulares, comunicó a ONO la apertura del expediente en junio, justo cuando Vodafone estaba esperando la aprobación de la Comisión Europea para firmar la adquisición de la compañía presidida por José María Castellano y dirigida por Rosalía Portela. La transacción, valorada en 7.200 millones de euros, se ejecutó finalmente el 23 de julio, pero los responsables de ONO no le comunicaron a la británica esta incidencia.

El fraude se basa en la compraventa internacional de tráfico de llamadas a través de una trama de sociedades fuera del balance de la compañía. Unas filiales que facturaban a ONO unos 250 millones de euros y que el grupo hacía aflorar cuando las necesitaba para engordar las cifras de ventas o de beneficio operativo, según fuentes próximas a la investigación. Es lo que se hizo en plenas negociaciones con Vodafone para forzar una mayor valoración de la compañía y un mayor pelotazo para los accionistas.


                                                                           José María Castellano, presidente de ONO.

En el departamento de auditoría interna del grupo, participado hasta julio por varios fondos de capital riesgo como Providence, JP Morgan, y GE Capital, por Banco Santander y por grandes fortunas, como el dueño de ElPozo y el del diario valenciano Las Provincias, no se abrió una investigación interna hasta que Hacienda destapó las irregularidades.

En un primer momento, ONO contrató los servicios de Ignacio Gordillo, el que fuera fiscal de la Audiencia Nacional durante 30 años y que ahora trabaja en el despacho Martínez-Echevarría, Pérez y Ferrero. El jurista aconsejó a los directivos de la empresa de telecomunicaciones la colaboración total con Hacienda, incluido el reconocimiento de los hechos para acotar la problemática a los empleados que operaban a espaldas de la Agencia Tributaria y proteger el nombre de la compañía.

Cambio de abogados

Pero a los pocos días, la consejera delegada de ONO cambió de asesor y contrató a Uría y Menéndez, que ordenó lo contrario. Coincidió con Gordillo en ponerse a disposición de Hacienda, pero no en admitir nada hasta que la investigación interna corroborase el informe de la Agencia Tributaria. Sin embargo, estas pesquisas fueron paralizadas.

Tres de los cuatro empleados de ONO que supuestamente son los que ejecutaban el trading del tráfico de llamadas causaron baja voluntaria de la compañía cuando llegó la notificación del Ministerio liderado por Montoro. El cuarto sigue en el grupo, ahora ya bajo el paraguas de Vodafone, que ha abierto una investigación para llegar hasta el fondo del asunto.



                           El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. (EFE)El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. (EFE)

La multinacional inglesa ha contratado a Deloitte para que realice un estudioforensic de la situación. Es decir, un análisis pormenorizado para saber qué personas estaban al corriente de esta operativa y qué mandos conocían el fraude. Al mismo tiempo se ha puesto en manos de DLA Piper, la mayor firma de abogados del mundo, de la que José María Aznar es asesor del consejo de administración, para actuar judicialmente contra los responsables.

No es la primera vez que Hacienda pone la lupa en operativas similares, como en la que estaba involucrada Gas Natural. La empresa catalana participaba en una trama ilegal en la comercialización de bonos de derechos de emisión de CO2. Tres directivos del departamento de trading de la energética que preside Salvador Gabarró fueron imputados en el proceso de diligencias previas.







lunes, 8 de abril de 2013

PREFERENTES BANKIA:ESTAFADOS Y EL GOBIERNO NOS HACE CHIPRIOTAS


De como la colocación de las Preferentes, cargan las culpas políticas, aunque también bancarias. Pero por unos o por otros, estafados hemos sido y nadie quiere saber nada. Pero que no nos dicten decretos condenatorios, el dinero era nuestro, ladrones estafadores son ellos.
                                    
                                           -------------------------------------


    Domingo, 7 de abril de 2013 Cotizalia.com
Agustín Marco

A CORAZÓN ABIERTO

Los 120.000 chipriotas de Bankia por orden ministerial

23/03/2013 TAGS  >
En las próximas semanas comenzará oficialmente el arbitraje por las participaciones preferentes de Bankia, ese sofisticado producto que tiene atrapado a cerca de 187.000 clientes que se fiaron, sin mirar la letra pequeña ni la grande, del cínico director de oficina de Caja Madrid y Bancaja. Un proceso por el que el Ministerio de Economía, el PP y la entidad financiera quieren resarcir a los miles de afectados por un presunto fraude que está dejando sin dormir a cientos de trabajadoras, pensionistas, viudas, viudos y demás privilegiados. Para que se hagan una idea, esos 187.000 sufridores es la misma población que tiene, más o menos, San Sebastián, Pamplona, Santander, Burgos, Almería o Castellón.
La voluntad del Gobierno y de Bankia es loable si uno hace el esfuerzo de creerse las versiones oficiales, aquellas que reconocen la mala praxis llevada a cabo por los disciplinados comerciales del grupo financiero. Los cuales, siguiendo órdenes de arriba, dispensaron ese sofisticado camelo al 7% para recaudar fondos con los que provisionar la morosidad galopante que, trimestre a trimestre, se comía los recursos propios (los cimientos del banco) por una pésima gestión del riesgo.
Pero la realidad se aleja mucho de esas buenas intenciones, con las que cada vez parece más evidente que el citado arbitraje tiene como objetivo principal lavar conciencias y maquillar la imagen de la entidad. Si bien es cierto que los gestores actuales de Bankia, con José Ignacio Goirigolzarri a la cabeza no son responsables de aquellas colocaciones, al nuevo presidente no le debe sonar a extraño lo inadecuado del producto, puesto que cuando el estaba por BBVA también inundó el mercado con preferentes a granel.
Conforme el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), dirigido por Fernando Restoy, ex vicepresidente de la CNMV, el organismo que conocía perfectamente los abusos de la banca, ha planteado la resolución del escándalo, 120.000 pequeños ahorradores van a ser discriminados por real decreto. Son 120.000 particulares, el 60% del total de los afectados, que han sido estafados dos veces y que ahora van a ser vilipendiados. Economía deja en el limbo al 60% de los afectados por las preferentes de la entidad financiera que el PP gobernaba con el apoyo del PSOE y los sindicatos
El primer engaño se produjo cuando suscribieron esas preferentes que en su día emitió Bancaja, años atrás. El segundo se hizo el 27 de marzo de 2012, con el consentimiento de Rodrigo Rato, del Banco de España y de Luis de Guindos, que por aquella fecha ya sabía que Bankia estaba más tiesa que la mojama. Pese a esa realidad, Banco Financiero y de Ahorro (BFA), la matriz del banco nacionalizado, llevó a cabo un canje de preferentes por acciones de Bankia por 1.155 millones de euros.
La fórmula fue la siguiente: Bankia les daba acciones de la entidad cotizada a cambio de las preferentes, pero para que pudieran recuperar el 100% de lo invertido debían mantener los títulos recibidos hasta junio de 2013. Primero recibían el 75% de sus ahorros. Después, en junio de 2012, un tercio del 25% restante, Otro tercio en diciembre del pasado año y el último en junio de este año. Si las vendían antes de estas fechas de permuta, perdían de golpe un cuarto de su inversión.
Además, para evitar cualquier tentación de desprenderse de ellas, el trueque se hizo a un precio de 3,31 euros por acción, un 14% por encima de cómo cotizaba en bolsa en marzo de 2012, sobrevaloración que creció hasta el 72% en la segunda fecha de canje (junio), hasta el 88% en la tercera (diciembre) y hasta el 92% actual. Eso es lo que han perdido los que mantuvieron las acciones siguiendo los sabios consejos de Rato y de los comerciales, con el silencio cómplice del Banco de España y del Ministerio de Economía.
Porque en todas estas instancias era sabido que por aquel 27 de marzo Bankia está quebrada y que sus acciones no valían nada, como apenas un mes y medio después se demostró con la intervención del grupo financiero y el relevo por la fuerza del ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI). El más consciente de todos era Luis de Guindos, que estimaba el agujero de la entidad en al menos 14.000 millones. Esos 120.000 particulares, que compraron títulos por unos 2.000 millones, han sido engañados dos veces con el silencio cómplice de las autoridades
Pues bien, todos estos particulares han sido excluidos ahora del arbitraje con el criterio de que, como ya canjearon sus preferentes, no tienen derecho a una indemnización justa como las del resto de los 67.000 afectados. Una injusticia sin luz ni taquígrafos, a la chipriota, que el FROB quiere perpetrar porque, y aquí viene lo bueno, no tiene dinero para resarcir a todos los defraudados. Esa es la verdadera realidad, pese a que desde las instancias oficiales se venda que se protegerá a todos los ciudadanos defraudados.
Se quita de encima a 120.000 potenciales reclamaciones, que quedan en el limbo, sin poder vender sus acciones, que no valen nada, para no perder el 25% restante que les queda por cobrar. A más de uno lo de Chipre les debe parecer un lujo. Solo les roban el 6%.
Devolver el importe integro de las emisiones de los productos hídridos supondría desembolsar 5.000 millones, una cantidad que ni Bankia, ni el Estado se pueden permitir. Razón de peso para que todos acepten una quita, como exige Bruselas, por haber recibido además unos rendimientos (entre el 7 y 8%) muy por encima de los tipos de interés del mercado.
Pero una cosa es proteger los intereses comunes sobre los particulares y otra muy distinta es pretender endulzar con veneno a unos ciudadanos que ya han sufrido demasiado. Más si se tiene muy presente que ninguno de los que cometieron esas fechorías ha pisado todavía por un centro penitenciario y siguen disfrutando de sus indemnizaciones millonarias.
Sean felices y temerosos de los políticos, amén de los directores de bancos.

lunes, 1 de octubre de 2012

PREFERENTES BANKIA: SALVAJES, BÁRBAROS, DESHUMANIZADOS Y TIMADORES

Para mayor indignación de los decentes. Solo he cortado y he pegado.
                                                  --------------------------



                                                             EL MUNDO.ES
                                            Lunes 01/10/2012. Actualizado 08:55h.
anapixel
anapixel
Laura con su madre, tres días antes de fallecer. | ELMUNDO.es
BANCA | La cara de las preferentes

'La junta de accionistas de Bankia parecía una excursión del Imserso'

                   Laura con su madre, tres días antes de fallecer. | ELMUNDO.es
  • 'Fui al banco y salí más desubicada que cuando entré'
  • 'Dicen que mi madre firmó el contrato el 8 de diciembre, que es festivo'
  • 'No vamos a parar hasta recuperar nuestro dinero'
  • '¿Cómo puede mi madre ser accionista si ya no estaba?'
"Mi madre falleció el 9 de junio de 2011 mientras dormía, nos pilló de sorpresa. [...] Todo sale a la luz cuando mis hermanos y yo decidimos no hacer declaración de herederos y lo que dejó mi madre pasó a mi padre". Así comienza a relatar su historia Laura, procuradora afincada en Valencia. Sus padres emigraron a Argentina, trabajaron duro y lo que ahorraban lo ingresaban en el banco. A la muerte de su madre, como no tenían necesidad de nada, dejaron las cosas como estaban.
El padre de Laura acudió a la sucursal de Bancaja -ahora parte del conglomerado de Bankia- con uno de sus hijos para arreglar diferentes papeles. "A partir de enero comencé a oírles algo sobre preferentes pero yo no entendía de qué hablaban, porque nunca he tenido mucha relación con los bancos", explica.
En febrero acompañó a su padre a la entidad porque aseguraba que había un capital ahorrado que no se lo podían dar. "Pensé que era porque no había vencido el plazo o por algo así". Laura habló con la interventora para que le explicara qué ocurría con los 36.000 euros que tenía retenidos. "Me dijo que era unas participaciones que se vendían en el mercado secundario y que, de la noche a la mañana, cerraron ese mercado y no puede venderlo". Excusándose en Europa, en la sucursal no le dieron ninguna solución: "Me comió la cabeza y me fui más desubicada que cuando entré", afirma.

A vueltas con las fechas

Laura volvió para pedir las fechas de los movimientos que había realizado su madre. "Me dijeron que (la compra) se hizo en tres tandas: una de 24.000 y dos de 6.000 euros", asegura recordando que en esas fechas, 5 de agosto de 2002, 1 de septiembre de 2003 y 18 de diciembre de 2003, su madre estaba veraneando en Benidorm y nunca iba sola al banco.
Ante el asombro, reclamó los contratos pero no fue sino otra batalla perdida, puesto que le dijeron que "habían destruido los papeles porque no tenían la obligación de guardarlos después de tanto tiempo", comenta.
Sin embargo, no paró de tirar del hilo hasta averiguar lo que había podido pasar en esa época. "Al final me enteré de que sí, mi madre adquiere obligaciones -no participaciones- preferentes, y hace una venta simple de una oficina a otra", argumenta. Todo esto ocurrió el 8 de diciembre de 2008 -día de la Inmaculada Concepción, festivo nacional-. "En ese día no se puede realizar ninguna operación porque está todo cerrado", esgrime la afectada.

'Vamos a seguir luchando'

Tenía muy claro que esta situación no podría terminar ahí. "Me fui a Barcelona a hablar con 'Estafa Banca' -una asociación de afectados por los productos financieros- y monté 'Estafa Banca Valencia'", -filial que ya cuenta con más de 150 afectados-, y no ha parado de reclamar lo que es de su familia. Reconoce que tiene cerca de casa una de las oficinas de la antigua Bancaja y acude casi a diario a pegar carteles y protestar ante los empleados. "El director de la sucursal, desde que me conoce, ha perdido 20 kilos", indica.
Toda la familia está aún a espera del contrato que firmó la matriarca en aquel día de fiesta. "El de 2008 aún lo estoy esperando, y he hablado con abogados y me dicen que mientras el contrato esté vigente no lo pueden destruir, entonces si esto es perpetuo, deberían de guardarlo en algún lugar", reclama.
"Si no me dan el contrato lo daré por inexistente y exigiré mi dinero", comenta. "Hasta que no me lo devuelvan no voy a parar", continua. Pero sabe que no está sola. "Mi padre no ha entrado en fase de desesperación porque ve que yo me estoy moviendo. Tiene 80 años y sabe que no tiene nada que perder, así que vamos a seguir luchando", concluye.

Sin respuesta del presidente de Bankia

El pasado 29 de junio se celebró en Valencia la junta de accionistas de Bankia, que sirvió a su vez de presentación oficial de José Ignacio Goirigolzarri, actual presidente de la entidad. A Laura aún le esperaban algunas sorpresas más.
"Llegó una carta del banco a nombre de mi madre, donde ponía que tenía más de 8.000 acciones", comenta Laura. Su padre le explicó que el 21 de marzo le llamaron al banco para que firmara un canje porque "o firmaba o perdía el dinero", relata.
Con una autorización, Laura se presenta en la junta de accionistas. "Le dije al presidente de Bankia que me explicara cómo era posible que habiendo fallecido mi madre el 9 de junio de 2011 la hicieran accionista el 21 de marzo de 2012", dice. Esta valenciana aún recuerda que Goirigolzarri tan sólo abrió los ojos, miró al que tenía al lado y no respondió. "Aquello era una junta que parecía una excursión del Imserso", cuenta Laura. "Había un montón de abuelitos", la mayoría, como ella, sin saber qué hacían allí.