Mostrando entradas con la etiqueta IGUAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IGUAL. Mostrar todas las entradas

viernes, 13 de marzo de 2015

LAS SEÑORAS DEL PSOE, CON IMAGEN IGUAL DE SIMILAR...

No se si será cosa de siglas o de profesiones. O si unas obligan a las otras, o las otras copian de las unas. Pero no cabe duda de que pierden la mitad del encanto, entre los españoles. El nacimiento del titulo persuasivo, para quienes lo sea, nació hace muchos años, y, fue a muchos kilómetros de distancia. Fué el título de un film "Los caballeros las prefieren rubias" y ha tardado mucho en expandirse como la pólvora.

Ha acabado haciendo perder la identidad de imagen, a mas de la mitad de las féminas españolas. ¿Donde ha quedado la imagen de "la morena de la copla"?. O, "Mujer de los negros ojos" sin decir nada de la trenza morena...


En fin..., que todos nos lamentamos de lo perdido, pero que yo veo una cosa rara cuando un pelo rubio va acompañado de una piel morena, que le vamos a hacer. No puedo remediarlo... Siempre me quedara una duda, si la morena lo era, siempre por imposición, por convencimiento, o por otra cosa. Como tampoco ahora se si, el rubio generalizado supone libertad para la mujer, o esclavitud por imitación. De cualquier forma, verse obligada una persona, a tener que cambiar de imagen contra natura, contra su natura, no debe tener mucho de libertad. El piropeo de la cosmética, fastidia a mas de una mujer, cuando su bolsillo encuentra dificultades de suministro. Pero, en fin: ¡¡Bendita sea la libertad de que cada uno podamos hacer lo que mas nos apetece!!. Es que..., es que..., si yo tuviera que copiar el peinado de Ana Mato, o de la Bañez, o de la Pastor...; de la Cospedal, de la Cifuentes o de la Fabra..., posiblemente me pasaría el día con espasmos estomacales...

A mi me produce mas pena ver pocas morenas en España, que alegría viéndola llena de rubias. Menos mal que con nuestras tallas no podemos jugar agrandándonos e encojiéndonos. Seria demasiado carnavalesco.

Por eso de lo equitativo, ayer ofrecí 16 imágenes de mujeres del partido que gobierna y hoy hago lo mismo con las de la posición. Yo no aprecio ninguna diferencia entre ellas. Seguramente es que no la hay. Pero veo con añoranza y tristeza la peligrosa desaparición de las morenas españolas, como una amenaza de especie a extinguir...

¿Podriamos mimetizarnos los varones de éste país, y bracear todos con la misma "chulería" que lo hace nuestro Presidente del Gobiero?.  ¿O, nos resultaría patéticamente insoportable?.

                                                                Las rubias del PSOE:
                                                              
















martes, 14 de octubre de 2014

PREFERENTES BANKIA: EN SALAMANCA, IGUAL DE GOLFOS QUE EN TODO EL PAÍS.

La cursiva de l a noticia, es cosa  mía, para mayor atención en su lectura. Los bankiarios, siguen tan marranos como siempre y la jueza no es muy "lumbreras". ¿Por que desde que se reclamó y no desde que se dió la orden, del depósito?.
¿No han dispuesto los mierderos bankiarios de todo el dinero estafado, desde el primer dia?.

Si es desde que se reclamó, no habrá que devolver nada de lo que se cobró antes de reclamar , ¿No?.

Vaya tela de juzgadoras/es.               

                                                 ------------------------------------




Bankia y Caja España, condenadas a devolver        a 10 clientes de Segovia lo invertido en               subordinadas y preferentes


La juez estima que los demandantes no tenían conocimientos suficientes para contratar un producto tan complejo

   SEGOVIA, 14 Oct. (EUROPA PRESS) -
   La juez del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Segovia, Sonia López Rojo, ha condenado a Bankia y Caja España a devolver a diez clientes el dinero que entregaron al contratar obligaciones subordinadas y preferentes, al considerar que el contrato realizado con ellos es nulo por concurrir un vicio en el consentimiento dado por los mismos.
   La juez argumenta que las entidades bancarias no han cumplido los requisitos exigidos a estos productos al no haber informado debidamente a los clientes, que no tenían conocimientos suficientes para contratar un producto tan complejo.

   En concreto, Bankia deberá devolver el dinero a nueve de ellos, mientras que Caja España deberá hacer lo mismo con uno, según han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que indican que las sentencias han sido notificadas entre la semana pasada y este mismo martes.

   Los clientes, por su parte, y al considerarse nulo el contrato, deberán entregar a la entidad bancaria el interés percibido por los productos adquiridos.

   En una de las sentencias, a la que ha tenido acceso Europa Press, la juez anula el contrato por el que dos personas, J.A.M.G. y A.S.C, adquirieron obligaciones subordinadas en mayo de 2010, así como obliga a la entidad, en este caso Bankia, a restituir a los demandantes la cantidad de 77.000 euros, a la que se debe deducir no obstante la cuantía pagada en concepto de intereses por la demandada.

   Además, establece la nulidad de la conversión obligatoria de las subordinadas en acciones de Bankia en virtud de la resolución de la comisión rectora del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), obligándose de esta forma a la devolución del paquete de acciones canjeado como consecuencia de dicha conversión obligatoria.

   Según el fallo, que puede ser recurrido, la juez condena asimismo a la nacionalizada a abonar los intereses legales de la cantidad a restituir desde el momento en que se solicitó su devolución y le obliga a asumir las costas del proceso.

   De acuerdo con el texto, la entidad demandada alegó que la parte actora estaba suficientemente informaba y asesorada sobre el producto que contrataba, que se cumplieron los deberes pertinentes de información que competían al banco, así como la asunción voluntaria y consciente por parte del cliente de un riesgo inherente a la contratación de un producto cuyas "nefastas" consecuencias era difíciles de prever.

sábado, 7 de septiembre de 2013

PREFERENTES BANKIA: A TODOS NOS LAS CLAVARON IGUAL

Me llega esta nota de prensa, a través de una "alerta de Google". Como la mayoría de los afectados tenemos la necesidad, o hemos tenido, de contar "nuestro caso", y aquí están contados, a "groSso modo", los detalles de la "colocación preferentil", sirve para todos.

La información que os ofrezco, es parcial (Al final de la misma, esta la información del emisor). De la nota del despacho que emite la explicación, no hago mención especial porque solo pretendo que la aclaración llegue a todos los lectores. Solo pretendo que la gente quede informada y no enviar a ningún estafado a ningún "bufete" en concreto.

En el vídeo de este link, aparecemos la mayoría de los que fuimos a apoyar a Rafael Torres, en su primer intento de AUDIENCIA PREVIA, OS RESULTARÁ INTERESANTE: 


http://www.youtube.com/watch?v=pyZKiJCz27k#t=84

                                                      --------------------------------

Preferentes de Bankia. Modus operandi de la venta de participaciones preferentes.

La venta de participaciones era una actividad sistematizada destinada a sacar el dinero a los clientes aprovechando la confianza que tenían en los empleados de la entidad.

El modus operandi era prácticamente idéntico en cada uno de los casos:

El cliente depositaba su confianza en un empleado de Bancaja-Bankia al que conocía desde hace muchos años, compraba lo que creía que era un plazo fijo. La inversión rentaba durante un tiempo. Luego llegó la crisis y cada paso del proceso se convirtió en un escalón hacia la ruina, cada paso los hundía un poco más. Primero fueron las quitas, después el canje por acciones de la entidad bancaria… al final perdían todo el capital invertido.


La normativa bancaria exigía un modelo de comportamiento de carácter vinculante para los intermediarios financieros que actuaban en el mercado de valores. Las entidades financieras que desarrollaban esta actividad quedaban vinculadas a tales normas por el deber genérico reconocido en los arts. 78, 79 y 80 de la Ley del Mercado de Valores (LMV), que exigen a las entidades de crédito cumplir su encargo de administrar los valores confiados con diligencia y transparencia, administrándolos como si fueran propios.
Como esto no ha sido así y hay miles de personas afectadas por la colocación de preferentes por parte de los bancos citados al inicio de este artículo (especialmente por parte de Bankia), en Arriaga Asociados queremos ayudarle si usted es uno de los afectados.