PREFERENTES BANKIA: SOLUCIONES SOBRE LAS PREFERENTES

Hace unos minutos he recibido una alerta de lavozdebarcelona.com. Me atribuyo
el orgullo de hacer mías las palabras de este Catedrático de Lingüistica
Aplicada de la Universidad de Barcelona, que tanto gusto da leer. ¡¡Gracias Profesor!!.

                          -------------------------------------


Viernes, 09/11/2012

Soluciones sobre las preferentes
‘Hasta que los afectados no provoquen ‘alarma social’ y, también, alarma entre
los empleados de las entidades financieras, mediante constantes protestas,
manifestaciones periódicas y otros actos más contundentes, nunca podrán
recuperar la totalidad de los ahorros estafados por los bancos’.

Manuel I. Cabezas González
Miércoles, 7 de noviembre de 2012 | 12:25

En El corralito de Catalunya Caixa narré cómo esta entidad financiera engañó
y estafó a mi amiga Pilar. En un texto posterior, Modus operandi, describí el
procedimiento seguido por Catalunya Caixa para desvalijar, con premeditación
y alevosía, a sus clientes. Ahora bien, mi amiga Pilar es sólo una de ese
millón largo de familias engañadas y estafadas. Y Catalunya Caixa no es la
única entidad financiera que se ha dedicado a despellejar a sus clientes de
toda la vida. En efecto, todas las entidades financieras tienen las manos
manchadas de pasta.

Narrados los hechos y expuesto el modus operandi, ¿qué solución se le puede o,
mejor dicho, se le debe dar a este engaño-estafa masivo? Las entidades
financieras han estado o están haciendo frente a las reclamaciones, a las
protestas, a las manifestaciones, a las demandas judiciales y a las amenazas,
agresiones, insultos o vejaciones, cada vez más frecuentes, de muchos
estafados desesperados, que están dispuestos a tomarse la justicia por su
mano, ante la lentitud de la justicia y ante el silencio cómplice de la casta
política y mediática. Las soluciones, propuestas hasta ahora, han sido y son
diversas, según que las entidades estafadoras hayan sido intervenidas o no.
Resumiendo, se han apuntado tres soluciones. Pasemos revista a las mismas y
que cada lector saque sus conclusiones y tome sus medidas (legales o no).

1) Parcial. Esta primera solución ya se ha empezado a aplicar. Es la solución
propuesta por las entidades financieras no intervenidas. Estas entidades han
ofrecido a los engañados-estafados el canje de la basura financiera,
comercializada fraudulentamente, por otros productos: transformación de los
productos tóxicos en acciones de la entidad o en un panaché de acciones de la
entidad (un cierto porcentaje) y de una imposición a un plazo fijo (otro
porcentaje) o en otros tipos de cambalache. Ahora bien, en todos los casos,
los ahorradores estafados siguen con sus ahorros secuestrados y con la
obligación de aceptar, en general, una quita o merma de la cantidad estafada,
si quieren transformar el canje propuesto en dinero contante y sonante. Esta
solución no es ni la más justa, ni la más ética, ni la más equitativa, ni la
más ecuánime para los estafados. Con esta solución, las entidades financieras
estafadoras intentan lavarse las manos, como Pilatos, al tiempo que consuman
el robo definitivo de una parte de los ahorros de sus clientes de toda la
vida.

Las entidades financieras no son Hermanitas de la Caridad. Si han propuesto
el canje de la basura con la que contaminaron el sistema financiero español,
esto denota que reconocen explícitamente que han metido al sistema financiero
en un berenjenal y deberían, por lo tanto, estar obligados a apechugar con
las consecuencias de sus malas y delictivas prácticas. Pero, como la cabra
siempre tira al monte, en esta solución parcial propuesta, las entidades
financieras se han comportado como el escorpión del cuento: no han podido
evitar picar nuevamente con su aguijón venenoso los ahorros de los pequeños
ahorradores (verdaderas hormigas hacendosas y previsoras que, pensando en el
otoño de sus vidas, han sido ahorradoras y no tiburones financieros y
especuladores).

2) Final. Esta solución es la propuesta, para las entidades financieras
intervenidas, en una de las condiciones impuesta por los burócratas-tecnócra-
tas de Bruselas para hacer efectivo el rescate del sistema financiero español
por un monto de hasta 100.000 millones de euros. Esta condicionalidad aparece
explícitamente en el apartado relativo al ‘reparto de la carga’ del capítulo
IV del Memorandum of Understanding (MoU). Según esta condición imperativa,
aceptada por el Gobierno español presidido por Mariano Rajoy, los pequeños
ahorradores son considerados profesionales de la ingeniería financiera,
curtidos tiburones financieros y, por lo tanto, deben ser dejados en la
estacada y perder una parte sustancial o la totalidad de sus ahorros.

En la estafa de los bancos y en esta solución, muchos han colaborado
activamente (los empleados, tontos útiles, de las sucursales bancarias),
mientras que otros han mirado para otro lado (Banco de España y CNMV) o se
han llamado a andana (Gobierno de España y autoridades de la Unión Europea).
Por eso, decenas de miles de familias serán dejadas de la mano de Dios,
tirados como una colilla y sin sus ahorros. Y esto va a suceder, a pesar de
que las autoridades monetarias europeas hayan reconocido explícitamente que
los bancos españoles no han actuado con transparencia, ni honestidad, ni
éticamente con sus clientes de toda la vida. ¿Dónde ha quedado la coherencia,
la equidad y la justicia que deben informar todos los actos de las autoridades
europeas?

3) Total. Es la solución más razonable, más justa y más ética. Es la propuesta
de los engañados-estafados por las entidades financieras, formulada verbalmente
por el presidente de ADICAE, Manuel Pardos, en su comparecencia en el Congreso
de los Diputados. Ante las soluciones “altamente insatisfactorias” de las
entidades financieras o de las autoridades de Bruselas, lo único aceptable
para los engañados-estafados es la “solución total”. Esta implica “la
devolución total del dinero invertido por los afectados” a causa del
engaño-estafa de los bancos españoles.

En efecto, ante la comercialización engañosa y fraudulenta de productos
financieros tóxicos e inapropiados para los pequeños ahorradores, vulnerando
la normativa europea Mifid, el Código Civil español y la Ley del Mercado de
Valores, no es de recibo que los afectados pierdan una parte, más o menos
importante, de sus ahorros o la totalidad de los mismos. Los pequeños
ahorradores no son responsables de los problemas del sistema financiero
español. Los responsables hay que buscarlos en los gestores bancarios de más
alto nivel y en los tontos útiles (los machacas o peones de tropa de las
sucursales bancarias), que ejecutaron las órdenes de los de arriba, a
sabiendas de que estaban desvalijando a sus clientes de toda la vida
(personas de la tercera edad o prejubilados o despedidos de sus trabajos) y
triturando la liquidez y la tranquilidad económicas del último tramo de sus
vidas.

Ahora bien, para que esta solución sea la solución no basta con que los
afectados se manifiesten y protesten; y/o formulen reclamaciones ante el
Servicio de Atención al Cliente de las entidades financieras, la CNMV, el
Defensor del Pueblo o el sursum corda; y/o presenten demandas judiciales.
Todo esto está bien y es necesario, para marcar el terreno, pero no es
suficiente.

Hasta que los afectados no provoquen alarma social y, también, alarma entre
los empleados de las entidades financieras, mediante constantes protestas,
manifestaciones periódicas y otros actos más contundentes, nunca podrán
recuperar la totalidad de los ahorros estafados por los bancos. Está en sus
manos la solución. Las víctimas de los desahucios lo están consiguiendo. En
otra entrega de mis cogitaciones abordaré esta cuestión. Como ha escrito,
hace unas semanas, Almudena Grandes: ‘No hay nada escrito. Nuestro futuro
está en nuestras manos, pero todos los caminos para conquistarlo pasan por la
derrota de la resignación’. Por eso, a Dios rogando y con el mazo dando, ya
que el que no llora no mama.

Manuel I. Cabezas González es profesor titular de Lingüística y de Lingüística
Aplicada en la Universidad Autónoma de Barcelona