PREFERENTES BANKIA: LA PERSECUCION CONTINÚA CON MAYOR FUERZA.

A Silva le persiguen los sabuesos con verdadera, saña. Pero quien nos ha estafado a los preferentistas ha sido BLESA en compañía de su sucesor RATO. ¿Que poder tienen estos dos seres?. Ya lo dijo Don Elpidio, lo peor no es la corrupción, lo peor es la IMPUNIDAD.

Quienes no ven motivos indiciarios, son los que no acusan. ¡¡Pena de País!!

                                         --------------------------------------------

ARTÍCULOS

ESCRITO DE RECUSACIÓN DE ELPIDIO SILVA CONTRA LOS MAGISTRADOS ARTURO BELTRAN Y EDUARDO DE URBANO

                        Recusación contra Beltrán.pdf

                                                           (Pegarlo en el buscador).

 

Recusación contra Beltrán.pdf

PREFERENTES BANKIA: ¿PUEDE CABER MAYOR MANIPULACIÓN?¡¡¡¡....!!!!

Os voy a contar una de esas patrañas que nos ponen el ánimo y la fe, patas arriba, contra las que la gente se rebela hasta sentirse INDIGNADOS. Yo se cual es la categoría del Cargo de Subdelegada del Gobierno, o cual debería ser. Conozco la supuesta categoría del Jefe Superior de Policía, la del Ministro del Interior, también. Como me ocurre con la del Presidente del Gobierno, Sr. Rajoy.

Mas que todo eso, conozco hasta qué punto se nos cabrea con los actos que cometen contra nosotros, los ESTAFADOS con las PREFERENTES, contra la SANIDAD, contra el TRABAJO, contra el EMPLEO, contra nuestra ALIMENTACIÓN, contra la ENSEÑANZA, y, sobre todas las cosas, contra la VERDAD.

Ante todo lo que se nos ha pregonado, viene a decirnos la última manipulación informativa desde el GOBIERNO DE LA NACIÓN, tras haber llegado a odiar al salvaje que quería asesinar a un policía el día 22M en sus horas finales. Todo se derrumba, todo el tinglado se desarma, toda la mentira se desparrama por los suelos..., TODA LA DIGNIDAD ESTÁ PERDIDA, DESDE LOS MAS ALTOS NIVELES DE NUESTRAS AUTORIDADES. TERGIVERSAN, ENGAÑAN, DISTRAEN, SILENCIAN, MIENTEN. MANIPULAN...

Para que ustedes mismos juzguen, les pido lean la noticia que les adjunto, con mi ruego de que vean en que día vivimos, cuando se nos ofreció esta noticia y en qué medios, y dónde se produjo. En qué fecha. Acepten la realidad tal cual es... y...cada cual tome nota del perfil de todas las personalidades citadas al comienzo de éste comentario.

Lo que no compredo es la policia a la que se le da aviso. ¡¿..?!

 Para quien quiera ver la noticia en su medio original, aquí esta el link:                           

http://www.europapress.es/madrid/noticia-detectan-escaner-juzgados-plaza-castilla-punzon-17-cm-oculto-muleta-20140321140702.html

Martes, 25 de Marzo 2014Martes, 25 de Marzo 2014

   

A UN HOMBRE DE UNOS 40 AÑOS

Detectan en el escáner de los juzgados un punzón de 17 cm oculto en una muleta

                        

                        Foto: EUROPA PRESS

 

MADRID, 21 Mar. (EUROPA PRESS) -

   Uno de los vigilantes de seguridad del control de acceso a los juzgados de Plaza de Castilla detectó ayer en una de las personas que pretendía entrar a esta sede judicial un punzón de 17 centímetros que llevaba oculto en una muleta, han informado a Europa Press fuentes jurídicas.

   Tras pasar por el escáner, uno de los vigilantes detectó que un hombre de unos 40 años intentaba introducir un punzón escondido en una muleta. Tras ello, se informó a la Policía municipal de los juzgados para que iniciara las pesquisas oportunas.

   Según las mismas fuentes, el hombre no fue detenido, pero se le notificó la sanción que se le impondrá. Los agentes de la Policía municipales le retiraron la muleta íntegra como arma oculta.

   "En los juzgados suele ser habitual que alguien quiera entrar con objetos de este calibre, especialmente en los juzgados de Plaza de Castilla al albergar muchísimo transito de personas a diario", ha señalado uno de los vigilantes a Europa Press.

   Precisamente, los vigilantes de seguridad de Plaza de Castilla mantienen actualmente un pulso con la empresa Alerta y Control por descolgarse de las negociaciones sobre el convenio. El colectivo está llevando a cabo una campaña de movilizaciones.

PREFERENTES BANKIA:¿A QUIEN DEFIENDE LA DEFENSORA DEL PUEBLO?.

No hace muchas fechas, formando parte del colectivo de afectados, por la estafa de las Preferentes de Caja Madrid, en un programa televisivo, alguien me dijo una frase/sentencia/refrán: PERRO NO COME CARNE DE PERRO.

Cuando hay que ajustar holguras en un mueble, o herramienta, se utiliza una cuña. Yo respondí en el mismo programa y a la misma persona: EN MI PUEBLO SE DICE QUE NO HAY PEOR CUÑA QUE LA DE LA MISMA MADERA.

Pues bien, cariñosamente dicho, y en sentido metafórico la Defensora del Pueblo pertenece a la misma jauría, cuyo perrero mayor es el señor Rajoy, sabiendo que la Becerril, es una mujer. Pero... en el mueble
de la Justicia española, que tantas holguras padece, no se le puede aplicar la cuña inconveniente.

(Se reflejan en cursiva, los comentarios del blog, bajo la noticia)

--------------------------------------------------------- 

Sábado 16 marzo 2013, 10:08 h

elPeriódico.com

Becerril critica el arbitraje de Guindos para las preferentes de Bankia

Viernes, 15 de marzo del 2013 

EL PERIÓDICO  MADRID

A la Defensora del Pueblo no le gusta el sistema de arbitraje para los afectados por las preferentes de Bankia ideado por el ministro de Economía. Así se desprende de un informe que presentó ayer, pese a que Soledad Becerril evitó atacar directamente la fórmula ideada por Luis de Guindos.

Si a ella no le gusta. ¿Que hace para aplicar justicia y que nos guste a nosotros, los estafados y ahorradores?

El documento critica que la «auditora encargada de la selección de las personas con derecho» a acudir al arbitraje (KPMG) es una «entidad cuyas relaciones preexistentes con Bankia vienen de más atrás». La institución destaca que muchos de los afectados le han comunicado que dicha consultora «ha elaborado, al menos, una parte de las alegaciones que efectúa la entidad en los procesos civiles que se están siguiendo en la justicia»
¿Como piensa influir ante "su perrero mayor", para solucionar el atropello? ¿Cómo consiente la indefensión a la que nos somete su jefe y su partido y admite a quien es juez y parte?. No se si eso sera legal. ¡¡PERO NO ES JUSTO!!.

La Defensora reclamó que todos los afectados por las preferentes de todas las entidades nacionalizadas puedan acudir al arbitraje, y no solo los que determinen las auditoras contratadas para hacer esa criba. Si no es posible, reclamó al Gobierno una figura realmente independiente que filtre los casos. 
Al arbitraje imposible, no queremos acudir nadie. Haga usted un arbitraje, de un único caso FLAGRANTE, la Emisión de Preferentes de 2009. Devuelva todo lo estafado, los responsables a los tribunales, las sentencias se ejecuten y los encarcelables a la cárcel.

La institución estima que en el 2011 llegó a haber unos 300.000 afectados por preferentes en circulación por valor de unos 23.000 millones de euros, de los que quedan en vigor unos 7.000 millones. El Banco de España, apunta el informe, no hizo lo suficiente para evitar el fraude.

En el Banco de España, "el perrero  mayor" ha colocado, previo ascenso, a los que estaban en la CNMV...
Como podemos ver, sigue lo de los perros y las cuñas. Los estafados no queremos pregones, declaraciones ni soflamas. Queremos lo que tanto trabajo nos costó ahorrar y que unos facinerosos nos robaron. No queremos sus cuentos señora Becerril. Queremos nuestros ahorros que son nuestra vida. Luche por que se nos devuelvan, aunque tenga usted que estar calladita. 

¡¡PEDIMOS JUSTICIA!!.