Mostrando entradas con la etiqueta Gallardón. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gallardón. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de julio de 2014

PREFERENTES BANKIA: UN MONSTRUO LLAMADO GALLARDÓN, QUIERE SOMETER A LA MUJER ESPAÑOLA.

El sentimiento antigallardón en las redes, es manifiesto y escandaloso. Éste ser monstruoso de mente enana, no puede someter a un pueblo femenino. Obliga a que cada óvulo de mujer fecundado sea una ser humano para después matarle de hambre y vejaciones.

Ni el mas recalcitrante de los abispos de la Iglesia casposa, se atreve a tanto. LAMENTABLE POR DENIGRANTE.

                                                      --------------------------------

Rocío Bedmar
Rocío Bedmar 1 de julio de 2014 9:11
No, Fachardón una discapacidad no es motivo para restar derechos a una persona … ¡¡ DE ESO YA OS ENCARGÁIS VOSOTROS !!.
Vosotros lo hacéis mejor, lentamente. Qué importa que tengan que llevar una vida sin esperanza y sin posibilidades de mejorar ??.
Qué importa que los familiares vivan sumidos en la tristeza, la impotencia y la desesperanza ??. Familias enteras que solo pueden mirar el futuro con lágrimas en los ojos …
Qué importa que no tengan medios económicos para hacerles más llevadera y menos dolorosa su vida ??
Qué os importan a vosotros las necesidades de terapias, sillas especiales, ortopedia, la atención 24h/día que algunos necesitan ….
Acaso se os olvida que no pagáis las ayudas que les corresponden ??!!
Acaso no sabéis que han muerto ya decenas de dependientes sin haber cobrado ??!!
Qué gilipollez, CLARO QUE LO SABÉIS PERO TAMBIÉN SABEMOS TODOS LO QUE OS IMPORTA: ¡¡ UNA MIERDA Y UN MOJÓN, LO MISMO QUE LOS 200.000 NUÑOS MALNUTRIDOS DE ESTE PUTO PAÍS !! …
POR LA ANGUSTIA Y DESAZÓN A LAS QUE HABÉIS ARRASTRADO A TANTOS MILLONES DE ESPAÑOLES, SOLO PROVOCÁIS REPUGNANCIA, ODIO, TIRRIA, ASCO, NÁUSEAS, VOMITOS, TIRRIA, REPULSIÓN.. y así hasta completar con todos los sinónimos del RAE.

¡¡ ABORTO LIBRE YA !!!

¡¡ NUESTRO CUERPO NO PERTENECE NI AL ESTADO NI A LA IGLESIA !!

=================================================================================


 

Gallardón confirma que la malformación no será una causa legal para abortar

El ministro de Justicia afirma que todo dependería de los efectos y daños hipotéticos que el embarazo pudiera generar en la madre porque "una discapacidad no es motivo para restar derechos a una persona" y "nunca se establecerán ciudadanos de primera y de segunda"

EFE Madrid 30/06/2014 18:58 Actualizado: 30/06/2014 20:28

  • Meneame
  • Tuenti

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, durante su intervención en las jornadas sobre el nuevo Código Mercantil.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, durante su intervención en las jornadas sobre el nuevo Código Mercantil.EFE

El síndrome de Down no será motivo para abortar
Autor: ATLAS - Duración: 1m 8s
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha dicho este lunes que una discapacidad no será "jamás" una causa legal para abortar, sino que en todo caso esta vendría dada por los efectos e hipotéticos daños que pudiera generar en la madre.
En el marco del III Foro Antonio Fontán, organizado por la Universidad Internacional de La Rioja, Gallardón ha señalado que "una discapacidad no es motivo para restar derechos a una persona ni antes ni después de nacer". "Nunca se establecerán ciudadanos de primera y de segunda", ha precisado.
"No creo que podamos establecer un sistema por el que por el mero hecho de tener algún tipo de carencia, tengamos menos derechos que los que no tienen una carencia, no lo creo", ha explicado el ministro.
Otras cosas, ha añadido, "serán los efectos que provocarán en esa mujer" como por ejemplo, ha citado, "que se dé una incapacidad absoluta en la madre para seguir adelante con el embarazo".
"Se mirarán los hipotéticos daños a la madre para poder establecer el no reproche penal, pero nunca jamás será la discapacidad" una causa directa, ha aseverado.
El Ministerio de Justicia está en un "período de estudio" de las recomendaciones de los órganos consultivos del Estado al anteproyecto de ley elaborado por el Gobierno y, una vez concluya el análisis de dichas recomendaciones, elevará el proyecto de ley al Consejo de Ministros.
Hace una semana, la ministra de Sanidad, Ana Mato, aseguró que el Gobierno trabaja por conseguir "el máximo consenso" de todos los sectores de la sociedad en la reforma de la ley del aborto pero no concretó en qué términos será modificado el texto.
El anteproyecto de ley orgánica para la protección de la vida del concebido y los derechos de la mujer embarazada limita a dos los casos en los que el aborto está despenalizado:cuando la mujer haya sido violada o cuando su salud psicológica o psíquica corra riesgo.

jueves, 22 de mayo de 2014

PREFERENTES BANKIA: ANDRÉU CONTRA GALLARDÓN.

Para tratar el tema del Tibet, o el rescate nacional cuando los chinos andaban de por medio.¿Lo recordáis?, con el lío del Cobo Calleja. Estorbaba la Ley  y los chinos solicitaron al antiescrache, al antiaborto, al antipueblo, que la borrase. Como Gallardón hablaba chino en la intimidad, se borró y chinos y norteamericanos tan contentos.

Claro que, más contentos quedaron los "narcos y otros" puestos a las puertas de las cárceles pero por fuera.
Recuerdo cuando metieron en la cárcel al político andaluz por lo que dijo de la Justicia española.

¿A quien ha favorecido la medida de Gallardón, a los delincuentes o a los ciudadanos?. Ésta es la España del PP, ésta es la España que Elpidio Silva, intenta limpiar. Limpiar de toda la mierda que nos impregna.

                                                             --------------------------------


Diario de León.
Jueves, 22 de mayo de 2014

El juez Andreu critica al Gobierno «por usar la Justicia como moneda de cambio»

El magistrado de la AN califica de «chapucera» la reforma de la jurisdicción universal.



  • Baltasar Garzón escucha las explicaciones del juez de la Audiencia Nacional Andreu. - juan carlos hidalgo
    Baltasar Garzón escucha las explicaciones del juez de la Audiencia Nacional Andreu. - juan carlos hidalgo
mateo balín | madrid 22/05/2014
Suele ser una norma no escrita en la carrera judicial que jueces y magistrados sólo expresen sus opiniones sobre los temas que les competen en sus resoluciones. Sin embargo, es cierto que cuando algún togado interviene en congresos o foros públicos sus palabras retumban con más fuerza o se tienden a magnificar.
Esto es lo que ocurrió ayer con el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, el magistrado intervino en un congreso sobre jurisdicción universal organizado por la Fundación Internacional Baltasar Garzón y criticó con dureza al Gobierno por «estar tratando la Justicia como un producto comercial que se usa como moneda de cambio frente a intereses estratégicos o comerciales».
Andreu se refería así a la intervención diplomática de China para que el Ejecutivo modificase la Ley Orgánica del Poder Judicial por vía de urgencia para restringir la jurisdicción universal. Una decisión que abrió la puerta a cerrar la docena de casos de justicia universal que se investigan la Audiencia Nacional. En particular, el caso del genocidio del Tíbet, que provocó la imputación y la orden de busca y detención del ex presidente chino Jiang Zemin, medida que provocó un gran revuelo en Pekín y llevó a los ministerios de Asuntos Exteriores y Justicia a intervenir de forma urgente. Así, en tan solo cuatro meses los populares llevaron al Congreso una proposición de ley para limitar a la mínima expresión la aplicación de este principio jurídico en España.
Durante su intervención, Andreu se refirió a la nueva ley salida de la cámara baja con los únicos votos del PP como «complicada», pero vaticinó que seguramente será rechazada más adelante por el Tribunal Constitucional ya que, desde su punto de vista, «vulnera la tutela judicial efectiva e impone a los jueces el archivo de las causas abiertas, olvidando la separación de los poderes ejecutivo y legislativo, así como que la interpretación de las leyes deben realizarla los jueces y no se puede imponer un sobreseimiento desde el Congreso de los Diputados».
El titular del Juzgado Central de Instrucción número cuatro expuso además las dificultades legales y logísticas a las que se han enfrentado los magistrados en diferentes casos que han instruido, como el del genocidio de Ruanda. Sostuvo asimismo que la técnica utilizada para realizar esta última reforma legal ha sido «chapucera» y que, por ahora, sólo ha servido para dejar en libertad a 43 supuestos narcotraficantes extranjeros, pero no ha logrado el archivo de la mayoría de las causas que precipitaron la reforma, que esperan pendientes a lo que diga el Tribunal Supremo.
El abogado en la querella por el caso del Tíbet, José Esteve, indicó que la causa abierta por este genocidio mostraba la «verdadera cara de China, que en ese momento se encontraba en una campaña internacional para lavar su imagen». «Ante las evidencias, la embajada china exigió, con una carta al Ministerio de Exteriores, el archivo de esta causa», aseguró el letrado en el foro en el que participaba el juez Andreu.

domingo, 21 de octubre de 2012

PREFERENTES BANKIA: NI GALLARDÓN NOS ATIENDE. NO DETIENEN A NADIE.

Ante los hecho que están ocurriendo y cómo nos los presentan, aireando importancias que no son tantas y silenciando problemas graves, como si fueran nimiedades,  creo necesario contar algunas cosas de vez en cuando, para poner correctamente los puntos sobre las íes. Dentro del contexto en que se mueve, creo necesario citar algunas cosillas a Gallardón y Cia.
                                                      -----------------------------

Este hombre no sabe o no quiere ajusticiar a quien lo merece, no sabe repartir justicia, la hace para unos pocos amigochos, y siempre correligionarios PPeros, que es lo mas injusto. No sabe hacer que la
Justicia llegue a toda España y a todos los españoles, por todo lo cual, se esta convirtiendo en el Ministro
de Justicia mas nefasto de todos los que por el Ministerio hayan pasado. Desarrolla su ego amoral y hace
montañas éticas de "su" granito de arena. Pretende implantar en España una Justicia, solo para quienes la
puedan pagar, demostrando que los poderosos puedan delinquir porque serán los únicos que podrán pagar su defensa 
Por si esto fuera poco, miremos lo que esta pasando con los "abogados de oficio". Ojo, y pobre del macho que busque hembra para satisfacer sus instintos básicos, porque les puede caer una sanción dineraria ejemplarizante por su intento de pecar mortalmente. Las necesidades físicas son otra cosa- Y...de pajitas nada porque los curas lo prohiben... ¿En cuantos países de nuestro entorno esta regulada la prostitucion?.- En España, de eso no toca, que también es pecado.

Ahora ha conseguido que en España se alce la cortina de humo (La mas grande, espesa y gigantesca que se haya utilizado jamas), hasta tapar la corrupción del binomio Banca-Gobierno con su ilustre hija CajaMadrid. ¿Es comparable la estafa de la banca y de BANKIA con la de los chinos?. Pues ahí tenemos a los chinos encarcelados y los banqueros y BAKIARIOS en la calle. Los mil y pico millones de euros del blanqueo "de los chinos", son una tontería comparados con los que se escapan de España a diario, de todos los "no chinos".

Esto es un gran cinismo y una gigantesca hipocresía, a la hora de aplicar justicia. Este desmadre en la 
presentación, debe ser regulado para que vaya a la Justicia, en el lugar que le corresponda cronológicamente, todo el que deba ir. Por delante del imputado Gao Ping, deben ir los del GÜRTEL, los de los desahucios, los de las Preferentes (Por cierto, Sr. Gallardón, ¿me puede decir donde estan mis 68,000€?. ¿En las Bahamas, En Luxenburgo, en Belice?. ¿Donde?.) los evasores fiscales y quienes los amnistían, los que se llevan la pasta a los paraísos, que no son de Adán y Eva, los Urdangarines y toda la caterva que saquean a España impunemente mientras desde el Gobierno, los miran... los dejan hacer, y ríen, y ríen, y ríen... ¡Hasta revolvernos los estómagos!

El caso del Polígono Cobo Calleja, debe tapar los "casos" de los montones de miles de millones de la banca, o los especiales de BFA, o como mínimo, los del banco-caja del PP. El caso de Caja Madrid, no puede ni debe ser tapado por ninguna cortina. Por si mismo tiene suficiente entidad, al haber atrapado a nuestros mayores, y a otros menos mayores,  ahorradores todos ellos, pero en cuya Entidad continúan manteniendo en su presidencia, al timador principal, don Rodrigo Rato. Este caso clama a todo lo clamable. A los diez meses de descubierto el tinglado Rato, éste sigue de presidente de la entidad que nos timó. A los poquísimos días de descubierto el tinglado del chino Gao Ping, ya está encarcelado. Que alguien me lo explique, a ver si es capaz de convencerme.

El señor Rato, el señor Blesa, el señor Gallardón, el SEÑOR Rajoy, el señor De Guindos y el señor Goirigolzarri, el señor Wert, la señora Mato, doña Soraya, estos tres cuartos de docena, los que pueden formar tres troikas, peores que ninguna otra conocida, con sus múltiples combinaciones, aunque no vistan de negro, algún día tendrán que rendir cuentas a San Martín.

Estos nueve individuos tienen méritos suficientes, como para que los formen un macrojuicio, porque macroestafa es la que están cometiendo, contra una gran parte de la población española, a unos dineraria, a otros de derechos e ilusiones, y todo tipo de necesidades. Pero es que en este país del "sistema corrupto e ineficiente", hace falta una limpieza imponente, porque cuando se consigue desde el Gobierno que la población trabajadora este en el paro (Solo por un tiempo), abandonada por el Estado, en estado latente de peligro de muerte por inanición, mientras sus gobernantes navegan en la abundancia, muchas cosas las están haciendo mal. O mejor, premeditadamente mal.

Lo mas cabreante es que sus únicos méritos para tomar el poder, fue culpar a ZP de todos los males del universo. Y la gentes, los necesitados, los que eran apartados del cobijo obligado del capitalismo, eran arengados contra ZP. Solo les falto acusarle de multimillonario banquero y de mafioso, mientras le hacían la mas feroz posición.

¡Que venga Dios y lo vea!. Entre todo lo que se quiere desmantelar, o se ha desmantelado, hay leyes que dictó ZP  y que Rajoy se las ha cargado. Que se lo cuenten a todos los dependientes y familiares que han quedado desamparados, o a las familias que desde su empobrecido paro, tienen que pagar los libros a sus hijos o darlos de comer donde Dios les de a entender porque no pueden hacerlo en los comedores donde lo hacían. O a los cientos de miles de jóvenes españoles, que para buscar su sustento tienen que emigrar por esos mundos de Dios. Como decían en mi pueblo: "A buscar la cagá'el lagarto" o un mendrugo de pan que llevarse a la boca. Han conseguido hacer un Estado, que por voluntad o ineptitud de su Gobierno, ha abandonado a su juventud al mayor de los desamparos. O..., o..., o...

¡Quien me iba a decir a mi, que estos pregoneros en campaña electoral, se iban a convertir en los
   asesinos de la Cultura Española y de la generación mas preparada de nuestra Historia. Esta falta pesará
   sobre sus conciencias durante el resto de sus vidas!.

¡Quien me iba a decir a mi que me iban a hacer ver que mil y pico millones en manos de chinos eran mas
   importantes que ochenta mil en manos de banqueros españoles mal nacidos!.

¡Quien me iba a decir a mi que después de darles el voto nos iban a joder como lo están haciendo!.

¡Quien me iba a decir a mi que estarían dispuestos a que una madre con sus hijos podrían morirse de
   hambre a la puerta del Congreso, mientras en su comedor había  menús por menos de cuatro euros, para
   sus señorías!.  El parlamento madrileño tiene presupuestados hasta 358.000 euros anuales (175.000 fijos
   y 183.000 variables)   para subvencionar el restaurante Arturo, propiedad de Arturo Fernández,
   presidente de la Confederación  Empresarial de Madrid e íntimo amigo de Esperanza Aguirre. Arturo
   también recibe 850.000 euros por el   restaurante del Congreso de los Diputados. O sea los diputados
   pueden comer con nuestros impuestos pero nosotros no.

¡Quien me iba a decir a mi que un ser parido por una mujer podría llegar a ser tan canalla!.

¡Quien me iba a decir a mi que tendría que maldecir el país en el que nací, por la calaña de mis gobernantes!.

¡Quien me iba a decir a mi que podría llegar a sentirme maldito, por soportar a tanto maldito!...

¡¡¡Y a los evasores fiscales, Rajoy y Montoro los amnistían!!!