PREFERENTES BANKIA: ¿QUE SE HACE CON QUIEN ACUSA FALSAMENTE?.

Os comunico que una tuitera, que no menciono intencionadamente, refiriendose a una ENTRADA "copio, corto y pego" de éste  BLOG, me ha acusado de meterme en su FACEBOOK PERSONAL y robarle cuatro imágenes de tres fotos. Acusacion falsa porque lo que yo puse en éste medio, fue compartido de Periodista Digital, 03 de febrero de 2014 a las 13:03.

""Tuitera;
las cuatro imagenes, de tres fotos, que puse en mi blog, hace casi un año, procedian de una fuente que se cita en la ENTRADA referida, donde se comentaba que era copia de otra publicación. De ese comentario se publica la FUENTE.(Periodista Digital, 03 de febrero de 2014 a las 13:03), por lo cual no es cierto que yo lo robara de tu facebook personal. Yo lo he compartido, como se comparte todo en FACEBOOK, pero no robado. Ademas, cualquier internauta que quiera acceder a tus tres fotos  y a otras mas, solamente tienen que teclear en el buscador GOOGLE ""tu nick"" y cliquear en la opción "imágenes". Ahí están las fotos que dices que te he robado y alguna mas, a disposición de todo el mundo, porque están subidas con la opción "compartir".

A mi no  me gusta andar de juzgados ni como demandante ni como demandado. Que  me amenaces o no, allá tu. Yo no soy ningun resentido de la vida, me gusta disfrutar de ella sin meterme en batallitas. Pero que quien exhibe su figura en las redes sociales del moderno Internet, se ofenda cuando su capricho lo decida, deja bastante que desear.

De cualquier forma, no te vendria mal, pedir disculpas por tu metidura de pata y la cosa quedaría mejor preparada para el olvido. Aclarado que no he robado, aclarado que he compartido y que tus imágenes estan a "disposicion pública" en Internet, doy el tema por no sucedido y te dejo que juegues a lo que quieras con la imagen de tu persona, allá donde mas te guste.  

 Acusas demasiado gravemente, lo cual no voy a tener en cuenta, pero antes de soltar semejantes mentiras, debes comedirte: ""...imágenes, robadas de mi facebook personal o te denuncio"", es demasiado grave al no ser cierto.

Corto el rollo y termino. Donde en mi ENTRADA ponía COPIO, CORTO Y PEGO debe poner, borro, destruyo y olvido. Al año de producirse...NO ENTIENDO NADA.

Antes de contestarme --Dudo que lo hagas-- debes leer mi blog para que conozcas mi perfil."" 

PREFERENTES BANKIA:¿QUIEN HACE MAS POR MANTENER LA CORRUPCIÓN?.

                            COPIO, CORTO Y PEGO
                                                     ---------------------------

• 

  19 de enero de 2015, actualizado a las 10:21 horas

OPINIÓN 'Caso Bankia'

Por qué están indignados los peritos del Banco de España

• Los inspectores encargados de investigar el 'caso Bankia' sospechan que la 'vieja guardia' del Banco de España está ayudando bajo cuerda a las defensas de los imputados para desacreditarles.

CARLOS SEGOVIA

Actualizado: 18/01/2015 06:07 horas

 

Aunque no lo haya hecho público aún, la nueva presidenta del Mecanismo Único de Supervisión (MUS), Danièle Nouy, prepara su primer viaje a Madrid. Ahora mandan ella y su equipo y no el Banco de España desde el pasado 4 de noviembre, como bien saben en el Banco Santander. Éste, como otras entidades de otros países, han tenido que capitalizarse más y restringir dividendos desde que manda Fráncfort, en vez de su supervisor nacional.

Los supervisores máximos de las cajas siguen en el banco y algunos han ascendido

Una de las preguntas del MUS -curioso acrónimo- es qué ha pasado en la supervisión de Bankia. ¿Por qué la contabilidad no era real y se toleró una farsa en la salida a Bolsa como aflora en el caso? Los peritos Víctor Sánchez Nogueras y Antonio Busquets han centrado sus críticas durante el interrogatorio judicial de esta semana en los gestores de la entidad; pero de sus informes periciales -son dos, porque el juez Fernando Andreu no consiguió convencerles de que los unificaran- se desprende una actuación impresentable del Banco de España. De hecho, el más duro con ellos fue precisamente el abogado del BFA, la matriz de Bankia controlada por el Frob que preside el subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy. Este letrado, Rafael García Llaneza, del despacho de Uría y Menéndez, les afeó puntos débiles con argumentos muy técnicos. También otros abogados manejaron datos como si trabajaran en la Inspección del Banco de España. «Víctor y Antonio están indignados», según sus próximos, por intuir quién da munición a defensas de imputados.
Su sospecha «más que fundada», según aseguran en su entorno, es que la vieja guardia del Banco de España, los responsables de lo ocurrido en Bankia, están ayudando mediante informes privados a las defensas para desacreditarles y, así, salvarse ellos. El propio Restoy era jefe de la CNMV cuando Bankia salió a Bolsa. Fuentes próximas al Frob niegan que Restoy intervenga en la defensa jurídica y que su objetivo es el interés público, consistente en evitar que los contribuyentes indemnicen con hasta 3.000 millones a los que compraron acciones de Bankia. Tamaño pago sería obligado si la Justicia avala a los peritos. Éstos no son infalibles, pero ¿lo son los que descalifican sus informes?

En Fráncfort preguntan por la supersivión de Bankia. Nouy prepara un viaje a Madrid

Los máximos responsables en el Banco de España de vigilar en la crisis a Bankia y las cajas enviaron una carta el 23 de diciembre de 2011 -llegaba Rajoy- a los peritos y al resto de inspectores. En la misiva, a la que ha tenido acceso este diario, les pedían cierre de filas y les recordaban que, cuidadín, que los responsables son todos, no sólo los jefes. «Estamos seguros de que en todo lo relativo al trabajo encomendado a los equipos de inspección, persona alguna ha impedido que se refleje en los correspondientes informes lo que técnicamente ha considerado pertinente dicho equipo actuante. Nuestra forma de trabajo, especialmente en los últimos años, fomenta el trabajo en equipo». Ya este diario venía publicando entonces casos de inspectores que habían descubierto a tiempo el drama de las cajas, pero que eran ignorados por sus superiores para no alarmar. Un informe del FMI posterior acreditó que el supervisor supo lo que pasaba, pero no actuó, empezando por la Comisión Ejecutiva, en la que continúan miembros de aquella época. Los firmantes atribuyeron lo ocurrido sólo a la crisis. «Estamos en una crisis económica y financiera, internacional y española que ha afectado negativamente al sistema financiero español (...) con debilitamiento tanto de las cuentas de resultados como de las estructuras financieras de una gran parte de las instituciones (...) En este contexto, el Banco de España ha tenido que tomar decisiones difíciles que pueden, o no, ser compartidas, pero en modo alguno puede inferirse que se haya dirigido el trabajo con criterios no profesionales», justificaron los firmantes de la carta. Todos ellos continúan o han sido ascendidos, empezando por Ramón Quintana, que es ahora director general II de la francesa Nouy. También siguen el entonces responsable de supervisar las cajas, Pedro González, y su coordinador ejecutivo, Pedro Comín. González sigue siendo director de otro departamento y Comín es ya subdirector general de Supervisión. Su director general entonces, Jerónimo Martínez Tello, continúa como asesor en el Banco de España y su subgobernador Javier Aríztegui, se ha recolocado en un comité administrativo en Fráncfort. Por eso, si la presidenta del MUS les pregunta a ellos, en Bankia no ha ocurrido ningún fallo supervisor. Nada Madame, ni caso a los peritos, fue cosa de la crisis. ¿Autocrítica? No, gracias.

                                            --------------------------------------------------

¿Sin 'mordaza' por fin?

El presidente de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), José Luis Escrivá, sigue sin pisar el Parlamento, pese a que tenía obligación de hacerlo al cumplir ya un año en el cargo. Según la última acta publicada de la cúpula de la AIReF, no es porque él no quiera. Allí se desvela que incluso ha escrito al presidente de la Comisión de Hacienda, Gabriel Elorriaga, sin obtener respuesta. Los informes de la AIReF son críticos con la permisividad de Hacienda con Cataluña, Valencia, Castilla-La Mancha y otras incumplidoras en el déficit, así que su comparecencia puede ser sonada antes de las elecciones autonómicas. ¿Amordazado en el Congreso? «No. Será llamado en las próximas semanas; ha sido un problema de agenda y de que era mejor que compareciera a año vencido», declara Elorriaga.

Sánchez y el caso de Grecia

A pesar del patinazo de no acudir a tiempo a la Universidad George Mason, no hay que menospreciar la agenda que tuvo el líder del PSOE, Pedro Sánchez. Fue recibido por el asesor económico de Obama, Jason Furman, y, sobre todo, por la directora gerente del FMI, Christine Lagarde. Ésta le dijo en privado que va a revisar a la baja para este año la ya tímida previsión de crecimiento de Alemania, Francia e Italia y puso a caldo a Grecia. Lagarde señaló que menos culpar a la Troika y más fijarse en la impericia de las sucesivas autoridades griegas -socialistas y populares, como en otros países- a la hora de reformar a tiempo su propia economía. Si el BCE da el paso de comprar deuda soberana el jueves es probable que deje fuera del programa a Grecia en otro incentivo a que Syriza se modere a uña de caballo si gana las elecciones.

Nin y los independentistas

El ex consejero delegado de la Caixa y consejero de importantes empresas del Estado como Repsol y Gas Natural, Juan María Nin, está manteniendo sorprendentes contactos con plataformas independentistas. Las dirigentes de la Assemblea Nacional Catalana (ANC), Carme Forcadell, y de Omnium Cultural, Muriel Casals, figuran entre las que le quieren para la causa. Nin se ha reunido ya con miembros de estas asociaciones que promueven oficialmente «el derecho a la autodeterminación y la independencia de Cataluña». A sus 61 años es uno de los banqueros con mayor trayectoria en el sector financiero español y sería un gran fichaje para estas asociaciones. Su carrera en la Caixa fue frenada en seco por el presidente de la caja, Isidro Fainé, tras una presunta conspiración.

PREFERENTES BANKIA: JESUS CALDERON, (TSJA), HACE SUYA LA DENUNCIA POR PREFERENTES.Jesús Calderón,T

De este Fiscal, deberia copiar el de Madrid. ¿Que intereses les guia a cada uno si el hecho es el mismo. Uno dice que se investigue el fraude que presuntamente se ha cometido por parte de Bankia y otro dice que no se investigue porque no ve indicios de delito. Que alguien  me catalogue a los dos y me lo explique. Si donde hay delito, un fiscal no lo aprecia, es que la cosa no es cuestión de gafas.

Nunca mejor demostración de que no hay peor ciego que el que no quiere ver. Cuando por lo mismo uno perdona y otro persigue, algo verdaderamente grave, ocurre.
                             
                                                                      -------------------------


andaluciainformacion.es

CÁDIZ | BANKIA

El Fiscal Jefe del TSJA apoya a los preferentistas gaditanos

Algunos de los afectados. · G. F. Gema Freire

02/09/2013 18:26

 

Nuevo golpe de efecto en la denuncia contra las participaciones preferentes y deuda subordinada presentada desde Cádiz. El Fiscal Jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), Jesús Calderón, ha dictado un auto donde hace suya dicha denuncia interpuesta por 36 clientes del Bufete Ortiz Abogados de Cádiz y apercibe al fiscal jefe de la Audiencia Provincial, Lorenzo Sacaluga, para que continúe la investigación del fraude que presuntamente se ha cometido por parte de Bankia en la contratación de este tipo de productos financieros sin el perceptivo test de conveniencia tal y como indica la norma.


A primeros del mes de julio, el despacho de abogados que dirige José Luis Ortiz presentaba ante la Fiscalía del TSJA y la Fiscalía provincial una denuncia conjunta suscrita por decenas de afectados de Bankia en Cádiz con el objetivo de informar de  que a la hora de contratar las participaciones preferentes no fueron sometidos a ningún test de conveniencia, sino que la entidad bancaria “rellenaba unilateralmente” los recuadros con el ordenador, sin que el cliente tuviera ningún tipo de intervención.


El abogado José Luis Ortiz aseguró a VIVA CÁDIZ que se trata de una buena noticia, ya que el apoyo de la Fiscalía es fundamental para que las personas damnificadas puedan recuperar su dinero. Ortiz cree que se puede estar ante un delito masivo de falsedad en documento bancario mercantil o de estafa a inversores”.