QUIEN MAS SABE DE BLESA, CAJAMADRID Y BANKIA ES EL JUEZ ELPIDIO SILVA

PREFERENTES BANKIA: ¿COMO IBA A DEFENDERNOS QUIEN NOS ENGAÑABA? VÍDEO ESTREMECEDOR

El miércoles día 4 de febrero/2015, fue una jornada de sensaciones muy raras y muy desagradables. Tuve que sufrir el desencanto de ver aclarados una serie de misterios. Como todos los lectores de este blog saben,y muchísimos estafados por las preferentes también, una de las formas que entre muchos estafados hemos intentado para nuestra defensa, entre otras, ha sido la política.

Hemos intentado muchísimos ahorradores todo tipo de defensas, cada uno en el medio que ha podido. Algunos, entre los cuales me incluyo, hemos accedido a mas medios que otros. Incluso yo me creé éste, para poder ofrecer ayuda y consejo, con algunas informaciones, a muchos afectados que lo necesitaban.

Cuando comenzamos el intento político, el segundo intento, (Antes hubo otro, con el mismo resultado, en el que tantearon, otros compañeros de andadura, a otras formaciones ) íbamos con el necesario recelo.

Lo primero que solicitamos fue, ayuda letrada para nuestra defensa. Pedimos que el PSOE nos ayudara con sus abogados. Nos la denegaron, concretamente Don Antonio Hurtado, con las adecuadas disculpas y evasivas. Aquello me resulto chocante. En esa reunión, propusieron los parlamentarios del Psoe interpelar al ministro De Guindos en fechas próximas, y, así lo hicieron.

A los pocos días, celebramos la segunda reunión. En ésta segunda reunión a la que acudimos, el día 13 de marzo del 2013 nos "recibieron" desde la altura, minutos antes de interpelar a De Guindos sobre el tema. A ésta acudió el Sr Rubalcaba, con algunos de sus parlamentarios. Les entregamos la documentación que les está sirviendo a los jueces para condenar a Bankia... ¿Que hicieron con ella?: "N. P. I". Volví a solicitar asistencia letrada del partido. Esta vez me dijo el Sr. Hurtado, que lo intentaría pero que había que hacer la petición por no se que procedimiento interno y que debía decidir la comisión federativa, o algo por el estilo.  En el Congreso se debatió la interpelación y Hurtado no salió muy bien parado. 
 El resultado fue tan nulo como los anteriores intentos por nuestra parte y por la de los que nos precedieron.

Recargaditos, todos, de "desatención", aun hubo otro intento mas. A la tercera reunión, acudimos mas tensos que a las anteriores y con las uñas afiladas, porque nos las habían afilado con su absoluta inhibición real en la reuniones previas. El que subscribe, solicito a los parlamentarios, grilletes para tres personas y propuso su uso. Di los nombre: Segura, MAFO y Virgilio Zapatero. Dije que para apresarlos allí mismo y que fueran entregados, una vez expulsados del partido, a los juzgados para que depurasen sus responsabilidades. De allí salimos todos desencantados, la respuesta del Partido Socialista Obrero Español, por boca de doña Soraya Rodriguez, fué que: ""El PSOE, ni había hecho nada ni lo iba a hacer, en favor de los preferentistas"".

Aquello no fue una reunión, fue un combate. Particularmente, salí de la carrera de San Jerónimo, de la sede parlamentaria del PSOE, sin entender nada, sin comprender el proceder del que había sido mi partido durante toda mi vida. Yo nunca he creído eso de ""...la misma mierda es..."". Hoy tengo que apearme del burro, con todos los dolores que me han causado los que pensé que eran decentes, los del PP no me engañaron, yo sabía lo que eran. Pero los mios..., los del PSOE de mi alma... ¡¡¡INCREIBLE!!!

No me lo podía creer porque pensaban que eran del pueblo y teníamos un enemigo común. En las tres reuniones que mantuvimos, fuimos atendidos por cuatro psociatas de altura: Antonio Hurtado, Valeriano Gómez, Soraya Rodriguez y Alfredo Perez Rubalcaba.

El jueves día 5 del presente mes, me han desvelado todos los misterios. Ha sido en nuestro campo de batalla, en la puerta de la sede de Bankia, en la calle de Alcalá, numero 1. Todo está claro. Se aclara en el vídeo que creó el Reportero Intrépido y en el que  me encargó a mi que le hiciera las preguntas de la entrevista. Ahora entiendo a todo el mundo: Entiendo hasta a Antonio Miguel Carmona, a Tomas Gómez y a Pedro Sanchez.

Solamente falta que todo el mundo los entienda...

                                                     LINK DEL VÍDEO

                                                http://vimeo.com/119112013

PREFERENTES BANKIA: ¿QUE SE HACE CON QUIEN ACUSA FALSAMENTE?.

Os comunico que una tuitera, que no menciono intencionadamente, refiriendose a una ENTRADA "copio, corto y pego" de éste  BLOG, me ha acusado de meterme en su FACEBOOK PERSONAL y robarle cuatro imágenes de tres fotos. Acusacion falsa porque lo que yo puse en éste medio, fue compartido de Periodista Digital, 03 de febrero de 2014 a las 13:03.

""Tuitera;
las cuatro imagenes, de tres fotos, que puse en mi blog, hace casi un año, procedian de una fuente que se cita en la ENTRADA referida, donde se comentaba que era copia de otra publicación. De ese comentario se publica la FUENTE.(Periodista Digital, 03 de febrero de 2014 a las 13:03), por lo cual no es cierto que yo lo robara de tu facebook personal. Yo lo he compartido, como se comparte todo en FACEBOOK, pero no robado. Ademas, cualquier internauta que quiera acceder a tus tres fotos  y a otras mas, solamente tienen que teclear en el buscador GOOGLE ""tu nick"" y cliquear en la opción "imágenes". Ahí están las fotos que dices que te he robado y alguna mas, a disposición de todo el mundo, porque están subidas con la opción "compartir".

A mi no  me gusta andar de juzgados ni como demandante ni como demandado. Que  me amenaces o no, allá tu. Yo no soy ningun resentido de la vida, me gusta disfrutar de ella sin meterme en batallitas. Pero que quien exhibe su figura en las redes sociales del moderno Internet, se ofenda cuando su capricho lo decida, deja bastante que desear.

De cualquier forma, no te vendria mal, pedir disculpas por tu metidura de pata y la cosa quedaría mejor preparada para el olvido. Aclarado que no he robado, aclarado que he compartido y que tus imágenes estan a "disposicion pública" en Internet, doy el tema por no sucedido y te dejo que juegues a lo que quieras con la imagen de tu persona, allá donde mas te guste.  

 Acusas demasiado gravemente, lo cual no voy a tener en cuenta, pero antes de soltar semejantes mentiras, debes comedirte: ""...imágenes, robadas de mi facebook personal o te denuncio"", es demasiado grave al no ser cierto.

Corto el rollo y termino. Donde en mi ENTRADA ponía COPIO, CORTO Y PEGO debe poner, borro, destruyo y olvido. Al año de producirse...NO ENTIENDO NADA.

Antes de contestarme --Dudo que lo hagas-- debes leer mi blog para que conozcas mi perfil."" 

PREFERENTES BANKIA:¿QUIEN HACE MAS POR MANTENER LA CORRUPCIÓN?.

                            COPIO, CORTO Y PEGO
                                                     ---------------------------

• 

  19 de enero de 2015, actualizado a las 10:21 horas

OPINIÓN 'Caso Bankia'

Por qué están indignados los peritos del Banco de España

• Los inspectores encargados de investigar el 'caso Bankia' sospechan que la 'vieja guardia' del Banco de España está ayudando bajo cuerda a las defensas de los imputados para desacreditarles.

CARLOS SEGOVIA

Actualizado: 18/01/2015 06:07 horas

 

Aunque no lo haya hecho público aún, la nueva presidenta del Mecanismo Único de Supervisión (MUS), Danièle Nouy, prepara su primer viaje a Madrid. Ahora mandan ella y su equipo y no el Banco de España desde el pasado 4 de noviembre, como bien saben en el Banco Santander. Éste, como otras entidades de otros países, han tenido que capitalizarse más y restringir dividendos desde que manda Fráncfort, en vez de su supervisor nacional.

Los supervisores máximos de las cajas siguen en el banco y algunos han ascendido

Una de las preguntas del MUS -curioso acrónimo- es qué ha pasado en la supervisión de Bankia. ¿Por qué la contabilidad no era real y se toleró una farsa en la salida a Bolsa como aflora en el caso? Los peritos Víctor Sánchez Nogueras y Antonio Busquets han centrado sus críticas durante el interrogatorio judicial de esta semana en los gestores de la entidad; pero de sus informes periciales -son dos, porque el juez Fernando Andreu no consiguió convencerles de que los unificaran- se desprende una actuación impresentable del Banco de España. De hecho, el más duro con ellos fue precisamente el abogado del BFA, la matriz de Bankia controlada por el Frob que preside el subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy. Este letrado, Rafael García Llaneza, del despacho de Uría y Menéndez, les afeó puntos débiles con argumentos muy técnicos. También otros abogados manejaron datos como si trabajaran en la Inspección del Banco de España. «Víctor y Antonio están indignados», según sus próximos, por intuir quién da munición a defensas de imputados.
Su sospecha «más que fundada», según aseguran en su entorno, es que la vieja guardia del Banco de España, los responsables de lo ocurrido en Bankia, están ayudando mediante informes privados a las defensas para desacreditarles y, así, salvarse ellos. El propio Restoy era jefe de la CNMV cuando Bankia salió a Bolsa. Fuentes próximas al Frob niegan que Restoy intervenga en la defensa jurídica y que su objetivo es el interés público, consistente en evitar que los contribuyentes indemnicen con hasta 3.000 millones a los que compraron acciones de Bankia. Tamaño pago sería obligado si la Justicia avala a los peritos. Éstos no son infalibles, pero ¿lo son los que descalifican sus informes?

En Fráncfort preguntan por la supersivión de Bankia. Nouy prepara un viaje a Madrid

Los máximos responsables en el Banco de España de vigilar en la crisis a Bankia y las cajas enviaron una carta el 23 de diciembre de 2011 -llegaba Rajoy- a los peritos y al resto de inspectores. En la misiva, a la que ha tenido acceso este diario, les pedían cierre de filas y les recordaban que, cuidadín, que los responsables son todos, no sólo los jefes. «Estamos seguros de que en todo lo relativo al trabajo encomendado a los equipos de inspección, persona alguna ha impedido que se refleje en los correspondientes informes lo que técnicamente ha considerado pertinente dicho equipo actuante. Nuestra forma de trabajo, especialmente en los últimos años, fomenta el trabajo en equipo». Ya este diario venía publicando entonces casos de inspectores que habían descubierto a tiempo el drama de las cajas, pero que eran ignorados por sus superiores para no alarmar. Un informe del FMI posterior acreditó que el supervisor supo lo que pasaba, pero no actuó, empezando por la Comisión Ejecutiva, en la que continúan miembros de aquella época. Los firmantes atribuyeron lo ocurrido sólo a la crisis. «Estamos en una crisis económica y financiera, internacional y española que ha afectado negativamente al sistema financiero español (...) con debilitamiento tanto de las cuentas de resultados como de las estructuras financieras de una gran parte de las instituciones (...) En este contexto, el Banco de España ha tenido que tomar decisiones difíciles que pueden, o no, ser compartidas, pero en modo alguno puede inferirse que se haya dirigido el trabajo con criterios no profesionales», justificaron los firmantes de la carta. Todos ellos continúan o han sido ascendidos, empezando por Ramón Quintana, que es ahora director general II de la francesa Nouy. También siguen el entonces responsable de supervisar las cajas, Pedro González, y su coordinador ejecutivo, Pedro Comín. González sigue siendo director de otro departamento y Comín es ya subdirector general de Supervisión. Su director general entonces, Jerónimo Martínez Tello, continúa como asesor en el Banco de España y su subgobernador Javier Aríztegui, se ha recolocado en un comité administrativo en Fráncfort. Por eso, si la presidenta del MUS les pregunta a ellos, en Bankia no ha ocurrido ningún fallo supervisor. Nada Madame, ni caso a los peritos, fue cosa de la crisis. ¿Autocrítica? No, gracias.

                                            --------------------------------------------------

¿Sin 'mordaza' por fin?

El presidente de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), José Luis Escrivá, sigue sin pisar el Parlamento, pese a que tenía obligación de hacerlo al cumplir ya un año en el cargo. Según la última acta publicada de la cúpula de la AIReF, no es porque él no quiera. Allí se desvela que incluso ha escrito al presidente de la Comisión de Hacienda, Gabriel Elorriaga, sin obtener respuesta. Los informes de la AIReF son críticos con la permisividad de Hacienda con Cataluña, Valencia, Castilla-La Mancha y otras incumplidoras en el déficit, así que su comparecencia puede ser sonada antes de las elecciones autonómicas. ¿Amordazado en el Congreso? «No. Será llamado en las próximas semanas; ha sido un problema de agenda y de que era mejor que compareciera a año vencido», declara Elorriaga.

Sánchez y el caso de Grecia

A pesar del patinazo de no acudir a tiempo a la Universidad George Mason, no hay que menospreciar la agenda que tuvo el líder del PSOE, Pedro Sánchez. Fue recibido por el asesor económico de Obama, Jason Furman, y, sobre todo, por la directora gerente del FMI, Christine Lagarde. Ésta le dijo en privado que va a revisar a la baja para este año la ya tímida previsión de crecimiento de Alemania, Francia e Italia y puso a caldo a Grecia. Lagarde señaló que menos culpar a la Troika y más fijarse en la impericia de las sucesivas autoridades griegas -socialistas y populares, como en otros países- a la hora de reformar a tiempo su propia economía. Si el BCE da el paso de comprar deuda soberana el jueves es probable que deje fuera del programa a Grecia en otro incentivo a que Syriza se modere a uña de caballo si gana las elecciones.

Nin y los independentistas

El ex consejero delegado de la Caixa y consejero de importantes empresas del Estado como Repsol y Gas Natural, Juan María Nin, está manteniendo sorprendentes contactos con plataformas independentistas. Las dirigentes de la Assemblea Nacional Catalana (ANC), Carme Forcadell, y de Omnium Cultural, Muriel Casals, figuran entre las que le quieren para la causa. Nin se ha reunido ya con miembros de estas asociaciones que promueven oficialmente «el derecho a la autodeterminación y la independencia de Cataluña». A sus 61 años es uno de los banqueros con mayor trayectoria en el sector financiero español y sería un gran fichaje para estas asociaciones. Su carrera en la Caixa fue frenada en seco por el presidente de la caja, Isidro Fainé, tras una presunta conspiración.

PREFERENTES BANKIA: ¿QUIEN LLEGÓ MAS LEJOS, BLESA O ALCAPONE?.

El precio que tiene que pagar Blesa por su Acción Indebida, le resulta mas pesado de lo que imaginaba. Dicen que donde lumbre se enciende, ceniza queda. De la misma forma le quedaran algunos amigochos de tantos como tenia, pero cada vez serán menos. Como cada vez sera menor el numero "de amigos en el reparto" de los actos dolosos, como el de las preferentes. Tendrá menos compañías sociales porque el hedor a cadáver, aunque sea político, apesta.

Las pretendientas, también disminuirán: "Dice Interviú que varias empleadas de Caja Madrid en aquélla época le mandaban fotos en bikini, fotos comprometidas. Le escribían ofreciéndole viajes y cenas. Eran chicas con las que practicaba deportes también, como el piragüismo". En fin, la adulación, sera de rango inferior a lo que era.

Comprendo el miedo, y el odio, que estas gentuzas comienzan a sentir por PODEMOS, y especialmente, por Pable Iglesias. Pero es que los españoles estamos hasta donde se puede estar de Blesas, Bárcenas y Rajoyes. El boato, en enriquecimiento desproporcionado, el latrocinio al que se han acostumbrado, el desprecio demostrado al pueblo, el llegar a dictar leyes especiales para aplicar impunidad a los evasores fiscalesel, todo ello a costa del pueblo necesitado, nos impele a la autodefensa. Si nuestra única arma es nuestro voto, que no les quepa duda que lo vamos a utilizar para librarnos de esta canalla de mala calaña.

El estado de corrupción generalizada en España, tiene que explotar, porque contra la corrupción no se puede aplicar la IMPUNIDAD. Explotara por PODEMOS o por RED o por otras FORMACIONES distintas al PP, decentes que, aparezcan, y, veremos a Rato, a Blesa y otros cuantos, donde deben estar por lo que han hecho: EN LA CÄRCEL. Como les ocurrió a los CAPONE, LUCIANO, COSTELO, GAMBINO, GOTTI, BONANNO, LANSKI, ANASTASIA,SCHULTZ Y HASTA EL MISMÍSIMO VINCENT "EL MENTON" GIGANTE, el del albornoz.

                                                            --------------------------------

                                                     ---------------------------------------

Lista completa de la “casta” española: los 761 “amigos” de Blesa, de la boda al saqueo

                 

 Partitocracia — 21 julio 2014

                                                                                                       Blesa y su hija “Cus”: la “casta” lo admitió y   ahora lo desprecia: tuvo 761 invitados, hoy solo 150

La “casta” española es muy celosa de su intimidad y no quiere fotos. Tampoco ver su nombre impreso. Menos aún relacionado con el banquero Miguel Blesa, que fue fugazmente encarcelado por el saqueo de Caja Madrid y el fraude de las “preferentes”. Pero “Espía en el Congreso” ha encontrado un documento revelador: la lista de los 761 invitados a la boda de María José Blesa Portela, conocida como “Cus”, con Miguel Valtierra de Simón. El banquero Blesa quiso que su hija se casara “a lo grande” en “La Casa de Mónico”, a 150 euros el cubierto, con un vestido de las Navascués, pero con el ágape cerrado a cal y canto a la prensa, que apenas supo de la presencia de unos pocos personajes de postín. Tres años después (2013), Blesa solo conseguía reunir a 150 invitados para su propia boda en segundas nupcias con una empleada suya 26 años más joven: la “casta” lo había abandonado y de los “famosos” ya solo acudieron Aznar, Botella, Francis Franco y el torero Palomo Linares. Ni su propia hija lo acompañó.

Aznar en la boda de la hija de Blesa

La boda de “Cus” Blesa fue el acontecimiento social del año 2010. La crisis no había tocado todavía a las élites, aunque la sociedad civil la sufría ya a destajo con Zapatero haciendo de las suyas con su “Plan Z” de obras inservibles. Era la época en la que nada se sabía del monumental fraude financiero en las cajas de ahorros autonómicas y Blesa estaba en la cima de su “prestigio, que lo tenía”, según sus propias palabras. Entonces todo eran halagos y loas, hasta que se descubrió que había arruinado a la entidad financiera y, con ella, la economía española, abriendo incluso un grueso boquete en la europea, a la que provocó uno de los “agujeros” más graves del “crack” de 2008. Tres años después, en la boda del propio Blesa con su empleada Gema Gámez, que fue aplazada a causa de su prisión, los invitados se reducían a 150 porque alegaban todo tipo de excusas para no asistir. A la ceremonia en la finca «Las Jarillas», una de las ubicaciones nupciales preferidas por los poderosos del país y donde tuvo lugar la boda del hijo de Alicia Koplowitz y Alberto Cortina, ya solo acudió la “periferia” de la “casta”, que no admite ex-presidiarios en sus filas. Ni siquiera asistió María José “Cus”, la hija adoptada de Blesa, que prefirió quedarse en su casa junto a su marido y su hijo, nieto del banquero. Esto provocó que la hermana de Miguel Blesa, María Dolores, tuviera que actuar como madrina, según publicó La Voz Libre.

Gallardón halaga a Blesa en la boda de su hija

A Blesa le ha dado la espalda la “casta”, los que mandan de verdad en España, los que no sufren la crisis. Lo mismo con Felipe González que con Aznar, con Zapatero que con Rajoy. Devastaron España, provocaron 6 millones de parados, saquearon cajas y bancos, construyeron aeropuertos, trenes y autopistas inútiles, arruinaron ayuntamientos, autonomías, diputaciones, inmobiliarias, constructoras, periódicos, empresas, primaron el enchufismo, la mediocridad, expulsaron, exiliaron o mandaron al paro la excelencia y la calidad, lo mismo en el mercado laboral que en las universidades o los hospitales… ¿Cuáles son sus nombres? ¿dónde se esconden? ¿en qué trabajan? Ninguno ha pisado la cárcel. Sólo Miguel Blesa, que estuvo 16 días entre barrotes, salió libre tras pagar 2,5 millones de euros de fianza. Pero aquella boda, celebrada en 2010, cuando aún corría el caviar iraní por kilos y el champán francés por hectolitros, los reunió a todos. Desde Mariano Rajoy, José María Aznar o Gallardón (PP) a Ramón Espinar y José María de la Riva (PSOE y UGT) o Rodolfo Benito (CC.OO) y Moral Santín (IU). Estos fueron los invitados más conocidos y al final puede descargarse la lista completa de los 761, con los detalles de su cóctel de bienvenida, menú degustación, barra libre y recena, acompasados por antorchas, doncellas, camareros y aparcacoches. E incluso las fotografías que, en tono de broma, intercambiaron algunos de los invitados con el propio Blesa días antes de la boda:

Jaime de Marichalar, representante de la  “familia” a la boda de los Blesa

Banqueros y empresarios: Juan Abelló, Alfredo Sáenz Abad (Banco Santander, indultado por Zapatero), Isidoro Álvarez Alvarez (El Corte Inglés), Jose Ramón Álvarez Rendueles (Banco de España), Felipe Benjumea Llorente (Abengoa), Fernando Fernández-Tapias Roman (“Fefé”), José Angel, Luis y José María Pérez-Ullivarri (inmobiliarios), Gerardo Díaz-Ferrán (presidiario), Ignacio de Navasqüés y Cobián (Bankia), Emilio de Navasqüés y Cobián (Sotogrande), Borja de Prado Eulate (Endesa, hijo de Manuel Prado y Colón de Carvajal, el testaferro de Juan Carlos de Borbón que fue encarcelado, aunque se ha borrado parte del apellido), Matías Rodríguez Inciarte (Banco Santander), Luis Alberto Salazar Simpson (Orange, Banco Santander, Mutua Madrileña), Oscar Fanjul (Comisión Trilateral), Rafael Del Pino y Calvo Sotelo (Ferrovial), Luis Fernando del Rivero Asensio (Sacyr, imputado en el “caso Bárcenas”), Tristan Garel Jones (ex ministro de la Thatcher, Unión de Bancos Suizos “UBS”), Gonzalo Hinojosa Fernández de Angulo (Cortefiel), Luis Isasi (Morgan Stanley España), Rafael Jover y de Mora Figueroa (antiguo cónsul en Washington y ex embajador de España en Jamaica, era uno de los clientes especiales de Gescartera, que operaba a través de Euroinvestment UK, sociedad montada por Antonio Camacho en Londres que canalizaba dinero negro); Ramón Mora-Figueroa (Domecq); José Lladó (Técnicas Reunidas, petróleo y gas): Juan R. Quintás Seoane (CECA); Jorge Segrelles Epna (ADIF, Bankia, Repsol)

Blesa y su entonces empleada Gema Gámez

Descendientes de “viejas glorias”: Francis Franco, Jose Antonio Girón Larrucea, Jaime Girón Sada (Hijo), Raimundo y Musti Fernández Cuesta, Tía Piluca e Hijos, Tía Yoya y Tía Marisa Cánovas del Castillo. Casa Real: Jaime de Marichalar, Rafael Spottorno, Fernando de Almansa, Ricardo Martí Fluxá. Sangre azul: Fernando Falcó y Esther Koplowitz (Marqueses de Cubas); Esther, Carmen y Alicia Alcocer Koplowitz; Germán Gamazo Hohenlohe, marqués de Soto de Aller, conde de Gamazo y vizconde de Miravalles (amigo y compañero de escopeta de Juan Carlos de Borbón); Carlos, Iván, Yago y Beltrán Espinosa de los Monteros (Marqueses de Valtierra)

Martín Villa, el “Andreotti español”, acudió a la boda de la hija de Blesa. En la otra se esfumó.

Políticos del PP: Mariano Rajoy Brey, José María Aznar López y familia (Ana Botella e hijos Ana y Alonso), Alejandro Agag Longo, Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez, Alfonso Arias Cañete (hermano del eurodiputado y ex-ministro y director de Energía Nuclear de Endesa), Federico Trillo-Figueroa, Enrique Giménez-Reyna (secretario de Estado en el “caso Gescartera”, dimitió pero quedó libre y ahora trabaja en el bufete de Matías Cortés como especialista fiscal), Manuel Pizarro Moreno, Mercedes de la Merced Monge, Celia Villalobos, Jose María Álvarez del Manzano, Pedro Antonio Martín Marín, Gaspar Ariño Ortiz, Jesús Pedroche Nieto, Ricardo Romero de Tejada, Manuel Cobo Vega, Ángeles Alarcó (ex mujer de Rodrigo Rato).

Blesa, en sus días de vino y rosas

Ex ministros de UCD: Fernando Abril-Martorell (hijo, consejero delegado del Grupo Prisa), Ignacio Bayón Marine, Rodolfo Martín Villa. Izquierda “caviar”: Rodolfo Benito Valenciano (CC.OO), Jose María de La Riva Amez (PSOE, UGT, guerrista); Ramón Espinar Gallego (PSOE, UGT, leguinista); Jose Antonio Moral Santín (IU). Directivos de clubes de fútbol: Florentino Pérez Rodríguez (Real Madrid), Enrique Cerezo (At. Madrid) Periodistas: Pedro Arriola (PP), Juan José “Lalo” Azcona Olondriz, Alberto Recarte García-Andrade (socio de Federico Jiménez Losantos), Rafael Ansón Oliart (hermano de Luis María), Rodríguez Brown, Pedro Schwartz, Juan Astorqui (Caja Madrid), Guillermo Mesonero Romanos (Intereconomía). Figurantes: Víctor García de la Concha (Instituto Cervantes), Carmen Laffon (pintora, retratista de Blesa), Alberto Schommer (fotógrafo), Sebastián Palomo Linares (torero), Marina Danko, Carlos Sainz (piloto), Marta Gómez de la Serna (artista), Concha Tallada (primera esposa de Juan Villalonga), Andrea Villalonga Tallada; Luis Rosales, Alfredo Pérez de Armiñán (Hispania Nostra), Leandro Perez-Cossio Segrelles (ex-Telefónica); Maritere Cutuli (veterinaria). Si desea ampliar esta información ponemos a su disposición “Una boda muy casta”, un libro de 67 páginas que contiene la relación completa de la “casta” española y los detalles de la boda que una conocida casa de hostelería madrileña organizó para los “Sres. de Blesa”. En este volumen se documenta como se las gasta la “casta” y en el figuran los nombres de los 761 invitados, a 15o euros el menú, con los pormenores de un ágape compuesto por “ceremonia + almuerzo degustación + barra libre de 4 metros + recena + antorchas en el camino + sillas negras Tiffanys + cortador de jamón + doncellas + aparcacoches”.

                                               

PREFERENTES BANKIA: OTRO ALCALDE DEL PP CORRUPTO, ESTO NO HAY QUIEN LO PARE.

Esto da asco. Estamos trivializando las grandes estafas, los grandes delitos, tergiversando los grandes procesos, las faltas a la verdad, la corrupción mas galopante, la persecución a la decencia, la instauración en la sociedad de los mayores atropellos, produciendo enorme indefensión en los pobres, cortando la libertad de expresión, desatendiendo todo tipo de reclamaciones dentro de la máxima impunidad, estamos desarrollando una sociedad de golfos, cabronazos, irrespetuosos, chulos, prepotentes, arrogantes, poderosos con corbata impregnada de hedores nauseabundos, trajeados sin conciencia, y eso, todo eso es lo que pretenden imponernos esta pandilla de facinerosos que controlan nuestras vidas.

Yo no quiero esta puta mierda de sociedad para mis descendientes, he luchado por la decencia y la justicia y así voy a seguir. Pero si la vida en sociedad se traduce en una atención hogareña y el resto del tiempo se usa en relacionarse con la mierda que nos obligan a asumir los corruptos, no podemos aceptar esos códigos inmorales de estos seres despreciables, que no gobiernan. Rajoy y sus maneras, tienen que ser expulsados de la sociedad española, de momento de nuestras mentes, después con nuestros votos. No se puede consentir a un ser tan dañino con sus medidas y sus mentiras, llegando como ha hecho hace unos días, a reírse de todos nosotros, diciendo desde la FAES que todo va mejor, que todos cobramos mas, que suben las pensiones, que hay mas trabajo, que la Sanidad es mas universal que nunca..., cuando continua destruyendo empleo y consiguiendo que no entre un euro en los monederos de las amas de casa. ¿Podran ir de compras al mercado con el monedero vacío?. El señor Rajoy es el cínico mas grande que han parido en España.

Digo lo que digo del Sr. Rajoy porque...¡¡Acuerdénse, cuando él hablaba del  Sr X!!. ¿Quien es ahora el máximo responsable?. Responsable de la corrupción de Gamonal, Burgos, de Valencia, de Castellón, de Toledo, de Ciudad Real, y en General, digo en General, de la inmensa mayoría de la corrupción en espera de ser juzgada?. ¡¡¡¡Pero es que cada día que amanece, sabemos de varios casos mas de lo mismo!!!!. ¿Hasta cuando?.

Así vemos a este tal Lacalle, alcalde de turno de denuncia de corruptela, que pertenece al partido que la mayoría de los corruptos y de los cuales el PP intenta silenciar lo mas posible. Da la sensación de que son alumnos de sede, de la sede de Génova, igual que salen de ella con consignas clonadas para todos, así se ve que los delitos y la forma de cometerlos, también es común como obedeciendo a la consigna, como la de los famosos sobres. 

Podemos decir, demostrado está, que cada vez es mas común, hablar de corrupción y pensar en el PP, como hablar del PP y relacionarlo con todo tipo de corrupción. Pero, no es a mi a quien le toca tomar medidas para que, esto pueda ser de otra manera. Quien tiene la responsabilidad de tomar medidas, sabrá que medidas deba tomar.

Lo del Alcalde de Burgos, es otro caso mas de "Alcalde del PP", en Burgos o donde sea. De los alcaldes de otros partidos, hoy no hablamos.

                                             ----------------------------------------

• Inicio /
• Política

 

La jueza cita a declarar al alcalde de Burgos por la manipulación de su declaración de bienes

Javier Lacalle tendrá que acudir al juzgado este viernes tras la denuncia interpuesta por el PSOE, que le acusa de falsificación en documento público

Lacalle manipuló la declaración de bienes presentada en el Ayuntamiento para añadir una hoja en la que informaba de la adquisición de una vivienda que no había declarado previamente

Irene Castro 

08/07/2014 - 20:05h

• 
  

El alcalde de Burgos, Javier Lacalle

El alcalde de Burgos, Javier Lacalle, tendrá que declarar ante la jueza por un presunto delito de falsificación de documento público al manipular la declaración de bienes presentada en el Ayuntamiento. La comparecencia está fijada para el viernes 11 de julio a las 9:30 de la mañana y contra la resolución cabía recurso, aunque fuentes personadas en el caso niegan que Lacalle lo haya presentado por el momento.

El juzgado de instrucción número 3 de Burgos investiga la presunta comisión de un delito por parte del alcalde de la capital burgalesa, que manipuló la declaración de bienes que presentó en el consistorio para ocultar el escándalo de su ático.

eldiario.es reveló que Lacalle vive en un ático con una obra ilegal que compró a los constructores que estaban involucrados en las obras de Gamonal que provocaron las protestas vecinales del pasado mes de enero. La adquisición de esa vivienda no figuraba en la declaración de bienes que el alcalde presentó en el Ayuntamiento en 2011.

La revelación provocó que Lacalle solicitara su declaración de bienes al secretario general, encargado de custodiar esos documentos, y se la llevara a su despacho. El edil manipuló ese documento público añadiéndole una hoja al final en la que informaba -supuestamente en diciembre de 2012- de que había adquirido ese inmueble, cuyas dimensiones reales no coinciden con las que figuran en las escrituras del Registro de la Propiedad. La hoja añadida no contaba con el más mínimo viso de autenticidad ya que no tenía ni sello, ni firma del secretario general del Ayuntamiento, ni fecha de entrada en el registro.

Un concejal del PSOE confirmó que esa hoja no figuraba pocos días antes en el documento presentado por Lacalle. Después de que la manipulación se hiciera pública, Lacalle envió un nuevo documento a los medios de comunicación con fecha 24 de enero de 2014 y firma y sello del secretario general. Ninguna de las dos declaraciones recogen información básica y obligatoria en este tipo de documentos, como cuántos metros tiene la casa o qué cargas hipotecarias tiene. El alcalde de Burgos ni siquiera detalla otros datos, habituales en cualquier declaración oficial de bienes, como el estado de sus cuentas corrientes.

El PSOE llevó a los tribunales a Lacalle por la manipulación y la titular del juzgado número 3 de Burgos admitió a trámite la denuncia al entender que los hechos presentan "características que hacen presumir la posible existencia de delito". Además de interrogar a Lacalle, la jueza ha llevado a cabo otras diligencias, como la solicitud de documentación al secretario general del consistorio.

PREFERENTES BANKIA: PERSIGUIENDO A ELPIDIO SILVA, PERO QUIEN ESTAFÓ A LOS ESPAÑOLES FUE BLESA

PERSIGUIENDO A ELPIDIO SILVA, PERO QUIEN ESTAFÓ A LOS ESPAÑOLES  FUE BLESA. Nos estafó apropiándose de nuestro dinero, nos estafó con el banco de Florida, y nos estafó en compañía de los gobernantes al dictar decretos que solo benefician a nuestros estafadores.

Que vengan unos jueces elegidos para el acto,  a acusar a quien aplicó justicia condenando a quien delinquió, defendiendo al delincuente, es alucinante. Al delincuente se le permite el delito y al juzgado se le acusa de usar pruebas condenatorias. Si los documentos que demuestran los actos delictivos cometidos no son autorizados por los instructores: ¿COMO SE PUEDE HACER JUSTICIA, SI UNA JUEZ RECHAZA LAS PRUEBAS DOCUMENTALES?.

Esto viene a ser una cosa, así como: Secuestramos a un individuo y nos lo llevamos a nuestra casa. Como estamos en un domicilio privado, si trata de entrar la policía a liberarle, se mete en la cárcel al comisario que dio la orden de la liberación.... ¿Ha cometido delito Blesa?. Pues a la cárcel. ¿Ha cometido delito Silva al utilizar los documentos acusadores?. Si esto es así, y así es, habrá que buscar al culpable entre la juez y el ex-juez. Si los correos son corporativos, ¿Como cualquier juzgador tiene el atrevimiento de decir que son privados para no aplicar los castigos que merece el delincuente?.

En fin, cuando una forma de gobierno, según conducta de los que lo forman, se dedican a provocar su propio desprestigio, la gente tiene la obligación de defenderse de estos opresores, con las armas que están en sus manos: EL VOTO.

Esta situación es la que se crea cuando se persigue al justo.

El estafador y ladrón es BLESA. El juzgado el ex-juez Silva. Éstos imbéciles que utilizan la Ley para servir a los corruptos, tendrán el prestigio que merecen y serán conocidos en el mundo como corruptos de los corruptos. O los desprestigiadores de la Marca España.

En España deberemos, aprender y acostumbrarnos a, distinguir entre comision de delitos y filtracion de actuaciones. Como de corrupcion e impunidad. Y como de delitos cometidos y expiracion de plazos; el calendario, o el reloj, no pueden ser ley de la balanza entre el delincuente y el inocente.

Silva no decaigas, a por ellos. Intenta que todo el que la haga, la pague. Cuenta con nosotros, te apoyamos.

                                                     ----------------------------------

• Inicio /
• Economía

Los testigos aseguran no saber nada sobre la filtración de correos de Blesa

EFE - Madrid

16/06/2014 - 15:25h

• 
  

Los testigos aseguran no saber nada sobre la filtración de correos de Blesa

Los cinco testigos que han comparecido hoy en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en la causa en la que el juez Elpidio José Silva está imputado por la filtración de los correos de Miguel Blesa han asegurado que desconocen todo lo relativo a la difusión de los mismos en la prensa.

Hoy han comparecido ante la magistrada Susana Polo Luis Suárez, responsable de Ausbanc, que ejerció la acusación en nombre de Manos Limpias en el "caso Blesa", y uno de los abogados del equipo de letrados de Silva Reinaldo López, entre otros, que han coincidido en asegurar que no saben cómo llegaron los correos a los medios de comunicación.

López se ha acogido al secreto profesional para no declarar pero ha explicado a la instructora que llevó a cabo las negociaciones con la editorial Planeta para la firma del contrato del libro "La justicia desahuciada" y supervisó su contenido, aunque ha insistido en que desconoce todo lo relativo a la publicación de los correos, han informado fuentes jurídicas.

Con ellos, Polo ha cerrado ya la tanda de testificales que acordó el pasado 3 de junio en un auto en el que imputó a Silva un delito de revelación de secretos por la filtración a varios medios de comunicación de los 8.777 correos que él mismo ordenó incautar mientras investigaba a Blesa por la concesión de un crédito de 26,6 millones de euros al Grupo Marsans.

Falta aún que comparezca el imputado, al que citó el pasado miércoles, aunque la magistrada tuvo que aplazar su interrogatorio al haber sido recusada.

Polo rechazó de plano apartarse, aunque Silva recurrió esta decisión, que deberá resolver finalmente la Sala Civil y Penal del TSJM.

Además, Silva ha recusado nuevamente a Arturo Beltrán y Eduardo Urbano, dos de los tres magistrados que empezarán a juzgarle el próximo 7 de julio por supuesta prevaricación en su investigación del caso Blesa.

• 
  

PREFERENTES BANKIA: ¿QUIEN ES EL ACTUAL RESPONSABLE?.

Parte de lo que el sábado pensaba decir en T5, se quedó "en el tintero", por falta de tiempo. Solo por este motivo y porque pienso que es de obligado cumplimiento, os lo cuento porque creo que tenéis  derecho a saberlo.

                                                             -------------------------------

Aquí hay tres primordiales culpables, refundibles en uno. Primero Blesa porque lo proyectó y comenzó a ejecutar. Segundo el elemento político PPsoe. Tercero quien tiene que solucionarlo.
El personaje responsable en el que se refunden los anteriores es RAJOY.
Lo es porque, es el que está ahora, por su actual cargo y por lo que está haciendo. Lo es porque dictando la AMNISTÍA fiscal quedan perdonados sus correligionarios y evasores de impuestos y de capital, y, de otro tipo de fechorías. La evasión fiscal queda oficialmente establecida y perdonada y la puerta de la continuidad para el delito, queda consolidada y sin cerrar.
Altos ejecutivos de bancos extranjeros con actividad en nuestro país, han dado cifras. Con una media diaria de fuga de 800 millones de euros, significa que en treinta días de persecución y captura de evasores y cantidades, resultaría un montante de 24000MM. Esta cantidad, metida en orden, debería cotizar a la Hacienda "que somos todos" al 52%. Como mi utilización de los datos no es muy rigurosa, calculo un fraude del 50%, resultando un ahorro para los defraudadores de 12.000MM. Este engaño al Fisco esta penado con el 150%, por lo que, de aplicarle, ascendería a 18000MM.
Como el retraso de los ingresos a las Arcas del Estado, supone entre un 10 y un 20% de recargo. la media es superior al 10% que el Sr Rajoy impone como premio a los delincuentes fiscales con maquiavélica AMNISTÍA, si se traen la pasta a casa.
Voy a poner un ejemplo de lo que conviene hacer  a un defraudador, aprovechando las normas decretadas por Rajoy. Imaginemos que xxxx xxx xxx, tiene una renta de 600.000E. Deberá cotizar al 52% a Hacienda. Si lo "fuga" a donde le apetezca, desde allí lo blanquea al 10% según autorización expresa de don Mariano Rajoy. El engaño a España entera es de 252.000E. ¿Como se os queda el cuerpo?. Esto no es un cuento, esto es lo  que nos toca respirar cada día. Por eso hay que decir la frase de mi amiga Alicia Resino: Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen pierden el respeto. Como soy educado, le pierdo el respeto pero no le insulto.
Estas cuentas basadas en lo real, significan que con una mínima voluntad de justicia aplicada, el problema de las Preferentes habría quedado solucionado en toda España.
Los Srs. Rajoy, Gallardon, Montoro y De Guindos han apoyado y eximido de culpas a su amiguete y correligionario Rodrigo Rato, que continua de Presidente de Caja Madrid, ¡con todo lo que ha caído!. Esto en el caso de las PP's de CM 2009, por las que estoy afectado, de otros casos no opino..
Pues bien, el Sr. Rajoy practica la mas perfecta connivencia con quien debía haber devuelto el dinero que nos capturo con malas artes y de forma absolutamente irregular.
En mi caso ya ha informado la CNMV y me ha comunicado por escrito: SU ENTIDAD HUBO DE INFORMARLE QUE ESE PRODUCTO NO ERA ADECUADO PARA USTED. Esta es la opinión del principal arbitro de partido.
Por todo lo descrito don Mariano Rajoy, ahora mismo, y por negarse a entregar a Rato a la justicia para que le investiguen y en su caso le juzguen, es el primero y principal responsable de la solución del timo que CajaMadrid ha llevado a cabo con los ahorradores de distintas edades y de toda condición social. Para que nuestro Presidente pueda ser creído por alguien cuando dice "siento mucho tomar las decisiones que tomo" deberá permitir que sus amigos delincuentes sean entregados a la Justicia.
Un vocal del Poder Judicial ha opinado y ha dicho: "Se esta facilitando el blanqueo de capitales y eso es delito".
Si Rajoy ayuda a los suyos y se ensaña con la plebe, es que disfruta con lo que hace. Cuando dice que lo siente, no es verdad.
El Sr. Rajoy usa mal la jeringa. La carga de los impuesto del pueblo y todos sabemos a quien le pone la inyección...
Cuando yo le vea que intenta hacer algo por el millón de afectados que somos, tal vez empiece a creerle algo. En lo personal le digo que yo no le he hecho nada, salvo ser currante y haber ahorrado, después de impuestos, TODO lo que me han robando sus amigos:
 ¿Por que me odia?.