Éstos dos, aceptan la corrupción de sus amigos como lo mas defendible del mundo.
RAJOY, VUELVE A MENTIR. UNA Y MIL VECES MIENTE. HERNANDO, SU
Mostrando entradas con la etiqueta VUELVE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta VUELVE. Mostrar todas las entradas
sábado, 25 de febrero de 2017
viernes, 20 de febrero de 2015
PREFERENTES BANKIA: LA TALEGÓN, UNA JABATA INDOMABLE, CONTRA CORRUPTOS PERIODISTAS.pr
El señor Rojo vuelve a insultar a otra mujer, parece que lo suyo son actos de "machote". Las televisiones del régimen, le continúan contratando. Como si no pasara nada... Las miserias de la Cospedal, sus mentiras y su manipulacion, al descubierto. A ver como solucionan éste tinglado ideologico y como convencen a la gente de que algo de lo que dicen, pueda ser verdad.
Monedero, los papeles y los tecnicos de Hacienda, ya han hablado. Ahora tiene que habla Montoro, la Cospedal, Rajoy & Company. Y nosotros, creernos lo que nos digan..., si es que es posible.
¡¡¡Vaya tropa!!!...
Está anocheciendo..., otro dia que se va..., cenamos, dormimos y amanecemos..., nos queda un dia menos de espera..., nos falta una jornada menos...
--------------------------------
Rojo pierde los papeles y llama a Talegón “gorda” porque la socialista le preguntó por su sueldo.
CARLOS ISERTE | 20/02/2015
Televisión pública
Vídeo Beatriz Talegón en Castlla-La Mancha TV.
Beatriz Talegón denuncia la manipulación en la tele de Cospedal y Alfonso Rojo la llama “gorda”
Viernes, 20 de Febrero de 2015
La “Payasa Yoli” intentó frenar las críticas de la activista invitándola a abandonar el plató y la tertuliana le exigió que: “No me levantes la voz”
Apoteosis televisiva el jueves noche en Telecospedal. Cuando Yolanda Guirado, la Payasa Yoli o Yoliwoman, para los trabajadores de RTVCM, se frotaba las manos por tener en el plato del programa, No nos moverán, a Beatriz Talegón, colaboradora de ELPLURAL.COM y destacada militante socialista que sobresale por no tener pelos en la lengua y llamar al pan, pan y al vino, vino, y creyéndose que la residente en la localidad alcarreña de Cabanillas del Campo pondría a caldo a los dirigentes del PSOE por lo sucedido en Madrid con la destitución de Tomás Gómez, ¡zas! saltó la sorpresa y la tertuliana no dejó “títere con cabeza”, criticando a diestro y siniestro la paupérrima política de comunicación que lleva a cabo Nacho Villa al frente de la televisión autonómica más manipulada de España, denunciada y llamada al orden, incluso, por el Senado (y eso que el PP tiene en la Cámara Alta mayoría absoluta).
La primera, en la frente: “Violan el derecho a la información”
La socialista se sintió cómoda desde el principio. Y nada más recibir el bienvenida de “Yoliwoman” por su presencia en “No nos moverán”, Talegón comenzó “agradeciendo” la invitación a la televisión “más manipulada” de España, “que más demandas tiene por violar los derechos a la información…” Acto seguido fue interrumpida por la presentadora que, con la cara desencajada y no dando crédito a que le estuvieran reventando el programa, mintió al decir que, “demandas que en ningún momento hemos perdido”, cuando en realidad “Telecospedal” ha sido condenada, al menos, en tres ocasiones.
A los tertulianos: “¿Cuánto cobran ustedes?”
Talegón no se dejó amedrentar por Yolanda Guirado, que en todo momento intentaba quitarle la palabra, y seguidamente, dirigiéndose a los tertulianos, sobre todo a Alfonso Rojo, de quien dijo había “sido sancionado en multitud de ocasiones, como en la Comisión de Arbitraje”, les preguntó: “Con el dinero público que pago como ciudadana de Castilla-La Mancha quiero saber cuánto cobran ustedes esta noche” por estar en la tertulia. La “bomba” dejada sobre la mesa por la miembro del Comité Federal del PSOE intentó ser desactivada con un risorio mensaje lanzado por Víctor Arriba: “Cobramos menos de lo que merecemos”. La realidad es que estos tertulianos, según ha podido saber este periódico, cobran en torno a los 500 euros.
A Yoliwoman: “No me levantes la voz”
“¿Dime cuánto cobras, que no me lo has dicho?”. Le volvió a preguntar a Alfonso Rojo, quien, como no es la primera vez cuando hay mujeres que le interpelan, solo tuvo como respuesta un insulto grosero: “Te has puesto gorda, te has puesto gorda”. Seguidamente, aseguró ganar 200 euros, cantidad muy lejos de lo que verdaderamente recibe, además de los costes añadidos de cátering, conductor, coche…como Talegón se encargó de recordar, a la vez que pedía insistentemente a la presentadora, que también había perdido algo más que los papeles, que: “No me levantes la voz”.
“Me gustaría que pidieras perdón por el vídeo del ébola”
Dicho esto, Beatriz Talegón, sin pestañear y con voz serena, le pidió a “Yolywoman” que pidiera perdón por su lamentable actitud ante el ébola, cuando la presentadora, enfundada en unos guantes de látex, despreció el riesgo que corren los profesionales poniendo en tela de juicio el trabajo realizado por la auxiliar contagiada por este letal virus, a lo que la periodista le respondió que le daba mucha pena porque “hasta este momento eras una política a lo que yo admiraba”, peloteo que no convenció a Talegón, respondiendo: “Pues yo nunca te he admirado”.
“Aquí no se habla de las barbaridades de Cospedal”
No cabe duda, fue una noche triunfante de Beatriz Talegón, que lejos de ceder a las presiones de Guirado, que, incluso, la invitó a abandonar el plató, a lo que la socialista se negó, se creció y recriminó que en la Televisión de Castilla-La Mancha “no se habla de las barbaridades que está cometiendo la señora Cospedal, ni de los recortes en sanidad o en educación”. La socialista denunció la redacción en paralelo que ha creado Nacho Villa, con el desembarco de personas de 13 TV o de la Cope.
Alfonso Rojo y las mujeres
No sabemos si Alfonso Rojo es o no misógino. Lo que sí sabemos es que no es el primer enfrentamiento que tiene con Beatriz Talegón, quien se negó el pasado año a participar en la tertulia de Ana Rosa Quintana, en Telecinco, cuando supo que iba a tener que coincidir con Rojo, que había utilizado descalificaciones e insultos con anterioridad al coincidir con ella en otros programas de televisión, como publicó ELPLURAL.COM en su día. Insultos que el periodista también pronunció contra la activista catalana Ada Colau, a quien dijo: “Está usted muy gordita para el hambre que se pasa en España”.
Talegón, la heroína de los trabajadores de CMT
Sea como sea, el caso es que los trabajadores de Castilla-La Mancha Televisión están inundando las redes sociales agradeciendo a Beatriz Talegón su valentía, sinceridad y coraje para denunciar lo que los periodistas de “Telecospedal” vienen denunciado a diario: La burda manipulación de la información con el único objetico de criminalizar al PSOE y a su líder, Emiliano García-Page, y ensalzar las ¿excelencias? de María Dolores Cospedal.
---------------------------------------------------------
Lo que iba a ser una entrevista se convirtió en una bronca monumental entre Betriz Talegón, miembro del Comité Federal del PSOE, y el periodista Alfonso Rojo. 'No nos moverán', programa de la televisión pública de Castilla-La Mancha, contaba este jueves con la dirigente socialista como invitada.
Nada más dar arrancar, Talegón echaba leña al fuego dando las gracias por haberle ofrecido la posibilidad de acudir a la cadena "que más demandas tiene por violar continuamente los derechos de información y por manipulación". Yolanda Guirado, presentadora del espacio, trató de defenderse diciendo que "de momento" no habían perdido ninguna demanda. "Pero las multas y sanciones las ha pagado con dinero público", respondió Talegón.
Lo que empezó como una crítica al general de la cadena de Cospedal acabó centrándose en los colaboradores, indignados ante la actitud de la invitada. "Me gustaría que los televidentes supieran cuánto dinero público se están llevando los tertulianos esta noche por venir aquí", les espetó. "Esto es para levantarse y marcharse, es un insulto lo que estás haciendo", murmuraban. Ella concretó en Alfonso Rojo, con el consecuente enfado del aludido. "Yo creo que te has puesto gorda y me imagino por qué", acabó soltándo ante la insistencia de la socialista. "Tú has vivido de la mamandurria". "Gracias por esto, porque te voy a denunciar por lo que acabar de hacer", le amenazó Talegón.
Guirado trató de contener el enfretamiento, sin éxito, por lo que acabó diciendo a Talegón que le gustaría entrevistarla. "Y a mí que tú pidieras disculpas por las cosas que has hecho en este programa. Por el vídeo tan famoso del ébola porque tu sueldo lo pago yo y todos los ciudadanos", le contestó la invitada. "Lo que has hecho con la televisión pública de esta región es una burrada". Para rematar, Talegón aseguró haberse reunido con los trabajadores de la cadena, a la que acusó de contratar "a dedo" a 200 trabajadores.
---------------------------------------------------------------------------------
Acompaño un comentario, en honor a Beatriz. Por cierto, ENHORABUENA por el nacimiento de tu hijo Mateo.
Monedero, los papeles y los tecnicos de Hacienda, ya han hablado. Ahora tiene que habla Montoro, la Cospedal, Rajoy & Company. Y nosotros, creernos lo que nos digan..., si es que es posible.
¡¡¡Vaya tropa!!!...
Está anocheciendo..., otro dia que se va..., cenamos, dormimos y amanecemos..., nos queda un dia menos de espera..., nos falta una jornada menos...
--------------------------------
Rojo pierde los papeles y llama a Talegón “gorda” porque la socialista le preguntó por su sueldo.
CARLOS ISERTE | 20/02/2015
Televisión pública
Vídeo Beatriz Talegón en Castlla-La Mancha TV.
Beatriz Talegón denuncia la manipulación en la tele de Cospedal y Alfonso Rojo la llama “gorda”
Viernes, 20 de Febrero de 2015
La “Payasa Yoli” intentó frenar las críticas de la activista invitándola a abandonar el plató y la tertuliana le exigió que: “No me levantes la voz”
Apoteosis televisiva el jueves noche en Telecospedal. Cuando Yolanda Guirado, la Payasa Yoli o Yoliwoman, para los trabajadores de RTVCM, se frotaba las manos por tener en el plato del programa, No nos moverán, a Beatriz Talegón, colaboradora de ELPLURAL.COM y destacada militante socialista que sobresale por no tener pelos en la lengua y llamar al pan, pan y al vino, vino, y creyéndose que la residente en la localidad alcarreña de Cabanillas del Campo pondría a caldo a los dirigentes del PSOE por lo sucedido en Madrid con la destitución de Tomás Gómez, ¡zas! saltó la sorpresa y la tertuliana no dejó “títere con cabeza”, criticando a diestro y siniestro la paupérrima política de comunicación que lleva a cabo Nacho Villa al frente de la televisión autonómica más manipulada de España, denunciada y llamada al orden, incluso, por el Senado (y eso que el PP tiene en la Cámara Alta mayoría absoluta).
La primera, en la frente: “Violan el derecho a la información”
La socialista se sintió cómoda desde el principio. Y nada más recibir el bienvenida de “Yoliwoman” por su presencia en “No nos moverán”, Talegón comenzó “agradeciendo” la invitación a la televisión “más manipulada” de España, “que más demandas tiene por violar los derechos a la información…” Acto seguido fue interrumpida por la presentadora que, con la cara desencajada y no dando crédito a que le estuvieran reventando el programa, mintió al decir que, “demandas que en ningún momento hemos perdido”, cuando en realidad “Telecospedal” ha sido condenada, al menos, en tres ocasiones.
A los tertulianos: “¿Cuánto cobran ustedes?”
Talegón no se dejó amedrentar por Yolanda Guirado, que en todo momento intentaba quitarle la palabra, y seguidamente, dirigiéndose a los tertulianos, sobre todo a Alfonso Rojo, de quien dijo había “sido sancionado en multitud de ocasiones, como en la Comisión de Arbitraje”, les preguntó: “Con el dinero público que pago como ciudadana de Castilla-La Mancha quiero saber cuánto cobran ustedes esta noche” por estar en la tertulia. La “bomba” dejada sobre la mesa por la miembro del Comité Federal del PSOE intentó ser desactivada con un risorio mensaje lanzado por Víctor Arriba: “Cobramos menos de lo que merecemos”. La realidad es que estos tertulianos, según ha podido saber este periódico, cobran en torno a los 500 euros.
A Yoliwoman: “No me levantes la voz”
“¿Dime cuánto cobras, que no me lo has dicho?”. Le volvió a preguntar a Alfonso Rojo, quien, como no es la primera vez cuando hay mujeres que le interpelan, solo tuvo como respuesta un insulto grosero: “Te has puesto gorda, te has puesto gorda”. Seguidamente, aseguró ganar 200 euros, cantidad muy lejos de lo que verdaderamente recibe, además de los costes añadidos de cátering, conductor, coche…como Talegón se encargó de recordar, a la vez que pedía insistentemente a la presentadora, que también había perdido algo más que los papeles, que: “No me levantes la voz”.
“Me gustaría que pidieras perdón por el vídeo del ébola”
Dicho esto, Beatriz Talegón, sin pestañear y con voz serena, le pidió a “Yolywoman” que pidiera perdón por su lamentable actitud ante el ébola, cuando la presentadora, enfundada en unos guantes de látex, despreció el riesgo que corren los profesionales poniendo en tela de juicio el trabajo realizado por la auxiliar contagiada por este letal virus, a lo que la periodista le respondió que le daba mucha pena porque “hasta este momento eras una política a lo que yo admiraba”, peloteo que no convenció a Talegón, respondiendo: “Pues yo nunca te he admirado”.
“Aquí no se habla de las barbaridades de Cospedal”
No cabe duda, fue una noche triunfante de Beatriz Talegón, que lejos de ceder a las presiones de Guirado, que, incluso, la invitó a abandonar el plató, a lo que la socialista se negó, se creció y recriminó que en la Televisión de Castilla-La Mancha “no se habla de las barbaridades que está cometiendo la señora Cospedal, ni de los recortes en sanidad o en educación”. La socialista denunció la redacción en paralelo que ha creado Nacho Villa, con el desembarco de personas de 13 TV o de la Cope.
Alfonso Rojo y las mujeres
No sabemos si Alfonso Rojo es o no misógino. Lo que sí sabemos es que no es el primer enfrentamiento que tiene con Beatriz Talegón, quien se negó el pasado año a participar en la tertulia de Ana Rosa Quintana, en Telecinco, cuando supo que iba a tener que coincidir con Rojo, que había utilizado descalificaciones e insultos con anterioridad al coincidir con ella en otros programas de televisión, como publicó ELPLURAL.COM en su día. Insultos que el periodista también pronunció contra la activista catalana Ada Colau, a quien dijo: “Está usted muy gordita para el hambre que se pasa en España”.
Talegón, la heroína de los trabajadores de CMT
Sea como sea, el caso es que los trabajadores de Castilla-La Mancha Televisión están inundando las redes sociales agradeciendo a Beatriz Talegón su valentía, sinceridad y coraje para denunciar lo que los periodistas de “Telecospedal” vienen denunciado a diario: La burda manipulación de la información con el único objetico de criminalizar al PSOE y a su líder, Emiliano García-Page, y ensalzar las ¿excelencias? de María Dolores Cospedal.
---------------------------------------------------------
Monumental bronca entre Beatriz Talegón y Alfonso Rojo en la televisión de Castilla-La Mancha
-
La dirigente socialista criticó en directo la manipulación de la cadena autonómica. El periodista le llamó "gorda" y le acusó de vivir de la "mamandurria"
Lo que iba a ser una entrevista se convirtió en una bronca monumental entre Betriz Talegón, miembro del Comité Federal del PSOE, y el periodista Alfonso Rojo. 'No nos moverán', programa de la televisión pública de Castilla-La Mancha, contaba este jueves con la dirigente socialista como invitada.
Nada más dar arrancar, Talegón echaba leña al fuego dando las gracias por haberle ofrecido la posibilidad de acudir a la cadena "que más demandas tiene por violar continuamente los derechos de información y por manipulación". Yolanda Guirado, presentadora del espacio, trató de defenderse diciendo que "de momento" no habían perdido ninguna demanda. "Pero las multas y sanciones las ha pagado con dinero público", respondió Talegón.
Lo que empezó como una crítica al general de la cadena de Cospedal acabó centrándose en los colaboradores, indignados ante la actitud de la invitada. "Me gustaría que los televidentes supieran cuánto dinero público se están llevando los tertulianos esta noche por venir aquí", les espetó. "Esto es para levantarse y marcharse, es un insulto lo que estás haciendo", murmuraban. Ella concretó en Alfonso Rojo, con el consecuente enfado del aludido. "Yo creo que te has puesto gorda y me imagino por qué", acabó soltándo ante la insistencia de la socialista. "Tú has vivido de la mamandurria". "Gracias por esto, porque te voy a denunciar por lo que acabar de hacer", le amenazó Talegón.
Guirado trató de contener el enfretamiento, sin éxito, por lo que acabó diciendo a Talegón que le gustaría entrevistarla. "Y a mí que tú pidieras disculpas por las cosas que has hecho en este programa. Por el vídeo tan famoso del ébola porque tu sueldo lo pago yo y todos los ciudadanos", le contestó la invitada. "Lo que has hecho con la televisión pública de esta región es una burrada". Para rematar, Talegón aseguró haberse reunido con los trabajadores de la cadena, a la que acusó de contratar "a dedo" a 200 trabajadores.
---------------------------------------------------------------------------------
Acompaño un comentario, en honor a Beatriz. Por cierto, ENHORABUENA por el nacimiento de tu hijo Mateo.
Muy
bien Beatriz!!! delgada o gorda cualquier persona te preferiria a esa
presentadora con cara de palo donde lleva grabada su catadura, de
vergüenza esa TV cospedalia !!! y al Rojo no hay que decir nada, se
descalifica y retrata el mismo sin el mas mínimo sonrojo cada vez que
aparece en cualquier tv como tertuliano de chichinabo.
lunes, 8 de septiembre de 2014
PREFERENTES BANKIA: LA LUCHA TOTAL VUELVE A VENCER A LA ESTAFADORA BANKIA
Extraordinaria aclaración judicial de la conducta de los bankiarios.
Sentencia que muestra a tontos y a listos, la calaña pura, de lo que es un ESTAFADOR o, de lo que es una ESTAFA.
Hartos todos, (Gobierno/os, CNMV y BdeE, con los BLESA y RATO como cabezas visibles del entramado), de conocer cómo organizaron y como autorizaron el ROBO de mas de 3.000.000.000€, no se contentaron con ello, y, como disculpa de su defensa, sabiendo todo lo que habian hecho, comenzaron una campaña de acusaciones y mentiras contra los ESTAFADOS.
Mintieron a, y desde, Europa, se decretó lo que les vino en gana, siempre contra los robados. Pusieron en marcha, la mayor desvergüenza cometida jamas desde un Gobierno y contra el pueblo que les habia elegido. Se sacaron de la manga unas quitas de las que no teníamos ni puñetera idea, después hablaron de "contrasplit" --para salvar las acciones canjeadas, habia que hacer montoncitos de cien acciones y te los convertían, cada montoncito, en una acción nueva de "a precio puta"-- y para darnos la puntilla, la palabra maldita: ARBITRAJE, en el que te volvían a quitar todo lo quitable. Además de ahorrarse todos los gastos judiciales.
Lo malo para BANKIA en ese punto, fue que: Unos cuantos, mas bien unos muchos, con nuestros ánimos por los suelos, nuestras conciencias heridas de muerte, y nuestras voluntades decididas y duras como el diamante, no nos acojonamos ni contra Rajoy, Guindos, Montoro y Goirigolzarri, ni contra El Rey que nos decía que la Justicia era igual para todos. Programamos nuestra indignación y nuestros bolsillos vacíos y, en bandada, nos dirigimos a los juzgados, a pedir JUSTICIA.
Tuvimos que pasar por el peor aprendizaje de nuestras vidas. El mismo esfuerzo que empleamos para ahorrar lo que nos estafaron, lo volvimos a emplear en defender nuestros ahorros. Los jueces comenzaron a darnos la razón, aplicando la ley. Empezamos a recuperar lo nuestro, no sin luchar de forma titánica. Los jueces condenaron a las entidades estafadoras pero no a los facinerosos, como merecían.En las sentencias se citaba la mentira, el engaño, la mala fe, la mala praxis, la mala conciencia, el dolo, justamente todo lo que los bankiarios/políticos no aplicaban. Salieron a relucir documentos excepcionales, suficientes para anular las emisiones de preferentes, cobros de comisiones, ordenes de la CNMV a BANKIA que ésta ignoró, argumentario para la venta fraudulenta de preferentes. En fin, toda la basura humana que individuos denigrados son capaces de aplicar.
Pero, para no extenderme...: Los políticos consintieron y colaboraron. Si no hubieran colaborado, esta estafa no se hubiera perpetrado. Los banqueros y los bankarios.fueron los engañadores de todos los AHORRADORES. A todos los estafados nos abandonaron desde las mas altas jerarquías, obligándonos a ir a pedir JUSTICIA, a afrontar procesos caros y lentos, pero con frutos decentes. Al menos nos queda en quienes creer. Entonces, un ministro, para ayudar a evitar el escándalo en su partido, nos ofreció su gran invento, para intentar disuadirnos: EL TASAZO GALLARDÓN.
P.D.-Mi felicitación a quien ha peleado por sus 75.000€ hasta su recuperación, a su letrado, y a la juzgadora que, habiendo conocido del caso, ha dictado la sentencia que reconoce la actuacion de cada uno. Repito:
¡¡¡ FELICIDADES !!!
----------------------------------------------
Sentencia que muestra a tontos y a listos, la calaña pura, de lo que es un ESTAFADOR o, de lo que es una ESTAFA.
Hartos todos, (Gobierno/os, CNMV y BdeE, con los BLESA y RATO como cabezas visibles del entramado), de conocer cómo organizaron y como autorizaron el ROBO de mas de 3.000.000.000€, no se contentaron con ello, y, como disculpa de su defensa, sabiendo todo lo que habian hecho, comenzaron una campaña de acusaciones y mentiras contra los ESTAFADOS.
Mintieron a, y desde, Europa, se decretó lo que les vino en gana, siempre contra los robados. Pusieron en marcha, la mayor desvergüenza cometida jamas desde un Gobierno y contra el pueblo que les habia elegido. Se sacaron de la manga unas quitas de las que no teníamos ni puñetera idea, después hablaron de "contrasplit" --para salvar las acciones canjeadas, habia que hacer montoncitos de cien acciones y te los convertían, cada montoncito, en una acción nueva de "a precio puta"-- y para darnos la puntilla, la palabra maldita: ARBITRAJE, en el que te volvían a quitar todo lo quitable. Además de ahorrarse todos los gastos judiciales.
Lo malo para BANKIA en ese punto, fue que: Unos cuantos, mas bien unos muchos, con nuestros ánimos por los suelos, nuestras conciencias heridas de muerte, y nuestras voluntades decididas y duras como el diamante, no nos acojonamos ni contra Rajoy, Guindos, Montoro y Goirigolzarri, ni contra El Rey que nos decía que la Justicia era igual para todos. Programamos nuestra indignación y nuestros bolsillos vacíos y, en bandada, nos dirigimos a los juzgados, a pedir JUSTICIA.
Tuvimos que pasar por el peor aprendizaje de nuestras vidas. El mismo esfuerzo que empleamos para ahorrar lo que nos estafaron, lo volvimos a emplear en defender nuestros ahorros. Los jueces comenzaron a darnos la razón, aplicando la ley. Empezamos a recuperar lo nuestro, no sin luchar de forma titánica. Los jueces condenaron a las entidades estafadoras pero no a los facinerosos, como merecían.En las sentencias se citaba la mentira, el engaño, la mala fe, la mala praxis, la mala conciencia, el dolo, justamente todo lo que los bankiarios/políticos no aplicaban. Salieron a relucir documentos excepcionales, suficientes para anular las emisiones de preferentes, cobros de comisiones, ordenes de la CNMV a BANKIA que ésta ignoró, argumentario para la venta fraudulenta de preferentes. En fin, toda la basura humana que individuos denigrados son capaces de aplicar.
Pero, para no extenderme...: Los políticos consintieron y colaboraron. Si no hubieran colaborado, esta estafa no se hubiera perpetrado. Los banqueros y los bankarios.fueron los engañadores de todos los AHORRADORES. A todos los estafados nos abandonaron desde las mas altas jerarquías, obligándonos a ir a pedir JUSTICIA, a afrontar procesos caros y lentos, pero con frutos decentes. Al menos nos queda en quienes creer. Entonces, un ministro, para ayudar a evitar el escándalo en su partido, nos ofreció su gran invento, para intentar disuadirnos: EL TASAZO GALLARDÓN.
P.D.-Mi felicitación a quien ha peleado por sus 75.000€ hasta su recuperación, a su letrado, y a la juzgadora que, habiendo conocido del caso, ha dictado la sentencia que reconoce la actuacion de cada uno. Repito:
¡¡¡ FELICIDADES !!!
----------------------------------------------
TRIBUNALES >
- No se le informó de la Bajada del Renting, dato importantísimo al suponer la pérdida de calidad del producto.
- No se le informó de que los beneficios de CajaMadrid habían disminuido, al punto que llegaron a decirle que era imposible que no tuviera beneficios. La realidad es que la deuda que acumuló esta entidad fue tal que supone gran parte de la que obligó al rescate de Bankia.
- No se le mostró ninguna previsión sobre la solvencia de CajaMadrid.
- No se le dijo que, en caso de quiebra, los preferentistas son los últimos en cobrar
- Y por último, no se le dio ningún ejemplo numérico de lo que pasaría si CajaMadrid quebrase o dejara de tener ganancias.
Los galimatías de CajaMadrid para endosar preferentes, al descubierto
El abogado tinerfeño Carlos Gómez. / DA
TINERFE FUMERO | Santa Cruz de Tenerife
Una sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 3 de La Laguna ha condenado a la entidad financiera Bankia a devolver 75.000 euros más intereses a un tinerfeño al que CajaMadrid (de la que Bankia es heredera tras la fusión de varias cajas, entre ella la de Las Palmas) colocó unas participaciones preferentes por el valor referido.
Este tipo de sentencias son, con mayoría abrumadora, favorables a los clientes que sufrieron en sus carnes la necesidad de recapitalización que sufrieron los bancos y cajas españoles a raíz de la crisis financiera internacional, pero la que nos ocupa tiene la particularidad de incluir con detalle por la entidad los ardides utilizados para engatusar al afectado que, tal y como confirma la sentencia, mostró su conformidad con el acuerdo cuando tal consentimiento estaba viciado por la falta de información y, por ende, es nulo de pleno derecho.
En concreto, la magistrada-juez titular del referido juzgado, Carmen Rosa Marrero, detalla los galimatías utilizados en la sucursal para vencer la voluntad del cliente, que contó con la representación legal del abogado tinerfeño Carlos Gómez, un especialista en la defensa de los ahorradores frente a los abusos de la banca.
El caso que nos ocupa tiene un esquema habitual: aprovechando que al cliente en cuestión le vencía el plazo fijo en el que había depositado sus ahorros, la entidad se las ingenia para que traslade el dinero a un producto financiero tóxico como son las participaciones preferentes sin que aquél sepa de los peligros que conlleva.
Así, en la sentencia se incluyen párrafos harto significativos del tríptico informativo con el que la entidad pretendía burlar su obligación legal de informar al cliente de las características del producto. A continuación se rescatan un par de ejemplos respetando la textualidad de la sentencia:
- “En el subepígrafe Riesgo de no percepción de las remuneraciones se hace depender el rendimiento del producto de la obtención de Beneficio distribuible (tal y como éste término se define en el apartado III 4.9.1 de la Nota de Valores), lo que desde luego no resulta inteligible”.
- “El subepígrafe Riesgo de absorción de pérdidas parece destinado a convencer al inversor de que no existe tal riesgo, al afirmarse que la liquidación de la emisión por un valor inferior al del nominal sólo puede producirse en supuestos extremos y que existe una capacidad de absorber pérdidas que es lo que permite considerar a las participaciones preferentes como recursos propios de las entidades de crédito”.
- En el subepígrafe Riesgo de perpetuidad se indica que los productos son perpetuos. Sin embargo, la explicación que viene a continuación (que comienza con no obstante) parece destinada a desvirtuar el carácter perpetuo transcurridos cinco años, pero, en cambio, lo confirma, al indicarse que la amortización depende de la voluntad del emisor, autorización del garante y del Banco de España”.
Como podrá comprobar el lector, el tríptico supuestamente informativo resulta un embrollo precisamente en aspectos tan fundamentales como son las remuneraciones, las pérdidas y la disponibilidad de los ahorros.
Pero hay más. Tras cimentar la juez su decisión final en una esclarecedora sentencia fechada el marzo pasado en Baleares, procede a enumerar hasta siete datos que confirman la ignorancia en la que se mantuvo al cliente:
- No consta qué opciones alternativas a la suscripción de las preferentes se le dieron al actor [el cliente] ni en qué términos.
- No se le informó de la Bajada del Renting, dato importantísimo al suponer la pérdida de calidad del producto.
- No se le informó de que los beneficios de CajaMadrid habían disminuido, al punto que llegaron a decirle que era imposible que no tuviera beneficios. La realidad es que la deuda que acumuló esta entidad fue tal que supone gran parte de la que obligó al rescate de Bankia.
- No se le mostró ninguna previsión sobre la solvencia de CajaMadrid.
- No se le dijo que, en caso de quiebra, los preferentistas son los últimos en cobrar
- Y por último, no se le dio ningún ejemplo numérico de lo que pasaría si CajaMadrid quebrase o dejara de tener ganancias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)