Mostrando entradas con la etiqueta angel. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta angel. Mostrar todas las entradas

jueves, 15 de mayo de 2014

PREFERENTES BANKIA: COMENTANDO EL ASESINATO DE CARRASCO: UNA DE CAL Y OTRA DE ARENA

Mala cosa es la defensa de los engreídos, como el insulto a los indignados. Si el que mata es del clan de los matados, este suceso se llama "arreglo de cuentas". Si el matador fuera de ideas contrarias al muerto, otro gallo cantaría. Aquí no se pueden echar mas culpas que las que hay y de las que cada cual tienen.  Aunque pagar con la vida es demasiado desproporcionado.

Lo malo en España es que, solo se buscan culpas a unos pocos. A los demás se les aplica la impunidad. Los delincuentes deben rendir cuentas ante la Ley, TODOS LOS DELINCUENTES, el primero, Miguel Blesa. La Presidenta de la Diputación de León, ha muerto asesinada, como otros muchos españoles. Siento en el alma la muerte de todos ellos, de la misma manera, porque todos tenían el mismo derecho a seguir viviendo.

Pero teniendo en cuenta que España es, o era, un país eminentemente agrícola, hay que tener mucho cuidado con lo que se siembra. No es recomendable que nadie se dedique a sembrar vientos..., todos lo sabemos.

Respondo al autor del artículo Arroyo de las redes, párrafo a párrafo y en rojilla.


                                                                   --------------------
                                                              Jueves, 15 de mayo de 2014

Opinión 

 

LA VELETA

El arroyo de las redes


15/05/2014
La sociedad es lo que es, y sus redes, también. No escasean, lamentablemente, los cretinos y los miserables, así en éstas como en aquella. ¿Aportan alguna novedad, pues, las decenas de mensajes ignominiosos referidos al asesinato de la presidenta de la Diputación Provincial de León?

En ésta "sociedad que es lo que es, y sus redes, también, hay periodistas cretinos y miserables, así en éstas como en aquella". Si señor periodista, sí aportan novedad. La decenas de mensajes se han convertido en miles de mensajes, de opiniones que no coinciden con la de usted. La principal de las novedades que le indico, radica en que usted había estado callado sobre la persona fallecida y sus actos, y ahora, no sé por qué, sale usted a comentar, con su opinión particular lo que ha pasado, pero antes no ha dicho lo que podía llegar a pasar.
Si acaso, la de que el teclado, el anonimato y el seudónimo, las trincheras en que se apostan, confundidos entre la gente buena, los ociosos y los cobardes, causa cada vez más estragos.

El si acaso del teclado, el anonimato, el seudónimo, y las trincheras, con los ociosos y los cobardes, le vienen a usted, como anillo al dedo, con estragos o sin estragos. Desde las trincheras, se lucha. Escondidos a esperar la ocasión, desde un despacho, no. Hay periodistas que callan mas de lo que dicen, hay bastantes menos que dicen lo que otros silencian. Siendo todos mayorcitos..., ¡Allá cada cual!
Al encanallamiento de la política es natural que le siga, como efecto inevitable y automático, el envilecimiento de la sociedad, o de una parte de ella.

Tampoco eso es cierto. El encanallamiento sucede cuando hay canallas. Descubrirlos es una de las obligaciones del periodista, simplemente informando cuando los encuentran. Omitirlos, siempre obedece, a intereses particulares, unas veces pagados y otras cobrados.
Si quienes dirigen se constituyen en chusma, tal es el modelo que se proyecta sobre el total, de suerte que el impulso del ministro Jorge Fernández Diaz de ordenar que se investigue la autoría de los mensajes execrables, cosa que, por lo demás, sólo puede hacerse por vía judicial y con sumisión a las leyes, no viene sino a cargar la mano sólo contra quienes padecen desde abajo ese modelo, bien que asumiéndolo con la extrema facilidad y prontitud con que únicamente se asimilan los malos modelos.

Si el dirigente es chusma, el ciudadano no es cretino ni miserable. En ese contexto hay un lugar para el periodista de uno u otro perfil. No resulta elegante que un periodista se vuelva albañil para darnos una de cal  y otra de arena.
Muy terrible y muy triste la muerte de Isabel Carrasco, pero mucho también el mundo, el submundo más bien, que desvela.

Muy terrible esta clase de muerte porque arranca una vida, sin poner nombre ni apellido, sino porque la víctima es nacida de hombre y mujer, pero cuando los actores pululan por un submundo creado y disfrutado por ellos  mismos, las penas que llegan al ciudadano deben ser mas comedidas por los opinadores, sin levantar odios a favor de ninguna de las partes. Pero, cuando en ese submundo hay abusadores y abusados, no debe salir un ministro diciendo a una clase de gentes que no opinen. Lo que hay que analizar en profundidad son las conductas de las partes. En alguna de ellas puede haber mas "razones" de las contadas. Puede haber víctimas que tengan mas de diablo que de ángel. En cuyo caso se le llamaría "arreglo de cuentas". Otra cosa es que, jamas haya razones para arrancar la vida a nadie.
La investigación policial, y con toda seguridad la posterior, la judicial, aporta los ingredientes comunes a los sucesos de los bajos fondos, que, pese a su denominación, se hallan arriba y abajo en la escala social: drogas, armas, dinero, deudas, venganzas...

Y otras ruindades. OK.-
Si fuéramos capaces de tratar el apasionante género de los sucesos, el que nos pone en el espejo nuestro lado oscuro, con la suficiente elevación, perspicacia, conocimiento, discreción y decoro, es seguro que extraeríamos de éste caso enseñanzas que habrían de aprovecharnos mucho.

Lo primero que podríamos leer en él, seria: "Quien mal anda, mal acaba!.El espejo es, o debe ser, el mas fiel acusador de nuestros males, como defensor de nuestras virtudes. La obligación del espejo es reproducir lo que le enfrentan.
Por desgracia, el dicho tratamiento no suele hallarse en manos ni de los más despejados, ni de los más elegantes, ni de los más instruidos.
Los despejados, los elegantes y los instruidos, no lo son mas porque se refugien en unas siglas de cualquier ideología, como tampoco la calidad de sus conciencias.
El detritus que algunos han arrojado al arroyo de las redes se lo ha llevado ya la corriente, cual hace con toda la materia fecal que producimos. 

Nadie debe ignorar que ese detritus es, distinta basura producida por diferentes almas ruines y voluntades corruptas. Los detritus de los corruptos son mas graves y contaminantes que los de los decentes.
También lo dicho y lo escrito sobre ellos, innecesariamente en la mayoría de los casos, en los medios.

Los medios de los que desean hacer protesta a los indignados, son las redes. Gracias a ellas se hace saber a los "arrogantes" el estado de ánimo de los "indignados", por mucho que moleste a "los seguidores del régimen". A los que siempre han utilizados sus plataformas de información en papel, para silenciar todo lo que no interesaba pregonar"
Queda el rastro, el eco, de un suceso terrible que ojalá encuentre a alguien que sepa y pueda contarlo debidamente.
Lo importante, aquí como en las enfermedades de los humanos, es prevenir, evitar, cortar los males en su nacimiento. Si en los comienzos de los abusos de poder que da un cargo, se cortara la injusticia por quienes tienen la responsabilidad de hacerlo, no se llegaría "a mayores".

sábado, 10 de mayo de 2014

PREFERENTES BANKIA: MIGUEL ANGEL FLORES, DETENIDO POR INCUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR.

                      Las muertas al hoyo y el vivo al bollo.
No veo, por mucho que quieran  noticiar, donde está el interes de la noticia. El tal Miguel Angel Flores ha tenido un comportamiento propio de su conducta. Es un desacatador nato de las leyes que nunca quiso respetar. Si siempre ha hecho lo que le ha salido del órgano, y todo se le ha permitido, ¿Por que ahora va a cambiar?. No teme nada ni a nadie, porque nadie le ha hecho cumplir con sus obligaciones.

La confianza que el juez ha puesto en él, ha sido saltada a la torera. Veremos si a partir de ahora le ponen a buen recaudo o vuelven a confiar de nuevo en él. Cinco vidas arrancadas con violencia y el responsable en la calle, desobedeciendo a la Justicia, es algo muy gordo.

La madre justiciera, encarcelada por reponer la honra de su hija y "narcos" liberados de las cárceles españolas por ordenes dadas desde un despacho...¿Quizas estemos en un "mundo al reves"?.

 ¡¡Vaya tela!!.

El Poder Economico-politico-judicial persiguiendo a Silva y empeñado en salvar al amiguete Blesa... Hay ciertos circulos de influencia en los que, ellos se lo reparten..., se lo guisan... y, se lo comen. Pero todos de la misma calaña, los damnificados solemos llamarlos: CASTUZA

                                                         ----------------------------------

                                                                 
                                                              Sábado, 10 de mayo de 2014



Detenido Flores, el principal imputado en el Madrid Arena

Efe | Madrid 10/05/2014
El empresario de ocio y espectáculos Miguel Ángel Flores fue detenido ayer por quebrantar la medida cautelar de presentación quincenal en el juzgado que tenía como principal acusado del caso Madrid Arena, la tragedia que costó la vida a cinco jóvenes durante una fiesta de Halloween en 2012.
Flores se tenía que haber presentado el jueves día 8 en el juzgado, pero no acudió a firmar su libertad condicional sin haber justificado ninguna causa que le impidiera cumplir con la obligación de comparecencia judicial, que el juez impuso en su momento al apreciar riesgo de fuga, según fuentes judiciales. Poco después de que el titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Eduardo López-Palop, decidiera su detención a primera hora de la tarde, el empresario fue localizado y arrestado y será puesto a disposición judicial el próximo lunes «en horas de audiencia», es decir, por la mañana.
Para ese mismo día han sido convocadas todos los abogados de las partes personadas en el proceso.

sábado, 9 de marzo de 2013

PREFERENTES BANKIA: REVILLA SIGUE EN LA BRECHA, ¡¡GRACIAS, MIGUEL ANGEL!!

Cuelgo en el blog la entrevista que Revilla ha concedido a La Informacion. com, no tiene desperdicio
                                      ------------------- 

sábado, 09/03/13 - 06:00

Juan Bosco Martín Algarra

El expresidente de Cantabria ha decidido no retirarse de la vida pública y seguir al pie del cañón para denunciar “la monumental estafa de las preferentes”.Más de 180.000 seguidores le contemplan desde Twitter; millones le siguen en prensa y TV: “No me moriré callando: a ver si hablamos menos de fúbol y más de estas cosas”.

Miguel Ángel Revilla, ex presidente de Cantabria, fue por doce años director de una sucursal bancaria
Miguel Angel Revilla de esas personas que sabe soltar el taco enfático en el momento preciso. Por ejemplo, acaba de venir de Salamanca y está contento porque más de 500 personas han escuchado su conferencia sobre la regeneración política, al mismo tiempo que el Madrid jugaba contra el Manchester: “¡Coño, eso es alentador!”. Pero el taco enfático se convierte en indignado al hablar de las preferentes: “¡Han dejado a los viejucos sin los ahorros de su vida; eso es terrible, joder!”. ¿Populista? Consciente de que algunos le ven así, se defiende: “No soy como Hugo Chávez, yo respeto las leyes y soy un tío de orden”.

¿En qué se diferencian las preferentes de otras inversiones financieras fallidas?
No ha sido una inversión, sino una estafa monumental. Te podría enseñar millones de cartas de gente estafada por las preferentes que así lo acreditan. Por cierto, no conozco a ningún director de banco que las haya comprado.

Nolas verian interesantes...
¡Pero sí las ofrecieron a los viejucos! La historia es muy sencilla: Bruselas ordena que las cajas amplíen capital, pero no consiguen cubrir esa ampliación. Entonces dan instrucciones a las sucursales para que capten el dinero de esos abuelitos que no tienen ni puñetera idea y que nunca han leído la letra pequeña... porque siempre se han fiado del director de su sucursal de toda la vida.

¿Y por qué no se enteraron antes de lo que firmaban?
Mira, yo he sido director de sucursal bancaria por doce años. Te aseguro en todo ese tiempo nadie puso en cuestión mi palabra. Si yo les proponía un producto y les decía que era de plazo fijo, firmaban sin leer nada. Lo que decía el director iba a misa. Los ganaderos, por ejemplo, me daban miles de pesetas en una bolsa y aceptaban a cambio un simple recibí... ¡escrito a mano! Así ha funcionado la banca real: la palabra es sagrada. Jamás nadie dudó, en mi caso.

¿Y cuál fue el caso de quienes le escriben?
Todos me dicen lo mismo: “el director de mi oficina me llamó para decirme que tenía muy algo bueno: plazo fijo al 4 por ciento, cuando pagaban el 2. Y yo he tenido toda la vida los ahorros en esa oficina...”. ¡Es muy fuerte que den 40.000 millones a la banca y no se acuerden de esta gente!
“HAN CAZADO A VIEJOS QUE APENAS SABÍAN ESCRIBIR”

¿Cuál es el perfil de esta gente?
Son personas humildes, sencillas... se nota que muchos no han tenido oportunidad de estudiar. Tendrías que ver las cartas: con muchas faltas de ortografía por hoja. Gente que había invertido treinta, cuarenta, cincuenta mil euros... los ahorros de su vida. ¡A esa gente han cazado! Esos son los que se están muriendo.

¿Muriendo?
¡Claro, de disgusto! Hablan de los suicidios por los desahucios... ¿Saben cuánta gente como ésta fallece por culpa de la estafa de las preferentes? Señores que cobraban 400 euros de pensión, que se han quedado sin los ahorros de su vida, y que ya no tienen ni para regalitos del nieto... ¡Hombre, por favor!

Entre esos habría gente que sí sabía lo que hacía, ¿o no?
Son los menos, te lo aseguro.. La inmensa mayoría responde al perfil que he descrito.
“HAY QUE HACERSE ECO DEL ENCABRONAMIENTO: HABLAR MENOS DE FÚTBOL Y MÁS DE ESTAS COSAS”

¿Qué respuesta les ha dado la justicia?
La vía judicial es complicada, y más después de la reforma de Gallardón, que ha encarecido las reclamaciones. Pero ya se van conociendo sentencias que dan la razón a los viejos. Lo que pasa es que los bancos recurren y recurren. ¿Por qué? Porque esperan que en medio del proceso los viejos se mueran, cosa que ya está ocurriendo. Eso es lo más duro de todo.


¿Y entonces, qué solución hay?
Personalmente, yo me lo planteo así: tengo 70 años, cobro 2000 euros de pensión, vivo en un piso de cien metros pagado, mi mujer trabaja, estoy sin deudas y encima me llaman las televisiones para que dé mi opinión... en cierto modo, soy un privilegiado. Según la estadística, me quedan 12 años de vida, porque en España palmamos a los 82. ¿Qué puedo hacer en este tiempo? Pues hablar. Hablar alto y claro. Denunciar lo que estoy viendo.

¿Tiene esperanzas?
Sé que soy una gota de agua, pero no me voy a cruzar de brazos. ¿Qué otra cosa puedo hacer? ¿Irme a pescar? No, yo me rebelo. No voy a morirme con el cargo de conciencia de haberme callado pudiendo denunciar lo que estoy viendo.

¿Y los demás?
Que cada uno se haga portavoz de estas denuncias, según sus posibilidades. Con el eco de tanto encabronamiento al menos conseguiremos que alguien tome nota. Hay que denunciarlo en la calle, en el bar, en la asociación de vecinos... ver si hablamos menos de fútbol y más de estas cosas.

¿Cree que lo conseguirá?
Los cambios sociales se producen por reivindicación ciudadana: la abolición de la esclavitud, el voto de la mujer... Muchos me dicen: “Déjalo, Revilla, no hay nada que hacer”. ¡¿Cómo que no?! ¡Coño, hay que hablar... no callar!
“SI MADOFF HUBIERA SIDO JUZGADO EN ESPAÑA, HUBIERAN TARDADO 15 AÑOS”

¿Cómo combatir la corrupción?
Cuando fui profesor de Hacienda Pública, explicaba las maneras de detectar el fraude. La primera son “los signos externos”. Date una vuelta por el puerto de Mallorca y verás yates de 70 metros, en donde aterrizan helicópteros. Y uno dice: “Cojones, ¿y de dónde ha sacado esto?” El que roba se le nota. ¿Por qué han cazado a Bárcenas? Porque tenía casas en Marbella, en Baqueira y una en Madrid que a juzgar por su portal no parece de protección oficial.
El que roba es para vivir bien: casa en la playa, yate y querida... Y eso termina dejando rastro.
La cuestión es demostrarlo. La gente se pregunta: ¿Cuánto tardarán?En el caso de Bárcenas, dudo que menos de diez años, pero si realmente quisieran, tardarían muy poco. Madoff estafó 50.000 millones de euros (por cierto, 5.000 de ellos en España). ¿Cuánto tardó en ir a la cárcel? Cuatro meses, y le cayó cadena perpetua. En España hubieran tardado 15 años en juzgarle, y el caso terminaría prescribiendo

Y por supuesto, sin devolver el dinero...
La mejor inversión que puede hacer el gobierno es una buena fiscalía contra los delitos gordos de fraude y corrupción, sobre todo pública. Un buen fiscal, rodeado de inspectores de Hacienda y de policía judicial rentabiliza su puesto en menos de un año. No hay nada más rentable para un país que extirpar la corrupción.
“LOS BÁRCENAS TENDRÁN DINERO, PERO LES LLAMARÁN 'CABRÓN' ALLÁ DONDE VAYAN”
Ha muerto Chávez. A usted también le acusan de populista. ¿Cómo se toma esos ataques?
Mire, yo no tengo nada que ver con Chávez. Yo cumplo las leyes. Pago mis multas. Soy un tío de orden. Pero tengo mi forma de ser. Quienes me han conocido en el colegio o en la universidad te puede decir que soy el mismo de siempre. He vivido humildemente porque me viene de familia.
En España parece que uno puede sentirse orgulloso de sus orígenes humildes, pero no si te ha ido bien en la vida o si eres hijo de alguien con éxito y dinero.
La felicidad no es cara. Mira, lo que a mí me hace feliz y orgulloso es haber sido presidente de mi región sin haber militado en el PP ni en el PSOE. Ni cuando ETA me amenazó fui con guardaespaldas. Yo puedo ir las mañanas a comprar fruta y la gente me saluda cariñosamente en la calle. Nadie me ha insultado. La gente me respeta, incluso esos a los que no caigo bien.

Eso ya es mucho, en este país...
Eso no tiene precio. Por eso aquí vivo y aquí moriré. Los Bárcenas tendrán mucho dinero, pero les van a llamar “cabrón” allá donde vayan. Lo mismo le diría a Urdangarin: "¿Para qué quieres el dinero, si te lo vas a gastar en un búnker donde no nadie te pueda ver?"

martes, 4 de diciembre de 2012

PREFERENTES BANKIA: DEMANDA O CANJE, RECOMENDACIÓN DE UN CATEDRATICO.

Como este escrito va dirigido a los ahorradores y a los que son otra cosa mas, practico el corto y pego y que cada cual saque las conclusiones que le parezca mas conveniente. Creo que es mejor colgarlo aquí, que silenciarlo. El final es esclarecedor. Por cierto, los luchadores de la Guerra de Alcalá 1, todos muy guapos, aunque de espaldas. Un abrazo para todos vosotros

            Recomendacion:

    Ángel Fernández,  socio de Cremades& Calvo-Sotelo, les

 recomienda que canjeen las preferentes

                                                        ------------------------------------

Economía

VIERNES, 30 DE NOVIEMBRE DE 2012

Los titulares de preferentes de Bankia prefieren “denunciar” a aceptar la quita del 39%

Los abogados recomiendan a los conocedores del producto que acepten el canje y asuman la quita. Sin embargo, el 39% de la misma ha provocado la “indignación” de los titulares que se consideran “ahorradores engañados”, no inversores

Esther García López / Madrid

                                                            Los titulares de preferentes de Bankia prefieren “denunciar” a aceptar la quita del 39%

Las declaraciones de José Ignacio Goirigolzarri, presidente de Bankia, de que su entidad canjeará las participaciones preferentes por acciones con una quita del 39% sobre su inversión inicial han provocado “indignación” entre los titulares de estos activos. Se consideran “engañados” y aseguran que prefieren “denunciar a la entidad” que aceptar esa propuesta “injusta”. Joaquín Yvancos, portavoz de la Plataforma de Afectados de Bankia, afirma que la entidad engañó a muchos ciudadanos al venderles productos financieros de alto riesgo como si fueran depósitos.



A su juicio, la única posibilidad de que los afectados recuperen todo el dinero invertido en preferentes es mediante una denuncia penal o una demanda civil a la entidad. Respecto a los tenedores de preferentes que sí sabían lo que estaban contratando, Ángel Fernández, socio de Cremades & Calvo-Sotelo, les recomienda que canjeen las preferentes por acciones y asuman la quita.

Los tenedores de participaciones preferentes de Bankia son uno de los colectivos más perjudicados por el rescate bancario de la UE a las entidades financieras españolas, que recibirán en diciembre 37.000 millones de euros, de los que 17.960 están destinados a Bankia. Las exigencias de la CE para aportar el dinero del rescate implican una quita del 39% a los tenedores de preferentes de Bankia, dado que el precio de canje se estima en el 61%. Los que se acojan al canje de preferentes por acciones perderán unos 1.170 millones de euros del dinero inicial invertido. En la actualidad, Bankia tiene 92.000 titulares de preferentes que colocaron en estos productos 3.100 millones de euros.

La noticia de la quita no ha sido bien acogida ni por los afectados ni por las plataformas en las que están integrados. Según Manuel Pardos, presidente de la asociación de consumidores ADICAE, “el plan de rescate bancario de la Comisión Europea constituye una ilegalidad manifiesta que trata de resolver el problema de un fraude reconocido por todo el mundo cargando el coste en miles de familias ahorradoras engañadas”.

Afectados, políticos e incluso el presidente de Bankia coinciden con Pardos en que la comercialización masiva de preferentes entre particulares nunca se debió hacer, pero, ahora, la mejor salida, según Goirigolzarri, es la propuesta que Bankia ha realizado impuesta por el plan de reestructuración de Bruselas que exige “sacrificios” a los preferentistas. Reconoce que la alternativa a perder parte de la inversión sería “no tener capital y, por lo tanto, no cobrarían nada” y que los tenedores de preferentes recibirán acciones que son “totalmente liquidas” y de un banco “extraordinariamente saneado”.

Acciones que rechazan las plataformas de afectados porque afirman que ellos no son “inversores” sino “ahorradores” y por ello “no queremos acciones sino nuestro dinero”. Según Yvancos, la oferta de Bankia es una mala oferta porque “si canjeas las preferentes por acciones, por el 61% de la inversión, al día siguiente todos los afectados las pondrán a la venta y su precio bajará, con lo que perderán más dinero”.

Otra posibilidad, según él, es que los que se conviertan en accionistas se queden con las acciones e intenten venderlas dentro de cinco o seis año, pero “tampoco sabemos si en ese tiempo las acciones de Bankia valdrán más o menos. Por ello preferimos que nos devuelvan el dinero que invertimos en ellas porque nos engañaron haciéndonos creer que firmábamos un deposito y no un producto de alto riesgo”. Afirma que los comerciales de Bankia engañaron a sus clientes “de toda la vida”, con una media de edad de 70 años, por ello, “no hay derecho que desde la entidad y desde el Gobierno se diga que el problema está solucionado con una quita del 39% cuando no lo está. El problema se ha arreglado para la banca pero no para los afectados por la mala comercialización de las preferentes”.

Analizar caso por caso

También Pilar Buendía, letrada de los Servicios Jurídicos de la asociación de consumidores Ausbanc, considera que la propuesta de Bankia es “injusta”. Sobre todo cuando “está comprobado” que estos productos se han vendido a clientes minoristas. “A los afectados les engañaron al venderles las preferentes, les dijeron que era un producto de ahorro y les mintieron porque son productos de alto riesgo”. Para ella, la solución lógica a este problema hubiera sido “un canje de las preferentes por depósitos y que los tenedores tuvieran asegurado el importe principal”.

Ahora, tras la propuesta de Bankia, los afectados deben plantearse muy bien qué hacer, “si seguir en la vía judicial o aceptar un canje injusto”, asegura Buendía. Considera que habría que estudiar en profundidad en qué consiste el canje, el precio de conversión de acciones, si se pueden vender las acciones o no, además de estudiar el perfil de cada inversor.

Los que sí sabían lo que firmaban

Ángel Fernández, socio de Cremades & Calvo-Sotelo y catedrático de Derecho Mercantil, advierte que entre los afectados por las preferentes hay que distinguir a aquellos que no sabían lo que estaban contratando de los que conocían perfectamente el producto financiero. A los primeros Fernández les recomienda que resuelvan el problema por vía judicial, ya que “como no sabían en qué estaban invirtiendo tienen una situación jurídica que les protege porque estaban contratando algo que no sabían lo que era y esos contratos son nulos. Les devolverán el dinero que aportaron porque el contrato se firmó sin que se cumplieran los requisitos legales y tienen derecho a deshacer lo hecho”.

Aquellos inversores que sí sabían lo que estaban contratando y asumieron conscientemente el riesgo que ese producto financiero conlleva, “no tiene apenas posibilidades de resolver por vía judicial y tendrán que canjear y sufrir la quita”, asegura Fernández. Para que las pérdidas sean menores, les recomienda “dar tiempo para que las acciones que les canjeen en unos bancos saneados tengan cierto recorrido se revaloricen y así recuperar parte de lo perdido con la quita”.


viernes, 3 de agosto de 2012

PREFERENTES BANKIA: EL PP NO SE PREOCUPA DE NOSOTROS PERO SI DE DEL SANCIONADO CARROMERO

Angel Carromero
El PP siente preocupación, dicho por el propio PP, por su representante, que ha sufrido el accidente con muerte en Cuba. La misma preocupación en Cuba que despreocupación en España, cuando Tráfico esta en proceso de retirada del permiso de conducir por haberse quedado sin puntos. ¿Y ahora sienten preocupación?. Claro al haber muertos no cabe la inhibición. De otra forma hubiera pasado como ciudadano normal, con actos normales. Este señor ha perdido todos los puntos y muchas cosas mas. Como ciudadano, como turista, como creíble, como decente, como sensato y como acatador de las leyes españolas. Pregunto, ¿Esto produce crédito o descrédito a nuestra Patria?. El sabia lo que incide en el, lo que iba a hacer en Cuba, y como lo iba a hacer. No me apetece cargar mas culpas pero..., este señor forma parte de nuestros representantes y es miembro de la cúpula del PP en una esfera determinada. No tenemos arreglo ni posibilidad de tenerlo, con estas gentes.
                                        ----------------------------------------------


Ángel Carromero, sin carnet de conducir desde mayo y multado por exceso de velocidad

El español retenido en Cuba por la muerte del opositor Oswaldo Payá no podía llevar un coche

LVL / Fotos: GTres
jueves, 02 de agosto de 2012, 19:26

Madrid.- Ángel Carromero permanecía sin carnet de conducir desde el pasado mes de mayo. Al español, retenido en Cuba por el accidente de tráfico en el que muró el opositor Oswaldo Payá, se le había quitado la licencia para poder llevar un coche. La retirada de su carnet fue publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM).
Según publica la página ZonaRetiro.com, Ángel Carromero fue, además, multado por exceso de velocidad en enero de 2010. Infracción por la que tuvo que pagar 520 euros y le fueron retirados seis puntos del carnet, la mayor sanción posible. Y es que el joven doblaba la velocidad permitida. La multa fue el paso definitivo antes de la retirada definitiva del carnet de conducir.
Al parecer, a Ángel Carromero se le habían acumulado ya diversas infracciones de tráfico que, unidas a este exceso de velocidad, le hicieron perder su carnet de conducir hace tan solo tres meses. Según fuentes jurídicas, la difusión de su retirada del carnet de conducir se hizo pública tras intentar notificársela sin éxito en su propio domicilio. Así, siguiendo las pautas establecidas, el BOCM tuvo que comunicarlo públicamente.
Carromero tuvo entonces diez días para poder presentar sus alegaciones y, una vez cubierto ese plazo, la Administración decidía la retirada o no del carnet. De momento, el entorno del español no ha confirmado si, como es presumible, el miembro de las Nuevas Generaciones del PP, perdió la licencia para poder conducir o si la Administración decidió 'perdonar' sus multas.
Conducir sin carnet y multado por exceso de velocidad anteriormente agrava su situación, ya que las autoridades comunistas cubanas le mantienen aislado.
El régimen cubano no respeta los derechos humanos, ni la presunción de inocencia, por lo que esta información será usada para atacarle por su apoyo a la oposición política. Ofelia Acevedo, esposa de Oswaldo Payá, ha demandado una investigación independiente, ajena al régimen comunista.
> En la imagen, Ángel Carromero, durante el vídeo grabado al estilo de los secuestradores, en el que el joven español pide auxilio..
                                                         ----------------------------------

                                             Relacion de liks variados sobre el personaje:
(1) http://www.youtube.com/watch?v=FKp7yZZwS08
(2)  http://www.laboratoriodenoticias.es/spip.php?article330
(3) http://www.decuetoabogados.com/la-conduccion-imprudente-sera-considerada-homicidio/
(4) http://www.martinoticias.com/content/article/13180.html
(5) http://www.youtube.com/watch?v=ltjRyfTM3DU
(6) http://www.youtube.com/watch?v=76NShvTmm54
(7) http://www.youtube.com/watch?v=SLpVgLxHB_o
(8) http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/fue_asesinado_oswaldo_paya/624733
(9) http://www.cubainformacion.tv/index.php/la-columna/223-vincenzo-basile/44688-oswaldo-paya-entre-especulaciones-familares-y-manipulaciones-internacionales
(10) http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/cuba-detiene-decenas-disidentes-funeral-paya-2136422
(11) http://internacional.elpais.com/internacional/2012/07/24/actualidad/1343155642_554249.html
(12) http://www.youtube.com/watch?v=de94SsqReAA
(13) http://www.elnuevoherald.com/2012/07/25/1258649/detenciones-y-golpes-en-sepelio.html
(14) http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2012/07/23/cayo-lara-refiere-muerte-oswaldo-paya-fallecido-carreteras/00031343046642810176616.htm