PREFERENTES BANKIA: DESDE EL GOBIERNO Y EL ESTADO, NOS MIENTEN. SE ESTÁ INCENTIVANDO LA CORRUPCIÓN.RATO Y BLESA SIGUEN LIBRESr

Comenzamos hoy, para general conocimiento de la ciudadanía, por que a este Gobierno y a éste Estado, no les convienen jueces como Elpidio José Silva, defendiendo la Justicia y persiguiendo la CORRUPCIÓN.

Las verdades que España necesita conocer, contadas por Elpidio José Silva;  juez al que no dejan hablar, para que no cuente lo que, pasa y lo que hacen los que mandan...

                                                                       VIDEO 001 del 2015.

       (CONTEMPLÁLO CON ATENCIÓN. ANTES DE VOTAR, 

NECESITAS SABER A QUIEN HACERLO).

PREFERENTES BANKIA: MARIANO RAJOY EL MAS VELOZ DEMOLEDOR DEL ESTADO SOCIAL.

Nuestro Presidente del Gobierno, no deja de tomarnos por tontos, pero yo os dejo un enlace con el que podeis ver el vídeo en el que nuestro trapisonda mandamás, nos dice que España va bien, que han hecho todo lo que debian hacer y nos deja grabadas las palabras que nunca debieron salir de su boca.

Este hombre resulta insoportablemente cínico y mentiroso. No respeta el sentimiento de nadie, y parece ser que a su alrededor no hay quien le aconseje ni que le frene. No se puede ser tan fantoche a costa del sufrimiento de toda la nacion menos unos poquitos.

El que quiera escuchar su "parrafada" en la FAES, que utilice el enlace que pongo a continuacion:

http://www.20minutos.es/noticia/2186305/0/rajoy-aznar/sonrientes-campus-faes/enfado-europeas/


                                    ------------------------------------------------

Rosa María Artal

Periodista y escritora. En 2008 terminé una larga carrera en TVE. Como presentadora de informativos mis destinos han sido TVE Aragón -en donde comencé-, TD3 de la Primera en el 83, Informe Semanal y Telediario Internacional. En RNE dirigí el programa de las noches de los sábados Dos en la Madrugada. Y colaboré en el de Andrés Aberasturi, La leyenda continúa con El diario de una mujer alta. He publicado varios libros, de literatura y periodísticos. Destaco entre estos últimos, 11M-14M, onda expansiva y España, ombligo del mundo que salió en noviembre de 2008. En el último año promoví, coordiné y escribí un capítulo de Reacciona, el libro de no ficción español más vendido en 2011, y lo mismo con Actúa, su evolución, publicado el 12 de abril. Así mismo, escribí La energía liberada, con una amplia descripción de la crisis, sus causas y sus soluciones.

• artículos
• comentarios
•  

 

Mariano Rajoy, récord histórico en demolición de un Estado Social

Rosa María Artal 

07/07/2014 - 18:53h

• 
  

Quienes acusan a Mariano Rajoy de ser tonto, decir insensateces o “no haber tomado la medicación”, confunden conceptos con tierna ingenuidad. Se puede ser mediocre, acumular muy escasa cultura y curiosidad intelectual, poseer incluso poco criterio en asuntos generales y tener muy claro el objetivo de sus esfuerzos. Existen numerosos ejemplos de este tipo de personalidad, en la historia de España en particular. Mariano Rajoy sabe perfectamente lo que hace: lo que se propuso, ha conseguido destruir el Estado social y el modelo de convivencia que teníamos, en apenas dos años y medio. Un maestro con la piqueta. Va quedando menos tiempo y como, a tenor de sus actuaciones, el Parlamento le sobra, ha comenzado a esprintar.

 En el último Consejo de Ministros, el 5 de Julio, el gobierno llegó al colmo del abuso del Decreto Ley al aprobar de golpe decenas de medidas sin pasar por el Congreso. El Decreto Ley está previsto, según la Constitución, solo para casos de “extraordinaria y urgente necesidad”. Ni siquiera existe en los países con gran tradición democrática, y, cuando como Obama estos días se utiliza, piden excusas. Pero el equipo de Rajoy lo ha usado con profusión hasta llegar a este macropaquete de 172 páginas del BOE, como si hubiéramos sufrido el impacto de un meteorito de monumentales proporciones y hubiera que hacer frente a graves emergencias. Entre el sinfín de medidas, hay algunas de tan extrema y perentoria necesidad como privatizar el Registro Civil. Y de paso privatizar nuestros datos para que el Libre Mercado, o quien sea, tenga una sólida base de información. Y casi nadie se ha inmutado, eso es más alarmante aún. Algunos sí, calificando los hechos de “ escándalo democrático”. Lo es. 

Curiosamente, mientras leía esta noticia, los informativos irrumpieron con la vomitona propagandística de Rajoy en FAES que los medios compraban sin rechistar. Vivimos, con su gestión, en el mejor de los mundos. La sanidad es hoy más universal que nunca. No ha acabado con el Estado del Bienestar, sino que lo ha potenciado. Más aún, en España, gracias a él, disponemos de uno como no lo tiene casi nadie en el mundo. A Rajoy no le importa pasar ni por tonto ni por mentiroso -lo revierte  a su favor-, sabe a quién dirige sus palabras. Con asegurar los votos precisos para ganar, el resto no cuenta. Nada, ni nadie cuentan, solo sus fines y los de los suyos. Y eso lo viene cumpliendo con la máxima eficacia. Inigualable.

PREFERENTES BANKIA: ÉSTE ESTADO TRATA ASÍ A SUS CIUDADANOS, CON ÉSTE GOBIERNO.

ÉSTE ESTADO TRATA ASÍ A SUS CIUDADANOS, CON ÉSTE GOBIERNO. Para el PP, el rescate a la Banca es mas prioritario que atender a las personas.

Paseando por las redes de los nodos, a través del Network, nos encontramos de todo. Hoy he tenido un desagradable despertar, al encontrarme con lo siguiente:

                                                       ----------------------------------

Fotos de la biografía

                                                      POLICÍAS MOFÁNDOSE DE LA FAMILIA

 FACEBOOK                                                                   

Francisco González Tejera

POLICÍAS MOFÁNDOSE DE LA FAMILIA DESAHUCIADA ESTA MAÑANA CON SUS NIÑOS DE 21 DÍAS, 3 Y 9 AÑOS

                                                                                         

Expulsión de la prensa, carga policial, contusionados y detenidos, todo ello para dejar en la calle a Jorge, su mujer y sus hijos de 21 días, 3 y 9 años.

En Noviembre de 2012, KutxaBank, entidad resultante de la fusión de las cajas vascas, anunciaba a bombo y platillo por medio de su presidente, Mario Fernández, “haber dado orden para que la entidad suspenda de forma inmediata todos los procedimientos de ejecución hipotecaria”.

Dichas declaraciones llegaban tras la conmoción que produjo el suicidio de la vecina de Barakaldo Amaya Egaña, que se tiró por el balcón cuando la comitiva judicial se disponía a acceder a su vivienda para quitársela.

Hoy, en el madrileño barrio de San Fermín, ha quedado acreditado que las declaraciones del sr. Fernández no eran más que pura propaganda, papel mojado para disimular la verdad, Kutxabank sigue desahuciando y, además, se sirve para ello de una violencia policial triste y sobradamente conocida por la ciudadanía.

Bajo el hastagh #JorgeSeQueda se viene informando de la situación desde las 6.30 de la mañana.

A las 6.35 la policía, más de 100 agentes, expulsaban a los medios de prensa “por razones de seguridad”, así como a los activistas que trataban de bloquear el portal.

Menos de dos horas después, tras la llegada de más efectivos policiales, se producía una carga policial sin motivo alguno, que producía varios contusionados, sin que se permitiese el acceso del SAMUR para atender a las personas heridas. Además de la violencia practicada, la policía ha detenido al menos a 6 activistas, entre los que se encuentran dos vecinos de Móstoles, consiguiendo expulsar de su vivienda -entre las risas de algunos agentes- a una familia de dos adultos y tres menores de 28 días, 3 y 9 años.

En el Estado español hay 3,4 millones de casas vacías.

PREFERENTES BANKIA: EL ESTADO CONTRA LOS CIUDADANOS

Pocas veces se tiene la oportunidad de rendir honores a quien tanto los  merece. Traigo a este medio un comentario de otro blog que, se convierte totalmente, en el articulo que a todos los lectores nos gustaría
haber escrito.

Rafael Narbona, nos muestra las palpitaciones de su alma, más fuertes que los latidos de su corazón. Percibe con la mayor sensibilidad humana, las atrocidades cometidas por los bárbaros desde el Poder, contra los indefensos y pacíficos ciudadanos, incapaces de revelarse ante ningún abusivo ataque contra sus derechos y necesidades.

El comentario es algo extenso, pero no por eso carece de interés. Ruego a los lectores, que le lean entero, que no se salten ni un solo renglón. Porque raramente se podrá leer semejante exposición. Solo deja sin tocar el tema de las Participaciones Preferentes pero, al generalizar entre lo canalla y el sometimiento, todo queda comprendido.

Si intentara extenderme mas, comentando éste escrito, cometería una falta de respeto al autor Narbona. Me rindo a su arte descriptivo y lleno de sentimientos y os dejo con su lectura

                                                              ------------------------- 
Rafael Narbona, Escritor y crítico literario
Febrero 4, 2014

ESPAÑA: EL ESTADO CONTRA                     LOS CIUDADANOS

  Hace unos días, afirmé que participar en el desahucio de un enfermo crónico, con una incapacidad laboral permanente, constituía un acto de terrorismo. Alabé a los vecinos del barrio de Lavapiés, que intentaron frenar el desahucio y consideré una hazaña épica la expulsión de la policía, hostigada con piedras, macetas, latas y otros objetos. Algunos vecinos patearon los furgones policiales. Su gesto está tipificado como delito, pero yo lo considero digno de elogio, pues surge de un legítimo deseo de resistencia contra la tiranía de los bancos, verdaderos amos del mundo. La gesta de Gamonal y de los barrenderos de Madrid ha demostrado que el poder sólo retrocede, cuando los contenedores y las lunas de los bancos sufren la justa ira de un pueblo humillado y pisoteado por un capitalismo cada vez más desalmado. Hace unos días, recibí el mensaje de un policía que se justificaba alegando que se limitaban a cumplir órdenes. No me convence ese argumento, pues ser policía no es una obligación forzosa, sino una elección y, en teoría, el papel de las Fuerzas de Seguridad del Estado es proteger al ciudadano y garantizar el ejercicio de sus derechos. Sin embargo, todos sabemos que eso no es cierto, pues la policía y el ejército siempre han actuado como perros de presa de las oligarquías, recurriendo a la tortura y a los asesinatos extrajudiciales cuando la subversión del orden establecido se perfilaba como algo real y posible.

 Argentina, Chile, Guatemala, El Salvador, Colombia, Honduras, Bolivia o España son ejemplos históricos que revelan el instinto homicida de unos cuerpos instruidos en la represión de las libertades y los derechos del pueblo trabajador. Si un policía se baja la visera para que nadie descubra sus lágrimas durante un desahucio, debería plantearse desobedecer, pues las órdenes inmorales no deben ejecutarse jamás. Los pobres, los parias, los enfermos, no pueden ser maltratados, con el pretexto de no infringir los principios de disciplina y obediencia. Los nazis ya explotaron esa pobre argumentación y la Historia, lejos de absolverlos, los envío a la horca. Pienso que todos los policías que desahucian a las familias y apalean a los activistas sociales obran como Adolf Eichmann, un burócrata escrupuloso que organizó la deportación de millones de personas a los campos de exterminio nazi. “No es posible reinar de modo inocente”, afirmó Saint-Just, jacobino ejemplar. Su frase puede modificarse ligeramente, sin traicionar su sentido: “No es posible colaborar con las iniquidades de un sistema injusto y ser inocente”. Hace pocos días, una mujer de 56 años fue hospitalizada en Valladolid con pronóstico grave, después de sufrir una brutal agresión policial. Se trata de una militante de Stop Desahucios que protestaba a las puertas de un restaurante donde unos dirigentes del PP comían tranquilamente, disfrutando de esas dietas que les permiten organizar banquetes pantagruélicos, mientras su política de austeridad condena a las familias a ponerse en la cola de los comedores sociales o a husmear en los cubos de basura, no sin exponerse a una aberrante multa. La víctima se llama Encarna y, según el parte hospitalario, sufre una lesión cerebral y una hemorragia interna. Al parecer, los golpes en la cabeza le han provocado un derrame y un ictus. ¿Un nuevo Iñigo Cabacas, si bien el joven vasco ni siquiera participaba en una manifestación y recibió el pelotazo de espaldas y en la nuca, mientras auxiliaba a una muchacha lesionada por la Ertzaintza? Las autoridades han reaccionado desalojando la planta donde se halla ingresada Encarna y acordonando el hospital con efectivos policiales. La Consejería de Sanidad ha presionado al Hospital, enviándole instrucciones para “gestionar” la información y no crear alarma social. Algunos dicen que los policías consumen cocaína para estimular su agresividad e inhibir el miedo. Puede que sólo sea un rumor, pero yo he escuchado a un guerrillero de Cristo Rey, relatando con orgullo que la Policía Armada les invitaba a una copa de coñac en los sótanos de la DGS de Madrid durante los años de la inmodélica transición. Además, les facilitaban cascos, escudos, porras, cadenas y coordinaban sus intervenciones para machacar a los melenudos que pedían amnistía y libertad. Era la época de Mari Luz Nájera, Arturo Ruiz, Yolanda González y los abogados de Atocha. Perdí la pista de ese energúmeno cuando aprobó unas oposiciones de inspector de trabajo. Han pasado casi 40 años, pero las cloacas del régimen siguen desprendiendo el mismo hedor homicida.

Encarna apenas puede hablar y sufre una hemiplejía. No puede mover el brazo ni el hombro derechos. José Antonio Bermejo, subdelegado del gobierno en Valladolid, ha comparecido en una rueda de prensa, acusando a los testigos presenciales y a los movimientos sociales de mentir. Sus declaraciones me han recordado a las de Juan José Rosón, Ministro del Interior del gobierno de UCD, mintiendo sobre el caso Almería, cuando la Guardia Civil torturó hasta la muerte a tres jóvenes trabajadores a los que confundió con un comando de ETA. Sucedió en 1981. Estamos en 2014, pero cada vez menos personas se creen el cuento de la Transición, enfatizada con unas ridículas mayúsculas. Tres testigos presenciales han declarado que los agentes de la siniestra UIP golpearon en la cabeza a Encarna, cuando ya se encontraba en el suelo y las cámaras no grababan su cobarde agresión. Al parecer, está prohibido golpear en la cabeza, pero los policías ignoran esta orden. ¿Se puede hablar entonces de obediencia debida? ¿No será más cierto afirmar que las Fuerzas de Seguridad del Estado son un nido de ultras, con tendencias psicopatológicas? No sería justo responsabilizarles por completo, pues la ley les protege y les encubre, utilizando “la presunción de veracidad” como criterio clarificador. Se trata de una estrategia perversa, pues convierte al ciudadano de pie en un testigo de segunda categoría y atribuye al agente una improbable y poco creíble honestidad. La infamia no acaba ahí. Otra mujer ha sufrido fracturas de huesos por culpa de tres policías que han utilizado su peso con la intención de causar lesiones. El subdelegado del gobierno ha mentido de nuevo al asegurar que hay agentes lesionados, lo cual parece altamente improbable, pues sus cascos, escudos y protecciones les convierten en prácticamente invulnerables. Es una mentira habitual, avalada por la prensa conservadora, que elogia a los manifestantes ucranianos (muchos de ideología neonazi) y demoniza a los vecinos de Gamonal. Este tipo de hechos ya son habituales. Hace poco, la UIP cargó en Zaragoza contra una manifestación de apoyo a los vecinos de Gamonal. La escaramuza se saldó con cuatro detenidos y varios lesionados. Santiago Lanzuela, portavoz del PP, afirmó que la actuación de la policía fue justa, proporcional e impecable. Los que hemos vivido el final del franquismo, experimentamos la sensación de escuchar de nuevo al inmundo Fraga Iribarne, responsable de la masacre de Vitoria-Gasteiz y otros crímenes repugnantes.                                 

Es imposible recoger todos los abusos policiales (y gubernamentales) que acontecen a diario en el Estado español, pero quiero mencionar el caso de una chica que ha sido detenida en Sevilla por realizar una pintada a favor del aborto. Ya le habían requisado hace unos días una pancarta que pretendía colgar en el Puente de Triana, utilizando cuerdas y arneses. Cuando acudió a comisaría para recoger sus pertenencias, fue detenida y acusada de daños materiales y vandalismo. No es menos ultrajante la orden de desalojo de la Corrala Utopía, ordenada por un juez para el próximo 16 de febrero. Se trata de un bloque de viviendas de nueva construcción, propiedad de Ibercaja y vacío hasta mayo de 2012. En esa fecha, 40 familias ocuparon el inmueble para tener un techo sobre su cabeza. La urgencia del juez responde al deseo de “restaurar el orden jurídico perturbado”. Por supuesto, no menciona en ningún caso que en la Corrala Utopía hay niños y ancianos. Está claro que la justicia y el orden jurídico son cosas diferentes. Proteger la propiedad de los bancos que han causado una crisis mediante obscenas maniobras especulativas constituye una prioridad jurídica. Garantizar el derecho constitucional a la vivienda no es una prioridad jurídica, pues no se trata de un derecho preceptivo, sino puramente orientativo. El cinismo del lenguaje judicial es un verdadero alarde de cobardía e inhumanidad. Algunos vecinos ya han iniciado una huelga de hambre y han manifestado su voluntad de oponer resistencia. Amado Franco, presidente de Ibercaja, se ha negado a recibirlos. A estas alturas, pocos dudan que los “caballeros de la banca” son auténticos rufianes. No es un secreto, pero sus intereses prevalecen sobre los derechos humanos y la voluntad popular.

 

Se entiende que una guerra empieza cuando un Estado firma un documento, declarando su hostilidad a otro. En esos casos, se respetan (al menos, teóricamente) los Convenios de Ginebra aprobados en 1949 y sus protocolos adicionales. Si no existe una declaración de guerra, se entiende que cualquier acción armada es un acto de terrorismo, si bien el Preámbulo de la Declaración de Derechos Humanos de 1948 reconoce el derecho de rebelión contra la tiranía. ¿No se puede afirmar que ya estamos en guerra? Vivimos en un mundo donde la democracia sólo es el barniz de un capitalismo globalizado y desregulado que ha concentrado el poder real en las grandes corporaciones transnacionales, cuyos principales accionistas son los gigantes de la banca. El gobierno de Rodríguez Zapatero reformó la Constitución, con el apoyo del PP, CiU y PNV, para convertir el pago de la deuda en una prioridad que se anteponía a cualquier otra partida presupuestaria. Yo interpreto esta decisión como una declaración de guerra contra la ciudadanía. Sin embargo, hay alternativas. El gobierno ecuatoriano de Rafael Correa realizó una auditoría de la deuda externa y declaró que era ilegítima, odiosa e inconstitucional. El 50% de los recursos de Ecuador se consumían en el pago de la deuda. Correa afirmó: “Lo primero es la vida, después la deuda”. El FMI y el Banco Mundial montaron en cólera y advirtieron consecuencias apocalípticas. Sin embargo, han mejorado los indicadores sobre salud, educación, vivienda y empleo. El bono ecuatoriano se depreció un 80%, pero el gobierno empleó 800 millones de dólares para adquirir 3.000 millones de su propia deuda,  lo cual significó una notable reducción de su deuda real y sus intereses, ahorrando al país 7.000 millones. Al igual que el tristemente desaparecido Hugo Chávez, Rafael Correa se ha convertido en la bestia negra de los medios conservadores. Su negativa a firmar el Tratado de Libre Comercio, que sólo favorece a las grandes corporaciones norteamericanas y arruina al campesino y al pequeño comerciante, se interpretó como un desafío al nuevo orden mundial que sólo podía esconder un propósito dictatorial. Desaparecido Chávez, Rafael Correa es vituperado con saña por las plumas del neoliberalismo: Vargas Llosa, Fernando Savater, Rosa Montero, Jorge Volpi.

 Por el contrario, en España prospera el Estado autoritario y se agudiza la lucha de clases. El diario londinense The Guardian ya lo advirtió hace unos meses al comentar la reforma del Código Penal y la Ley Mordaza. Saber que la Audiencia Nacional ha condenado a un año de prisión a Alba González Camacho, una joven de 21 años por escribir en su cuenta de Twitter frases incendiarias (“Prometo tatuarme la cara de quien le pegue un tiro en la nuca a Rajoy y otro a De Guindos”, “Lo alto que voló Carrero no es nada en comparación a cómo va a acabar Rajoy en cuanto estalle la Revolución”), corrobora que el poder ejecutivo, legislativo y judicial actúan como un frente común contra los ciudadanos. Se protege a un torturador como Billy el Niño, se boicotea la exhumación de las fosas clandestinas del franquismo o se paralizan las causas abiertas por crímenes contra la humanidad, pero se procesa a una joven que se desahoga en Twitter con fantasías revolucionarias. En la calle Génova hay una placa que celebra el nacimiento de José Antonio Primo de Rivera, pionero de la “dialéctica de los puños y las pistolas”. Es una placa grande, muy visible y está al lado de la Audiencia Nacional. Los jueces que trabajan en la versión actualizada del infame Tribunal de Orden Público la ven a diario y nunca han considerado que honrar al creador del fascismo español represente un delito de “enaltecimiento del terrorismo”. Alba González Camacho ha aceptado una condena de un año de cárcel. Imagino que por miedo e impotencia. Los jueces que la han condenado saben perfectamente que sus exabruptos sólo reflejan el malestar de una generación sin otra opción que el paro, la emigración o los contratos basura. Sin embargo, se han puesto sus togas para condenarla y dejar muy claro a quién defiende la justicia. Los policías que han golpeado a una mujer de 56 años en Valladolid tal vez sean amonestados, pero no comparecerán ante la Audiencia Nacional por una gravísima violación de los derechos humanos. Nadie les acusará de “enaltecimiento del terrorismo”, pese a que su conducta es criminal, inmoral y desproporcionada. A fin de cuentas, han cumplido con su misión. Al igual que los jueces que han condenado a Alba González Camacho, su función es propagar el miedo, silenciar a los disidentes, desmovilizar a los descontentos, mostrar a los ciudadanos la verdadera faz del poder. No creo que Alba sea un terrorista, pero sí opino que los políticos, los jueces y los policías de este desdichado país promueven el terrorismo de estado. Desgraciadamente, no disfrutamos de un escritor con el coraje moral y el mérito artístico de Valle-Inclán, capaz de escribir: “La Leyenda Negra, en estos días menguados, es la Historia de España”. Aún me extraña que Luces de bohemia(1924), no haya sido secuestrada y prohibida por apología del terrorismo. Conviene recordar que pide una guillotina eléctrica en la Puerta del Sol para acabar con patronos, políticos y banqueros, sin escatimar elogios a la campaña de atentados de los anarquistas. Tal vez será porque los jueces de la Audiencia Nacional sólo leen manuales de derecho y algún best-seller que alivie la monotonía de la prosa jurídica, pero sin obligarlos a incurrir en la funesta manía de pensar.

 

 

RAFAEL NARBONA
Las dos primeras fotografías fueron realizadas por Olmo Calvo y se publicaron en El Diario.es. La tercera fotografía fue realizada por Sergio de la Torre y fue publicada porUltimo Cero, un periódico digital. Desconozco la autoría del resto. Quiero señalar que no pretendo apropiarme del trabajo ajeno y si alguien me pide que retire una de sus fotos, lo haré sin problemas. Mi blog no tiene copyright y todos mis textos se pueden compartir.

brero 4, 2014

PREFERENTES BANKIA:NOS LLENAN DE DEUDA A CAMBIO DE NUESTRAS PREFERENTES

Quitas, compensaciones, arbitrajes, no hay que hacer  mucho caso de ellas. No firmar nadie nada de nada. De la misma forma que las sentencias de muerte no las firma uno mismo, el suicidio económico de nuestros ahorros tampoco debemos firmarlo. Una cosa es lo que permite la Ley a los afectados, otra cosa es como presentan desde el Gobierno y desde Bankia el autentico acojonamiento que están diseñando y anunciando para muchos que no saben por donde se anda. La otra es que podéis acudir a un abogado a aconsejaros o llamar a ACF, cuyos teléfonos tenéis en este mismo blog. para iniciar el camino judicial, que empieza en la elección de abogado. Pongo el móvil una vez mas: 646 199 955.

No podemos estar diciendo todos los días lo mismo, porque acabara sonando a cantinela. Lo he repetido hasta el aburrimiento. El canje es una estafa sobre lo estafado, el arbitraje es una mentira y tiene de decidir sobre él quienes, políticamente tienen la Mayoría Absoluta en todas las Administraciones , como lo tienen en las OMIC's.

Solo tenéis el problema de decidir a que letrado acudir, echando cuentas de cuanta "pasta" necesitáis y cuanta tenéis. Ese es vuestro único problema. Considero que es un problema insignificante,(Por muy importante que os resulte, comparado con el otro que es vuestra propia defenestración preferentista), puesto que es el único que os puede llevar al final deseado.

En la reunión de hoy, en plena calle, con José Ignacio Martín de ACF, se ha abierto una puerta a la esperanza para muchos necesitados, dudosos e ignorantes/novatos en procesos judiciales.  Pero hay que mojarse y decidirse. Es decisión que cada uno debe tomar. Advierto una vez mas que la no decisión, dificultara los problemas de calendario, porque el reloj no se detiene.

                                      ------------------------------------------

EXPANSIÓN.com

Los dueños de las preferentes de Bankia se harán con el 20% del banco

 

 01.02.2013 Madrid G.Martínez/J.Zuloag

 

La estructura accionarial de Bankia empieza a definirse. El Estado se convertirá en el accionista mayoritario del banco, aproximadamente con el 80% del capital.

El 20% restante se repartirá entre los dueños de las participaciones preferentes y deuda subordinada que recibirán acciones del banco a cambio de estos títulos de deuda y los accionistas actuales que tendrán una participación mínima después de que el grupo tenga que compensar pérdidas acumuladas. Bankia anunciará sus resultados de 2012 el próximo 28 de febrero y el grupo puede perder 19.000 millones de euros, según sus propias estimaciones. Los porcentajes exactos entre el Estado y los demás accionistas podrían variar ligeramente, con una participación algo inferior del Estado, pero se espera que estén en esta línea, según fuentes financieras.
Actualmente el Frob controla el 48% de Bankia, a través de Banco Financiero y de Ahorros (BFA), y el 52% circula libremente en bolsa, con cerca de 430.000 accionistas (ver gráfico adjunto).
El banco presidido por José Ignacio Goirigolzarri tiene que realizar una reducción de capital para compensar pérdidas acumuladas y reestablecer el equilibrio patrimonial. Probablemente el capital (hoy de 3.500 millones) no llegará a recortarse hasta cero. En ese mismo momento, se convertirán en acciones los bonos convertibles contingentes (Cocos) que Bankia emitió en diciembre y que fueron suscritos por BFA por valor de 10.700 millones con los fondos de la ayuda europea a la banca. Así los accionistas actuales soportarán pérdidas en el marco de la recapitalización, tal y como exige la Comisión Europea.
Quitas
Después se procederá a transformar las participaciones preferentes y la deuda subordinada en acciones. Bankia esperaba lograr por esta vía capital por otros 4.800 millones, tras aplicar quitas por 1.800 millones a los titulares de las preferentes y subordinadas. Los primeros suman 3.300 millones y los segundos, 3.200 millones. Bruselas exige estas quitas, igual que las pérdidas de los accionistas. Los descuentos oscilan entre el 54% y el 86%, según el propio banco.
La materialización de estas dos operaciones, el canje de los CoCos y el de la deuda, se realizará a partir de una valoración económica del banco. Esta información reflejará el valor real que tendrán las acciones de Bankia después de su recapitalización.
Los cálculos todavía no están listos, según las mismas fuentes, pero se da por sentado que el precio del canje va a ser inferior al mínimo histórico de cotización del grupo y que es de 0,35 céntimos de euro.
Por las cifras que se están barajando en las negociaciones, el valor del grupo podría quedar fijado en 16.000 millones, por lo que los 4.800 millones en acciones que lograrían al dar acciones a los dueños de preferentes representarían en torno al 30% del banco. No obstante, como una vez que se haya realizado el canje de los CoCos y de las preferentes se procederá al arbitraje, no es descartable que Bankia logre generar menos capital por el canje de preferentes (en torno a 3.200 millones frente a los 4.800 millones previstos).
Compensación
El arbitraje determinará si existieron malas prácticas de comercialización y si es así se compensará a los clientes, que sufrirían una quita menor. Esta compensación tendría que ser asumida por el Frob. La Unión Europea impide utilizar los fondos de recapitalización para ello, pese a que se haya producido una venta incorrecta. Todavía no está claro cuántos clientes podrán acogerse al arbitraje, si sólo los que actualmente tienen en cartera estos productos híbridos o si también se dará opción a los que los canjearon por acciones en marzo del año pasado. Estos inversores procedían principalmente de Bancaja y Laietana.
De este modo estos 3.200 millones darían a los dueños de las preferentes y la subordinada, así como a los accionistas actuales, el 20% del banco, frente al 30% que recibirían si no se hubiera producido el arbitraje, según las mismas fuentes. El resto (80%) estaría controlado por el Frob.
De momento se desconoce cuándo se van a producir los canjes. El plazo máximo establecido es el 31 de marzo, pero se esperaba que se realizara a principios de año. Esta opción ya no es posible y puede retrasarse unas semanas, como informó EXPANSIÓN el pasado 21 de enero.
La intención del banco es continuar cotizando en bolsa para que los accionistas que entren tras el canje tengan un producto más líquido.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

PREFERENTES BANKIA: UNA CARGA MENOS

SON LAS 12.01 HORAS DEL DÍA 15 DE NOVIEMBRE DE 2012.

Acabo de escuchar la noticia de que ha sido anulada la orden de abonar un euro por receta.
Ni en Cataluña, ni en Madrid habrá que atender a los caprichitos recaudatorios de los Srs.
Mas y Gonzalez, respectivamente.

La población y contibuyentes de estas dos Comunidades quedan libres de semajante castigo
recaudatorio. ¡¡ENHORABUENA, CIUDADANOS!!

¡¡¡A ROBAR A SIERRA MORENA!!!

15.08Horas.- En noticias posteriores, han cambiado un poco el texto. Ahora dicen que ha sido el Consejo de Estado quien lo ha dicho, pero parece que el final sera el mismo, aunque la decision de esta gente no es VINCULANTE.