Mostrando entradas con la etiqueta hacienda. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta hacienda. Mostrar todas las entradas

jueves, 19 de marzo de 2015

MONTORO, EL SHERIFF DE HACIENDA.

                                                                         

Las denuncias personalizadas de Montoro contra Monedero, se convierten, a ojos de toda la ciudadanía, en persecución caprichosa, según que caso. El bebé político, llamado PODEMOS, está mas limpio y puro que el adulto PP. Se comprende, que desde el partido de Montoro se le quiera aniquilar, con las artes que sean, como al mas peligroso de los enemigos. Pero los corruptos, los indecentes, los mentirosos han sido los del Gobierno del PP, en compañía de otros "colaboradores necesarios", mi indignación ha nacido de tanta putada como se me ha hecho. Al resto de los indignados les ha sucedido lo mismo. Estamos INDIGNADOS por lo que han hecho los INDIGNOS, con nosotros. 

Resulta que la culpa del delito de Monedero, es cuestión de cantidad. Lo del tercero de PODEMOS, hubiera dejado de ser perseguible si hubiera debido mas de un millón de euros, durante mucho tiempo, si estuviera en las listas de morosos, y antes de su publicación, esperaría la llamada de los de Montoro, para ir a pagar o a justificarse. Pero..., ¡Oh!, tragedia. El señor Monedero no estaba en su expediente, "en momento ejecutivo", dicho de otra forma, estaba en estado de "decente y voluntario". Por eso, Montoro se metió con él.

Con el señor Montoro, para caer en gracia, hay que ser mal pagador, o no pagador. Hay que hacer trampa. Por algo es el creador de la Ley de Amnistía Fiscal. Una vez convertidos en incumplidores con el fisco, los grandes "enemigos de Hacienda", recibirán la comprensión del Ministro, y su perdón.  En Hacienda se espera que los grandes morosos se conviertan en "niños buenos, y que sientan "su coste reputacional o un efecto importante en el cumplimiento tributario»....


¿Dónde queda la autoridad de Hacienda, dónde su inspección, donde sus sanciones a los defraudadores?. ¿No decimos que Hacienda somos todos?. Entonces..., ¿Por que a unos se les da un trato de favor y a otros se les persigue?.

Me gustaría saber que, la Hacienda española es temida por todos los golfos, como amenaza ineludible de la aplicación de la ley, no como un juguete que usa el ministro con sus amiguetes.


                                                    ---------------------------------------------

Jueves, 19 de marzo de 2015
Diario de León.
                                                                  Economía

Hacienda avisará a los morosos antes de denunciarles en su lista.  
amparo estrada | madrid 19/03/2015.

Hacienda enviará una carta a todos los morosos que vayan a aparecer en la anunciada lista de los que deben más de un millón de euros al fisco y les dará la oportunidad de abonar sus deudas y evitar salir públicamente como moroso.

El secretario de Estado de Hacienda, Miguel Ferre, explicó en un almuerzo organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica que Hacienda elaborará la lista de morosos con los datos de quienes a 31 de julio de este año adeuden más de un millón de euros en fase ejecutiva de cobro. Pero, antes de hacer pública la lista, recibirán un preaviso de que están incluidos en la misma para que puedan presentar alegaciones o saldar su deuda.

El responsable de Hacienda se mostró confiado en el efecto ‘llamada’ y en que el «coste reputacional» de aparecer en una lista de morosos tendrá «un efecto importante en el cumplimiento tributario». La lista se hará pública en el cuarto trimestre del año y a partir del próximo ejercicio, la recogida de morosos se realizará a 31 de diciembre. Por otra parte, Ferre anunció que en el nuevo Reglamento de la Ley del Impuesto de Sociedades se incluirá una nueva medida para evitar los abusos en fiscalidad internacional.

Las multinacionales españolas que facturen más de 750 millones de euros anuales deberán facilitar a la Agencia Tributaria en su declaración impositiva un desglose país por país de sus resultados brutos.

jueves, 3 de julio de 2014

PREFERENTES BANKIA: ¡¡¡POBRE HIJA Y HERMANA DE REY, QUE NO LA DEJAN SENTARSE EN EL BANQUILLO!!!

La Infanta, esposa de Urdangarín, se convierte en tontita, como las famosas esposas consentidoras PPeras ,
esposas de sus conseguidores esposos. Las puedes poner delante de los ojos, yates, aviones, cochazos, boatos a punta pala, celebraciones infantiles o senior, lo mismo da. Todas ellas participaran, ninguna rechazará ningun chollo, pero a la hora de la verdad, todas seran tontitas y desmemoriadas. Nunca sabran nada y no se acordaran de nada

Eso si, si consultas con su servicio, ninguna paga sobresueldos, ninguna paga adecuadamente los cargos de confianza en las labores hogareñas. Ninguna abunda en la contratación de patriotas, esos que se vayan al paro. Ellas contratan en el mercado laboral barato. ¿Por que?. No es porque no disponen de pasta, es que no se lo quieren gastar en mano de obra. Les encanta pagar como a esclavos, diciendo despues que Hacienda somos todos.

Éstas nueva casta femenina, desde las de la casa real a la casa politica, todas como perfectos clones, hacen lo mismo, para los mismos y con los mismos. ¿Que mas da la infanta urdangarina, que la republicana Cifuentes, o la ministra que se encuentra en su garaje un BMV, o facturas pagadas, sin darse cuenta, de eventos familiares?.

Pero todo esto no es muy malo en sí mismo porque, a su alrededor y a sus alrededores, abundan los mantenedores e instigadores, convertidos todos ellos en "colaboradores necesarios". O sea, se puede dar el caso, y se da, de que hay muchas golfas y muchos golferas.

Mientras en España no se distinga entre lo legal y lo decente, tendremos una casta que participa en el régimen, a costa de la poblacion honrada. Esta panda de sinvergüenzas son insaciables. Todo lo que huela a dinero, se convierte en producto embrujado que obnubila sus sentidos.

La figura del Sr. Roca, produce gracia, por no decir rabia y cabreo:
¿Cual ha sido su trayectoria?. ¿Cual es su procedencia?. ¿En que partido representaba a los catalanes?. ¿Sirve al Estatut o a la Corona?. Tendrá que contárselo a sus paisanos...

¿Habra que llamarle Roca I, el Consecuente?..., en fin, que esto no hay por donde agarrarlo.

Contra Castro, Horrach y Roca.

Contra las preferentes, Moix y Torres-Dulce.

Contra la corrupción fiscales que sirven a los corruptos.

Contra las mafias internacionales, Gallardón.

Contra las demandas de los humildes, tasazos judiciales.

Contra los deseos de justicia, acojonamiento.

Contra la reivindicación y protesta, detención, multa y cárcel.

Contra la pobreza, impuestos.

Contra los infractores fiscales, amnistía.

Contra la miseria del necesitado, abundancia permisiva y ayudada a los amiguetes.

¡¡¡¿Cómo no van a caerles mal los Pablo Iglesias y Elpidio Silva que, exigen orden y decencia?. Temen que el chollo se les acabe!!!

Esto nos demuestra la ralea de los que los rechazan.

                                                      ---------------------------------------

Jueves, 3 de julio de 2014
Diario de León.

 

La infanta sacrifica a Urdangarín para intentar esquivar el banquillo

Roca llega a presentar a su cliente como víctima de su marido, en el que confió mucho.


  • El abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca, atiende a los periodistas. - toni garriga
    El abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca, atiende a los periodistas. - toni garriga
melchor sáiz-pardo | madrid 03/07/2014
Cristina de Borbón no está dispuesta a inmolarse con su marido y, mucho menos, a arriesgarse a una petición de cárcel por acompañar hasta el final a Iñaki Urdangarín. Su recurso contra el auto del juez José Castro, que le mantiene como imputada por dos delitos fiscales y uno más de blanqueo, deja solo frente al banquillo a su esposo, al que, de manera velada, señala como responsable único y último de las irregularidades con Hacienda cometidas a través de Aizoon, la empresa de la que son copropietarios al 50%.
La estrategia de la hermana de Felipe VI, tal y como hiciera en su interrogatorio en febrero y como era previsible, pasa por mostrarse ignorante de todo, incluso de la procedencia del dinero que gastó durante años con la tarjeta Visa Oro a nombre de Aizoon. Pero esta vez, el recurso de 58 páginas que firman los letrados Miquel Roca y Jesús María Silva va incluso más allá, hasta el punto de presentar a Cristina de Borbón como una suerte de víctima de su propio marido, hacia quien tuvo «una actuación en exceso confiada».
El recurso insiste en que la infanta, debido a sus «múltiples ocupaciones», compromisos profesionales y sociales como miembro de la Familia Real, no podía «estar al corriente de la gestiones directamente vinculadas con la economía familiar», que dejó en exclusiva en manos de su marido, quien habría abusado de esa «confianza».
Además, aunque Cristina de Borbón hubiera tenido tiempo de supervisar lo que Urdangarín hacía en Aizoon, arguyen sus letrados, nunca hubiera detectado las irregularidades fiscales porque, a pesar de su carrera en Ciencias Políticas y su máster en la Universidad de Nueva York, «sólo cuenta con unos conocimientos muy básicos de fiscalidad, que le impiden entrar a valorar cuestiones complejas como la deducibilidad de ciertos gastos» «A la absoluta confianza se añadía una absoluta falta de la capacidad de sospechar siquiera que se podía estar incurriendo en alguna irregularidad», señala el texto, que abunda en la teoría de la traición de Urdangarín, quien tampoco tiene estudios fiscales, a su crédula esposa.
Hasta la saciedad
«No existe de lo actuado indicio alguno que permita sostener que la infanta favoreciera la realización de las defraudaciones que, presuntamente, se atribuyen a su esposo», reiteran hasta la saciedad Roca y Silva, que se esfuerzan una y otra vez en desvincular a su cliente del día a día de Aizoon, a pesar de que ello implique dejar a los pies de los caballos a Urdangarín. El cuñado del rey, tras el escrito de su mujer, se queda cada vez con menos argumentos para rebatir las acusaciones de prevaricación, malversación, fraude a la administración, tráfico de influencias, dos fraudes fiscales, estafa, falsedad en documento oficial y falsedad en documento mercantil. Una losa de cargos que podrían comportar una petición de cárcel de entre 8 y 34 años.
Según los letrados de la hermana menor del nuevo rey, fue el yerno de don Juan Carlos, como administrador único de la sociedad familiar, el exclusivo responsable del ardid de usar la empresa de la que son copropietarios para cargar los trabajos de asesoría de Urdangarín a multinacionales a fin de pagar menos impuestos.
Además, el recurso trata de exculpar a la infanta por haber usado durante siete años la tarjeta Visa de Aizoon para abonar compras personales, base de la acusación de blanqueo. Roca alega que son «limitadísimos pagos anuales» los que hizo la duquesa a cuenta de las arcas de la supuesta sociedad pantalla.