Mostrando entradas con la etiqueta letrado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta letrado. Mostrar todas las entradas

viernes, 19 de abril de 2013

PREFERENTES BANKIA: DEMANDAS, SI.- ARBITRAJE, NO. OPINION DEL LETRADO

NO AL ARBITRAJE. PARA SALVAR VUESTROS AHORROS, NO AL ARBITRAJE. NO FIRMEIS.
                                                ¡¡NO!!     ¡¡NO!!    ¡¡NO FIRMEIS!!

Os comunico a todos los visitantes del blog, con ruego de que lo divulguéis entre
vuestras familias y amistades, la preocupante situación creada con la publicación
de las normas del Arbitraje que piensan aplicar, desde el Gobierno y las demás
autoridades intervinientes, en el desafortunado asunto de las Participaciones
Preferentes y Deudas Subordinadas.

Esta preocupante situación, me ha obligado a elevar una consulta a mi abogado, para
poder disponer de una interpretación, "suficientemente profesional", para andar por el
camino de las demandas.

La contestación es categórica, aclaratoria y anunciadora de la real situación en
que coloca la "normativa pretendida", contra todos los ESTAFADOS, (No a favor, no). Ésta
ha sido la Respuesta.


Estimado Antonio:

A tenor de las nuevas noticias y la entrada en vigor del plazo para el arbitraje , paso a comentarte mi opinión al respecto:

El gobierno esta semana a comunicado que el arbitraje será el medió por el cual se solucionara el problema de las preferentes. En este sentido debo dejarte claro que para nada es cierto , puesto que el arbitraje si algo garantiza, a los afectados como tu por Participaciones preferentes , es una total indefensión y lo que aún es más grave , “incertidumbre.”

El motivo por el cual se esta intentado CAPTAR a la gente , no es otro que evitar que estos acudan a la vía judicial, a día de hoy la única vía para recuperar el dinero con garantías .

Están utilizando todo tipo de estrategia , como indicar que es más rápido , que es más barato etc… en cierto modo es cierto ( valga la redundancia ) , pero lo que realmente no cuentan es que las probabilidades de éxito son muy bajas.

Si te fijas están dejando caer unos requisitos como mínimos para poder ser admitido. Que si los diez mil euros , que la edad , estudios…. Etc . La realidad es que van admitir a todos y esos requisitos son los que van a imponer para repartir su justicia.  

En conclusión el gobierno lo que pretende es que la gente acuda al arbitraje  con el fin de dar una solución, solo aquellos  casos que cumplan  sus requisitos. La pregunta del millón.

¿ quien los cumple?

La respuesta la sacas tu solo.

Insisto en la misma idea, el arbitraje lo van a utilizar para hacer una limpieza general, y no creo que sean excluyentes , sino todo lo contrario ya que si lo piensas detenidamente, lo que interesa es que la gente acuda , sea admitida y sea más tarde eliminada del medio, con la consecuencia derivada de ello ( imposibilidad de acudir a la vía judicial)

En cuanto la demanda y teniendo en cuenta los riesgos que entraña un proceso judicial ( costes), mi recomendación es que la gente si quiere luchar por su dinero, lo haga  mediante este sistema , ya que te repito a día de hoy es la única garantía que tenéis para recuperar lo que os quitaron en su día. Es importante que la gente tenga en cuenta que la aparición de documentos , informes y demás , va ser una constante y si algo va ser , es positivo y por consiguiente bueno para el pleito.
Un saludo y espero que te sirva.


Manuel Chamorro
c/ Velázquez nº 53  5º Izda.
28001.- MADRID.-
Tfonos  (34) 91 436 07 52
Fax       (34) 91 431 50 24



miércoles, 17 de octubre de 2012

PREFERENTES BANKIA: DESPEJANDO DUDAS DEL CAMINO A SEGUIR.

Os muestro el comentario de un letrado que ayer estuvo cambiando impresiones conmigo, telefónicamente. Es una persona perfectamente identificada, pero que, simplemente, no quiere mostrar su identificaciòn. No es ningún comentarista anónimo . La  muestro como opinión perfectamente válida y autorizada en el tema, por si alguien quiere hacer caso de ella. Si además le anima a decidirse a dar los pasos obligados que le esperan, mejor que mejor.

""Hola Antonio y lectores;

creo que sabes quién soy. Tuve el placer de hablar contigo por teléfono.
Lo que dices es completamente cierto. Ayer estuve en el ICAM en un curso precisamente sobre preferentes. Se puso de manifiesto entre los letrados que ninguna entidad cumplía la legislación en cuanto al test de idoneidad.
No obstante, la cuestión fundamental a discutir en un pleito civil ordinario, sustentado en vicios en el consentimiento -única manera de reclamar el dinero invertido, de verdad único medio, y es también una conclusión del curso- es el perfil del inversor con carácter previo a la suscripción de participaciones.
Aun no he tenido tiempo de leer el blog con propiedad. Cuestión de trabajo. Pero aprovecho Antonio para felicitarte por tu labor, y para desear ánimo a todos los afectados.

Un saludo.""