Os muestro el comentario de un letrado que ayer estuvo cambiando impresiones conmigo, telefónicamente. Es una persona perfectamente identificada, pero que, simplemente, no quiere mostrar su identificaciòn. No es ningún comentarista anónimo . La muestro como opinión perfectamente válida y autorizada en el tema, por si alguien quiere hacer caso de ella. Si además le anima a decidirse a dar los pasos obligados que le esperan, mejor que mejor.
""Hola Antonio y lectores;
creo que sabes quién soy. Tuve el placer de hablar contigo por teléfono.
Lo
que dices es completamente cierto. Ayer estuve en el ICAM en un curso
precisamente sobre preferentes. Se puso de manifiesto entre los letrados
que ninguna entidad cumplía la legislación en cuanto al test de
idoneidad.
No obstante, la cuestión fundamental a discutir en un
pleito civil ordinario, sustentado en vicios en el consentimiento -única
manera de reclamar el dinero invertido, de verdad único medio, y es
también una conclusión del curso- es el perfil del inversor con carácter
previo a la suscripción de participaciones.
Aun no he tenido tiempo
de leer el blog con propiedad. Cuestión de trabajo. Pero aprovecho
Antonio para felicitarte por tu labor, y para desear ánimo a todos los
afectados.
Un saludo.""
No hay comentarios:
Publicar un comentario