Mostrando entradas con la etiqueta sufridores?. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sufridores?. Mostrar todas las entradas

lunes, 24 de noviembre de 2014

PREFERENTES BANKIA:OTRA CORRUPTA MAS...¿SABEIS DE QUE PARTIDO ES?...

                          COPIO, CORTO Y PEGO




                       


Escándalo de Caja Madrid

La expresidenta de la Fundación Caja Madrid utilizó un crédito opaco de la entidad y su ONG para un millonario negocio urbanístico

Carmen Cafranga recibió un crédito de 4,5 millones de euros de la entidad con el que su asociación benéfica levantó un bloque de viviendas. El crédito no figura en el informe anual de la entidad. La operación ha proporcionado a la ONG un patrimonio valorado en 13 millones

 ¿Ha de estar la caridad reñida con el negocio? La cuestión parece estar fuera de toda duda para Carmen Cafranga a juzgar por los millonarios beneficios, provenientes de la promoción inmobiliaria, que le ha reportado su asociación benéfica Asociación Patronato del Niño Jesús del Remedio.
Carmen Cafranga acompañada por el ex presidente José María Aznar y Miguel Blesa. Fotografía extraída de los correos de este último.
Cafranga, a propuesta de Esperanza Aguirre y en representación de sus fundaciones benéficas (Cafranga es también fundadora y presidenta de la Fundación Carmen Pardo-Valcarce), entró a formar parte de la Comisión de Control de Caja Madrid (el órgano encargado de la supervisión de la dirección de la entidad) en marzo de 2003.
Un año después de tomar posesión de ese cargo, en el verano del año 2004, la Asociación Patronato del Niño Jesús del Remedio, dirigida por la propia Cafranga, comenzó la construcción de un enorme edificio de viviendas en el madrileño barrio de Montecarmelo, uno de los ensanches más prometedores de la capital de los levantados durante la fiebre del ladrillo.
El proyecto, consistente en 51 viviendas, 51 trasteros, 65 garajes y 4 locales de comerciales, contó con la financiación de Caja Madrid, que concedió a la Asociación de Cafranga 4.498.300 euros de crédito en condiciones especialmente ventajosas, dado que la promoción de viviendas contaba con la calificación de VPP (Vivienda con Protección Pública). Según la documentación relativa al crédito, que esta emisora ha podido consultar, la propia Cafranga figura como firmante del mismo.
A pesar de que Cafranga formaba ya en aquel momento parte del órgano de control de la entidad, ni la concesión del citado crédito, ni su importe, ni las condiciones en las que fue concedido se reflejan en la documentación oficial hecha pública por parte de Caja Madrid. Esta ausencia es especialmente significativa, porque en el Informe Anual de Gobierno Corporativo de 2004 Cafranga sí que figura como vinculada a dos avales a empresas concedidos en ese año, por importe de 6.000 y de 100.000 euros; nada se dice en cambio del crédito de casi 4,5 millones de euros que ella misma firmó para levantar aquel bloque.
A preguntas de la SER, el entorno de Carmen Cafranga atribuye la omisión del crédito en el Informe Anual de Gobierno Corporativo a un “fallo” de la propia entidad, asegurando que “la declaración de las relaciones financieras entre Caja Madrid y sus consejeros (…) se elabora por los propios servicios de la entidad financiera, cuya sucursal debe comunicarlos a la entidad”. Del mismo modo, el entorno de Cafranga insiste en que “no se le puede atribuir intención de ocultar su relación con el mencionado crédito porque en ningún momento fue requerida o interrogada para la elaboración de esa declaración de relaciones entre consejeros y Caja Madrid”.
Desde la concesión del polémico crédito (2004) Carmen Cafranga ascendería progresivamente en la dirección de Caja Madrid –siempre representando a las ONGs- hasta ser designada en 2013 Presidenta de la Fundación Obra Social; no obstante, se vería obligada a abandonar ese cargo tras conocerse que cargó más de 173.000 euros a su tarjeta “black”. Con todo, el negocio inmobiliario de su asociación benéfica financiado por la entidad de la que fue consejera no podría ir mejor, ya que dentro de once meses las viviendas perderán su calificación de ”protegidas” y pasarán a ser viviendas libres, lo que permitiría en su caso la venta o alquiler a precio de mercado.

Las viviendas están valoradas en 13 millones de euros

Con el levantamiento de la condición de protegidas, la asociación benéfica de Cafranga habrá conseguido en 10 años convertir 4,5 millones de crédito en un patrimonio que triplica esa cantidad. Un patrimonio asociado ahora a otra organización de Cafranga, la Fundación Carmen Pardo-Valcarce, a la que la Asociación Patronato Niño Jesús del Remedio cedió las viviendas en 2010.
Dado que las 51 viviendas edificadas por la ONG de Cafranga fueron calificadas de Vivienda con Protección Pública gozaron de financiación cualificada estatal, es decir, el préstamo fue concedido en condiciones más ventajosas de las habituales. Desde el momento en que se terminó la promoción y hasta ahora, esas viviendas se han arrendado –de acuerdo con las condiciones con las que se levantó la promoción- a “personas de recursos limitados”. Se da la circunstancia de que la mayoría de los inquilinos -lo admite la propia memoria de 2013 de la entidad benéfica- están vinculadas a la fundación que dirige Cafranga: “el 70% aproximadamente de los inquilinos tienen relación directa o indirecta con la Fundación”.
Sólo con los ingresos obtenidos de los alquileres, la Fundación está devolviendo el crédito con el que se levantó la promoción y obteniendo además beneficio: es decir, las viviendas se están pagando a sí mismas. Según los cálculos que hace la propia memoria de 2013, los ingresos que obtienen por arrendamientos superan los 600.000 euros al año, y el ritmo al que se está pagando el crédito de Caja Madrid se sitúa en torno a los 500.000 euros anuales.
Pero lo más destacado es precisamente que a partir del momento en el que el préstamo vence (el 4 de octubre de 2015) las viviendas, hasta entonces de protección pública y que tenían que estar dedicadas al alquiler, pasarán a ser viviendas libres: a partir del año que viene, se podrán vender a precio de mercado. Y esto es lo que hace excepcionalmente rentable la inversión, porque las viviendas y locales que, según las cuentas de la Fundación, están tasadas por una cantidad de 4.117.749 euros, en realidad valdrán el triple cuando queden desprotegidas el año que viene.
Según los datos de tasadoras independientes, el precio actual del metro cuadrado en Montecarmelo ronda los 3.400 euros/metro cuadrado. Haciendo por tanto una estimación muy conservadora, y tomando como base una vivienda de 75 metros cuadrados (dejando al margen que el edificio incluye pisos más grandes), sólo la venta de las 51 viviendas (excluyendo los locales comerciales) podría reportar a la ONG de Cafranga, como mínimo, unos beneficios de más de 13 millones de euros, el triple del coste de construcción que figura en la escritura.

jueves, 1 de mayo de 2014

PREFERENTES BANKIA: LAS COSAS POR HUEVOS NO ESTAN BIEN

La única solución que tenemos para librarnos del PP y de los PPeros, son las urnas. Con todo lo que nos ha caido encima de  mentiras, medidas contrarias al pueblo y de obscuridad de futuro, vemos en cada actuacion de cada uno de los miembros del Gobierno que, aumentan las mentiras, que se han olvidado de las buenas maneras y solo saben mentir como bellacos.

No voy a repetir las frasecitas de la Bañez, del Montoro, del Floriano, del Guindos, del mismísimo Rajoy y las del, ahora en candelero, Diaz Cañete, con las que intentan seguir embaucando.. Amenazan hasta con acudir los tribunales, pero ante las acusaiones de todos los demas contra ellos, sino como amenazas contra las acusaciones.

Al señor Diaz Cañete mas le valiera aclarar todos sus actos corruptos, repetidos en tantos medios, y dejarse de amenazantes mentiras. Se expone a que todo lo que pregona se le pueda atravesar en la garganta, como el trasvase "por huevos".  Porque cuando no se dispone de los huevos de la verdad y de la razón, uno queda convertido en "bocazas", de la misma manera que cuando a uno le acusan de un monton de verdades a las que no puede responder le convierten a uno en "mudito".

Despues de tanta "herencia recibida" como forma de gobierno, no les queda a ninguno de ellos la mas mínima credibilidad. Por sus obras les conocereis, y así es. Los pregones y soflamas que me llegan no coinciden con las sensaciones que me tocan vivir. Mi bolsillo está vacio. Tengo mas hijos en el paro. Mis nietos no pueden comer en el colegio. De la Sanidad no me atrevo a hablar. Del estado de mi ciudad...,¡Para qué contar! La sociedad de desesperanza y violencia que nos está tocando vivir..., la conocemos todos. Pero es la que estan aprendiendo mis nietos, y ya sabemos que la violencia engendra violencia. ¡¡¡Esta no es la sociedad por la que hemos luchado!!!, Es la que nos estan cambiando estos gobernantes.

Despues del casi dos años y medio en el Gobierno, éste PP que nos defenestra lentamente, continúa con sus mentiras y acusaciones, haciendo al pueblo culpable de todos los males con que ellos nos machacan. Han hecho de la mentira y la maldad, junto con la corrupcion, costumbre nacional. Hay varios millones de  españoles llenos de decencia. Esos españoles iran a votar dentro de unos dias, y votaran en función de como esten de hartos con los que nos mandan. Los votos conseguidos, estoy seguro, obligaran a justificar los resultados, diciendo "nos hemos equivocado, algo habremos hecho mal"...

Despues vendran las generales, para entonces estaremos mas jodidos, llegando tal vez, a no tener nada que perder, y, entonces...., ya sabe, de perdidos al rio. Pero hasta enconces, Sr. Rajoy deje de jodernos, denos trabajito para poder comer, para criar a nuestros niños, para vestirlos y que les puedan enseñar algo en los colegios..., debe Vd. creerme, no se pase ahogandonos tanto porque acabara pagandolo se lo crea o no.

Solo existiendo odio de por medio, se puede darnos el trato que nos da. ¿Por que razón tiene usted a sus amigos los ricos, mas ricos y por que se ensaña con nosotros los sufridores?. ¿O tal vez se crea que sus hijos han nacido mas santamente que los mios?.

                                                   ---------------------------------------


Jueves, 1 de mayo de 2014

Los sobresueldos del PP embarran la campaña de las elecciones europeas

Cañete amenaza con acciones legales contra los socialistas y el PSOE pide explicaciones .


  • Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa tras la reunión del Consejo de Ministros. - Chema Moya
    Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa tras la reunión del Consejo de Ministros. - Chema Moya
R. Gorriarán | Madrid 01/05/2014
Un actor inesperado se ha colado en la precampaña para las elecciones europeas, los sobresueldos de los altos cargos del PP entre 1996 y 2011. Tras el rifirrafe parlamentario entre la popular Soraya Sáenz de Santamaría y la socialista Soraya Rodríguez que concluyó con el rotundo «en mi puta vida he cobrado un sobre» de la vicepresidenta, la polémica subió ayer el diapasón con un cruce de amenazas de acciones legales por parte del candidato del PP y una exigencia de explicaciones de la portavoz del PSOE en el Congreso.
Todo parte de un malentendido de Sáenz de Santamaría que en ningún momento fue acusada de cobrar sobres de dinero negro ni de hacer algo ilegal, pero ella y el PP lo interpretaron así. Soraya Rodríguez preguntó el martes en el Congreso a la vicepresidente si era consciente de que cobró casi 600.000 euros de sobresueldos gracias a «la existencia de cajas B» en su partido, del mismo modo que Miguel Arias Cañete percibió 300.000 euros. La número dos del Gobierno no repitió el exabrupto, pero consideró que esos comentarios sobrepasan los límites de la labor opositora. «En política hay cosas que son inadmisibles», dijo tras la reunión del Consejo de Ministros.
A los tribunales
La vicepresidenta no aclaró si pensaba llevar el asunto a los tribunales, algo que sí hizo Cañete, aunque en el PP ven difícil que prospere una denuncia en ese sentido ya que, por un lado, se produjo en el fragor de un debate parlamentario, y, por otro, no hubo ninguna acusación de un acto ilegal. El ex ministro, en cambio, acusó a la portavoz socialista de imputar de forma «embrollada» y con «mala uva» a Sáenz de Santamaría y a él mismo la percepción de remuneraciones en dinero negro y, por tanto, estudiará si denuncia a la socialista por injurias, denuncia falsa, calumnia o vulneración de su derecho al honor. Retó asimismo a Rodríguez a hacer esos mismos comentarios fuera del Congreso, sin «la impunidad parlamentaria» que ofrece la cámara legislativa.
La portavoz del PSOE se refería al informe entregado en junio pasado al juez Pablo Ruz por una de las acusaciones populares del caso de los papeles de Bárcenas con datos de la contabilidad oficial del PP, en el que se recogía que Sáenz de Santamaría cobró de su partido entre 2004 y 2011, además de su sueldo de diputada, un complemento en concepto de gastos de representación de 588.014 euros. Un sobresueldo que el PP pagaba a sus dirigentes por su dedicación al partido y que se reflejaba en la contabilidad oficial del partido con sus correspondientes retenciones a Hacienda. Del mismo modo, el partido pagó a Cañete también como gastos de representación 318.119 euros entre 2004 y 2011.
La portavoz del PSOE en el Congreso no se movió ni un ápice de su afirmación de que los dirigentes populares cobraban sobresueldos además de su remuneración como diputados y exigió a la vicepresidenta «menos tacos y más transparencia» sobre la procedencia del dinero que financió aquellos pagos extra.