PREFERENTES BANKIA:ANA MATO NO ATIENDE A LOS ENFERMOS DE HEPATITIS C, SABIENDO QUE TIENEN CURA.

                          COPIO, CORTO Y PEGO

                                                            
                                                           - o O o -
                                               

Año V - Madrid, Lunes 25 de Agosto de 2014 - Últ. act.: 20:22 hs GMT+1

Sanidad

Los enfermos de Hepatitis C llevarán a Mato a los tribunales por negarles un tratamiento eficaz

Denuncian que el Ministerio de Sanidad les está dejando morir “por motivos económicos”. El medicamento que reclaman, Sovaldi, tiene un porcentaje de cura de un 95%.

                                                           Ana Mato, ministra de Sanidad.

V.M. / 21-08-2014 • 11:50

Los enfermos de Hepatitis C han declarado la guerra a Ana Mato por su política sanitaria. El colectivo ha anunciado que llevará a la ministra a los tribunales dentro de poco por negarles el acceso a un tratamiento que se ha demostrado eficaz y que tiene un porcentaje de cura de un 95%. Aseguran que la responsable de Sanidad les está dejando morir “por motivos económicos”.

La denuncia que se presentará el próximo mes en los juzgados ha nacido de la Plataforma Ciudadana, cuyo portavoz, Mario Cortés, padece la enfermedad desde hace casi 20 años. Según ha denunciado en una entrevista en la Cadena SER, “el Gobierno antepone intereses económicos al derecho a la vida de los enfermos de Hepatitis C”, ya que está negando el tratamiento con el medicamento Sovaldi, del laboratorio Gilead, alegando que es demasiado caro

Es por ello que los aquejados de Hepatitis C han decidido denunciar la “omisión del deber de socorro” por parte del Ministerio de Sanidad, un delito que aparece tipificado en el Código Penal. “El medicamento, Sovaldi, es revolucionario y puede curar la Hepatis C”, ha dicho Cortés, tras lo que ha recordado que diversos estudios han demostrado que “tiene un porcentaje de cura de un 95%”.

Pese a ello, se queja, “el Ministerio dice que no lo da por motivos económicos”. Según ha explicado el portavoz de Plataforma Ciudadana, el laboratorio Gilead vende el medicamento en Europa un precio de 60.000 euros por ciclo de 24 semanas (también se puede aplicar en un ciclo de 12 semanas). “Nosotros sabemos lo que cuesta producir Sovaldi. Una pastilla cuesta 3 euros, y nos la venden por 640 euros en Europa”, todo ello mientras “en Egipto el mismo ciclo se da por 900 euros”.

Sin embargo, pese al coste, que el Ministerio de Sanidad está negociando con el laboratorio para rebajarlo, Cortés se ha quejado de que el medicamento debería dispensarse a los enfermos más graves. Actualmente hay unas 500 personas “en fase crítica” y que “van a morir en un par de meses” por la Hepatitis C, y Ana Mato sigue sin pagar su tratamiento alegando que al no estar financiado el coste debería correr a cargo de las comunidades autónomas.


Para el portavoz de Plataforma Ciudadana no es más que una excusa, ya que “el medicamento lleva aprobado por la Agencia Española del Medicamento desde enero de 2014” y “según la ley, en tres meses debería estar incluido en el Sistema Nacional de Salud”. No obstante, “estamos a finales de agosto y sigue sin incluirse”, por lo que “debería suministrarse como medicamento extranjero, algo que es competencia del Ministerio y no de las comunidades autónomas como dice” el departamento de Mato.

“No entendemos cómo este Gobierno que tanto defiende el derecho a la vida, para los enfermos de Hepatitis C se están imponiendo intereses económicos”, ha criticado Mario Cortés, que denuncia también que no se está haciendo el “uso compasivo” del medicamento contemplado para los casos más extremos de esta enfermedad. Es por ello que el gabinete jurídico de Plataforma Ciudadana está “estudiando la denuncia a nivel penal por la omisión de socorro”, pero además también se está planteando llevar a los tribunales a la Comunidad de Madrid.

“En Madrid hay una ley aprobada para el uso compasivo y no se está cumpliendo”, ha afirmado Cortés, por lo que se está estudiando la posibilidad de denunciar al Ejecutivo de Ignacio González “por prevaricación”.

Los enfermos de Hepatitis C ya se han reunido con Mario Mingo, diputado del PP y presidente de la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales en el Congreso, para exponerle sus problemas y pedir una solución, aunque según Cortés no han obtenido ningún compromiso más allá que el emplazamiento “a tener otra reunión en septiembre con la Comisión de Sanidad al completo”.

“Tantas reuniones nos está dejando la única opción de ir a la denuncia judicial. Es la única opción de los enfermos que ya no podemos soportar los efectos secundarios” de los tratamientos que se nos proporcionan en vez del Sovaldi, es la única salida “para que nos traten y nos den este medicamento”, ha explicado el portavoz de Plataforma Ciudadana, que ha pedido “a todos los enfermos de Hepatitis C que se sientan dejados por el sistema que se unan a nuestra denuncia”.

Y además, ha pedido a la sociedad “que nos apoyen en esta causa, en esta lucha”, porque “tenemos derecho a que nos traten, a curarnos, y no entendemos cómo por motivos económicos nos dejan morir”. 

PREFERENTES: LOS QUE TIENEN QUE HABLAR SIGUEN CALLANDO. NI BRUSELAS, NI LA CNMV, NI BANKIA DICEN NADA

Aqui tenemos una noticia que puede ser interesante para este jueves. Pero ¡OJO!

No lea nadie lo que no pone. Y reparemos en quien lo dice y quien lo calla. Lo dice 

IÑIGO DE BARRON en El Pais. Lo callan Bruselas, CNMV y BANKIA, que son las
que tienen que decirlo. Una cosa es la esperanza y otra la ilusion. Avisados quedamos.

                               ------------------------------------------------

                                                                  

Bankia dice a los clientes que devolverá el 80% de la inversión en preferentes

La entidad nacionalizada está pendiente del visto bueno de Bruselas

Íñigo de Barrón Madrid 21 JUN 2012 - 00:01 CET6

Enviar a Tuenti Enviar a Menéame Enviar a Eskup

Enviar Imprimir

Algunos clientes de Bankia recibieron este miércoles llamadas de las oficinas de Caja Madrid para comentarles que el viernes podrían recuperar parte de la inversión en las tristemente famosas participaciones preferentes. La entidad colocó más de 3.000 millones entre un número indeterminado de clientes, que algunas fuentes cifran en unos 90.000.
El acuerdo propuesto consiste en que Caja Madrid, perteneciente a la nacionalizada Bankia, entregará el 80% de la inversión con lo que la pérdida del 20% restante sería irrecuperable. Si quieren evitar este perjuicio, el cliente tiene otra alternativa: ingresar el 80% de la inversión en un depósito a cuatro años, que no podrá rescatar en ningún caso. Este dinero estará remunerado al 5%.
También perderá el 20% de la inversión pero, de esta forma, al cabo de cuatro años, el cliente volverá a tener el 100% de lo que colocó originariamente. Por supuesto, dejará de ganar lo que le hubiera podido rentar el dinero en esos cuatro años. Pero todo está pendiente de Bruselas. Fuentes de Bankia comentaron este miércoles que la entidad está pendiente del visto bueno de la autoridad comunitaria porque, al ser una entidad nacionalizada, tiene que tener su autorización. Bankia también necesita que la CNMV autorice el canje, aunque si lo hace la UE no se esperan más inconvenientes.
El problema de fondo es la filosofía de Bruselas. Joaquín Almunia, vicepresidente de la Comisión Europea y comisario de Competencia, ha explicado en multitud de ocasiones que cuando una entidad cae y es rescatada por el Estado, deben ser los inversores del banco, bien los que adquirieron renta fija (como eran las preferentes) o los accionistas, los que paguen en primera instancia.

El banco entregará solo el 80% de la inversión

Por eso, todo depende de si los responsables comunitarios consideran que una quita del 20% sobre la inversión es razonable o les parece leve. Las preferentes de Caja Madrid han estado cotizando al 47% de su valor en los últimos días. Si se toma como referencia esta cifra, el canje sería mucho más estricto. Las preferentes de Caja Madrid han rentado un 7% hasta hace unos meses, cuando informó a la CNMV que dejaba de pagar intereses porque la entidad entraba en pérdidas.
En el caso de Bancaja el canje ha sido peor: el 75% de la inversión se entregó en acciones valoradas a 3,31 euros (ayer cerraron a 0,84 euros) y el resto también en títulos en tres plazos pero a precios más actualizados.
Las entidades privadas han realizado canjes de preferentes de todo tipo, casi siempre colocando acciones de la entidad cuando es posible, para elevar sus recursos propios. La BBK anunció ayer que pagaba el 100% de la inversión en preferentes de su filial Cajasur a cambio de contratar un depósito con vencimiento a tres años remunerado al euríbor más 0,25 puntos, lo que supone 0,90% de tipo de interés.

La masiva colocación de preferentes ha sido el mayor conflicto de la banca con sus clientes. Se han producido manifestaciones y protestas en multitud de ciudades, con una pérdida reputacional y de negocio considerable para el sector. Las preferentes son un activo perpetuo, sin vencimiento, que reforzó los recursos propios de bancos y cajas durante años y pagaron altos intereses. Sin embargo, Bruselas dejó de considerarlos como capital y las entidades empezaron a deshacerse de ellas en plena crisis, cuando su valor había caído mucho.

La CNMV advirtió en 2009 que las preferentes eran un “instrumento complejo y de riesgo elevado que puede generar rentabilidad, pero también pérdidas en el capital invertido”.