PREFERENTES BANKIA: ANA GARRIDO DENUNCIO LA GÜRTEL EN BOADILLA DEL MONTE.

ANA GARRIDO PERSEGUIDA POR EL PP EN BOADILLA DEL MONTE, MADRID

by P.C.G.

PREFERENTES BANKIA: LOS CABRONAZOS "TONTITOS" DEL PP. ESTOS SABIAN MENOS QUE ANA, O QUE CRISTINA.

Menuda pareja de cínicos. La mas grande quiebra de una caja, fue una operación premeditada de saqueo hasta el último céntimo líquido. De pronto el del FMI, y aspirante a presidir el Gobierno Español, se volvió "tontito" y perdió sus conocimientos financieros e impositivos. Pero no le dio por salir a la calle tirando billetes.

El otro, el del honor mancillado, el de las heridas en su reputación, tiene mas causa. No me creo que Hacienda sea un reflejo generalizado de la conducta de este ratero. Quizás lo hizo sabiendo que en Hacienda, no se inspeccionan todas las cuentas y declaraciones de los poderosos golfos que, en el país son, sino las eleidas. De otra forma no me puedo creér, que, siendo inspector y sabiendo a lo que se exponía, llegara a cometer sus tropelías.

También pudo recibir sugerencias de impunidad, ante cualquier incumplimiento tributario. ¡¡Lo que puede conseguir un amoral, si ha gozado de la vecindad de un pupitre!!.

Una preguntita: Habiéndose desintegrado la troika Gallardón-Moix-Blesa, por desaparición del ruedo, del primero. ¿Por que no se restituye en sus funciones al juez Silva?.  La conducta inmoral de Blesa, demostrada. La defensa, por su inocencia, de Beltrán a Elpidio, y la demostración de que las acusaciones de Silva contra el delincuente Blesa, son ciertas...No son suficientes?.

Una cosa que nunca podré comprender, quizas por mi limitada capacidad para estas cosas, es que, siendo Blesa el utilizador fraudulento de las "tarjetas de los jetas", como del resto de las golferías cometidas por él y denunciadas por Elpidio Silva, un fiscal se dedique a defenderle, en contra de los intereses del pueblo. El RAE lo dice bien claro:

fiscal.

(Del lat. fiscālis).

3. com. Persona que representa y ejerce el ministerio público en los tribunales.

                                                 ---------------------------------


                                                    Lunes, 20 de octubre de 2014

                                    

EL MIRADOR

Tal para cual

ANTONIO CASADO 20/10/2014

H ace falta tener la cara muy dura para que un inspector fiscal de profesión como Miguel Blesa, ex presidente de Caja Madrid, declare ante un juez que, aunque los gastos que se hacían con la tarjeta negra eran una forma de retribución complementaria, nadie le dijo que esas cantidades debían ser declaras a la Hacienda. Como si el indefenso presidente de la entonces poderosa entidad estuviera a merced de asesores incompetentes o él mismo lo fuera a la hora de saber si una retribución salarial debe o no debe ser declarada a la Hacienda.

La tontísima excusa de Blesa no se repitió en la declaración de su sucesor, el ex ministro Rodrigo Rato, pero casi. Hubo dos diferencias. Rato también dijo que los «gastos personales» que hacia con la dichosa tarjeta -»personales, no de representación», aclaró- eran de naturaleza salarial, aunque no como complemento sino que formaba parte del salario mismo, según contrato. La otra diferencia es que, mientras Blesa dijo que desconocía si había que declararlo a Hacienda, Rato se limitó a decir que suponía que se estaba declarando. O sea, tal para cual.

El dictamen legal y moral no cambia su trazo grueso: despilfarro sin control a cuenta del dinero de todos. En el plano ético y estético, un insulto a todos los españoles, de cuyos bolsillos van a salir los 22.000 millones de euros utilizados en el rescate de la entidad nacionalizada. En términos judiciales las figuras son diversas. A saber: administración desleal, alzamiento de bienes, fraude, delito contable y, por supuesto, delito fiscal. En distinto grado de responsabilidad, claro.

A ese respecto, el proceso indagatorio del juez Andréu, en la pieza esta separada del Caso Bankia referida a las llamadas tarjetas negras de Caja Madrid y Bankia, debe encaminarse hacia el autor intelectual de esta forma de retribución complementaria (dietas por asistencia los consejos y tarjeta de gratis total). La retribución complementaria como herramienta para la compra de miradas distraídas, voluntades y votos a la hora de tomar las grandes decisiones.

Los primeros emplazamientos del juez Andréu van por ahí. Amén del ex director general, Ildefonso Sánchez Barcoj, el gran ejecutor financiero de una orden superior, las primeras personas llamadas a declarar fueron los dos presidentes en la década de la tropelía: uno. Uno, el amigo de Aznar. Y otro, quien estuvo a punto de ser el sucesor político de éste. Las desiguales fianzas que les impune el juez por los años de la tropelía tienen que ver con el tiempo pasado al frente de la entidad. O sea, que Blesa dispuso de más años para el uso de la tarjeta (436.699 euros) que Rato (99.055 euros). Por tanto, 16 millones de fianza para aquel y 3 para éste, por responsabilidad civil y posibles sanciones.

Tecnicismos aparte, lo que va quedando del escándalo ante la ciudadanía es el olor a podrido en la vida pública, que ya forma una insoportable nube tóxica sobre las cabezas de millones de ciudadanos españoles honrados que sudan a diario el modo de llegar justitos a fin de mes.

PREFERENTES BANKIA: ...Y RAJOY MANTUVO A ANA MATO.

¿Cual es el real poder de Ana Mato en el PP y en el Gobierno?. ¿Como es posible que ésta Ministra resulte intocable, a pesar de su manifiesta incapacidad?. ¿Su ineficacia y torpeza, incluso como ama de casa, no es bastante para que se la aparte de la vida oficial española?.

Esta mujer ha demostrado sobradamente su inutilidad como persona de posible uso público. Rajoy sabe de los coches que ella no sabia, Rajoy sabe de la GÜRTEL y ella no. Ella se ha "tragado" el Ébola, sin enterarse. Rajoy sabe que la enfermedad viene de "esos paises africanos".

Lo de los coches y las facturas familiares, pagadas por GÜRTEL, fueron motivos suficiente y obligados para que Rajoy decidiera su substitución. Pero no lo hizo, eso es lo que convierte a Rajoy en único, o principal, culpable de la introduccion del ébola en Europa.

Rajoy, esta vez, no puede decir que los españoles aprobamos su gestion. Todos hemos visto como es abucheado, como es rechazada su gestión, como se le insulta, como se le rechaza. Sabemos que no mas del 15% de los ciudadanos le apoyan, pero él sigue empecinado en creer que el pueblo le adora.

Señor Rajoy, ¿Por que no se confiesa con el pueblo, le pide perdon por los horrores cometidos contra el, y les anuncia su renuncia y abandono por no haber alcanzado ninguno de los cometidos pregonados cínicamente en su campaña?. Sus amigochos no pueden "forrarse" mas de lo que lo han hecho. Usted, dificilmente, podrá jodernos mas de lo que lo ha realizado. ¿Por que, entonces, sigue con sus deleznables deseos de martirizarnos?.

Nadie  mejor que un paisano, para juzgar su idiosincrasia geógráfica, hace advertencias acertadas de lo que se le viene encima al gallego de La Moncloa. Yo me atrevo a mas: O cesa, fulminantemente, a la Mato, al Gonzalez y al Rodriguez, o se convertiran en los que le preparen su propia fosa polítima, como no había de ser menos.

Al Sr. Rajoy, el intento de foto en lo del Ébola, fué un tiro que le salió por la culata.

Estimado Mariano

Alguien tiene que asumir alguna responsabilidad por algo alguna vez y ser del PP ya no es un eximente universal

Antón Losada 

43 comentarios

12/10/2014 - 20:55h

• 
  

La ministra de Sanidad, Ana Mato, no supo gestionar 

                               lo del Ébola.

Créeme, yo te comprendo y entiendo tu dilema con esta crisis del ébola que parecía nada y mira en qué lío monumental ha derivado. Ya sé que estabas muy ocupado arreglando el parón de la eurozona ahora que ya habías arreglado la crisis en España. No tienes tiempo para estos asuntos tan engorrosos y algo prosaicos de la política local. Explicarle a Angela Merkel qué debe hacer para evitar que Alemania entre en recesión y vuelva a un crecimiento tan vigoroso como el español supone una tarea absorbente. No te digo nada ilustrar a dos tipos tan parados y grises como Hollande o a Matteo Renzi sobre cómo hacer reformas estructurales con liderazgo y dejar el país niquelado.

También comprendo las derivadas políticas del asunto del ébola. Sé que para ti Ana Mato representa un ejemplo. La has mantenido en el Gobierno contra viento y confeti como una señal para el propio Partido Popular. El líder no deja abandonado a uno de los suyos cuando las cosas se tuercen y cambia el viento. Tú no eres como Esperanza Aguirre, que ajusticia en la plaza a quien sea para salvarse ella. Tú eres un hombre de partido y sabes cuidar de los tuyos. Además, está el detalle no menor de que, si ahora la cesas a ella, el siguiente en la cadena de mando eres tú y ya no queda nadie a quien entregar a los leones. También me consta que a ti te gusta más dejar que se vayan abrasando solos, como Gallardón, hasta que parezca que les haces un favor aceptándoles la dimisión.  

Sé también que estamos a meses de unas autonómicas y municipales y tú gobiernas pensando sobre todo en los tuyos y en tus votantes. Aquellos que no te votamos te resultamos bastante prescindibles y un poco irrelevantes. Lo que opinemos te preocupa más bien poco. Entiendo que en ese escenario no conviene andar jugando con las crisis de Gobierno, o decirle al presidente de la Comunidad de Madrid que cese a su consejero de Sanidad por refundar la Santa Inquisición para quemar en público a la enferma y a cualquiera que se atreva a cuestionar lo bien que se ha hecho todo. Él es médico y tiene la vida resuelta, no tiene por qué aguantar estas tonterías. A ver si os enteráis.

Yo comprendo todo eso y más, estimado presidente. La política es complicada y tiene sus tiempos, pero a veces hay cosas que no queda más remedio que hacer; incluso en política. No se puede premiar la lealtad y la incompetencia a la vez. Sienta malos ejemplos y se acaba pagando tarde o temprano. Hay que elegir. La crisis del ébola se ha gestionado tan mal que deberías hacer algo, aparte de pasarle el marrón a Soraya Sáenz de Santamaría, la vicepresidenta Maravilla. Ana Mato ha acreditado una falta de preparación tan apabullante para ser ministra y el consejero de sanidad de Madrid, Javier Rodríguez, una falta de humanidad tan estremecedora que cabe la posibilidad de que incluso muchos de tus votantes crean firmemente que se lo han ganado a pulso. Alguien tiene que asumir alguna responsabilidad por algo alguna vez y ser del PP ya no es un eximente universal. Si no lo haces por los que no te votamos, hazlo al menos por aquellos que sí te votaron para que estas cosas no pasasen. 

PREFERENTES BANKIA: ANA MATO, PELIGRO NUMERO UNO PARA LA SALUD DE LA CIUDADANÍA

Ana Mato, debe desaparecer del Gobierno de España por ser un peligro para todos los españoles. Su ineficacia es supina, solo superable por "su ignorancia". No sabe nada de sanidad, no se entera de como entran algunos automóviles en su casa, tampoco quien paga las facturas de ciertas fiestas familiares. Solo que, entre su casa y su país, hay una gran diferencia. Y sobre todo, tiene que asumir las responsabilidades, por las que cobra, aunque su gestión deje todo que desear.

Pero, ¡Ojo!, antes de largarse, debe solucionar la que ha armado con su actuación en lo del Ébola. Las fiestas, las participaciones gürteleras y las correspondientes corruptelas, se han terminado. Ha llegado la hora de responder ante los españoles y ante las leyes. El pueblo exige que no se beneficie ni de una sola pizca de impunidad. La que ha hecho, o deshecho, es imperdonable. Ha politizado la sanidad, aunque los pacientes nunca son políticos. Los pacientes son necesitados, de la salud que ella no sabe proteger. Pero hasta entonces, tiene que pasar por la vergüenza de asumir el desaguisado que ha producido.

Entrará en la Historia, (Ya ha entrado, esto es inevitable), como la individua que trajo a España y a Europa, el Ébola, infectándolas de la trágica enfermedad. Se ve que ha hecho flaco favor a la "marca España". .

Esto no es un GUATEQUE DE UNA PRIMERA COMUNIÓN, esto es una tragedia que afecta a muchos ciudadanos. No hay que olvidar que en España no había Ébola, como antes, en fechas históricas, no había sifilis (La trajo Colon). La importación de la maldita enfermedad mortal del filovirus, es de tal gravedad y de tal voluntariedad o "ceguera", que no se si podrá castigar a ésta ministreja, adecuadamente.  El mas mortal de los filovirus que existe, ha tenido un alegre seguimiento, por parte de ésta señora, en nuestro país. España merecía mas atención de la que esta frívola mujer ha dedicado al caso, porque los españoles lo necesitábamos.

¡Mala cosa hicimos eligiendo, como "mayoria absoluta", al grupo al que pertenece esta "gestora", por hacer lo que están haciendo contra nosotros. No comprendo cómo se molestan cuando les llamamos casta.

                             Merecen un rechazo, equilavalente al daño que nos causan.

          ¿Sabrá, cómo se lo debe castigar el pueblo?

                                                            ----------------------------

                                                                                   

      SANIDAD El papel de la ministra en la crisis 

                                del ébola

Ana Mato

FERNANDO BAETA

Actualizado: 08/10/2014 07:40 horas

65

Con Ana Mato, la sociedad española ha llegado ya a esos 38.6 grados de temperatura corporal de los que tanto se habla ahora. A esa barrera que nos advierte del peligro inminente. A esa línea roja que, en este caso, nos pone en guardia no contra una enfermedad mortal que nos acecha sino contra aquellos gobernantes que, teóricamente, deberían protegernos, velar por nosotros. Y hemos llegado a esa temperatura límite, sin margen de error, por la incapacidad de la ministra de Sanidad para tranquilizarnos, por su manifiesta incompetencia para gestionar una crisis de estas características y, por último, por su cobardía política a la hora de no dar la cara y afrontar las responsabilidades que todo político que se precie debería asumir en el desempeño de sus funciones.
Primero fue la patética rueda de prensa del pasado lunes, poco después de que se confirmara que en España teníamos el primer caso de contagio de ébola fuera de África; después, ayer, su incomparecencia a la sesión de control del Congreso, porque si bien es cierto que no estaba prevista su presencia y sí la de su segunda en el ministerio, no lo es menos que un político de altura está obligado a aprovechar cualquier oportunidad para explicar desde el primer nivel del Gobierno todo lo relacionado con un caso que tiene en vilo a la sociedad española.

Hemos llegado a la temperatura límite por la incapacidad de la ministra de Sanidad para tranquilizarnos, por su manifiesta incompetencia y por su cobardía política

La primera imagen me recuerda la de la alcaldesa de Madrid al día siguiente de la tragedia del Madrid Arena en el que perdieron la vida cinco chicas de entre 17 y 20 años de edad. Mato, como entonces hiciera Ana Botella, se escondió detrás de cargos y más cargos para que nada ni nadie rozara su piel. Vestida de negro, con marcadas ojeras y un ligero tartamudeo, la ministra consiguió alarmar a la ciudadanía mucho más de lo que ya estaba antes de que ella apareciera en la pequeña pantalla, justo lo contrario de lo que seguramente pretendía. No hubo pregunta que, de haberse leído mínimamente la documentación que seguro obraba en su poder, no pudiera responder una persona medianamente conocedora del tema. Toda la escenografía fue bochornosa, una permanente escapada, una huida hacia adelante para no decir absolutamente nada de interés, un insulto a la inteligencia de los ciudadanos; las críticas empezaron a caer como chuzos de punta antes incluso de que concluyera el simulacro de comparecencia, que hasta para algunos compañeros del partido gobernante resulto ser "esperpéntica".
Bochornosa también fue la ausencia de Ana Mato en la sesión de control del Congreso en la mañana de ayer. Todos los partidos lamentaron la cobardía de la ministra por no dar la cara delante del resto de grupos. "No es de recibo que pase esto en democracia. Si no sabe de lo que tiene que hablar, si no está capacitada para responder, que es lo que realmente parece, que pongan a otra persona. Los ciudadanos no se merecen este desprecio", señalaba ayer un destacado cargo del principal partido de la oposición. A media mañana, y para evitar la vergüenza que se les acumulaba, el PP no tuvo más remedio que anunciar que la ministra comparecerá "pronto" ante el pleno de la Cámara.
Ana Mato es, desde hace ya demasiado tiempo, una ministra en permanente descomposición. Y si continúa perteneciendo al Gobierno de España es simplemente por un acto de caridad mal entendida, por esa forma tan suya que tiene de hacer y de entender la política su benefactor y primer ministro, Mariano Rajoy.

Ana Mato es, desde hace ya demasiado tiempo, una ministra en permanente descomposición

Gürtel se la tenía que haber llevado por delante hace ya muchísimo tiempo: desde que no se enteró que su entonces marido -Jesús Sepúlveda, ex alcalde de Pozuelo de Alarcón y procesado por la trama de corrupción del Partido Popular- tenía un Jaguar en el garaje de la casa de ambos, por ejemplo; o desde que supimos todos los españoles que la trama pagaba las vacaciones de toda la familia -de ella, de Sepúlveda, de los tres hijos de ambos y hasta del servicio de la casa de vez en cuando- sin su conocimiento, claro está; o desde que Correa y Cía, también sin ser ella consciente, por supuesto, abonaron hasta los globos de la primera comunión de su hija... pasando por los payasos, el catering y hasta el castillo hinchable, por poner otro ejemplo. Pero su protector no la dejó en la estacada. La salvó contra viento y marea y contraviniendo la lógica política más aplastante.
Anteriormente, tras la victoria del 20-N y para evitar que su enemistad con María Dolores de Cospedal acabara de mala manera, Rajoy la alejó de Génova 13, donde reinaba desde su puesto al frente de la Vicesecretaría de Organización del partido, y contraviniendo esa lógica política que aun siendo tan aplastante, escasea ya en tantos y tantos políticos, le dio el Ministerio de Sanidad de la misma manera que Blesa y Rato les daban a sus amigos una Visa Black con cargo a 'quebrantos'. La convirtió en una ministra in Black porque sí, porque podía hacerlo y lo hizo. Una ministra en negro, de las que, al igual que las tarjetas, era mejor no hablar, de las que era mejor que nadie conociera su existencia. Y aquí estamos, en medio del quebranto, que según el diccionario de la RAE quiere decir desaliento, falta de fuerza, lástima, conmiseración, piedad, pérdida, daños graves, aflicción, dolor, pena grande...
Esperemos que por lo menos desde Sanidad no pretendan poner el acento y la duda en el quehacer y el seguimiento de los protocolos de la pobre Teresa, una mujer experimentada y gran profesional que se ofreció voluntaria para trabajar tan cerca de la muerte que ahora la mira de frente.

PREFERENTES BANKIA:ANA MATO NO ATIENDE A LOS ENFERMOS DE HEPATITIS C, SABIENDO QUE TIENEN CURA.

                          COPIO, CORTO Y PEGO

                                                            
                                                           - o O o -
                                               

Año V - Madrid, Lunes 25 de Agosto de 2014 - Últ. act.: 20:22 hs GMT+1

Sanidad

Los enfermos de Hepatitis C llevarán a Mato a los tribunales por negarles un tratamiento eficaz

Denuncian que el Ministerio de Sanidad les está dejando morir “por motivos económicos”. El medicamento que reclaman, Sovaldi, tiene un porcentaje de cura de un 95%.

                                                           Ana Mato, ministra de Sanidad.

V.M. / 21-08-2014 • 11:50

Los enfermos de Hepatitis C han declarado la guerra a Ana Mato por su política sanitaria. El colectivo ha anunciado que llevará a la ministra a los tribunales dentro de poco por negarles el acceso a un tratamiento que se ha demostrado eficaz y que tiene un porcentaje de cura de un 95%. Aseguran que la responsable de Sanidad les está dejando morir “por motivos económicos”.

La denuncia que se presentará el próximo mes en los juzgados ha nacido de la Plataforma Ciudadana, cuyo portavoz, Mario Cortés, padece la enfermedad desde hace casi 20 años. Según ha denunciado en una entrevista en la Cadena SER, “el Gobierno antepone intereses económicos al derecho a la vida de los enfermos de Hepatitis C”, ya que está negando el tratamiento con el medicamento Sovaldi, del laboratorio Gilead, alegando que es demasiado caro

Es por ello que los aquejados de Hepatitis C han decidido denunciar la “omisión del deber de socorro” por parte del Ministerio de Sanidad, un delito que aparece tipificado en el Código Penal. “El medicamento, Sovaldi, es revolucionario y puede curar la Hepatis C”, ha dicho Cortés, tras lo que ha recordado que diversos estudios han demostrado que “tiene un porcentaje de cura de un 95%”.

Pese a ello, se queja, “el Ministerio dice que no lo da por motivos económicos”. Según ha explicado el portavoz de Plataforma Ciudadana, el laboratorio Gilead vende el medicamento en Europa un precio de 60.000 euros por ciclo de 24 semanas (también se puede aplicar en un ciclo de 12 semanas). “Nosotros sabemos lo que cuesta producir Sovaldi. Una pastilla cuesta 3 euros, y nos la venden por 640 euros en Europa”, todo ello mientras “en Egipto el mismo ciclo se da por 900 euros”.

Sin embargo, pese al coste, que el Ministerio de Sanidad está negociando con el laboratorio para rebajarlo, Cortés se ha quejado de que el medicamento debería dispensarse a los enfermos más graves. Actualmente hay unas 500 personas “en fase crítica” y que “van a morir en un par de meses” por la Hepatitis C, y Ana Mato sigue sin pagar su tratamiento alegando que al no estar financiado el coste debería correr a cargo de las comunidades autónomas.


Para el portavoz de Plataforma Ciudadana no es más que una excusa, ya que “el medicamento lleva aprobado por la Agencia Española del Medicamento desde enero de 2014” y “según la ley, en tres meses debería estar incluido en el Sistema Nacional de Salud”. No obstante, “estamos a finales de agosto y sigue sin incluirse”, por lo que “debería suministrarse como medicamento extranjero, algo que es competencia del Ministerio y no de las comunidades autónomas como dice” el departamento de Mato.

“No entendemos cómo este Gobierno que tanto defiende el derecho a la vida, para los enfermos de Hepatitis C se están imponiendo intereses económicos”, ha criticado Mario Cortés, que denuncia también que no se está haciendo el “uso compasivo” del medicamento contemplado para los casos más extremos de esta enfermedad. Es por ello que el gabinete jurídico de Plataforma Ciudadana está “estudiando la denuncia a nivel penal por la omisión de socorro”, pero además también se está planteando llevar a los tribunales a la Comunidad de Madrid.

“En Madrid hay una ley aprobada para el uso compasivo y no se está cumpliendo”, ha afirmado Cortés, por lo que se está estudiando la posibilidad de denunciar al Ejecutivo de Ignacio González “por prevaricación”.

Los enfermos de Hepatitis C ya se han reunido con Mario Mingo, diputado del PP y presidente de la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales en el Congreso, para exponerle sus problemas y pedir una solución, aunque según Cortés no han obtenido ningún compromiso más allá que el emplazamiento “a tener otra reunión en septiembre con la Comisión de Sanidad al completo”.

“Tantas reuniones nos está dejando la única opción de ir a la denuncia judicial. Es la única opción de los enfermos que ya no podemos soportar los efectos secundarios” de los tratamientos que se nos proporcionan en vez del Sovaldi, es la única salida “para que nos traten y nos den este medicamento”, ha explicado el portavoz de Plataforma Ciudadana, que ha pedido “a todos los enfermos de Hepatitis C que se sientan dejados por el sistema que se unan a nuestra denuncia”.

Y además, ha pedido a la sociedad “que nos apoyen en esta causa, en esta lucha”, porque “tenemos derecho a que nos traten, a curarnos, y no entendemos cómo por motivos económicos nos dejan morir”. 

PREFERENTES BANKIA: ÉBOLA, ANA MATO, BOCHORNOSA

Parece que contra el Ébola se enciende la luz de la esperanza. Sabidas las vías de contagio, se da otro paso mas, al conocer cómo actúa. Ojalá se obtengan rápidas respuestas científicas en favor de la Humanidad.

Esperemos que ante la necesaria e imperiosa labor de laboratorio, no surjan en el mundo los que obstruyen la investigacion eliminando medios que impidan avanzar a la Ciencia, por bien de todos; de los recortadores sanitarios y de los recortados. Tal vez con los gastos de algunos traslados escandalosos de algunos contaminados, se ahorren medios para el vital descubrimiento de la vacuna adecuada. Pero claro, si una misnistra no sabe lo que pasa en su casa, con los coches o con los bautizos de sus infantes...¿Que puede saber de Ébola, de brucelosis, o de sífilis, por ejemplo?.

¿O no será así, ministra Mato?.

Nuestra ministra puede informarse en el Mount Sinai de New York o en el Centro Médico Sudoeste de Texas, de como se pueda hacer algo contra el Ébola. Lo otro, son tareas de lavado de cara. ¿Cuantas horas de estudios podrian dedicar nuestros científicos, en favor de los enfermos no trasladados en avion y los sanos que enfermarán, sin ninguna duda, si dispusieran de la pasta que cobrar los participantes en el viaje?.

                                                            -----------------------------



Ésta ministra es la que nos recorta en atenciones sanitarias y derrocha en aviones para sus espectáculos. Como observareis, no es capaz ni de coordinar nuestro rico idioma español. ¡¡Así nos va!! 22/5/2012
 


 Jueves, 14 de agosto de 2014

Descubren cómo el virus del ébola inhabilita el sistema de inmunidad

efe | washington 14/08/2014

Una proteína del virus del ébola inhabilita el sistema natural de defensa de las células lo que abre la senda para la infección de la enfermedad mortal, según informó ayer un equipo de científicos en la revista Cell Host & Microbe.

«Durante mucho tiempo hemos sabido que la infección con el virus del ébola obstruye una importante molécula de inmunidad llamada interferona», señaló Gaya Amarasinghe, de la Escuela de Medicina de la Universidad Washington. «Ahora que conocemos cómo es que el virus del ébola impide la respuesta de inmunidad, podemos orientar el desarrollo de nuevos tratamientos», añadió.

La investigación se llevó a cabo en colaboración con la Escuela Icahn de Medicina en Mount Sinai, en Nueva York, y el Centro Médico Sudoeste de la Universidad de Texas.

De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, en el brote de ébola que afecta a Guinea Conakry, Liberia, Nigeria y Sierra Leona hasta el 11 de agosto se habían documentado 1.848 casos y 1.013 muertes. La infección se transmite por contacto directo con la sangre, los fluidos corporales y tejidos de animales o personas infectadas.

PREFERENTES BANKIA: ANA PASTOR NOS TOMA POR GILIPOLLAS

Yo alucino. Cada vez que abre la boca un miembro del Gobierno, es para ensuciarnos a los españoles con toneladas de mierda, salidas de sus cerebros emponzoñados. Hoy le toca a la Pastor.

¿Cómo una desastrosa gestión, tras el indefendible proyecto megalómano del Cascos, se puede salvar de una quiebras sin dinero?. Me lo diga. ¿«no costará un euro»?. Eso es cierto, costara del orden de los 40.000.000.000€, aunque hay quien calcula que serán cerca de los 60.000.000.000€.

Estos empresarios afines al régimen, ¿Tienen aseguradas sus puestas en el Casino del Gobierno, con garantia de premio?  Si han perdido, que se jodan, porque cuando ganan no reparten. Y, desde el Gobierno, que no "rescanten", que los entreguen a la Justicia. ¿O es que en España la imprevision, o mejor la PREVISIÓN dolosa, no se castiga?.

¿Que "el coste no quiere repercutirlo a los bolsillos de los españoles"?. Lo pagara el ESTADO, pero excluyéndola a ella, ¿quien es el estado?. El ESTADO somo todos los demás.

Si no hace falta un €, se supone que no hay problema, pero ella está hablando de un RESCATE y estamos viendo estos días, lo que eso signifca: Catalunya Bank, BBVA, FROB, 13.000.000.000€, 1.200.000.000€, y..., después viene BANKIA...

¡¡¡¿Que están haciendo esta castuza con ESPAÑA?!!!

¡¡¡Y siguen pensando que somos gilipollas!!!

¡¡¡Al cabronismo hay que ponerle límites!!!

España no puede ser salvada por quienes solo disponemos de miseria dineraria. España no podrá ser salvada mientras no se les aplique la justicia revolucionaria de los pueblos, a los miserables corruptos y saqueadores.

                                                           ------------------------------

Miércoles, 23 de julio de 2014

El rescate de las autopistas en quiebra «no costará un euro» 

23/07/2014

Ana Pastor sostuvo que la operación para rescatar las autopistas que se encuentran en una situación «francamente delicada» no costará «ni un solo euro» a los ciudadanos. Por ello, aseguró que su departamento sigue trabajando con las empresas afectadas en una solución, que insistió tendrá que respetar esta «premisa», ya que repitió que el coste no quiere repercutirlo a los bolsillos de los españoles.
Pastor explicó que el ministerio sigue trabajando en un plan de viabilidad para estas autopistas que se encuentran en una situación cercana a la quiebra debido a la baja densidad de tráfico que registran, una situación agravada con la crisis económica. La ministra reconoció que los contratos incluyen la cláusula de responsabilidad patrimonial de la administración.
Las vías, participadas por grandes constructoras y decaídas por el descenso de la circulación, son las radiales de Madrid, la que une la capital con el Aeropuerto de Barajas y las que conectan Madrid-Toledo, Ocaña-La Roda, Cartagena-Vera y la circunvalación de Alicante.

PREFERENTES BANKIA: ESTAFAS, Y, SUICIDIOS POR DESAHUCIOS

Hoy tengo la oportunidad de mostraros lo que se puede considerar, el periodista equilibrado, hasta neutralizar tendencias. Canta "las cuarenta" a don Antoni y hace lo mismo con doña Ana. Si todos los "plumillas" tuvieran la misma altura moral, otra sociedad nos cantaría. Muchas gracias don Graciano. Por usted, por mi, por el periodismo, y por los ciudadanos. A ver si unos pocos se dan cuenta, que lo decente no es cosa del corazón. Y los temas de justicia, menos todavía...
      

Opinión

PALO ALTO

CCOO

Bankia

José Luis Rodríguez Zapatero

Izquierda Unida

• ACTUALIDAD
• OPINIÓN
• COTIZALIA
• TEKNAUTAS
• DEPORTES
• ACV
• VANITATIS
• MULTIMEDIA

Viernes, 9 de noviembre de 2012

PALO ALTO

CCOO

Bankia

José Luis Rodríguez Zapatero

Izquierda Unida

TUALIDAD

• OPINIÓN
• COTIZALIA
• TEKNAUTAS
• DEPORTES
• ACV
• VANITATIS
• MULTIMEDIA

Graciano Palomo

PALO ALTO

Los comunistas de Bankia, con la boca cerrada

10/11/2012 TAGS  >

Bankia

Todavía no he oído al ex líder de CCOO y del Partido Comunista de España, Antonio Gutiérrez, decir nada al respecto de las preferentes de Bankia.

El bizcochable Miguel Blesa le fichó/compró para la Fundación Caja Madrid cuando dejó de ser líder del sindicato comunista al objeto de que amansara las fieras dentro de la entidad financiera donde tenían representación y poder.
Todavía estamos por conocer cuál era exactamente la función del prepotente y dador de patentes del otrora sindicalista, y sobre todo, cuánto dinero percibía por sus funciones si es que tenía alguna.
Luego aceptó la propuesta de Zapatero, que le hizo diputado y presidente de la comisión de Economía del Congreso, dejando en la estacada a sus antiguos camaradas de la hoz y el martillo. Gutiérrez por todos estudios hizo algún cursillo cuando era jefecillo sindical; ahora sigue yendo de “progre”, más estirado que nunca. Pero seguimos sin saber cuánto se lleva de la quebrada Bankia, qué hace y a qué dedica el tiempo libre.
El otro camarada que puede ser empurado es el tal comunista José Antonio Moral Santín, un fijo en las nóminas de Blesa y de Rato. Está hasta la cachas en el tema Bankia. Tampoco sabemos la cantidad exacta que se ha llevado de la entidad rescatada pero fuentes seguras apuntan que mucho, mucho dinero… en euros. Era el enlace entre Blesa/Rato con Izquierda Unida.
Por cierto, ¿podríamos saber cuánto dinero adeuda IU a Bankia? Se llevarían ustedes alguna sorpresa. ¡A ver si te atreves con estos juez Andreu! ¡Hagan apuestas!

9 de Noviembre de 2012

Usuarios

Opinión

Graciano Palomo

He seguido con toda atención el suceso del Madrid/Arena y su saldo trágico de vidas jóvenes segadas por un intragable cóctel de avaricia, impericia, imprudencia, vapores etílicos y todo lo que acompaña a esas ‘fiestas’ que nunca entenderé.

Pero si se producen es porque se permiten. Y la gravedad social y política –amén de esas cuatro vidas que se han ido antes siquiera del primer respiro-es que se haya producido en un recinto público, esto es, del Ayuntamiento de Madrid.
¿Amigo de Villanueva?
Los máximos responsables de la Villa están muy nerviosos; se les nota a la legua. ¡Ellos sabrán por qué! Y nosotros también. Al parecer, el tal ‘empresario’ Miguel Ángel Flores es una especie de ‘El Bigotes’ -¿recuerdan?, del que se enamoró profesionalmente Ana Botella- en materia de ocio y negocio. Sus fotos con el vicealcalde Villanueva no deja lugar a dudas.
Los medios (mediáticos) próximos a Botella tratan de exculparle en un ejercicio bastante burdo y miserable. Ana Botella es la alcaldesa (no elegida, lo sé) y, por ende, la máxima responsable de la catástrofe.
Calvo, chico de los recados
Pedro Calvo, toda una vida en la mamandurria de la que tanto abjuran sus conmilitones partidarios (hasta que les llega la oportunidad, claro), trata, el pobre, de dar unas explicaciones que nadie se cree y que lo único que hacen es enfangar más un suceso que ha traspasado, desgraciadamente, las fronteras españolas. Calvo, tan repeinado, trata de salvar el pellejo a su jefa que como le ocurrió cuando estalló Gürtel, está en un “sin vivir”.
Dimisión
Me permito aconsejarle a la señora alcaldesa que a no tardar y por una vez ponga en práctica sus teorías nunca aplicadas de la responsabilidad política y dimita. Por una vez, su ejemplo serviría para dar cumplida cuenta de sus palabras.
Tengo para mí que de no hacerlo no podrá disfrutar en toda su extensión de su mansión de Pozuelo y de la enorme cantidad de pasta que entra en su casa al socaire de la política. Porque en su casa llevan décadas viviendo de la política. Opíparamente.
NO se preocupe porque el vasto aparato que le acompaña –coches oficiales, escoltas, edecanes, secretarias, jefe de prensa, bla, bla, bla-lo seguirá disfrutando a costa de los madrileños. Su sucesor no se atrevería a ponerle recortes en su altísimo nivel de vida a la señora de Aznar.
¡Qué casta inexportable de sepulcros blanqueados!
Graciano Palomo es periodista y escritor, director de FUNDALIA y editor de IBERCAMPUS

PREFERENTES BANKIA: COMPARACIONES IRREALES

Para decir que "todos" vamos a ver reducida nuestra calidad de vida, hace falta tanta caradura como la que tiene esta señora. A la alcaldesa Botella habria que obligarla a vivir con mil euros al mes (Mas del doble de lo que disponen otras familias, y veriamos si sacaba su lengua a paseo, como ahora hace desde su sueldazo) Si esta "señora" tuviera que preparar la "tapper" a sus hijos para llevarse mañana la comida al cole, o si viera en preferentes sus ahorros de toda la vida o si estuviese enferma y no pudiera acudir a las clinicas de sus amigos, seguro que antes de hablar se lo pensaba y acababa callandose. Seguro que acaba viendo que es justo que si sus amigos nos han timado, pues...¡Que nos jodamos!... Esta señora habla asi desde su cargo millonario, no desde sus necesidades vitales. Que nos diga que va a reducir su nivel de vida, desde el mundo que la obnubila resulta impresentable. Esta caradura se dirige a nosotros de forma que nos inspire pena. ¡Vaya jeta!. Esta en su mundo, cerca del cielo, o por encima de el, niega la realidad y la culpa, se las da de sacrificada pero tiene dinero o infuencia para que sus hijos esten en otros paises mantenidos por españoles.
Y se las da de sacrificada. A esta esposisima la voy a hacer dos dispares preguntas:¿Señora Botella, con cuantas PP's le ha pillado su amigo Rato?. La otra es: ¿Cuanto dinero ha costado al Ayuntamiento de Madrid el poner su escudo de la Villa y Corte en las pancartas de las metas de la Vuelta Ciclista a España, y, de quien es la "empresa anunciadora".

Para reducir la calidad de vida desde las alturas politicas, hace falta una moral distina de la que ella tiene.                                                 

La aznara se las da de sacrificada, no tiene vergüenza

                                                         -------------------------------

Miércoles, 12 de Septiembre de 2012

Ana Botella: "Todos veremos reducida nuestra calidad de vida"

Europa Press

12/09/2012 - 14:06

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella. Imagen: EFE

Enlaces relacionados

Botella: el rescate parece "inevitable"

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha asegurado este miércoles ser consciente del malestar de la calle hacia los políticos y ha señalado que "todos" vamos a ver reducida nuestra calidad de vida. Ha asegurado, sin embargo, que será transitorio y que con el esfuerzo colectivo hay oportunidad de salir adelante.
"Soy consciente de que en la calle existe malestar porque por primera vez todos vamos a empeorar nuestra calidad de vida pero también debemos ser conscientes de que es un periodo transitorio si queremos volver a la senda del crecimiento y del empleo", ha concluido.
Botella dice ser consciente del "descontento" en la calle hacia la clase política para añadir que lo esencial en este momento es "decir la verdad, decir cuál es la realidad de la situación, además de saber que con el esfuerzo de todos hay una oportunidad para salir adelante".
"No tengo ninguna duda de que existe descontento, hay condiciones objetivas para que exista descontento", ha contestado la primera edil después de ser preguntada si espera una respuesta masiva en la calle este sábado ante la convocatoria de los sindicatos.
La regidora ha echado mano de una de las últimas declaraciones del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que dijo que la situación con la que se encontró cuando llegó a la Presidencia fue la de una familia mileurista que gasta durante unos meses 1.500 euros. "Eso se hizo efectivo en los años de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Ahora tenemos que pagar la deuda producida y para eso se necesitan ajustes", ha añadido.