Rajoy nos señala un camino conocido, con el nos engañó durante cuatro años y vuelve a intentarlo. Nos dice para acojonarnos, para meternos miedo, mientras el está cagado, como maldita profecía divina: "O AVANZAMOS CONMIGO O RETROCEDEMOS SIN MI".
EL MENTIROSO RAJOY: "AVANZAR" CONTIGO nos lleva al desastre, como has demostrado durante cuatro años. ¿Como va a regenerar una sociedad quien representa la mayor corrupción sistémica de un país?. Es sencillamente, imposible. Con todos los recortes y todos tus RDL's, sumados a la permisividad de que los poderosos esquiven la aportación obligada, al Fisco. AVANZAR en esas condiciones, es tener que soportar desde el parlamento el "QUE SE JODAN", de la Fabra. O, lo de los "morritos" desde la alcaldía de Valladolid. O mandar un obrero al paro y hacer 7 contratos de trabajo para cubrir ese puesto, y, que tu nos digas, que el paro baja. O que un banquero golfo lleva a la quiebra de CAJA MADRID-BANKIA y los jueces y fiscales no vean pérdida hiriente para nadie y lo den por liquidado. O que a la GÜRTEL se le de carpetazo chapucero para tapar a los amigos. ¿Alguien puede evitar que el PP haya intentado entregar la golfa solución judicial de la corrupción gürtelera a dos jueces afines o amigos del propio partido, al margen de la moral y la justicia?. Era tan gordo lo que se pretendía, que no les ha quedado mas gwebos, que apartar a los esbirros. El instante de "pleno trance de caracter místico" de la Espejel mientras la premiaba "La Cospe" con La Raimunda, ha resultado vano.
"RETROCEDER" SIN TÍ, es acabar con los desahucios, invalidar el contrato de la venta a FONDOS BUITRES de 2.600 viviendas sociales. Es reabrir y recordar el caso de los muertos del metro de valencia, TRAS EL INDIGNO "CARPETAZO" ANTERIOR. RETROCEDER sin tí, será: Dar digna sepultura a los muertos, matados y abandonados por el RÉGIMEN TRAIDOR DEL GENERAL FRANCO QUE, TRAS JURAR FIDELIDAD A LA REPÚBLICA, SE LEVANTÓ EN ARMAS CONTRA ELLA, MASACRANDO A MONTONES DE MILES DE ESPAÑOLES............
- o O o -
Los casos de corrupción del partido popular y de varios de sus militantes y/o gobernantes continúan aflorando, y así será hasta el día de las generales. Las fechas se van acabando. Los días mueren y nacen otros pero, todos se registran, con sus hechos, en las Hemerotecas.
- o O o -
En éstas fechas se están abriendo las puertas de La Moncloa a los responsables de los partidos de la Oposición. Todos van a dialogar sobre el problema que Rajoy creó con el tema catalán. Hoy ha habido uno que le ha visitado y le ha contado a la cara, cual puede ser la solución catalana y la española. Porque a España y a casi todos los españoles también nos ha creado problema grave.
No espero grandes milagros de entendederas de Don Mariano, sobre todo lo que le ha comunicado el "coleta", poéticamente, le ha dicho cosas muy gordas a nuestro Presidente del Gobierno, como:
[...] ¡Oh, tú, Azorín, escucha: España quiere surgir, brotar, toda una España empieza!
¿Y ha de helarse en la España que se muere?
¿Ha de ahogarse en la España que bosteza?
Para salvar la nueva epifanía
hay que acudir, ya es hora,
con el hacha y el fuego al nuevo día. Oye cantar los gallos de la aurora.
- o O o -
Menos mal que la solución, contra tanta desvergüenza cometida, la sentenciaremos los ciudadanos con nuestros votos. Seguramente todos podamos decir el 21D, "MARIANO, SE FUERTE. AGUANTA".
Mariano sabía que"SIN VERDAD, NO HAY DEMOCRACIA". Y él se ha ensañado haciendo sufrir, sin motivo alguno, a todo un pueblo. - o O o - Alguien intentó hablar con él, de algunas injusticias históricas, y vean por donde salió, por mucho que cueste creerlo:
lunes, 26 de octubre de 2015
DECÍAMOS AYER....
En estos 56 días venideros, continuarán aflorando escándalos y escandalazos. Ésto no es problema de manzanas, es problema de manzanares, o si lo prefieren ustedes, de manzanales, que es lo mismo.
- O o O -
Hoy es lunes, ya quedan 53 dias, solamente. Los escándalos de hoy son:
"Soy plenamente consciente del daño y descrédito que ha provocado la corrupción a los ciudadanos" dice Rajoy ahora.
El presidente quiere que los ciudadanos vuelvan a confiar en él...
pese a las decisiones que, según él, se ha visto obligado a tomar.
- O o O -
El juez castro exige al PP todas las facturas de las obras en Génova de 2002 a 2010
Antonio José Chinchetru .26/10/2015
El juez José Castro ha exigido al PP que presente todas las facturas de las obras de su sede central realizadas entre 2002 y 2010. La petición forma parte de la investigación del caso del Hospital de Son Espases de Mallorca.
El titular del juzgado de instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha exigido al Partido Popular quepresente las facturas de las obras realizadas en la sede central de la formación, en la madrileña Calle Génova, 13, entre los años 2002 y 2010. El juez pide la citada documentación en el marco del caso de la adjudicación de la construcción y gestión del Hospital Son Espases.
El juez Castro ha reclamado además que se le presenteuna relación completa de todas las empresas contratadas y subcontratadaspor el PP para la realización de las obras en su cede central.
Tras 204 días de absoluta inactividad como comentarista del blog, y ante la insistente petición de varios seguidores del mismo pidiéndome que regrese a la actividad, especialmente de una buena amiga de un pueblo del sur de Madrid, dada la larga serie de ataques a la dignidad que nos está lanzando nuestro maltratador Presidente del Gobierno, no puedo por menos que, para que éste no se suba aún mas a la parra, ponerle a través de una serie de verdades, sus pies en el suelo.
Acabamos de ver, todos los que hemos querido verlo, la bochornosa despedida del Sr. Rajoy de los congresistas de la Oposición al completo, (Los suyos le jaleaban) al acabar las sesiones de la Cámara, con motivo de las próximas Elecciones Generales. Se ha despedido, muy a la torera, con saludo a los tendidos (Sin montera en mano) coreado con aplausos de todos sus correligionarios, pero ha tenido que soportar los mas duros y vergonzantes "piropos" de quienes le han tenido que aguantar toda una legislatura: Jamás persona decente pudo imaginar tan general y justo rechazo, sin inmutarse. Han sido los lideres del PSOE y UPyD los mas vehementes.
Yo no soy gallego, ni catalán, ni vasco, ni registrador, ni abogado, ni parlamentario, ni mucho menos, miembro del gobierno, yo soy un ciudadano de a pie, de un insignificante pueblito español de los del centro del País, pero sí soy un inconformista contra cualquier abuso. No soy marica, ni machote, soy de los que mas abundan, pero con dosis considerables de decencia, por lo que odio la corrupción, el "guinde", las comisiones, el mangoneo y las subcontratas. El amiguismo, es peor que todas esas cosas juntas porque, al aplicar las leyes, es conocido el dicho:"Al amigo, favor; al enemigo, ley".
Tenemos que estar preparados para todo lo que nos queda ver hasta el mismo momento de los comicios. En estos 56 días venideros, continuaran aflorando escándalos y escandalazos. Esto no es problema de manzanas, es problema de manzanares. En los días previos a la despedida de la "mayoría absoluta", los españoles hemos tenido que recibir una oleada de insultos que causan vergüenza al escucharlos:
Senador Peñarrubia, "la memoria histórica debe ser borrada porque no quedan fosas de enterramientos donde buscar. (Solo 2400!!)
Jueza del caso Bank of Florida: Nadie ha salido perjudicado. Asunto archivado, aún siendo una entidad NACIONALIZADA, PROPIEDAD DEL PUEBLO ESPAÑOL. ¡¡¡Que fué una de las causas de la quiebra de Bankia!!!.
Blesa..., es amigo. Por lo tanto, FAVOR. ¡¡OJALÁ, todos los casos pendientes con la justicia, se los juzguen Tribunales Independiente. Otro gallo cantará.
Rato es amigo, y además, poderoso (Recuérdese que cambió un curso fluvial), por lo tanto, FAVOR.
Elpidio Silva, persiguió al corrupto y lo inhabilitaron como juez. Era enemigo.
Baltasar Garzón, igual que al anterior, en otra causa.
Iñaki Urdangarín, el consorte. El juez se salvó porque el tema era de ESTADO, si no...
La GÜRTEL..., una porrá de años después, avocada a ser juzgada por jueces que levantan todo tipo de sospecha por cierta militancia...¿Se imaginan los lectores la sentencia, si esto llega a realizarse?.
La mas perjudicada, parece ser, resultará la ESPE, porque, sin haberse creído nadie que su relación con la GÜRTEL fue de "destapadora", la pobre se ve rodeada de golfos importantes de "su directa
designacion", convertidos en "púnicos". ¡¡PÓBRECITA!!.
Al Sr. Rajoy:
No le voy a enumerar las veces que Rajoy ha mentido, porque siempre ha sido consciente de que lo
hacía, pero sí digo que la primera condición para ser demócrata, es ser sincero, no mentir. Ya se sabe
el dicho: "SIN VERDAD, NO HAY DEMOCRACIA". Por esto y por otras cosas, Rajoy no es
demócrata, es un agente avanzado de la banca y del capital, contra el pueblo, la justicia y la
decencia. Ya sabemos...: "LUIS, SE FUERTE. AGUANTA"
Dejamos al margen los discos duros, los ordenadores vacíos, las contabilidades en B, la doble
moral y la persecución al pueblo. ¡¡¡Decía que iba a gobernar para todos los españoles pero lo ha hecho para unos poquitos nada mas!!!. Lo ha hecho junto a toda su panda de corruptos.
Hay una cuestión que solo citaré de pasada. El mayor promulgador de RDL`s, no dictó uno que consistiera en ampliar la inspección tributaria a las grandes empresas que colaboran con las sucursales bancarias, en los paraísos fiscales, donde están instaladas (...)
constitucion europea......Artículo 63. (antiguo artículo 56 TCE).—1. En el marco de las
disposiciones del presente capítulo, quedan prohibidas todas las restricciones a los
movimientos de capitales entre Estados miembros y entre Estados miembros y terceros países.
- o O o -
IBEX 35, al completo. Ésas son las empresas que provocan la bajada de ingresos a la Seguridad Social y a "parcela" del Montoro. No cotizan al Estado lo que debian. ¿Intentarán los del PP, que soportemos los trabajadores, parados y jubilados los ingresos necesarios para mantener al País de Golfos y a la corrupción generalizada?.
El Presidente de las Mayorias Absolutas y de las Absolutas desdichas que nos ha aplicado a la ciudadanía, está a punto de partir para siempre de La Moncloa, aunque él se aferre a otra posibilidad.. Nadie podíamos haber adivinado, allá por los finales del año 2011, que un gallego tuviera tanta incapacidad o tanta malaleche. Pero como todo llega a su fin. Bendito de Dios vaya. No ha podido dejar a España en estado mas calamitoso, mas desgraciados a los pobres y mas "afortunados" a sus amigos. De ahora en adelante solo le deseo que acumule tanto dolor y necesidad en sí mismo, como él ha repartido a los españoles necesitados.
(Atención a la fecha. Rajoy finaliza la Legisltura y no ha hecho "NÁ", con éste tinglado).
Delaware, Suiza y Luxemburgo son los que están de moda. Con la crisis, los
paraísos fiscales han hecho el agosto con los evasores españoles y en ellos ya
han abierto sucursales el 94% de las empresas del Ibex. Un servicio secreto de
inteligencia financiera trata de dar caza a los 'piratas' que lavan su
dinero
Los famosos pillados con billetes escondidos o blanqueados desbordan la
actualidad: Pujol, Bárcenas, Messi, Botín... Pero son la guinda de un pastel
mucho mayor. Un estudio estima que los españoles ocultan más de 144.000 millones
de euros en los paraísos fiscales. Inspectores y fiscales cargan contra el
Gobierno por «blindar a la banca»
constitución europea...... Artículo 63. (antiguo artículo 56 TCE).—1. En el marco de las disposiciones del presente capítulo, quedan prohibidas todas las restricciones a los movimientos de capitales entre Estados miembros...
NOTA:Ésta es la España que ha creado Rajoy, echando la culpa a ZP.
Rajoy paga con dinero público la atención de su padre mientras 421.000 dependientes esperan sus ayudas
La noticia ha caído como un jarro de agua fría a los familiares de personas con dependencia, que
han sufrido los cuatro años de "tijeretazo" al sistema
Más de 78.000 cuidadoras han perdido la prestación económica que recibían y el Gobierno dejó
de financiar su cotización a la Seguridad Social, denuncian los colectivos
Lo que ha hecho Rajoy "sería motivo de dimisión en un país serio y democrático", opina José
Luis Gómez Ocaña, padre de dos niños grandes dependientes
Canarias suspende en la aplicación de la Ley de Dependencia
101.070 dependientes han muerto esperando la ayuda a la que tenían derecho, aseguran los colectivos
Mariano Rajoy carga al presupuesto de La Moncloa el cuidado de su padre
"¿Qué pasaría si Mariano Rajoy cobrara 270 euros mensuales para atender a su padre y le
hubieran expulsado de la cotización a la Seguridad Social? ¿En qué situación viviría como
cuidador? ¿Cómo viviría la persona con dependencia?". José Manuel Ramírez, presidente
de la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, lanza un mensaje
al presidente del Gobierno, tras revelar eldiario.es que carga al presupuesto de La
Moncloa el cuidado de su padre, de 95 años y enfermo. "Que cada vez que mire su rostro,
se acuerde de las miles de personas que están en lista de espera, producto del recorte
presupuestario que él mismo ha hecho", asevera indignado.
(...) el Gobierno ha dejado de pagar la cotización a la Seguridad Social de miles de ellas.
"Es intolerable lo que ha hecho Rajoy mientras los dependientes mueren sin ayudas y a los
que se las conceden les dan miseria", declara Carmen.
Vergüenza le tenía que dar a un presidente de gobierno, cobrando lo que cobra, coger dinero de todos los españoles, para atender a su padre, teniedo él todo lo que tiene, ¿No le parece suficiente para buscar una residencia donde atenderle, pagando de su bolsillo? Deja sin atender a los demás españoles porque segun él, no hay dinero, pero para lo suyo, sí. A Rajoy le importamos un pito, o tres cojones, los españolitos. Rajoy solo mira para su partido, su familia y sus amigos. Aunque haya pedido el voto a todo quisqui..., ¡¡Valiente impresentable!!
despedida en el Congreso al Gobierno y Pedro Sánchez dio la cara para arremeter contra él.
El presidente evitó después a la prensa.
Por Diariocrítico/EP miércoles 21 de octubre del 2015, 09:43h
Tanto el líder de la oposición, Pedro Sánchez, como la portavoz de UPyD, Rosa Díez, le han preguntado por las advertencias de Bruselas sobre el incumplimiento del déficit este año y el próximo, y han acusado además al presidente de "mentir más que habla" con todos sus anuncios.
"Mintió en la investidura al decir que no había corrupción en España, mintió cuando dijo que no la había en el PP y metieron a Luis Bárcenas a la cárcel, mintió luego cuando dijo que no había caja b ni financiación ilegal en su partido y el juez Pablo Ruz dijo q sí", dijo con mucha energía Rosa Díez.
La estrategia del PP, tanto en el Gobierno central como en el madrileño, de culpar de forma virulenta a la auxiliar de enfermería Teresa Romero de su propio contagio de ébola -la han acusado de "mentir" y "ocultar" sus síntomas-, ha encendido a la opinión pública, cuyo malestar se lleva haciendo patente en las redes sociales desde el lunes.
Sin embargo, tal y como puede comprobarse a lo largo de los años y de la gestión del Partido Popular en varios gobiernos, este hecho no es nuevo y, dando respuesta al dicho "en política no existen las casualidades", la actuación de los conservadores respondería siempre a una calculada estrategia de volcar su propia responsabilidad en varias de las peores crisis de este país sobre los elementos con menos opciones de defensa, sea un perro o sea un juez.
- Crisis del ébola (2014). El perro Excálibur de Teresa Romero fue el primero en 'asumir' su responsabilidad en el contagio de su dueña y fue sacrificado ayer por el Gobierno madrileño. Ni estaba contagiado ni se demostró en ningún momento que la mejor decisión fuera matarlo; al revés, y más allá del componente afectivo de la mascota de Romero, los científicos pidieron que siguiera vivo para estudiarlo. La siguiente en ser señalada como culpable por el PP ha sido la propia contagiada, que se tocó la cara con el traje de protección tras atender al misionero García Viejo, infectado en África. Que el protocolo del Ministerio de Ana Mato esté incompleto e ignore parte de las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud sobre la retirada de los equipos de protección es lo de menos.
- Tragedia en Ceuta (2014). La conclusión de Interior es que los 15 inmigrantes que intentaron llegar a España a nado en la frontera de Marruecos con Ceuta son culpables de su propia muerte por ahogamiento. Que el material antidisturbios de la Guardia Civil (bolas de goma, botes de humo y cartuchos de fogueo) impactara contra los débiles nadadores es lo de menos. Que otros 23 inmigrantes fueran devueltos a Marruecos de forma ilegal, también. Que el director de la Guardia Civil y amigo del presidente del Gobierno, Arsenio Fernández de Mesa, mintiera, no cuenta. La culpa es de los inmigrantes por estar desesperados.
- Accidente ferroviario en Santiago de Compostela (2013). Según el Gobierno, sólo el maquinista que conducía el tren, Francisco José Garzón, fue el responsable de hacer colisionar el Alvia en la curva 'A Granderia' de Angrois, a 3 km. de Santiago de Compostela (A Coruña) y que muriesen 80 personas y hubiese decenas de heridos y traumatizados. La insuficiente señalización de la vía, el precario sistema de seguridad para los cambios bruscos en la alta velocidad (220 a 80 km/h), las recomendaciones continuas de los maquinistas para que se resolviesen éstas y otras deficiencias, la distracción de Garzón por la llamada de trabajo recibida en el tramo de frenado o la señal avanzada de 4 km en vía libre son lo de menos. No ha habido una sola responsabilidad de la Administración y el responsable segundo del Ministerio de Fomento, Rafael Catalá, fue ascendido a ministro de Justicia hace unas semanas.
- Caso Bankia (2012-sin cerrar). Que Miguel Blesa, compañero del colegio de Aznar, utilizara Caja Madrid como su propio cortijo para comprar a políticos de PP, PSOE e IU y sindicalistas, haciéndolos ricos y haciéndose él más rico aún a costa de estafas (preferentes) a sus clientes es lo de menos. Que la caja madrileña pasase a ser un banco presidido por Rodrigo Rato, exvicepresidente de Aznar y presidente del FMI, en una operación que ha esquilmado las arcas públicas no cuenta. El único condenado por ahora a 17 años de inhabilitación es el juez que se atrevió a hacer pisar la cárcel a Blesa, Elpidio Silva.
- Caso Gürtel (2009-sin cerrar). El primero en caer fue el juez que comenzó la investigación de la trama de corrupción incrustada en el Partido Popular, Baltasar Garzón. El Tribunal Supremo condenó a once años de inhabilitación al magistrado que también trató de abrir un proceso sobre el régimen franquista. Que buena parte de los encarcelados por la Gürtel, incluido el cabecilla Francisco Correa, estuvieran en la boda de la hija de Aznar o en las administraciones y puestos orgánicos del PP es lo de menos.
- Crisis económica (2007-sin concluir, aunque Rajoy dice que está acabando). La conclusión del Gobierno es que los ciudadanos, que han vivido por encima de sus posibilidades pidiendo créditos hasta para respirar, son los responsables de la crisis, por eso son ellos quienes tienen que soportar los recortes y las bajadas de sueldos. La irresponsabilidad (e ilegalidad en muchos casos) de las entidades financieras, las leyes alentando la especulación inmobiliaria redactadas por el Gobierno Aznar, la falta de control de los mercados y la corrupción para enriquecerse desde las instituciones son lo de menos. O son culpa de los ciudadanos que eligen a quienes gobiernan su vida.
- Accidente del Metro de Valencia (2006). 43 muertos y 47 heridos. La culpa según la Generalitat Valenciana encabezada por Francisco Camps (PP) fue del conductor, Joaquín Pardo, uno de los fallecidos. La insuficiencia de los sistemas de seguridad por ser hasta 40 veces más baratos que los del resto de los metros de España, una curva en donde ya había habido un descarrilamiento en 2003 sin que se tomaran medidas posteriores y las ventanillas de plástico sin sujeción de los vagones fueron lo de menos. No se asumieron responsabilidades políticas.
- Atentado del 11-M (2004). 198 muertos, cerca de 2.000 heridos e incontables traumatizados. El Gobierno de José María Aznar trató en vano de culpar a la banda terrorista ETA, con llamamientos a los medios de comunicación, circulares a instancias internacionales y ruedas de prensa dirigiendo la responsabilidad a los etarras. El proceso judicial por este atentado concluyó que fueron fanáticos yihadistas quienes organizaron y cometieron el atentado, pero algunos sectores conservadores, todavía hoy, siguen insistiendo en que ETA estaba allí y es culpable.
- Yak-42 (2003). Murieron en Turquía 62 militares españoles y 13 miembros de la tripulación. Al frente del Ministerio de Defensa, Federico Trillo-Figueroa. Se demostraron manipulaciones en los cadáveres, fallos en la identificación, precipitación para celebrar los funerales de Estado, presiones desde el Ministerio a las familias de los militares muertos,... Los culpables: tres militares que recibían órdenes, pero que según el Gobierno de José María Aznar, actuaron por su cuenta, algo inédito en las Fuerzas Armadas Españolas. Desde el sector conservador, también se intentó informar sobre pilotos del Este borrachos y azafatas ucranianas dormilonas, pero los documentos oficiales echaron por tierra estas especulaciones sobre la tripulación y sí recogieron el mal estado del avión siniestrado, cuya elección se mostró como un cúmulo de subcontratas con dinero perdido por el camino. Se abrieron seis procesos judiciales y no hubo ni una dimisión en el Gobierno. Trillo es hoy el embajador de España en Reino Unido.
- Hundimiento del Prestige (2002). El único culpable fue el capitán del petrolero hundido en 2002 frente a las costas gallegas, Apostolos Mangouras. O tal vez 'alguien' más, pues según Ana Botella entonces: "En la catástrofe del Prestige sólo hubo un culpable: el barco". Que el ministro de Fomento, Francisco Álvarez-Cascos, o el presidente de la Xunta de Galicia, Manuel Fraga, estuvieran desaparecidos de cacería en las primeras y decisivas horas de la catástrofe es lo de menos.
Pero, ¡Ojo!... En democracia, los carpetazos políticos, se pueden reabrir.
---------------------------
Valencia: Las Cortes reabren la investigación del metro y eligen nuevo presidente
Valencia 3 JUL 2015 - 16:54 CEST
Familiares de las víctimas del metro expresan su satisfacción a la salida de las Cortes tras
aprobarse la reapertura de la comisión de investigación. / MÓNICA TORRES
Las Cortes han acordado reabrir la comisión de investigación del accidente de metro de Valencia con
los votos de socialistas, Compromís, Ciudadanos y Podemos, después de nueve años de negativas
reiteradas del PP. Los populares consideran que la cuestión quedó zanjada con la comisión realizada
en agosto de 2006 y de la que, posteriormente, se supo que las intervenciones de los técnicos de
Ferrocarrils habían sido pactadas previamente. La iniciativa ha salido adelante con los votos a
favor del PSPV, Compromís, Ciudadanos y Podemos (67) y la oposición del PP (30).
Si de forma premeditada, eludiendo todas las obligaciones y responsabilidades, se cierra el caso
de los 81 muertos del tren ALVIA, el peso de esas muertes van a seguir soportándolo los
verdaderos culpables. Ya sabemos que a través de la voluntad de cada uno, a un caso se le da
carpetazo o se le reabre. Las voces de los muertos en la curva gallega, no las callará nadie. No
enmudecerán hasta no ser atendidas en justicia, por mucho que se le premie al principal
"colaborador necesario" en la tragedia. A éste sólo efecto, leed una interesante nota de la Plataforma Asociación de Víctimas del accidente del tren ALVIA:
Actualizado 24/09/2014 14:40:12 CET
Temen que alguien que "está políticamente involucrado" pueda "interferir en el proceso judicial" abierto por el accidente ferroviario
SANTIAGO DE COMPOSTELA, 24 Sep. (EUROPA PRESS) -
La Plataforma Víctimas Alvia 04155 ha mostrado su "indignación" y "rechazo" al nombramiento como ministro de Justicia del hasta ahora secretario de Estado de Infraestructuras, Rafael Catalá, tras "sus mentiras y sus posibles responsabilidades políticas" en el accidente ferroviario de Angrois "que ha causado 80 muertos y más de 140 heridos".
Esta plataforma de víctimas denuncia que Catalá "no hizo nada por depurar responsabilidades, ni asumió para sí ninguna" después del accidente de tren ocurrido el 24 de julio de 2013 en Santiago, sino que "sólo mintió y negó que fuera un accidente de la alta velocidad española para defender intereses económicos".
"Así lo expresó en una lamentable entrevista falta de humanidad, sólo cuatro días después de la catástrofe, cuando aún algunas víctimas se debatían entre la vida y la muerte y muchos enterraban a sus familiares", recriminan en un comunicado este miércoles.
Además, reprochan que en junio de 2012, "siendo también secretario de Estado de Infraestructuras Rafael Catalá", se autoriza en los trenes Alvia la desconexión del sistema de control de velocidad ERTMS "sin ningún análisis previo". Al respecto, recuerdan que "de haber estado activado el sistema ERTMS, se hubiera evitado el accidente, tal y como señalan los peritos forenses".
Por ello, acusan directamente de que "se tomaron decisiones que mermaron claramente la seguridad de los pasajeros, siendo uno de los responsables políticos Rafael Catalá".
"No puede ser ministro de Justicia quien hasta hace unos meses tenía de forma directa o indirecta bajo su dirección a los responsables de ADIF, algunos imputados en la causa abierta por el accidente. De él también dependía Renfe y la propia Secretaría de Estado que se encarga entre otros aspectos de establecer la normativa que ha de regir en el sector ferroviario y, en particular, en la alta velocidad y la seguridad en la circulación", prosiguen en sus reproches.
INTERFERIR EN PROCESO JUDICIAL
En esta línea, las víctimas del accidente ferroviario en Santiago de Compostela temen que esta elección para el Ministerio de Justicia "pueda interferir en el proceso judicial"abierto por este accidente. Por ello, alguien que "está políticamente involucrado", censuran, "no puede ser el máximo responsable del Gobierno en materia de Justicia".
Así, la Plataforma Vícitmas Alvia 04155 rechaza de pleno un nombramiento que considera "una burla y una falta de respeto a la memoria de los fallecidos, a sus familias, a todas las víctimas del accidente y a todos los españoles".
- o O o -
documental sobre el accidente de tren
"La gente va a descubrir que el maquinista no fue el único responsable del accidente de Santiago"
Hablamos con Jesús Domínguez, presidente de la Plataforma de Víctimas del accidente de tren de Santiago, y con Aitor Rei, director del documental "Frankenstein 04155", que verá la luz el próximo 27 de octubre.
ondacero.es | Madrid | Actualizado el 22/10/2015 a las 18:05 horas
El 24 de julio de 2013 ocurrió el mayor accidente de tren de la democracia española, donde dejó más de 80 muertos y 140 heridos. La justicia se lavó las manos echándole única y exclusivamente las culpas al maquinista. Aitor Rei y Jesús Domínguez se han unido para hacer ver a la gente que no sólo el maquinista tuvo la culpa.
Según el director del documental, "no puede depender de que un señor tenga un despiste, hay más gente involucrada".
Allá por mayo de 2012, apareció éste blog, en las condiciones que todos sabemos y para lo que a todos nos sucedía. Para aquello que unos desalmados nos "sucedieron". La mayoría de los lectores, andábamos mas o menos perdidos, pero todos deseosos de saber..., nos hacía mucha falta.
Hubimos de acostumbrarnos a renunciar a las ilusiones y nos quedamos con las esperanzas. Las mismas que tuvimos que administrar y mantener a base de tesón, de inquebrantable voluntad y de sinsabores. Sólo recibimos ayudas propias, de unos para todos, pero lejísimos de las autoridades y de las cúpulas de los partidos políticos mayoritarios. Éstas se pusieron del lado de sí mismas, porque, formaban parte del grupo estafador. Tanto es así que, ahí están los "responsables" --Rato y Blesa, con sus Consejos de Administración al completo, Rajoy y el Rey, con todos los colaboradores necesarios, para elaborar publicar y ejecutar todos los decretos reales, que hicieron falta para defenestrar a los ahorradores, maltratados en su buena fe-- en libertad, por la calle, e, IMPUNES. Y, quien intentó ponerlos a buena recaudo, castigado, perseguido y amenazado desde la mismísima fiscalía anticorrupción, que se erigió en "aplicador" de las leyes del costado diestro de la injusticia.
Resultó curioso contemplar cómo de manera espontánea, el grupo de afectados fué creciendo, fue significándose a nivel nacional, y cómo todos comenzamos a mostrar a nuestro país, el calado del problema. Hasta no dejar rincón, en toda España, donde no se supiera lo que la pandilla de delincuentes nos hizo, con ayuda inmensa desde las instituciones y hasta con un Rey, firmando decretos contra las víctimas.
Menos mal que desde el Poder se cometió un descomunal error. No tuvieron en cuenta que quienes habíamos sido capaces de ahorrar en unas difíciles condiciones de penurias y escaseces, también seríamos capaces de defender lo ahorrado, en nuestros tribunales y donde hiciere falta.
Desde los ministerios de Gallardón, Montoro y de De Guindos, y desde la mismísima Moncloa, se hizo hasta lo imposible para rematar a los estafados con la mas grande de las "sinconciencias". Por si todo eso fuera poco, y mientras hablan de libertad y de justicia, nos meten, hace solo unos días, la Ley mordaza. Todo eso para que nos enteremos de lo que nos dicen éstos pregoneros y lo que nos hacen, por si aún quedaba alguna duda. - o O o - Pero..., realizadas la mayoría de nuestras reivindicaciones, podemos decir que nuestra defensa de nuestro patrimonio estafado llega a su fin, y no por quienes debían habernos ayudado, sino por nuestro propio esfuerzo.
Coincidimos en nuestra defensa gentes de distintos orígenes y cada uno con nuestra historia a las espaldas. Llegamos a nuestra solución, con distintos sabores en nuestro paladares y en nuestras almas. Algunos con sabores muy amargos y otros, sin siquiera ver la meta, se les escapó la vida en el empeño.
A nuestro grupo le tocó perder a uno de sus mejores miembros, entre otros, nuestro amigo Paco, nuestro querídisimo FLAMET, nuestro hombre del tiempo, nuestro cronista oficial. También desde aquí me veo obligado a enviar ánimos a Belencilla en su soledad y en sus sufrimientos.
Otra cita que resulta inevitable es la de nuestra colega de fatigas, la doctora SILVIA C. ¡¡Ánimos para ti Silvia, hay que salir adelante!!
Cita especial, también, la que hay que hacer del mas altruista de todos, que, resultó ejemplo para nosotros: Isidro Jara Hernandez. Cuando nosotros empezábamos, él ya había acabado. No cejó ni un instante en apoyar nuestra causa, "con su verdad, su palabra y su razón". ¡¡Gracias Isidro!!.
- o O o -
Pero acabando la problemática que nos unió, conseguidos la mayoría de nuestros capitales, todos nos hemos convertidos en "mayores", todos sabemos andar solítos por la vida, y cada cual nos iremos por nuestras rutas. Volveremos, todos, a nuestros orígenes, con la enorme ventaja de habernos conocido y disfrutando de la amistad que nos ha unido, al menos, a unos cuantos.
Particularmente agradezco a todos la relación que nos ha unido, y os deseo una enorme felicidad para lo que os quede de vida, porque os la habéis ganado. La aceptación que disteis al BLOG, resultó un bálsamo para mi estado de ánimo. Me permitió gastar adrenalina ante mi PC sin que afectara a mi estado de ánimo, ese favor os le debo a todos.
A las personas, sin alma, que nos estafaron, esperemos que las juzguen y las condenen a lo que se merezcan. Todos mis sufrimientos causados por estos canallas, los daría por bien sufridos si los viera entrar en la cárcel, habiendo pagado lo estafado, de sus propios patrimonios.
En cuanto a la judicatura, siempre sentiré agradecimiento a los miembros del tribunal provincial que juzgó mi recurso contra la jueza que me sentenció en primera instancia, doña Manuela. Decía el Tribunal "cuando una juzgadora" carece de conocimientos no puede sentenciar, culpando a un inocente...
Mi caso ha demostrado el beneficio que un ciudadano puede obtener en democracia, pero también, ha quedado de manifiesto, hasta donde puede ejercer su poder, independientemente del sentido moral y justo, una jueza tuerta que sólo vea por el ojo derecho. - o O o - Me aparto del blog por cosas que me han desagradado, a las que doy por olvidadas desde éste mísmo instante y me quedo con el recuerdo de todas las alegrías que me habéis proporcionado. Con un apretado y especial abrazo a las Campeonas del Mundo del retuiteo, por orden alfabético, MariPaz y Paloma. Al resto, también.
A las personas que están en débito conmigo, por compromisos/acuerdos adquiridos previamente, --¿De acuerdo, Sara y otros?-- las considero exoneradas de cualquier responsabilidad.
Si omito cualquier compromiso contraído con alguno de vosotros, os ruego me lo digáis.
Acabo como empecé: Adiós a todos, y, ¡¡muchas gracias!!
¡¡¡Para reconocerle sus derechos, tuvo que intentar matar, y, suicidarse, hay que joderse...!!! Mientras Julio Miralles trabajaba normalmente en su cometido de policía local, Blesa, Rato y los demás, malgestionaron la entidad hasta arruinarla y estafaron a cientos de miles de ahorradores españoles.. Éste policía, estafado, llegó "al estado de locura", al sentirse despreciado en sus justas reclamaciones por el engaño de Bankia, como a tantísimos estafados nos sucedió. ¡¡Qué suerte tuvimos los demás de no enloquecer!! Si Bankia hubiera hecho ante sus reclamaciones, lo mismo que ahora, todo hubiera sido diferente. Esto viene a demostrar la calaña de los bankiarios. Sólo querían nuestro dinero, porque con su gestión, habían dilapidado lo que ellos tenían, y, había que reponerlo, a cualquier precio. La entidad había llegado al estado de ilíquida, de quiebra absoluta y había que liquidarla, como ahora ha ocurrido con el Banco de Madrid. Pero desde el Gobierno se decidió otra cosa, salvarla con el dinero de todos los españoles. Si se hubiera hecho eso, se habría salvado la problemática que creó Rajoy con sus colaboradores necesarios. Ya hemos visto a dónde ha ido a parar "la también nacionalizada NOVAGALICIA" (Ahora Abanca), a manos de un extranjero que le han dado por mil millones lo que valía trece mil millones. Esa fue otra de las nacionalizaciones de Rajoy. ¿Cuando va a devolver Marianín los doce mil millones al pueblo gallego?. Todo esto lo había advertido varias veces el Sr. Almunia, desde Bruselas. Se dictaron los reales decretos ley necesarios para tener respaldo legal y se fastidió a los españoles. A los que cotizamos en España, a los que se lo llevan fuera, no les toco pagar ni cinco. Para esos golfos dictó una ley especial Montoro. - o O o - Los médicos que atendían al municipal, los vigilantes de su salud, física y mental, le declaraban INIMPUTABLE, al tratarse de un enfermo mental, el Juez, nó. La familia de Julio se lamenta del destino de este agente, nunca
debió entrar en la cárcel. Sus abogados respaldan esta posición. Remiten
a decenas de documentos médicos que, supuestamente corroboran los trastornos psiquiátricos que sufría. Al tratarse de un enfermo mental, aseguran, era inimputable. El juez, entonces, no - o O o - Ésta noticia periodística, me viene al pelo para despedirme de vosotros, los lectores de mi blog, con la indignación que representa vernos retratados todos los afectados por unos u otros detalles, en común, con los de Julio. Ha sido norma entre todos nosotros, la inhibición de las FISCALÍAS y sobre todo, la canallesca conducta de la ESTAFADORA BANKIA CON SUS BANKIARIOS. Creo que lo único que nos ha salvado a todos, ha sido la razón que nos asistía, y el empeño que hemos puesto tan espléndidamente en nuestras defensas. Con la lamentación de por medio, del desprecio absoluto mostrado por Bankia y por quienes la forman. El comportamiento del Gobierno en nuestra indefensión ha sido al 100% de ignorancia, por lo que les implicaba. Solo nos han utilizado para administrar a nuestros estafadores la mas deshonrosa IMPUNIDAD. Claro, que... ¿Podiamos esperar otra cosa de Gallardón?... De Catalá, ni siquiera escribo una letra... Mientras Blesa, Rato y otros pocos, anden libres, será la vergüenza de mas de un gobernante español..., no todos los españoles tienen los gwebos que tiene Elpidio Muchos saludos para vosotros y un beso muy especial para vosotras... Antonio ----------------------------------------
ECONOMÍA
Preferentes
Bankia devuelve las preferentes al policía que apuñaló a un empleado
La familia cobra cerca de 400.000 euros después de que se quitara la vida en prisión
El agente se quitó la vida tras ser internado en prisión a la espera de juicio
Sucursal de Bankia donde trabajaba ex empleado que fue agredido en 2013 por un policía.
BENITO PAJARES
El drama de las preferentes y subordinadas golpeó con crudeza a la familia de Julio, un policía local de Valencia que en 2013, apuñaló al director de una oficina bancaria al que había confiado los ahorros de toda una vida: 371.000 euros.
La Justicia les ha permitido recuperar estos fondos, además, con
intereses. Aunque el agente no podrá disfrutar de ellos. Aquejado de una
fuerte depresión y transtornos psicóticos a raíz de este caso, Julio se quitó la vida en su celda mientras aguardaba el juicio por tentativa de homicidio en las Navidades de 2013. Hacía sólo un día que se le había retirado el protocolo antisuicidio. La sentencia del juzgado número 11, con fecha el 4 de julio de 2014,
anula los contratos suscritos con Bancaja (ahora Bankia) al considerar
probado que existió vicio de consentimiento porque no se infornó correctamente de los riesgos. La cuantía total, que la familia ya ha recibido, roza los 400.000 euros. El proceso judicial arrancó mucho antes de que Julio agrediera al
director de su oficina, al que le unía una estrecha relación. Se
trataba, de hecho, de un familiar, que asesoraba a todos sus allegados desde su posición en la caja de ahorros. Hasta el estallido de la crisis de las preferentes, la vida de este policía era, según sus parientes, completamente normal. Casado
y con un hijo, decidió seguir los consejos financieros de su primo.
Creía que se trataba de una inversión segura, un plazo fijo sin riesgos.
Además, sus padres ya habían invertido previamente. Entre 2000 y 2009,
el núcleo familiar adquirió, sin conocer los riesgos reales,
participaciones preferentes y obligaciones subordinadas por valor de
371.000 euros. La confianza era tal que, según los abogados, algunas de las contrataciones se autorizaron por teléfono. Sin conocer las consecuencias. Los trastornos psiquiátricos de Julio comenzaron cuando intentó, en vano, retirar los fondos del banco.
En 2012. Según los informes de los médicos, «este factor estresante
descandenó la enfermedad». El policía se sumergió en una profunda
depresión al creer que había perdido todo su dinero. El canje de las
participaciones por acciones que ofreció Bankia en marzo de este mismo
ejercicio, y que en la práctica suponía renunciar a la mayor parte de
sus ahorros, tampoco tranquilizó al agente. A partir de entonces inició
la cuesta abajo. Sin freno. En pocos meses, los trastornos mentales se
multiplicaron. Según explicaron ayer fuentes cercanas al policía, la depresión y las ideas paranoides asociadas incluso le incapacitaron temporalmente para poder trabajar. Aunque en los periodos de actividad, recuerdan, ya no portaba el arma reglamentaria. Sometido a una fuerte medicación, Julio ingresó en la Unidad de
Psiquiatría de La Fe de Valencia. El informe clínico recoge sus
antecedentes psiquiátricos, su estado de shock emocional y un bloqueo
cognitivo. Once días después, estalló. El policía se desplazó
hasta la casa de su primo, prejubilado desde 2011, para exigirle
explicaciones por la venta de productos tóxicos. Y en medio de una fuerte discursión, le atestó varias puñaladas. La víctima, herida grave, se recuperó de la agresión en el hospital,
mientras que Julio fue enviado a prisión, tras prestar declaración ante
el juez a la espera de un juicio que nunca llegó a celebrarse. Tras un
primer intento de quitarse la vida, la dirección de la prisión de Albocàsser aplicó al agente suspendido el protocolo antisuicidio.
Durante cerca de seis meses, un preso de confianza le acompañó como si
fuera su propia sombra. Pero a las puertas de Nochebuena, ya sin
vigilancia permantente, logró su objetivo. A los 39 años. La familia de Julio se lamenta del destino de este agente, nunca
debió entrar en la cárcel. Sus abogados respaldan esta posición. Remiten
a decenas de documentos médicos que, supuestamente corroboran los trastornos psiquiátricos que sufría. Al tratarse de un enfermo mental, aseguran, era inimputable. El juez, entonces, no
COMO EXCEPCIÓN, DOY ENTRADA EN EL BLOG A UN COMENTARIO QUE ME HAN ENVIADO DE UN DESPACHO DE ABOGADOS PARA SU PUBLICACIÓN, CON OPINIONES E INTENCIONES ESPECIALES.
- o O o -
Estimados
afectados por el caso Bankia,
Desde la firma LaBE abogados nos dirigimos a vosotros para informaros de
que recuperar vuestro dinero es posible.
LaBE abogados es una firma internacional que cuenta con más de 40 años
de ejercicio profesional solucionando con éxito casos complejos y
adaptándose a las necesidades particulares de personas y empresas.
Nuestro equipo de expertos multidisplinares trabajaran en equipo para
luchar por devolverle su dinero.
Tenemos amplia experiencia en la resolución de este tipo de casos.
En LaBE abogados financiamos gratuitamente los honorarios para hacerle
mucho más fácil este proceso.
Contacte con nosotros para información y asesoramiento de manera
gratuita.
LaBE abogados
Paseo de la Habana 9, Edificio Unicentro. 28036.
MADRID
COPIO, CORTO Y PEGO
-------------------------------------------------------
ELDIARIO.es
eldiarionorte Cantabria
Bankia deberá devolver más de un millón de euros en preferentes y subordinadas
La Audiencia Provincial de Cantabria considera acreditada la "falta de información" por parte de la entidad sobre las características y riesgos de los productos contratados.
Europa Press 26/03/2015 - 15:43h
La Audiencia Provincial de Cantabria ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por Bankia y ha confirmado la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Torrelavega que condenó a la entidad a devolver a una pareja 1,15 millones de euros de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas.
La sentencia ahora confirmada anula los contratos suscritos en 2009, 2010 y 2011, y condena al banco a restituir a los demandantes la cuantía de los mismos más el interés legal desde las fechas de los contratos hasta ahora, y a partir de esta fecha el interés legal incrementado en dos puntos, debiendo la pareja devolver los intereses o rendimientos cobrados en virtud de los contratos.
La Audiencia considera acreditada la "falta de información" por parte de la entidad sobre las características y riesgos de los productos contratados. También se considera probado que se produjo error en el consentimiento y que éste es imputable a la entidad, al entender que no se informó a los clientes.
La sentencia de la Audiencia comparte la valoración de la prueba del fallo de primera instancia, destacando que los clientes acudieron a la entidad financiera de su confianza, donde sus empleados les ofrecieron la contratación de las preferentes y subordinadas, que por sus características y alto riesgo, "no se correspondían con el perfil de los demandantes, sin que se les ofreciera una información suficiente para conocer los riesgos de dichos productos".
En este sentido, señala que los contratos anulados se firmaron por "la confianza depositada en los empleados" del banco, pero "desconocimiento por completo" las características y riesgos de los mismos, "no siendo conscientes" de su carácter perpetuo en un caso, ni la vinculación con la marcha económica de la entidad y su obtención de beneficios, ni la realidad económica por la que atravesaba Caja Madrid y su incidencia en la obtención de resultados".
