PREFERENTES BANKIA: CADUCIDAD PARA LAS DEMANDAS

Traigo al blog una ENTRADA del blog de CARLES PASTOR, muy interesante. A varios lectores les servirá de referencia.

                                                           -------------------------------

    PARTICIPACIONES PREFERENTES   

          CADUCIDAD DE LA ACCIÓN

Una de las estratagemas que las entidades financieras utilizan para contrarrestar las demandas de nulidad de los contratos de Participaciones Preferentes y Deuda subordinada es la de escudarse en   la excepción de caducidad de la acción.

El fundamento de este recurso, utilizado por los letrados de las entidades financieras,   lo hallamos en lo dispuesto en el artículo 1.301 del Código Civil, cuyo contenido reza literalmente del siguiente modo : "La acción de nulidad sólo durará cuatro años. Este tiempo empezará a correr: En los casos de intimidación o violencia, desde el día en que éstas hubieren cesado. En los de error, o dolo, o falsedad de la causa, desde la consumación del contrato ".

Las entidades financieras consideran que dicho plazo, de cuatro años, comienza a correr desde la suscripción del contrato ya que en dicha fecha consideran consumado el contrato. Dicha interpretación es errónea y equivocada, pues no cabe duda que los contratos de Participaciones Preferentes y Obligaciones Subordinadas son contratos cuya consumación se concreta a fecha de vencimiento, momento en que la entidad financiera debe proceder a la amortización de los títulos, y a esta fecha es cuando debe iniciarse el computo del término de caducidad.

 http://www.morguefile.com/archive/display/640156

La doctrina y la jurisprudencia consideran este tipo de contratación como de trato sucesivo, entendiendo  que el contrato se consuma sucesivamente  hasta su completa ejecución, a fecha de vencimiento. Así el Tribunal Supremo nos señala que  el artículo 1.301 del Código Civil establece que en los casos de error, dolo o falsedad de la causa, el plazo de cuatro años empezará a correr "desde la consumación del contrato". 

No podemos confundir el momento de la perfección del contrato, firma del contrato, con el momento de la consumación, momento que se produce cuando las prestaciones de las partes están completamente cumplidas, tanto por parte de la entidad financiera como por parte del cliente. Y que en los contratos que nos ocupa se producirá a fecha en que se ha fijado su amortización.

Buen ejemplo de lo que argumentamos es, la sentencia del Tribunal Supremo núm 569/2003 (Sala de lo Civil, Sección Única) de 11 de junio al diponer que :

“Este momento de la «consumación» no puede confundirse con el de la perfección del contrato, sino que sólo tiene lugar, como acertadamente entendieron ambas sentencias de instancia, cuando están completamente cumplidas las prestaciones de ambas partes" (merece la pena señalar que esta sentencia está siendo citada por la mayoría de sentencias de primera instancia que se pronuncian sobre esta cuestión)

Así pues, dificilmente podrán prosperar las excepciones de caducidad planteadas por las entidades financieras, ya que hemos de tener en cuenta el más que largo vencimiento fijado para la amortización de los títulos, de carácter perpetuo para las Participaciones Preferentes y de diez a veinte años para las Obligaciones Subrodinadas.  Este criterio es el que estan acogiendo la mayoría de juzgados a la hora de posicionarse ante la excepción de la caducidad de la acción, si bien, aunque residualmente, hay juzgadores que estima la existencia de caducidad.

Ejemplo de ello es la sentencia dictada el mes de abril de este año 2013, dictada por un juzgado de Barcelona. Os adjunto link del periódico electrónico "El Cofidencial" que comenta la citada sentencia que por suerte, como os  digo,  tiene carácter residual.

CONTACTO : carlespastor@icab.cat

PREFERENTES BANKIA: OTO CASO ESPELUZNANTE.

La banca corrompe y ha corrompido, roba, engaña, estafa, tima... y el Gobierno consiente, permite y ayuda.
Me llegó el jueves noticia, hablada y por correo, de otro caso  mas, de desesperación de un timado. Éste padre de familia es de Tarragona. La familia la forman, el matrimonio y dos hijos pequeños. Bankia detectó ingreso digno de persecución dineraria para sus fines y el hombre se quedó sin su dinerito. Le "birlaron" 100.000€. Salió de Bankia con Participaciones Preferentes por cien mil euros, dos plazos fijos que no puede liquidar y está pagando una hipoteca sin escapatoria posible, todo eso por la no disponibilidad de sus ahorros secuestrados por Bankia. Su vida transcurre, básicamente con dos apoyos, el psicológico de los médicos y el de los vales que recibe de la Asistencia Social para llenar sus estómagos. Así de simple, así de crudo, y los que han producido esta miseria, tan campantes. A todo esto, Gallardón persiguiendo el aborto,
y consintiendo que los timos y las estafas de Caja Madrid, y de las demás, no se persigan ni se aclaren.
Esto no llega ni a La Moncloa ni al domicilio familiar de Rato. Pero ellos siguen en su nivel y en su mundo. Aquí tenéis la noticia escrita, que me envía ACF, de Zaragoza.

                                                        ---------------------------------

jueves, 18 de octubre de 2012

BANKIA TARRAGONA: ANUNCIAMOS DESPLAZAMIENTO DE PIQUETE INFORMATIVO CLIENTE CON PREFERENTES SIN DINERO Y COMIENDO GRACIAS A LA ASISTENCIA SOCIAL

A la atención del Sr. Director de Caja Madrid (ahora Bankia) Segur de Calafell
sucursal 9593 av.San Juan de Deu nº34  teléfono 977.69.90.02 fax 977.69.91.31

(1ª notificación escrita de ACF)

Zaragoza a 18 de octubre de 2012


Como se ha indicado en conversación telefónica mantenida anteriormente con el subdirector de la agencia, le notificamos en nombre del cliente de su oficina Sr. Carles Bisbal, que hemos recibido solicitud, para estudiar el caso de sus participaciones preferentes en este caso firmadas por su mujer, así como nos informa de dos plazos fijos a uno y tres años respectivamente,  que no ha podido sacar y una hipoteca con varios meses sin pagar, con el riesgo de ejecución hipotecaria por impago.

Nos indica así mismo su precaria situación económica, al encontrarse en paro tanto él como su mujer y con dos hijos pequeños, teniendo que comer gracias a vales que le dan la asistenta social.

Considerando que nos encontramos en una situación límite desde el punto de vista económico, por falta de liquidez del cliente, y recordando que la fecha de la comercialización de las participaciones preferentes es del 2 de noviembre del 2011, fecha en que la entidad sabía perfectamente la dificultad que iba a tener el cliente en recuperar el dinero, entendemos sin hacer mayores valoraciones iniciales, que por motivos humanitarios, debiera hacerse una revisión de su caso, y desde la oficina, ver fórmulas flexibles, que permitan al Sr. Bisbal y su familia poder hacer frente a su situación.


En el caso de que la oficina no ofrezca ninguna solución amistosa:

primero haremos una personación con desplazamiento desde nuestra sede social en Zaragoza a dicha oficina en Tarragona acompañando al cliente,y si finalizada la entrevista personal, no hubiera acuerdo, o se desestimase recibirnos,

segundo pasaremos a informar a los clientes en Tarragona de esta situación, para conocimiento de los mismos y si lo desean incorporarse y formar parte del protocolo que hemos dispuesto para estos casos de extrema necesidad, por parte de la asociación, mediante un piquete informativo.

tercero que no en último lugar, les recordaremos que como Entidad intervenida por el FROB, están de alguna manera en estos momentos bajo jurisdicción del Banco de España, por lo que el trato al cliente y a sus representantes, en este caso Asociación de Clientes de ámbito nacional como somos nosotros, no debe caer en la inercia de un banco privado (pues están nacionalizados) y segundo su Presidente, aunque proceda de la banca privada, es un Presidente cuya imagen y su actuación con el cliente debe regirse por la actuación tanto él como ejecutivo, como sus empleados, de empleados públicos, que no privados, porque sin duda el día que tenga que dar gestión de su actividad, probablemente afecte a la gestión del Gobernador del Banco de España, con lo cual las instrucciones que de al personal, y el trato al cliente, afectan al mismo Gobernador del Banco de España.

Con objeto de evitar gastos innecesarios, trastornos y rebajar la evidente tensión actual que se observa entre los empleados y esta familia, rogamos atienda nuestra petición de flexibilizar posiciones, y buscar una solución, lo más rápida y eficaz posible.

Esperando sea atendida esta primera notificación, reciban un cordial saludo.


José Ignacio Martín

Presidente de la Asociación de Clientes Financieros (ACF)
teléfono de contacto 646199955

ASOCIACION DE CLIENTES FINANCIEROS (ACF)

Insc. Gr. 1 Sec. 1/ Nº Nacional 598.626

(Registro Nacional de Asociaciones)