Mostrando entradas con la etiqueta acf. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta acf. Mostrar todas las entradas

sábado, 25 de octubre de 2014

PREFERENTES BANKIA: CONVOCATORIA DE ACF, EL DOMINGO A LAS 1100HORAS EN GETAFE.

RECIBO NOTA DE ACF, A LA QUE  DOY
                ENTRADA,
Estimadas compañeras y compañeros:

Os comunico que mañana sábado 25 voy a estar en Madrid capital con objeto de asistir a una reunión donde trataré diversos asuntos.

Aprovechando la ocasión de éste viaje voy a realizar una reunión con los afectados toda vez que hace mucho tiempo que no he tenido oportunidad de volver a contactar con vosotros/as personalmente, tras la reunión del año pasado en la que informe sobre el estado de las actuaciones judiciales, y toda vez que la jornada de la Carlos II fue de carácter general pero no entramos a hablar del caso específico como sí que hicimos en la jornada de agosto del año pasado, por todo ello comunico que

SE CONVOCA REUNION DE AFECTADOS POR PARTICIPACIONES PREFERENTES, SUBORDINADAS Y ACCIONES DE CAJA MADRID Y OTRAS CAJAS.

Día Domingo 26 de octubre (pasado mañana).

Hora a las 11 horas

Lugar Casa de Andalucía en Getafe, Avda. de las Ciudades, S/N, Barrio de las Margaritas.

ASUNTOS A TRATAR: INFORMACION DE LOS PROCEDIMIENTOS PENALES EN LOS QUE ESTÁIS INCLUIDOS Y DE LOS ADMINISTRATIVOS.

Como es natural podéis plantearnos todas las dudas que consideréis oportuno plantear, el domingo la reunión será precisamente para hablar de vuestro caso especialmente por lo que vamos concretamente a ésto a informaros de vuestro caso.

Intervienen: José Ignacio Martón Presidnete de la Asociación y Ekaterina Nikova economista

Se que hay mucha ansiedad de información por parte de todos vosotros y vuestros familiares, por lo que en atención a ésta necesidad me desplazo a Getafe a ésta reunión, con objeto de atender todas vuestras dudas y dar un impulso a todos los procedimientos penales yt administrativos que la Asociación tiene con el caso Bankia.

Os presentaré a la economista búlgara Ekaterina que colabora con nosotros y ella os dará una visión general de la investigación inmobiliaria y la corrupción interna en el caso Bankia y en Caja Madrid, en la que está trabajando desde hace varios meses en silencio, aunque algún artículo os ha enviado.

Terminada la reunión nos quedaremos a comer. Me indica el restaurante que si alguien se va a quedar a comer, por favor se lo indiquemos porque tiene que llamar a un camarero para que le ayude, por tanto aquellos que queráis quedaros a comer por favor indicarme en este correo hasta las 6 de la tarde mañana sabado, o bien llamarme al teléfono 655471458

Recibir un fuerte abrazo y nada hasta el próximo domingo.

José Ignacio Martín

Recordar que Bankia es nuestra a pesar de los corruptos que vamos a meter en la cárcel, caerán y caerán bien pronto.




PARA GENERAL 
                       CONOCIMIENTO.

sábado, 24 de mayo de 2014

PREFERENTES BANKIA: ACF, SE PERSONA JUDICIALMENTE CONTRA BLESA.


A las 03:20Hrs de hoy, he recibido correo de Jose Ignacio, de ACF, que os muestro a continuación:

En cumplimiento del mandato de nuestros afiliados, simpatizantes y
ciudadanos asistentes a la Jornada de Debate del sector financiero
celebrada el pasado 26 de abril en la Universidad Carlos III de Getafe
(Madrid), ACF se persona judicialmente contra Blesa en el Juzgado de
Instrucción nº 9 de Madrid.

Saludos, se autoriza la publicación  y difusión del escrito por ser de
interés general e informativo.

ACF

J. I. Martín 646199955



                                       Escrito al Juzgado:


                           AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 9 DE MADRID
                                      Diligencias Previas 58/2010 (Caso Blesa)

María José Millán Valero procuradora, en nombre de la Asociación de Clientes Financieros en adelante (ACF), asociación de ámbito nacional, con sede social en Zaragoza. representación que se acredita mediante el oportuno poder notarial, ante el Juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Que por la siguiente vengo a presentar en nombre de la Asociación de Clientes Financieros (ACF), escrito de PERSONACION  a la querella instruida en dicho Juzgado  Diligencias Previas 58/2010 conocido popularmente como el caso Blesa.

ACF, celebró el pasado 26 de abril, en la Universidad  Carlos III una jornada sobre el sector financiero bajo el título


LAS CAJAS DE AHORROS,
UN PASADO DESASTROSO....
Y UN FUTURO.... INDISPENSABLE


Contó con diversos ponentes, entre ellos el titular de éste  Juzgado el juez Elpidio Silva, al término de su  intervención, el presidente de la Asociación presentó una Propuesta de Resolución in voce, que decía:


Dado que existen claros indicios de criminalidad, en la gestión llevada a cabo por parte del ex Presidente de Caja Madrid Sr. Miguel Blesa, la Asociación de Clientes  Financieros, se personará judicialmente en el Caso Blesa, como acusación y pedirá la reapertura del procedimiento.


El Presidente de ACF solicitó el voto favorable a la propuesta y, solicitó a la mesa que dirigía la Jornada, que se sometiera a debate. No habiendo ningún turno de palabra en contra, y celebrada la votación, el resultado fue:

Votos a favor: TODOS
Votos en contra: 0
Abstenciones:     0

 No registrándose ningún voto en contra, y con todos los votos a favor, quedó aprobada la Resolución de personarnos Judicialmente por UNANIMIDAD. Y en cumplimiento del mandato recibido por la Asamblea, ACF comparece en este Juzgado y plantea la necesidad de que se reabra el procedimiento, se haga una instrucción exhaustiva, justa, imparcial y hasta el final, con objeto de esclarecer los posibles delitos, y las responsabilidades penales del Sr. Miguel Blesa y de los finalmente actuales o nuevos imputados que resultaren de la instrucción.

Por medio del presente escrito venimos a ADHERIRNOS a la querella instruida y pedimos se nos considere PERSONADOS en el procedimiento,

Por lo expuesto,

SUPLICO AL JUZGADO, que habiendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo y se tenga por personada a la Asociación de Clientes Financieros (ACF) en el presente procedimiento, como ACUSACION contra el Sr. Miguel Blesa y el/los actuales o nuevos imputados que puedan surgir en el procedimiento.

Por ser de justicia, que pido y espero alcanzar en Madrid a 23 de mayo de 2014.


El Presidente de ACF
J. I. Martín

miércoles, 29 de enero de 2014

PREFERENTES BANKIA: OTRO DELITO MAS DE BANKIA



                                    (Asociación de Clientes Financieros ACF)

NUEVOS DELITOS APARECEN A PARTIR DE LAS ACTUACIONES DE LA AUDIENCIA NACIONAL EN EL CASO BANKIA, LOS PAPELES DE BLESA.

Conforme avanza la investigación, podemos empezar a vislumbrar que el delito de tráfico de influencias del artículo 429 de código penal, debería de empezar a figurar entre los delitos que se imputan en la causa.

En los relatos fácticos, que se han podido comprobar con los correos electrónicos ya famosos y que identificaremos a partir de ahora, con el sobrenombre de “Papeles de Blesa”, se observa que se realizaron presiones, sobre y/o entre responsables políticos,  y directivos y/o miembros del Consejo de Administración de las Cajas de Ahorros que formaron Bankia. Dichas presiones pretendían acelerar los trámites de concesiones de créditos municipales, favores y/o concesiones de créditos a inmobiliarias, para lo cual se utilizaban además cambios de calificación de terrenos rústicos a urbanos, o de suelo de uso agrícola a industrial, y posteriormente a urbano, práctica extendida tanto en la capital Madrid, como en el entorno del Area Metropolitana de Madrid, donde los escándalos de corrupción y tratos de favor son bien conocidos, prácticas extendidas también y sobre todo al litoral levantino, y la Comunidad Valencia en general, sin olvidar los tráficos de influencia respecto a las políticas de colocación de personas dentro de la entidad financiera, por motivos de amistad y por políticas de concesión de favores.

Así nos encontramos con relaciones y lazos de unión familiares, entre ejecutivos financieros de Bankia y grupos inmobiliarios y empresariales de la región correspondiente así como de éstos con los grupos políticos, tejiendo una tupida red de intereses comunes, donde se intercedía para que se aceleraran los trámites de las concesiones de créditos entre otros, así como se saltaran las condiciones de riesgo y se asumieran riesgos indebidos, que finalmente han provocado el agujero multimillonario de Bankia.

Los “facilitadores” y “conseguidores”, deben identificarse  y aplicárseles el delito de tráfico de influencias art. 429 CP

En este punto los facilitadores, podrían alegar que el Consejo de Administración, es un órgano colegiado, y por tanto las decisiones se toman por votación de todos sus miembros.  Sin embargo cabe observar que las actas deben estudiarse porque SI que hay directrices y vocales, o miembros del Consejo, incluso directores generales, que toman la palabra, para “dirigir”, aconsejar, proponer finalmente resolver las dudas técnicas y en consecuencia se convierten estas personas, en los facilitadores y agilizadores del Consejo, los conseguidores, que gracias a su pericia y conocimiento técnico de las materias, adornan con datos, y exponen sus posiciones, desde razonamientos supuestamente técnico-económicos, pero que en realidad, ocultan datos relevantes, pues esta es su misión como conseguidores de grupos fácticos o grupos relacionales, con los que se entienden y extienden lazos que van más allá de los puros comerciales.

La técnica que utilizan, es la de proponer en un determinado consejo agilizar asuntos, aunque posteriormente votan en contra, para que en otro consejo al que no acuden o se ausentan precisamente si se va a tratar el punto que les afecta, resulta que se aprueba, y posteriormente tener las coartada legal, de que si son acusados decir que ellos no tenían nada que ver, porque incluso votaron en contra en primera instancia, con lo que dificilmente podrían tener ningún interés en su aprobación. Además probablemente nos encontraremos con que las decisiones se tomaran por unanimidad, con lo que se podría decir que un voto no influía en la decisión.

Sin embargo por esas fechas de las aprobaciones, curiosamente se recibían llamadas telefónicas externas al Consejo de Administración, y se intercambiaban correos electrónicos con los asuntos a tratar, y en los cuales, se indicaba que incluso en caso de empates, habría voto de calidad del presidente del consejo de administración, recordemos que durante el año 2009 año electoral, había una clara y gran división dentro del Consejo de Administración, entre Gallardonistas (el grupo de Blesa) y Aguirristas, puesto que estaba en juego la financiación y la supervivencia de grupos de presión del Ayuntamiento de Madrid  y de la Comunidad de Madrid. 

Incluso podemos decir que esta guerra entre los dos sectores, tuvo una repercusión económica, que fue más allá de una simple disputa entre Gallardón y Esperanza Aguirre, tuvo repercusión en Blanqueo de Capitales, porque había empresas “lavadoras” que utilizaban sus tentáculos políticos y posteriormente iban hacia el Consejo de Administración, propuestas de créditos, refinanciaciones etc. de negocios ruinosos, o quiebras de inmobiliarias, que ya se sabían pero a las cuales se las seguía financiando, de ahí que se terminara 2011 con 37.000 millones de créditos inmobiliarios de dudoso cobro en Bankia, que eran provenientes de las 280 inmobiliarias que estaban en concurso de acreedores, y a las cuales se había financiado desde los últimos 5 años, con carencias de pago y refinanciaciones.  De aquí que mantengamos que la acusación de Tráfico de influencias y de Blanqueo de Capitales toma consistencia.

La línea de defensa que van a alegar los imputados, actuales y nuevos que puedan surgir, ya sabemos cual es, nos dirán:

Aunque se hubiesen facilitado la tramitación ante el Consejo de ciertos expedientes o créditos, la obligación de los directores generales como funcionarios de la Caja, era “facilitar y no entorpecer” la tramitación, de todos los expedientes o créditos que se subían a las correspondientes Comisiones de Riesgos, y Consejos de Administración, puesto que todo directivo de la entidad, debe tratar de facilitar la tramitación de los expedientes y no poner trabas al ¡¡¡“CLIENTE”¡¡¡ (doble cliente en este caso puesto que es cliente de la Entidad y por supuesto cliente del directivo con el que mantiene lazos económicos de provecho mútuo).

Respecto a la jurisprudencia, el tráfico de influencias tipificado en el artículo 428 y 429 del CP el núcleo fundamental del delito, reside en la conducta de influir sobre un funcionario o autoridad, para conseguir una resolución que pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico al sujeto activo del delito, y para ser típica la influencia debe consistir en un prevalimiento del ejercicio de facultades o un prevalimiento de la relación jerárquica sobre el funcionario que debe decidir o sobre un tercer funcionario debiendo ir las acciones típicas dirigidas a conseguir una resolución que pueda generar directa o indirectamente, un beneficio económico, para el que influyó sobre el funcionario o un tercero, debiendo dirigirse al obtener una resolución de carácter decisorio, en los términos del delito de prevaricación (Sentencia del Tribunal Supremo 11 de mayo de 1994 (RJ 1994, 3687)).

viernes, 24 de enero de 2014

PREFERENTES BANKIA: ACF CONTRA BLESA, LA POLICÍA PROTEGIÉNDOLE.

ACF sigue en la brecha. Me envía una nota con ruego de publicación, y aquí la doy ENTRADA, para que quede constancia de la inquietud de ésta Asociación, por nuestra defensa:

                                                     ---------------------------------

NOTA DE PRENSA A ASOCIACIÓN DE CLIENTES FINANCIEROS (ACF)

CAMPAÑA DE RESISTENCIA Y REBELIÓN FINANCIERA.

La agresión a algunos de nuestros afiliados hoy en Madrid, será respondida por nosotros con una campaña que bajo el lema RESISTENCIA Y REBELIÓN FINANCIERA, iniciamos desde este momento a nivel nacional.

La Asociación de Clientes Financieros, denuncia la actuación de la policía en la protección del Sr. Blesa, que ha significado una agresión a algunos de nuestros afiliados en los juzgados de la plaza Castilla en Madrid. Su gestión ha sido impropia de un directivo de banca, y es lógico que la gente intente pedirle explicaciones toda vez que el Congreso ha declinado investigarle, ha sido en ese momento al intentar acercarse a él, cuando ha sido repelida violentamente por la policía agrediendo a afiliados y simpatizantes de ACF.

Reiteramos que la protección judicial y policial que está ofreciendo el Gobierno y las fuerzas de seguridad a este imputado financiero, es algo que atenta absolutamente contra los derechos humanos de los clientes de Caja Madrid, que en toda España, han visto como se ha evaporado su dinero, debido a la absoluta negligencia, y despótica actuación, de un hombre que solo ha jugado a mantenerse en el poder.

El Partido Socialista, Izquierda Unida y los Sindicatos de Bankia, tienen una responsabilidad absoluta, en la actual libertad del Sr. Blesa, al no haberse personado en la causa penal que se instruye en la Audiencia Nacional, y que evitaría el que hechos como el sucedido esta mañana se volvieran a repetir, al haber un procedimiento judicial abierto que permitiera el esclarecimiento de los hechos. La ausencia de estas personaciones, significa de facto un apoyo tácito del PSOE, de Izquierda Unida y de los Sindicatos, que de una forma incalificable, siguen manteniendo la inocencia e impunidad de la delincuencia financiera organizada, y que ya debería de haberse resuelto con la entrada en la cárcel de varios directivos de Bankia.

En su lugar estamos asistiendo a la imputación del juez Elpidio Silva, toda una invitación a que la violencia y la justicia callejera sea la vía que adopten los clientes ante un Gobierno protector de los delincuentes y de una oposición que aplaude el silencio de las autoridades para proteger a la delincuencia financiera, y que da instrucciones desde la Presidencia del Gobierno, y desde el propio Ministro de Juticia a los jueces, incluso en cuestiones de procedimiento de forma y de fondo, respecto a la procedimental de las instrucciones, en casos que les afectan personalmente como Partido, o en casos en los que tratos de favor evidentes, pretenden eludir la acción de los jueces y quebrar su independencia.


El levantamiento de los ciudadanos será solo cuestión de tiempo, y la violencia en la calle se impondrá, si no responde el Estado como debe ante esta oleada de violentos delincuentes financieros que han quebrado la banca española y gozan de inmunidad intolerable en un país europeo del siglo XXI.


Zaragoza a 23 de enero de 2013 

José Ignacio Martín
Presidente de ACF (646199955)

miércoles, 22 de mayo de 2013

PREFERENTES BANKIA: 15mPaRato y ACF PIDEN SEA SUSPENDIDO EL CANJE

                             Copio, corto y pego.

                                 



20minutos.es
  • Esto supone el gran problema de que se pagará a los grandes inversores y no se pagará a los pequeños.
  • El canje de preferentes por acciones en el caso de Bankia, implica una quita media de 38% para poseedores de preferentes.
El colectivo #15mPaRato y la Asociación de Clientes Financieros (ACF), que han interpuesto querellas contra Bankia por la comercialización de participaciones preferentes, han solicitado este martes al juez que suspenda el canje de estos títulos por acciones de la entidad bancaria.
#15mPaRato y ACF prevén una "oleada de nuevas demandas y querellas a partir de la aplicación del canje por acciones" que generará "una sobrecarga judicial, que se vería solucionada con la suspensión del canje y del arbitraje".
Las acusaciones afirman que "el hecho de que desde los poderes públicos se estén alterando las normas básicas" que deben regular las relaciones económicas entre entidades privadas y particulares "no puede determinar en ningún caso la derogación, ni explícita ni implícita del derecho penal".
"La convalidación que pretende hacerse a las bravas de actos mercantiles y civiles vía actos administrativos respaldados por leyes ad hoc -en referencia a la resolución del FROB- suponen eludir los principios constitucionales básicos sobre el derecho a la propiedad y la seguridad jurídica", agregan.
#15mPaRato y ACF dicen también que las quitas que sufrirán los preferentistas no son sino "decisiones de impago a unos acreedores que posibilitan el cumplimiento íntegro con otros, con la gravedad de que se paga a los grandes inversores y no se paga a los pequeños".
Se preveé una oleada de nuevas demandas y querellas a partir de la apilcación del canje por acciones
"Este comportamiento, realizado por cualquier empresario no banco, supondría la aplicación inmediata de las normas sobre insolvencia punible", aseguran.
Concluyen, por ello, que "o se adoptan medidas inmediatas de protección de las víctimas o no solo nos encontraremos ante un caso de perpetración de un delito masa sino, lo que es más grave, nos hallaremos ante un caso de consumación total de la acción delictiva".
El canje de preferentes por acciones aprobado por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) implica, en el caso de Bankia, una quita media del 38% para los tenedores de preferentes, del 36% para aquellos que tengan deuda subordinada perpetua y del 13% para los de deuda subordinada con vencimiento.
El colectivo #15mPaRato está personado como acusación en la causa en la que Andreu investiga la fusión de las siete cajas de ahorro que dieron lugar a Bankia y la salida a bolsa de esta entidad y ha presentado una de las querellas por la comercialización de participaciones preferentes sobre las que este magistrado tendrá que pronunciarse próximamente.

sábado, 4 de mayo de 2013

PREFERENTES BANKIA: ESTAMOS A TIEMPO, PARA APOYAR A ACF

                          ¡¡¡A  T  E  N  C  I  O  N!!!

RUEGO DE FORMA ESPECIAL, A TODOS LOS AFECTADOS POR PREFERENTES DE CAJA MADRID 2009. LEAN DETENIDAMENTE ESTE COMUNICADO DE AFC, EN BENEFICIO DE
TODOS LOS AFECTADOS, Y QUE TODOS EMPUJEN EL CARRO DE NUESTROS INTERESES,
SI DESEAMOS LLEGAR A BUEN FIN. NO NOS VALDRÁ LAMENTARNOS DESPUÉS.       
                    ESTAMOS A TIEMPO DE HACER ALGO POR NOSOTROS MISMO.
                                             -------------------------------------



ASOCIACION DE CLIENTES FINANCIEROS (ACF).
COMUNICADO DE PRENSA.
ASUNTO: Caja Madrid Finance Preferred S.A.
Participaciones Preferentes Emision ES0115373021 año 2009.
Convocatoria de Asamblea de Partícipes.
Zaragoza a 9 de abril de 2013
La situación de las Participaciones Preferentes de Caja Madrid del año 2009,
atrapadas en la falta de liquidez actual, y según el Real Decreto-ley 6/2013, de
22 de marzo (de protección a los titulares de determinados productos de
ahorro e inversión y otras medidas de carácter financiero), conocido como
decreto del FROB, según el cual van a ser canjeadas de forma obligatoria por
acciones de Bankia, por Decreto del Gobierno, y se va a someter a un
arbitraje a los clientes afectados, que será dirigido por una empresa privada,
modifica sustancialmente las condiciones de la emisión y justifican la
Convocatoria de una Asamblea de Partícipes (tenedores de participaciones
preferentes, es decir los afectados).
Dicha Asamblea debe servir para que se expongan, por parte de todos los
intervinientes en la emisión, claramente sus posiciones.
En este sentido conviene recordar que hay 2 partes:
a) Los partícipes que son los clientes, los tenedores de participaciones
preferentes, y que tienen derecho a analizar la situación y realizar las
objeciones que consideren oportuno, fijando sus posiciones.
b) La otra parte es el Emisor (Caja Madrid Finance Preferred), que es quien ha
hecho la oferta de compra, y donde y además forman parte de la Emisión, el
Garante (Caja Madrid, ahora Bankia) y la Entidad de liquidez (Caixabank)
actualmente exonerada.
Considerando que hay motivos más que justificados para que haya esta
Asamblea de Partícipes, la Asociación de Clientes Financieros ha solicitado al
Emisor de las participaciones preferentes, dicha convocatoria.
El folleto de emisión indica en el apartado 4.8.2.1 Falta de pago íntegro de la remuneración
durante cuatro períodos trimestrales consecutivos
El Consejo de Administración del Emisor, o una comisión autorizada del mismo, convocará una
Asamblea General de Partícipes con el objeto arriba indicado. La convocatoria de dicha
Asamblea será realizada dentro de los quince días hábiles siguientes al impago que diera lugar
al ejercicio del derecho regulado en el presente apartado por todos los titulares de
Participaciones Preferentes del Emisor, en los plazos y formas relacionados en el apartado 4.15
siguiente.
Si el Consejo de Administración o, en su caso, la comisión debidamente autorizada, no convoca
la Asamblea General de Partícipes dentro del plazo de 30 días, podrán convocarla los titulares
de Participaciones Preferentes representativas de, al menos, el 10% de las cuotas de liquidación
correspondientes a las mismas.
Esto significa que la Asamblea debe convocarla la propia Entidad, pero
entendemos que no van a convocarla, por lo que para forzar su convocatoria,
debemos convocarla los propios partícipes representativos del 10 % de las
cuotas de liquidación, como indica el folleto.
Dado que la emisión de participaciones preferentes fue de 3.000 millones, para
que los partícipes puedan convocarla, deben aportar el 10 % de esta cantidad,
es decir, debemos reunir 300 millones de euros, en participaciones preferentes
de los titulares de las mismas, y con dicha representación, estaría obligada
Bankia a convocar la Asamblea de Partícipes.
Con objeto de que haya una reunión con organizaciones de consumidores,
representantes sindicales de Bankia, representantes de plataformas de
afectados, y despachos de abogados representativos de clientes afectados por
las participaciones preferentes de Caja Madrid, al objeto de solicitar la
Asamblea de Partícipes, la Asociación de Clientes Financieros convocará a una
reunión de coordinación a dichos colectivos, para que se sumen a esta
iniciativa que promovemos y en consecuencia podamos convocar la Asamblea
de Partícipes, que sería el equivalente a una Junta de Accionistas de un Banco,
pero en este caso, limitado al total de compradores de participaciones
preferentes en Caja Madrid a partir del año 2009.
Consideramos que en estos momentos lo fundamental es conseguir ese 10%
de representación y convocar la Asamblea, pero lógicamente para llegar a esos
300 millones, será necesaria la colaboración de numerosas organizaciones de
afectados, para que los afectados firmen la solicitud, que calculamos puede
llegar a 10.000 clientes a una media de 30.000 euros contratadas.
Recabaremos la opinión y disponibilidad de los grupos representativos, para
asistir a una reunión preparatoria de toda la infraestructura y organización
logística necesaria, que requiere ésta recogida de firmas, títulos, y
delegaciones de voto, pudiendo contactar con nosotros desde el
teléfono 655471458, o enviándonos un email a la asociación, nuestro correo
es: asociacionacf@gmail.com
La reunión debe hacerse lo antes posible, y en cuanto los grupos
representativos que deseen participar de la petición de Asamblea estén
disponibles, se convocará, de hecho ya están trabajando desde hace unos días
nuestros afiliados y simpatizantes, tanto en Zaragoza, Madrid, como Barcelona,
Valencia y otras provincias.
En archivo adjunto enviamos nuestra posición inicial sobre este tema, que la
someteremos a debate con las organizaciones que finalmente se sumen a la
convocatoria, para su mejora y modificación de aquellos puntos en los que no
estén de acuerdo, con objeto de llevar una posición común a dicha Asamblea
de Partícipes.
En cualquier caso, entendemos que todos los afectados de participaciones
preferentes y las organizaciones representativas, estamos de acuerdo en
rechazar el canje obligatorio por acciones de Bankia, y también en rechazar el
arbitraje en las condiciones que han indicado desde el FROB, por lo que la
convocatoria y el acuerdo de los afectados por participaciones preferentes en
dicha Asamblea de Partícipes, rechazando dicho decreto, marcará un antes y
un después tanto a nivel organizativo de los afectados, como de las posiciones
iniciales del Gobierno, del FROB y de Bankia en este tema, que consideramos
deberán rectificar y escuchar el clamor unánime de todos los tenedores de
títulos, que se van a manifestar en esta Asamblea de Partícipes a celebrar en
Madrid en las próximas semanas en la misma dirección de rechazo absoluto.
Por lo que y en consecuencia, tras ésta Asamblea de Partícipes, se deberán
buscar nuevas soluciones al problema que se planteará entre la posición de
fuerza que plantea el Gobierno, de convertirlos en accionistas vía Decreto, y la
posición de fuerza que plantearán los afectados rechazando ser accionistas.
Consideramos que la única posibilidad de resolver el conflicto, es y será abrir
una negociación entre las partes, concretamente entre el Gobierno, o los
representantes de Bankia y los agentes representativos de los clientes
afectados, que sean elegidos en dicha Asamblea.
Cualquier otra medida del Gobierno, que pretenda como hasta ahora, dejar a
los clientes como meros espectadores, no resolverá el problema, sino que
agudizará la crispación, la tensión y el enfrentamiento actual, y provocará la
convocatoria de movilizaciones sociales a nivel nacional. La actual calma que
se ha vivido con estos afectados de Caja Madrid será cosa del pasado, y se
avecinará un verdadero y peligroso infierno social.
En este sentido, la Asociación de Clientes Financieros, se está preparando para
el caso de que finalmente las amenazas del Gobierno se cumplan, y en el caso
de que el Gobierno opte por la vía de la fuerza, es decir por la vía del Decreto
y el canje obligatorio, nosotros dejaremos en suspenso las vías
administrativas, judiciales y burocráticas ya en marcha, abriremos un nuevo
frente, y si el Gobierno reta a los clientes, aceptaremos ese reto e iremos por
la vía de la confrontación, una espiral de proporciones difíciles de controlar,
porque las advertencias que nos envían nuestros afiliados son muy serias, NO
SE VAN A QUEDAR DE BRAZOS CRUZADOS, viendo como pierden su dinero, y
ese mandato de nuestros afiliados, lo estamos cumpliendo de forma
preventiva, preparando la organización de las protestas, para el caso de que
finalmente tengamos que salir a la calle a nivel nacional.
Podemos resumir para terminar diciendo cuál es el estado emocional en que
viven una grante parte de los afectados, nuestros afiliados se mueven entre
vías de suicidio y botes de gasolina preparados para quemar las agencias de
Caja Madrid y los directores y empleados que les engañaron. Algunos de ellos
se están muriendo por su edad y ya no llegan ni siquiera a los juicios abiertos
contra Bankia por la lentitud de los procesos.
El Gobierno deberá elegir que desea, si la negociación o provocar episodios
trágicos y violentos en la calle, deberá elegir entre abrir los telediarios y
portadas en los medios de comunicación con mesas de negociación
democrática con los afectados, o de ciudadanos movilizados violentamente en
la calle de forma permanente reclamando su dinero, con la correspondiente
imagen de España en los medios de comunicación a nivel internacional de
carácter catastrófico y de un Gobierno desmoronado y desbordado por la ola
de las nuevas protestas.
Advertimos al Gobierno de que la Asociación de Clientes Financieros, no
entrará en políticas de imagen, de márketing, pantomimas, fotos o de engaño
social, si no se abre una mesa de negociación y se plantean soluciones reales y
justas, o se nos pretende engañar metiéndos en callejones sin salida,
responderemos con total contundencia en la calle, pues estamos preparados
para ello, aunque será de formas diferentes a las conocidas hasta ahora,
activaremos otro tipo de protestas que permitan la protección y seguridad de
nuestros afiliados.
José Ignacio Martín
Pte. de Asoc. Clientes Financieros
PD. Reproducimos a continuación lo que indica el folleto de emisión (el
contrato), sobre la convocatoria de la Asamblea de Partícipes.
Dicha Asamblea, está contemplada en el folleto de emisión, que indica que si
transcurren 4 trimestres consecutivos, sin cobrar el cupón, se tendrá derecho a
convocar una Asamblea de Partícipes. Desde el 7 de abril de 2012 no se ha
cobrado el cupón por lo que el 7 de abril de 2013 se ha cumplido el requisito
para convocar dicha Asamblea.
Concretamente dice lo siguiente el apartado 4.8.2.1 Falta de pago íntegro de la
remuneración durante cuatro períodos trimestrales consecutivos.
En el caso de que ni el Emisor ni CAJA MADRID, en virtud de la Garantía, satisfagan la
Remuneración íntegra respecto de las Participaciones Preferentes Serie II durante cuatro
períodos trimestrales consecutivos, los titulares de las Participaciones Preferentes Serie II, junto
con los titulares de otras participaciones preferentes que haya emitido o, en su caso, pueda
emitir el Emisor en el futuro, y que tengan derecho de designación de administradores en dicho
supuesto, tendrán derecho a designar a dos miembros adicionales del Consejo de
Administración del Emisor. Producida dicha designación, CAJA MADRID se compromete a
nombrar a las personas así indicadas como miembros del Consejo de Administración del Emisor
en el plazo máximo de 15 días hábiles desde la designación.
Los titulares de Participaciones Preferentes Serie II, junto con los titulares del resto de
participaciones preferentes que haya emitido o, en su caso, pueda emitir el Emisor, podrán
solicitar también a CAJA MADRID la destitución de los miembros del Consejo de
Administración del Emisor así designados y designar otros en su lugar, en cuyo caso CAJA
MADRID se compromete a tomar las medidas oportunas para que la destitución y el nuevo
nombramiento tengan lugar en el plazo máximo de 15 días hábiles desde la destitución.
El ejercicio de los derechos citados anteriormente no se reconoce de forma aislada a los titulares
de Participaciones Preferentes Serie II, sino de forma conjunta con el resto de titulares de
participaciones preferentes que el Emisor haya emitido o, en su caso, pueda emitir en el futuro
con un mismo rango que las Participaciones Preferentes Serie II. Por tanto, si en el futuro el
Emisor decidiera emitir nuevas participaciones preferentes, los titulares de Participaciones
Preferentes Serie II deberían actuar conjuntamente con los titulares de las participaciones
preferentes emitidas con anterioridad por el Emisor y con los titulares de las nuevas
participaciones preferentes que tuviesen reconocido el derecho de designación en el mismo
supuesto, a efectos de designación de consejeros y de destitución de los mismos.
El acuerdo de designación o destitución de miembros adicionales del Consejo de
Administración requerirá, en primera convocatoria, el voto favorable de los titulares de las
participaciones preferentes a los que no se haya pagado íntegramente la remuneración
mencionada, que representen la mayoría (51%) de las Cuotas de Liquidación de las
participaciones preferentes afectadas y en circulación en ese momento. En segunda
convocatoria, se requerirá el voto favorable de dos terceras partes de las Cuotas de Liquidación
de las participaciones preferentes afectadas, presentes o representadas en la correspondiente
Asamblea General de Partícipes. Hay que tener en cuenta que estas cuotas de liquidación
pueden ser distintas para cada serie de participaciones preferentes.
El Consejo de Administración del Emisor, o una comisión autorizada del mismo, convocará una
Asamblea General de Partícipes con el objeto arriba indicado. La convocatoria de dicha
Asamblea será realizada dentro de los quince días hábiles siguientes al impago que diera lugar
al ejercicio del derecho regulado en el presente apartado por todos los titulares de
Participaciones Preferentes del Emisor, en los plazos y formas relacionados en el apartado 4.15
siguiente.
Si el Consejo de Administración o, en su caso, la comisión debidamente autorizada, no convoca
la Asamblea General de Partícipes dentro del plazo de 30 días, podrán convocarla los titulares
de Participaciones Preferentes representativas de, al menos, el 10% de las cuotas de liquidación
correspondientes a las mismas
Los titulares del conjunto de participaciones preferentes del Emisor a los que no se haya pagado
la remuneración íntegra durante cuatro periodos consecutivos podrán votar en relación con la
designación o destitución de miembros adicionales del Consejo de Administración y adoptar la
decisión que estimen oportuna al respecto mediante el acuerdo correspondiente en una
Asamblea General de Partícipes.
Una vez adoptada la propuesta de designación o destitución de miembros adicionales del
Consejo de Administración, la Asamblea General de Partícipes dará traslado de la misma a: (a)
el Consejo de Administración del Emisor a fin de que proceda, en su caso, a convocar la Junta
General de Accionistas de la misma y (b) al Garante, a fin de que se acuda a la Junta General de
Accionistas del Emisor.
El Garante se compromete a votar a favor de la designación o destitución de los Consejeros
propuestos por la Asamblea General de Partícipes y a adoptar todas las medidas necesarias a tal
efecto.
Cualquier miembro del Consejo de Administración nombrado de conformidad con lo dispuesto
anteriormente cesará en su cargo si, tras la circunstancia que hubiera dado lugar a su
nombramiento, el Emisor o el Garante, en virtud de la garantía, reanudaran la distribución de la
remuneración íntegra de las Participaciones Preferentes Serie II durante cuatro períodos de
remuneración consecutivos.
Los Estatutos del Emisor establecen un mínimo de 3 miembros del Consejo de Administración
y un máximo de 7 miembros. A la fecha del presente documento, el Consejo de Administración
se compone de 3 miembros. A efectos clarificativos, en el supuesto de que los titulares de
participaciones preferentes designaran dos miembros en el Consejo de Administración del
Emisor de acuerdo con lo establecido anteriormente, el número máximo de consejeros no se
alteraría y seguiría siendo de siete (7) miembros, por lo que el Garante, como titular directo e
indirecto del 100% de las acciones ordinarias del Emisor podría nombrar hasta cinco (5)
miembros del Consejo de Administración.
Tanto el nombramiento como el cese de los Consejeros será objeto de anuncio por parte del
Emisor en un periódico de difusión nacional en España.
Lo establecido en los apartados anteriores será de aplicación siempre que, habiendo incumplido
el Emisor con sus obligaciones de pago de la numeración en los términos indicados, el Garante

sábado, 27 de abril de 2013

PREFERENTES BANKIA: PETICION DE ACF A CCU

Os ofrezco carta recibida de Jose Ignacio Martin, enviada a la CCU.  Copio, corto y pego.
                                                                ----------------------- 


José Ignacio Martín (Presidente)
Asociación de Clientes Financieros (ACF)
Tfno: 646.19.99.55
Zaragoza






Francisca Sauquillo
Presidenta de CCU
Consejo de Consumidores y Usuarios
Príncipe de Vergara, 54.
28006 MADRID





Zaragoza a 26 de abril de 2013



ASUNTO: SOLICITAR ABANDONE LA COMISION DE SEGUIMIENTO
ARBITRAJE DE PREFERENTES.





Estimada Sra. Sauquillo:

El pasado 24 de abril, la ASOCIACION DE CLIENTES FINANCIEROS ACF, remitió un escrito al Ministro de Economía, por el cual solicitábamos la Nulidad del Arbitraje, acordado según Real Decreto-ley 6/2013, de 22 de marzo.


Recogíamos así y nos hacíamos eco, de las llamadas de más 4 despachos de abogados representantes de clientes a nivel nacional, que nos informaban, que la auditora KPMG, estaba vulnerando los principios de INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD que rigen la figura del arbitraje.
Como se ha demostrado en los últimos días en la prensa, y nos han confirmado numerosos afectados por participaciones preferentes y obligaciones subordinadas, los abogados de KPMG son ARBITROS, además de abogados de Bankia en distintos juicios celebrados por demandas civiles de afectados por participaciones preferentes.
Se vulneran los principios del arbitraje recogidos en la ley 26/1984, de 19 de julio, general para la defensa de los consumidores y usuarios supletoria de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, art 17.1 “ todo ÁRBITRO debe ser y permanecer durante el arbitraje INDEPENDIENTE E IMPARCIAL. En todo caso, no podrá mantener con las partes relación personal, profesional o comercial. Y, la Ley 11/2011, de 20 de mayo, de Arbitraje y de regulación del arbitraje institucional en la Administración General del Estado.


Además, el artículo 51 de la Constitución de 27 de diciembre de 1978 establece que los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.
En este caso, se vulneran los intereses de los consumidores al romperse los principios de imparcialidad e independencia, desde el momento que los ARBITROS son los ABOGADOS DE UNA DE LAS PARTES QUE ACUDE AL PROCESO, por ello, entendemos que tal ARBITRAJE ES NULO DE PLENO DERECHO, y cono tal se debe declarar, retrotrayendo las actuaciones a su inicio, y se proceda a hacer PUBLICA la LISTA DE TODOS LOS ARBITROS que van a participar en el presente proceso de Arbitraje.
Por estos motivos, la Asociación de Clientes Financieros (ACF), SOLICITA:
Que el Consejo de los Consumidores y Usuarios (CCU), abandone dicha Comisión de Seguimiento, pues su permanencia en dicha Comisión Institucional, daría consentimiento a un Arbitraje a todas luces ilegal.
Los clientes de Bankia, no puedan ser expuestos a un arbitraje llevados a cabo por una empresa privada, que ni es imparcial, ni cumple con la legalidad al ser juez y parte, y el Consejo de los Consumidores y Usuarios, como máximo representante de las Asociaciones de Consumidores Españolas, debe demostrar que efectivamente representa y defiende los intereses de aquellos a los que dice dar voz, como máximo portavoz de las Asociaciones Nacionales de Consumidores.
Es hora de elegir con quien se está, si con los afectados, o con los lobbies comerciales, estamos seguros, que la Presidenta de este Consejo sabrá elegir adecuadamente a quien representa y como los representa.
Todos los clientes de Bankia y del resto de Entidades Bancarias sabrán apreciar su posición de defensa de sus derechos, por lo que esperamos que su respuesta en defensa de los consumidores, será clara y convincente.






Sin otro particular le saluda cordialmente








Fdo.
El Presidemte de ACF

viernes, 11 de enero de 2013

PREFERENTES BANKIA: ACF, ACTUA MAS QUE HABLA.

ACF ha presentado querella, contra Rato y los de su Consejo de Administración. Lo mas importante es que ha incluido en su querella a cinco ejecutivos de alta dirección. Esto resultaba obligado, pues si el Sr Rato no tenía ninguna culpa(Yo no he sido, señorita. Yo, no he sido, como en disculpa de colegial) y los consejeros no sabían nada. Aceptando que las Participaciones Preferentes se nos colocaron, ¿Alguien sera el reponsable, no?. ¿Quizas la ascensorista uniformada?. ¡Vaya gentuza!...

Entre el Presidente y el Consejo...,¿Quién da la orden de emisión de las PP's; La alta dirección?. ¡¡Pues vayamos a por los tres entes!! Presidencia, Consejo y Alta Dirección... TODOS A LA CÁRCEL Y ASUNTO CONCLUIDO. O que en un careo brutal, salgan los verdaderos culpables...

Se le/les mete en prisión, se les expropia todo su patrimonio, se les exige la devolución de todos los beneficios obtenidos, se les inhabilita a perpetuidad, a la misma perpetuidad que la vigencia de las PP'S, y el que venga detrás se lo pensará dos veces antes de repetir la jugada. El estado liquida lo ahorrado por los trabajadores y no inyecta esas gigantescas cantidades de millones de euros. La minoría española que representan los ladrones, quedan en la miseria que merecen, y ¡¡Ojala vivan cien años para que tengan tiempo de arrepentirse!!. Pero si no lo hacen nuestras autoridades, habrá dos grupos malditos en nuestro pais, los estafadores y los consentidores. Los consentidores son los políticos que nos gobiernan desde todos los puestos del Gobierno, cada uno desde su responsabilidad. Haber si de una vez por todas, comenzamos a distinguir en España entre lo legal, lo justo y lo inmoral...
                                                                    -----------------------------------------


                                                            Viernes, 11 de Enero de 2013.-


POR ESTAFA, FALSEDAD Y ADMINISTRACIÓN DESLEAL
La Asociación de Clientes Financieros se querella contra Rato y su consejo en Bankia
Directorio

Asociación Clientes Financieros
Jesús Val
BFA Bankia
Juzgado Central Instrucción

Rodrigo Rato en el Congreso
Foto: EUROPA PRESS

ZARAGOZA, 11 Ene. (EUROPA PRESS) -

La Asociación de Clientes Financieros (ACF) ha presentado una querella contra Bankia, el expresidente de la entidad Rodrigo Rato y el consejo de administración que presidió, a quienes acusa de los delitos de estafa, con el objetivo de captar inversión, y de administración desleal y falsedad contable. También acusa a cinco ejecutivos de alta dirección. En total hay 38 querellados.

La querella fue formalizada el 21 de diciembre en el Juzgado Central de Instrucción número 4, cuyo titular es el juez Fernando Andreu.

El presidente de la Federación de Ahorro de la Asociación de Clientes Financieros, que es
la Federación que creamos hace unos meses precisamente para encuadrar
las acciones de los afectados, que pertenece a ACF, Jesús de Val, ha registrado este viernes en la Delegación del Gobierno en Aragón una carta dirigida al ministro de Economía, Luis de Guindos, en la que la ACF le solicita que revise el expediente de aprobación del contrato de integración de siete cajas de ahorros firmado en junio de 2010 y la posterior creación del Banco Financiero y de Ahorros (BFA-Bankia).

Las personas que han interpuesto la querella tenían acciones, obligaciones y participaciones preferentes en las siete cajas de ahorros que se integraron en BFA-Bankia, en 2010.

En el momento de la creación de esta nueva entidad bancaria se les indicó que tenía beneficios y decidieron mantener sus activos en BFA, que finalmente informó en 2011 de que tenía pérdidas, por lo que los productos de los que son titulares ha perdido hasta el 95 por ciento del valor inicial, ha indicado, en declaraciones a Europa Press, Jesús de Val.

En la querella, ACF señala que la valoración individualizada de las siete cajas de ahorros que crearon BFA-Bankia "no fue realizada en condiciones de viabilidad contable".

En esta querella, a diferencia de las anteriores, figuran como querellantes personas que tenían obligaciones, acciones y participaciones preferentes y que "pudieron ser engañadas", ha continuado De Val.

Ha agregado que "esas personas se han encontrado totalmente indefensas y en esos momentos les van ahorcando poco a poco sin tener posibilidad de salir", lo cual "es un verdadero problema tanto para las personas afectadas como para el resto de la sociedad".

Sobre los imputados, De Val ha dicho que no solo hay miembros del consejo de administración, sino también personal de alta dirección, personas que por su cualificación técnica "comprendían la naturaleza del problema que se estaba creando e incluso el Banco de España lo conocía y lo hizo conocer a partir de un informe del año 2002 en el que señala la problemática de las obligaciones preferentes en las cajas de ahorros".

Esos productos "han sido vendidos no a clientes institucionales, grandes entidades financieras, sino a particulares minoristas". Como no tienen salida, los afectados "se encuentran con un producto que les lleva a una situación de estar esposados a ese producto el resto de su vida", ha concluido.















sábado, 20 de octubre de 2012

PREFERENTES BANKIA: OTO CASO ESPELUZNANTE.

La banca corrompe y ha corrompido, roba, engaña, estafa, tima... y el Gobierno consiente, permite y ayuda.
Me llegó el jueves noticia, hablada y por correo, de otro caso  mas, de desesperación de un timado. Éste padre de familia es de Tarragona. La familia la forman, el matrimonio y dos hijos pequeños. Bankia detectó ingreso digno de persecución dineraria para sus fines y el hombre se quedó sin su dinerito. Le "birlaron" 100.000€. Salió de Bankia con Participaciones Preferentes por cien mil euros, dos plazos fijos que no puede liquidar y está pagando una hipoteca sin escapatoria posible, todo eso por la no disponibilidad de sus ahorros secuestrados por Bankia. Su vida transcurre, básicamente con dos apoyos, el psicológico de los médicos y el de los vales que recibe de la Asistencia Social para llenar sus estómagos. Así de simple, así de crudo, y los que han producido esta miseria, tan campantes. A todo esto, Gallardón persiguiendo el aborto,
y consintiendo que los timos y las estafas de Caja Madrid, y de las demás, no se persigan ni se aclaren.
Esto no llega ni a La Moncloa ni al domicilio familiar de Rato. Pero ellos siguen en su nivel y en su mundo. Aquí tenéis la noticia escrita, que me envía ACF, de Zaragoza.

                                                        ---------------------------------

jueves, 18 de octubre de 2012

BANKIA TARRAGONA: ANUNCIAMOS DESPLAZAMIENTO DE PIQUETE INFORMATIVO CLIENTE CON PREFERENTES SIN DINERO Y COMIENDO GRACIAS A LA ASISTENCIA SOCIAL

A la atención del Sr. Director de Caja Madrid (ahora Bankia) Segur de Calafell
sucursal 9593 av.San Juan de Deu nº34  teléfono 977.69.90.02 fax 977.69.91.31


(1ª notificación escrita de ACF)

Zaragoza a 18 de octubre de 2012


Como se ha indicado en conversación telefónica mantenida anteriormente con el subdirector de la agencia, le notificamos en nombre del cliente de su oficina Sr. Carles Bisbal, que hemos recibido solicitud, para estudiar el caso de sus participaciones preferentes en este caso firmadas por su mujer, así como nos informa de dos plazos fijos a uno y tres años respectivamente,  que no ha podido sacar y una hipoteca con varios meses sin pagar, con el riesgo de ejecución hipotecaria por impago.

Nos indica así mismo su precaria situación económica, al encontrarse en paro tanto él como su mujer y con dos hijos pequeños, teniendo que comer gracias a vales que le dan la asistenta social.

Considerando que nos encontramos en una situación límite desde el punto de vista económico, por falta de liquidez del cliente, y recordando que la fecha de la comercialización de las participaciones preferentes es del 2 de noviembre del 2011, fecha en que la entidad sabía perfectamente la dificultad que iba a tener el cliente en recuperar el dinero, entendemos sin hacer mayores valoraciones iniciales, que por motivos humanitarios, debiera hacerse una revisión de su caso, y desde la oficina, ver fórmulas flexibles, que permitan al Sr. Bisbal y su familia poder hacer frente a su situación.


En el caso de que la oficina no ofrezca ninguna solución amistosa:

primero haremos una personación con desplazamiento desde nuestra sede social en Zaragoza a dicha oficina en Tarragona acompañando al cliente,y si finalizada la entrevista personal, no hubiera acuerdo, o se desestimase recibirnos,

segundo pasaremos a informar a los clientes en Tarragona de esta situación, para conocimiento de los mismos y si lo desean incorporarse y formar parte del protocolo que hemos dispuesto para estos casos de extrema necesidad, por parte de la asociación, mediante un piquete informativo.

tercero que no en último lugar, les recordaremos que como Entidad intervenida por el FROB, están de alguna manera en estos momentos bajo jurisdicción del Banco de España, por lo que el trato al cliente y a sus representantes, en este caso Asociación de Clientes de ámbito nacional como somos nosotros, no debe caer en la inercia de un banco privado (pues están nacionalizados) y segundo su Presidente, aunque proceda de la banca privada, es un Presidente cuya imagen y su actuación con el cliente debe regirse por la actuación tanto él como ejecutivo, como sus empleados, de empleados públicos, que no privados, porque sin duda el día que tenga que dar gestión de su actividad, probablemente afecte a la gestión del Gobernador del Banco de España, con lo cual las instrucciones que de al personal, y el trato al cliente, afectan al mismo Gobernador del Banco de España.

Con objeto de evitar gastos innecesarios, trastornos y rebajar la evidente tensión actual que se observa entre los empleados y esta familia, rogamos atienda nuestra petición de flexibilizar posiciones, y buscar una solución, lo más rápida y eficaz posible.

Esperando sea atendida esta primera notificación, reciban un cordial saludo.


José Ignacio Martín

Presidente de la Asociación de Clientes Financieros (ACF)
teléfono de contacto 646199955


ASOCIACION DE CLIENTES FINANCIEROS (ACF)

Insc. Gr. 1 Sec. 1/ Nº Nacional 598.626
(Registro Nacional de Asociaciones)

miércoles, 3 de octubre de 2012

PREFERENTES BANKIA: ACF OFRECE ABOGADO Y PRESENTACION DE DEMANDA

Como son varias las llamadas que me hacéis solicitando información, de demandas, abogado, minuta, etc..., etc... Os pondo en el blog el correo que acabo de recibir de ACF. Supongo que sera la solución para algunos de vosotros. Si es así, lo celebro:

                                                      -----------------------------


          ACF .- CIRCULAR INFORMATIVA.

Os comunicamos, que ya la abogada tiene redactados los argumentos
legales de la demanda a presentar contra Bankia.

En el asunto concreto de las preferentes, vamos a añadir los datos
personales de cada uno de los clientes que os habéis puesto en
contacto con nosotros.

Algunos de vosotros ya nos habéis ido enviando datos incluidos los
contratos firmados de las preferentes u obligaciones subordinadas, o
las conversiones en acciones. En cualquier caso vamos a poner vuestros
nombres y apellidos, la edad que tenéis, y la profesión habitual, así
como un pequeño relato de como se firmó caso por caso y la agencia en
que se hizo.

Podéis si lo consideráis oportuno enviarnos un pequeño relato si no lo
habéis hecho, sobre cómo se hizo la contratación, aspectos tales como
si se hizo en la agencia, o por visita al domicilio de algún empleado,
o por llamada telefónica a vuestro domicilio, indicarndo que os
pasárais por la agencia, o cualquier otro detalle que entendáis que
puede ser interesante incluir.

En estos momentos estamos además de redactando esta parte concreta
referida a las participaciones preferentes y otros productos,
redactando también cuestiones de carácter macroeconómico, así como
argumentos que entendemos que no se hayan puesto en las otras demandas
presentadas en la Audiencia Nacional.

Nada más por el momento, solo informaros de este aspecto, y pediros
paciencia, porque aunque estamos haciéndo la redacción algo lenta,
queremos hacerla sostenida en una buena argumentación de carácter
probatorio.

Seguimos en contacto, y para cualquier duda podéis seguir enviandonos
correos si hubiese alguna novedad, o se os hubiese comunicado alguna
cosa nueva.

Os recordamos los teléfonos de contacto donde podéis dejar vuestro
mensaje en el contestador, el 976445916 o el 646199955, no os
preocupéis si no contestamos pues recibimos todas las llamadas y
posteriormente os llamaremos.

Una vez tengamos todos los datos relevantes, se volverá a estudiar con
detenimiento todo lo redactado tanto en el aspecto legal como
económico, para hacer las comprobaciones correspondientes, y en el
caso de que nos falte algún dato os lo comunicaremos.

No presentaremos la demanda sin vuestro conocimiento previo, ni
autorización, por lo cual no temáis que presentemos nada sin vuestro
conocimiento y aprobación. Todos estaréis completamente informados de
todos los detalles sobre la demanda, que por supuesto pedirá la
restitución integra del 100 % del capital suscrito.

Un abrazo.

José Ignacio Martín
Presidente de ACF.

PD. Se envía a titulo informativo también a algunos clientes que
aunque ya han presentado demanda con otro abogado, o no están
afectados, sin embargo colaboran con nuestra asociación, o han tenido
contacto con nosotros, y con los cuales, naturalmente seguiremos
colaborando como hasta ahora, tanto a nivel de información, como de
aunar esfuerzos.




viernes, 3 de agosto de 2012

PREFERENTES BANKIA. OFERTA INCREIBLE PARA RECLAMACION JUDICIAL

ATENCIÓN ATENCIÓN!.

Acabamos de recibir nota informativa de ACF (Asociación de Clientes Financieros), de Zaragoza, que os expongo para conocimiento de todos los lectores.

Mi actuación culmina con esta exposición. Como lo veo yo, no voy a decirlo para no influenciar el animo de  nadie. Como dejo expuestos los caminos de contacto, que cada uno juzgue y decida por si mismo.

Existe otra formula mas de actuación. Si algún lector se siente dispuesto, puesto que es relativamente fácil y apenas costoso, podemos formar Asociación para Madrid y presentarnos como tal en lugar de particularmente. Pero no es obligatorio ni necesario, aunque si conveniente.

La segunda parte sobre la DEMANDA, es mas técnica que la primera y requiere mayor atención. Consta de casi 40 paginas, pero aquí queda para quien lo desée.-

                        --------------------------------------------------

ASOCIACIÓN DE CLIENTES FINANCIEROS (ACF)

INFORMACIÓN SOBRE LA DEMANDA A PRESENTAR EN BANKIA.

Con objeto de informar a los clientes afectados principalmente de preferentes y de otros productos tóxicos en la Entidad Bankia, emitimos la siguiente NOTA INFORMATIVA:

La Asociación manifiesta que tal y como indicamos presentaremos el escrito de acusación contra la Entidad Bankia. Durante el mes de agosto vamos a redactar dicho escrito, por lo que hacemos pública esta nota para tranquilidad de los clientes que sabemos están viviendo situaciones de gran angustia por la incertidumbre de no recibir contestación ni solución a sus problemas, para su tranquilidad decirles que no duden que la vamos a presentar en su nombre.

1º) Fecha de Presentación. Es intención de la Asociación presentar el escrito ante la Audiencia Nacional en los primeros días de septiembre.

2º) Gastos: A nivel jurídico, la abogada de la Asociación que está redactando el escrito, nos indica que no va a cobrar nada por la presentación, ni tramitación de la misma, de forma que no habrá que pagar gastos de abogado.

A nivel de procurador, nos indica que si tendrá algún gasto porque el volumen de trabajo será importante en el día a día vía notificaciones, desplazamientos, etc, pero que siguiendo el criterio de la abogada, cobrará una cantidad meramente simbólica de unos 600 euros. Por lo que el total de gastos para el cliente serán los 600 euros a repartir entre el total de clientes que se adhieran a la demanda, que obviamente será una cantidad pequeña, más pequeña cuantos más clientes haya.

3º) Sobre pago de fianza: tal y como lo vamos a presentar no tiene gastos de fianza.

Finalmente decir que no es obligatorio ser afiliado/a de la asociación para participar de la demanda, ni pagar cuota alguna a la asociación, puesto que nuestra asociación participa en este proceso como servicio público, y no como grupo que defiende a sus socios, defendemos al conjunto de los afectados clientes de la Entidad, y por extensión al conjunto de ciudadanos españoles, que se han visto afectados por la situación de Bankia. En cualquier caso se puede participar de las actividades de la Asociación en este caso de Bankia, como en otros casos de otras entidades o productos:

a) Tanto como socio de la Asociación, si se desea afiliarse es gratuito (no cobramos cuotas pues hacemos trabajos de colaboración voluntarias en lugar de cobrar en metálico, evitando así problemas o abusos con el dinero, o malos entendidos).

b) Como cliente de una entidad, o como ciudadano.

Pueden colaborar enviándonos información, documentación, denunciando prácticas bancarias abusivas, emitiendo opiniones, informes, remitiendo artículos de opinión o participando en campañas, conferencias, asambleas etc, o sugiriendo líneas de actuación en los casos de actualidad financiera. Pueden participar personas individuales, o grupos colectivos de carácter informal (grupos en redes sociales), o grupos colectivos representativos (organizaciones sociales).
OTRA VIA:

No cerramos la puerta a realizar acuerdos de carácter extra-judicial, por lo que  independientemente de la vía judicial que vamos a emprender, y al mismo tiempo, se abrirá un marco de negociación con Bankia, y con las autoridades del Estado tendente a mejorar y resolver lo antes posible el conflicto planteado. Quedará en manos de los clientes que serán informados puntualmente de los avances y retrocesos el aprobar o desaprobar dichos acuerdos, por lo que la asociación no firmará nada que no sea aprobado por los clientes afectados, o que no cuente con su voto a favor.

Sin otro particular, quedamos a disposición de los/as clientes y de la ciudadanía en general.

Email de la asociación: asociacionacf@gmail.com

Teléfonos de contacto: 976445916 /646199955 (movistar).


En Zaragoza a 3 de agosto de 2012

José Ignacio Martín Presidente de la Asociación.

                                  -  -  -  -  -  -  -  -  -  - 






ASOCIACION DE CLIENTES FINANCIEROS (ACF)

INFORMACION SOBRE LA DEMANDA A PRESENTAR EN BANKIA.

Con objeto de informar a los clientes afectados principalmente de preferentes y de otros productos tóxicos en la Entidad Bankia, emitimos la siguiente NOTA INFORMATIVA:

La Asociación manifiesta que tal y como indicamos presentaremos el escrito de acusación contra la Entidad Bankia. Durante el mes de agosto vamos a redactar dicho escrito, por lo que hacemos pública esta nota para tranquilidad de los clientes que sabemos están viviendo situaciones de gran angustia por la incertidumbre de no recibir contestación ni solución a sus problemas, para su tranquilidad decirles que no duden que la vamos a presentar en su nombre.

1º) Fecha de Presentación. Es intención de la Asociación presentar el escrito ante la Audiencia Nacional en los primeros días de septiembre.

2º) Gastos: A nivel jurídico, la abogada de la Asociación que está redactando el escrito, nos indica que no va a cobrar nada por la presentación, ni tramitación de la misma, de forma que no habrá que pagar gastos de abogado.

A nivel de procurador, nos indica que si tendrá algún gasto porque el volumen de trabajo será importante en el dia a dia vía notificaciones, desplazamientos, etc, pero que siguiendo el criterio de la abogada, cobrará una cantidad meramente simbólica de unos 600 euros. Por lo que el total de gastos para el cliente serán los 600 euros a repartir entre el total de clientes que se adhieran a la demanda, que obviamente será una cantidad pequeña, más pequeña cuantos más clientes haya.

3º) Sobre pago de fianza: tal y como lo vamos a presentar no tiene gastos de fianza.

Finalmente decir que no es obligatorio ser afiliado/a de la asociación para participar de la demanda, ni pagar cuota alguna a la asociación, puesto que nuestra asociación participa en este proceso como servicio público, y no como grupo que defiende a sus socios, defendemos al conjunto de los afectados clientes de la Entidad, y por extensión al conjunto de ciudadanos españoles, que se han visto afectados por la situación de Bankia. En cualquier caso se puede participar de las actividades de la Asociación en este caso de Bankia, como en otros casos de otras entidades o productos:

a) Tanto como socio de la Asociación, si se desea afiliarse es gratuito (no cobramos cuotas pues hacemos trabajos de colaboración voluntarias en lugar de cobrar en metálico, evitando así problemas o abusos con el dinero, o malos entendidos).

b) Como cliente de una entidad, o como ciudadano.

Pueden colaborar enviándonos información, documentación, denunciando prácticas bancarias abusivas, emitiendo opiniones, informes, remitiendo artículos de opinión o participando en campañas, conferencias, asambleas etc, o sugiriendo líneas de actuación en los casos de actualidad financiera. Pueden participar personas individuales, o grupos colectivos de carácter informal (grupos en redes sociales), o grupos colectivos representativos (organizaciones sociales).
OTRA VIA:

No cerramos la puerta a realizar acuerdos de carácter extra-judicial, por lo que  independientemente de la vía judicial que vamos a emprender, y al mismo tiempo, se abrirá un marco de negociación con Bankia, y con las autoridades del Estado tendente a mejorar y resolver lo antes posible el conflicto planteado. Quedará en manos de los clientes que serán informados puntualmente de los avances y retrocesos el aprobar o desaprobar dichos acuerdos, por lo que la asociación no firmará nada que no sea aprobado por los clientes afectados, o que no cuente con su voto a favor.

Sin otro particular, quedamos a disposición de los/as clientes y de la ciudadanía en general.

Email de la asociación: asociacionacf@gmail.com

Teléfonos de contacto: 976445916 /646199955 (movistar).


En Zaragoza a 3 de agosto de 2012

José Ignacio Martín Presidente de la Asociación.