Mostrando entradas con la etiqueta Olivas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Olivas. Mostrar todas las entradas

miércoles, 23 de abril de 2014

PREFERENTES BANKIA: ANDREU PREGUNTA AL FISCAL TUERTO SI EMBARGA LOS PATRIMONIOS DE LOS ESTAFADORES.

¿No sabe el juez Andréu los problemas que tiene el Fiscal Anticorrupción con su vista?. ¿No sabe el juez que, el fiscal anticorrupción solo ve bien con el ojo derecho?. ¿No se ha enterado todavía que ese fiscal no ve indicios de delito en ninguno de los ESTAFADORES de la cúpula Bankiaria?. Creo que Andréu debe hacer uso de la misma testiculína que usa Elpidio.

De otra forma los ESTAFADORES continuarán gozando de sus patrimonios y los estafados sin los suyos.

Ahora nos aparece otro "desmemoriado" mas, aspirante a ocupar asiento en Bruselas, me refiero al que se le olvidó declarar una empresa que trabaja con Organismo Importante, pero se le escapó de su mente en el momento de su obligada entrega de datos. Parece que cuanto mas corruptos mas tontos, o demasiado listos.
El sarcasmo parece que cambia de tendencia. Hasta ahora las personas mas tontas y desmemoriadas eran las "esposisimas", ahora parece que los que se agilipollan son los esposos.

Hay que cambiar la tendencia de las detenciones. Hay que dejar en paz a los de los "TOP manta" y llenar a rebosar las prisiones con los ladrones de guante blanco. ¿No es un "delito de condicion humana"  tener empresas sin darse cuenta?. ¡¡Vaya panda de sinvergüenzas!!

Ayer, viendo parte de un juicio que se televisó, no se por que se vino a mi memoria la actuación de ciertos tribunales de ordenación publica o algo así..., no lo recuerdo bien...

¡Hay que ver hasta dónde estamos llegando...!

     -----------------------------

El juez Andreu pregunta a Anticorrupción si debe embargar los bienes de Rato y los exconsejeros de Bankia                  

MADRID, 22 Abr. (EUROPA PRESS) -
   El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha preguntado a la Fiscalía Anticorrupción si debe proceder al embargo de los bienes del expresidente de Bankia Rodrigo Rato y otros 31 exconsejeros por un importe de 24.945 millones de euros, como le solicita Izquierda Unida (IU) en una querella presentada ante su Juzgado la pasada semana.
   La federación de izquierdas argumenta que esta cantidad se corresponde con "el quebranto en el erario público por el rescate de la entidad y pedía también el embargo a los miembros del consejo de BFA o Bankia que provenían de Caja Madrid de 3.000 millones de euros, cantidad que se corresponde con el valor de emisión de preferentes de 2009.
   IU presentó el pasado lunes en la Audiencia Nacional una querella criminal contra el Banco Financiero de Ahorro (BFA) y Bankia y contra 32 de sus exconsejeros, entre ellos Rodrigo Rato, a los que acusa de siete delitos cometidos en la fusión y salida a bolsa y en la emisión de preferentes y que urdieron un "plan de engaño y estafa" con consecuencias para el Estado y los propios ciudadanos".
   La formación acusa a esos exresponsables --que ya están imputados por el juez en la causa en la que investiga la fusión y posterior salida a Bolsa de Bankia-- de siete delitos: asociación ilícita, castigado con hasta ocho años de cárcel; delito contable (hasta tres años de prisión); estafa (hasta seis); apropiación indebida (6); administración desleal (4); falsedad en documento mercantil (6) y falseamiento de información económico financiera para captar inversores (4).
   La querella se dirige contra 20 consejeros del BFA y 15 de Bankia entre los que se encuentra, además de Rato, el exvicepresidente de Bankia, José Luis Olivas; o el exconsejero de BFA Ángel Acebes y el representante de IU José Antonio Moral Santín. Además, se extiende la responsabilidad penal a las dos entidades como personas jurídicas.
   IU acusa a todos ellos de maquillar las insolvencias de facto de las cajas de ahorro en las cuentas de 2009 y de elaborar un plan de "engaño y estafa" en la salida a bolsa de Bankia. También argumenta que los responsables del banco emplearon las preferentes como instrumentos de engaño.

lunes, 14 de enero de 2013

PREFERENTES BANKIA: ¡¡HIPOCRITAS, MOSTRADOS AL PUEBLO!!

Aprovecho un LINK, posteado en el FORO de Rankia por una amiga, para desahogarme contra la hipocresía pura y dura, independientemente de que sea callejera o domestica. Mi grado de afectación, me lo reclama, me fuerza a defenderme contra esta gentuza que me han robado, además de mis ahorros, la paz que había ganado para mi honrada vejez. ¡¡¡Malditos seáis, cabronazos!!! .

No hace muchas horas, a través del vídeo de Mercedes Milá, sobre las Participaciones Preferenetes, hemos podido contemplar el comportamiento hipócrata, cínico, desafiante, chulesco y prepotente de este cabrito. Este individuo sigue en el mismo nivel de arrogancia que ha aplicado para engañar, para estafar y en ciertos casos, hasta de acojonar a la gente buena. Una de las sensaciones inadmisibles de este "estafador" con cargo en Bankia, es la que provoca al hablar de la estafada fallecida, la de la firma falsificada. Un persona que tiene hacia los muertos, el sentimiento irreverente que tiene este subdirector, no merece ningún respeto por nuestra parte, ya que, además de lo que ha hecho, esta lo que no siente.

A este caballerete deberíamos denunciarle todos los estafados, por lo penal. Imagino que a las pocas querellas presentadas, la propia Bankia le denunciaría como estafador y le despediría fulminantemente para librarse de culpas. Además, no seria el primer caso, ya hay algunos en otras entidades.

Con lo expuesto, es posible que se lo replantée y se nos ofrezca como testigo para contar en los juzgados su técnica de engaño para colocar las PP's. En cuanto a los demás colegas suyos, debería darles vergüenza pedir para ellos el trato que han negado a todos los que ellos estafaron, engañaron y al ser un daño "a perpetuidad", robaron. Ellos sabían, perfetamente, que eran nuestros ahorros y que no volveríamos a verlos jamas.

El boomerang que lanzaron contra nosotros, amenaza retornar para cortarles sus cabezas. Nunca pude creer que hubiera una palabra mas gorda, como insulto, que hdlgp, y sí que la hay: ¡¡¡BANKIARIO!!!. Aunque podemos decir otra con mayor fuerza, al ver EL vídeo de la Milá: ¡¡¡¡SUBDIRECTOR  BANKIARIO!!!!.
Aunque mi subdirector se llama CONCHA.

                                                ------------------------------------------

C. Valenciana / 1812

Hipocresía callejera   ABC Punto Radio 

Juan Marote

Día 10/01/2013 - 10.45h
De hipocresía callejera hay que calificar la concentración de los todavía trabajadores de Bankia, ante la sede de la entidad ayer en la calle Pintor Sorolla. Muchos de los que ayer se manifestaban, evidentemente no todos, fueron cooperadores necesarios en un delito de estafa en masa cometido contra miles de ahorradores de esta Comunitat.
Muchos de los hipócritas que ayer pedían que no se les despidiese fueron directores, interventores de oficinas de Bankia a quienes no les tembló ni la voz ni el pulso para vender participaciones preferentes fraudulentas, a clientes de poco volumen y con posición tradicional de riesgo nulo. La mayoría de estos clientes siempre confiaron en los empleados de la Caja de Ahorros, como aún la siguen llamando. En cambio, los esbirros de los jefes, de Rato a Olivas, llevaron a cabo su macabra misión de cumplir objetivos a costa del trabajo y el esfuerzo de tantos impositores.
A bastantes de los que ayer cortaron el tráfico, no se les torció el gesto cuando, con voz ampulosa y engolada, juraban a sus clientes que las preferentes eran como una imposición a plazo fijo pero con mejor interés. Algunos de quienes protestan por su despido inminente no están obteniendo nada distinto a lo que se merecen. Su actuación servil, indigna de nadie en quien se haya depositado confianza, ha sido un engranaje necesario en la cadena que ha llevado a más de cien mil ciudadanos a perder sus ahorros.
Los sindicatos tienen ante sí una oportunidad de oro de dar un paso al frente, para intentar desmentir la imagen de elemento dificultante de la actividad económica que tan a pulso se han ganado. Tienen la información suficiente para excluir de su reivindicación a todos aquellos trabajadores que siendo directores, cajeros o interventores de sucursal hayan participado en la colocación de preferentes. De lo contrario serán, como casi siempre, un agente más en la coreografía de hipocresía callejera a que asistimos.