¿No sabe el juez Andréu los problemas que tiene el Fiscal Anticorrupción con su vista?. ¿No sabe el juez que, el fiscal anticorrupción solo ve bien con el ojo derecho?. ¿No se ha enterado todavía que ese fiscal no ve indicios de delito en ninguno de los ESTAFADORES de la cúpula Bankiaria?. Creo que Andréu debe hacer uso de la misma testiculína que usa Elpidio.
De otra forma los ESTAFADORES continuarán gozando de sus patrimonios y los estafados sin los suyos.
Ahora nos aparece otro "desmemoriado" mas, aspirante a ocupar asiento en Bruselas, me refiero al que se le olvidó declarar una empresa que trabaja con Organismo Importante, pero se le escapó de su mente en el momento de su obligada entrega de datos. Parece que cuanto mas corruptos mas tontos, o demasiado listos.
El sarcasmo parece que cambia de tendencia. Hasta ahora las personas mas tontas y desmemoriadas eran las "esposisimas", ahora parece que los que se agilipollan son los esposos.
Hay que cambiar la tendencia de las detenciones. Hay que dejar en paz a los de los "TOP manta" y llenar a rebosar las prisiones con los ladrones de guante blanco. ¿No es un "delito de condicion humana" tener empresas sin darse cuenta?. ¡¡Vaya panda de sinvergüenzas!!
Ayer, viendo parte de un juicio que se televisó, no se por que se vino a mi memoria la actuación de ciertos tribunales de ordenación publica o algo así..., no lo recuerdo bien...
¡Hay que ver hasta dónde estamos llegando...!
-----------------------------
El juez Andreu pregunta a Anticorrupción si debe embargar los bienes de Rato y los exconsejeros de Bankia
MADRID, 22 Abr. (EUROPA PRESS) -
El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha preguntado a la
Fiscalía Anticorrupción si debe proceder al embargo de los bienes del
expresidente de Bankia Rodrigo Rato y otros 31 exconsejeros por un
importe de 24.945 millones de euros, como le solicita Izquierda Unida
(IU) en una querella presentada ante su Juzgado la pasada semana.
La federación de izquierdas argumenta que esta cantidad se corresponde
con "el quebranto en el erario público por el rescate de la entidad y
pedía también el embargo a los miembros del consejo de BFA o Bankia que
provenían de Caja Madrid de 3.000 millones de euros, cantidad que se
corresponde con el valor de emisión de preferentes de 2009.
IU presentó el pasado lunes en la Audiencia Nacional una querella
criminal contra el Banco Financiero de Ahorro (BFA) y Bankia y contra 32
de sus exconsejeros, entre ellos Rodrigo Rato, a los que acusa de siete
delitos cometidos en la fusión y salida a bolsa y en la emisión de
preferentes y que urdieron un "plan de engaño y estafa" con
consecuencias para el Estado y los propios ciudadanos".
La formación acusa a esos exresponsables --que ya están imputados por
el juez en la causa en la que investiga la fusión y posterior salida a
Bolsa de Bankia-- de siete delitos: asociación ilícita, castigado con
hasta ocho años de cárcel; delito contable (hasta tres años de prisión);
estafa (hasta seis); apropiación indebida (6); administración desleal
(4); falsedad en documento mercantil (6) y falseamiento de información
económico financiera para captar inversores (4).
La querella se dirige contra 20 consejeros del BFA y 15 de Bankia entre
los que se encuentra, además de Rato, el exvicepresidente de Bankia,
José Luis Olivas; o el exconsejero de BFA Ángel Acebes y el
representante de IU José Antonio Moral Santín. Además, se extiende la
responsabilidad penal a las dos entidades como personas jurídicas.
IU acusa a todos ellos de maquillar las insolvencias de facto de las
cajas de ahorro en las cuentas de 2009 y de elaborar un plan de "engaño y
estafa" en la salida a bolsa de Bankia. También argumenta que los
responsables del banco emplearon las preferentes como instrumentos de
engaño.
No hay comentarios:
Publicar un comentario