Mostrando entradas con la etiqueta PUEDEN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PUEDEN. Mostrar todas las entradas

lunes, 9 de marzo de 2015

AVISO A NAVEGANTES. SE PUEDE GANAR, PERO LA DEVOLUCIÓN PELIGRA. PUEDEN CONVERTIR EN PELOTAS DE TENIS A LOS DEMANDANTES.

Esto que se viene encima,ya se anunció en este blog. En su momento se dijo que el dinero destinado a las devoluciones de las preferentes, no cubria el daño causado. El "via crucis", lo alargan hasta el infinito. Todo ello con la colaboracion gubernativa, para la perpetracion de la ignominia. De una vez por todas, hay que depurar responsabilidades, o esto será el cuento del nunca acabar. Con las victimas premarcadas.

Naturalmente, para ello, hay que reclamar y reivindicar, por todos los medios a nuestro alcance, hasta forzar a los bandidos a rendir cuentas y a las autoridades competentes, a exigirlas. Después,  solo quedará, el recurso del pataleo.
                                               ---------------------------------

    El Confidencial
09/03/2015

Dinero

Quedan miles de procesos abiertos

Bankia se ha quedado sin dinero para pagar las preferentes. A partir de ahora lo asumirá el Estado

Provisionó 246 millones de euros que ya están desembolsados. Pactó con BFA que, superada esa cifra, este organismo público se encargará de abonar las condenas
  

Los contribuyentes tendrán que hacerse cargo también de las condenas que sufra Bankia por la venta de participaciones preferentes y deuda subordinada. La semana pasada el Gobierno decidió que el organismo público Banco Financiero y de Ahorro (BFA), que controla el 62% de Bankia, asumiera el 60% del coste de las sentencias por la salida a Bolsa de la entidad.


José Sevilla, consejero delegado de Bankia, y José Ignacio Goirigolzarri, presidente.                   José Sevilla, consejero delegado de Bankia, y José Ignacio Goirigolzarri, presidente. 
 
Con miles de denuncias aún vivas y sentencias perdidas pendientes de recurso y, por tanto, pendientes de abonar a sus clientes, Bankia ha agotado la provisión de fondos que hizo en 2013 para hacer frente al pago de las condenas por la estafa de las participaciones preferentes y deuda subordinada.

Según explica la entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri en su memoria del año pasado, hasta el 31 de diciembre de 2014 Bankia ya había consumido 237 de los 246 millones de euros del fondo que había reservado para pagar las demandas por la fraudulenta venta de preferentes y deuda subordinada.
En 2013, Bankia provisionó 230 millones que amplió posteriormente en 2014 en 16 millones más hasta completar los 246 millones. Según asegura a ECD un portavoz de la entidad, en virtud de un acuerdo firmado con BFA en 2013, “todo lo que supere esa cantidad de 246 millones deberá hacerse cargo el Banco Financiero y de Ahorro”.

De esta forma, serán los contribuyentes los que tengan que hacer frente a esos pagos, tal y como ocurrirá con los procesos por la salida a bolsa de Bankia. Según el acuerdo alcanzado la semana pasada entre BFA y Bankia, el organismo público se hará cargo de abonar todas las sentencias a partir de que se supere la cantidad de 312 millones de euros.

“El acuerdo que se firmó en 2013 con BFA sobre las preferentes es igual que el reciente firmado sobre la OPS. A partir de que se superen los 312 millones de euros, lo paga BFA. En el caso de las preferentes, es a partir de 246 millones”, explican desde el banco.

Demandas

Aunque Bankia no ha facilitado el número de denuncias que ha recibido ni las que aún están pendientes de resolverse, varios bufetes de abogados que representan a numerosos afectados aseguran que quedan miles de demandas por resolverse. Además, como publicó este confidencial, hay muchos juicios celebrados ya y con sentencia dictada, pero que aún no han cobrado los afectados por los retrasos en los juzgados a la hora de tramitar las ejecuciones.

lunes, 12 de enero de 2015

PREFERENTES BANKIA:LOS "BANKEROS" DE RATO PUEDEN ENSUCIAR A GOIRIGOLZARRI. EL JUEZ ANDREU, LO SOPESA.

CUANDO ALGUIEN DECIDE TIRAR DE LA MANTA, SE ARMA LA DE DIOS ES CRISTO. 

¿POR QUÉ BLESA, RATO Y GOIRIGOLZARRI NO PUEDEN SER TAL PARA CUAL?.

¿No llevaron a la entidad desde lo mas boyante a la mayor quiebra?.

¿No les parece bastante, a esta panda de facinerosos que, también a los ciudadanos, nos han dejado en quiebra, al obligarnos el Gobierno del Sr. Rajoy a pagar nosotros los cascotes de la gestión de éstos bandidos? 

Lo que hay que hacer ahora es, echar las cuentas de cuanto se han llevado unos y cuanto ha recibido el otro. Y que entre en juego el concepto "patrimonio personal". Que se depuren TODAS las responsabilidades que, no les quede ni un céntimo, mientras no paguen lo malversado y después que se les condene con las penas que cada uno merezca.
  -------------------------------------- 

ECONOMÍA

Los peritos del Banco de España ratifican hoy ante el juez sus informes                 sobre Bankia.

Concluyeron que la entidad maquilló sus cuentas durante dos años para lograr salir a Bolsa y deberán explicar sus argumentos desde hoy hasta el viernes.

 Pulse para ver el video

EFE

El ex presidente de Bankia, Rodrigo Rato
Semana decisiva en la investigación del caso Bankia. Los peritos del Banco de España que, en el informe encargado por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, cuestionaron las cuentas de la entidad de 2010 y 2011 comparecen a partir de hoy por la tarde ante el magistrado, según fuentes jurídicas. En estas vistas, que tendrán lugar hasta el viernes, los expertos deben ratificar el contenido de los dos informes, de 212 y 198 páginas, y atender las cuestiones que planteen las partes del proceso.
Los peritos concluyeron que las cuentas de Bankia y su matriz BFA de 2010 y 2011 -tanto las aprobadas por Rodrigo Rato como las revisadas por José Ignacio Goirigolzarri posteriormente- no reflejaban «la imagen fiel» del grupo. También afirmaron que la entidad maquilló las cuentas con las que salió a Bolsa en julio de 2011, lo que Rato, entonces el presidente, ha negado con rotunidad.
Esta fase del proceso será decisiva para arrojar luz en una instrucción que investiga supuestas irregularidades en la fusión y salida a Bolsa de Bankia, en la planificación de las preferentes y el uso de las tarjetas opacas con las que se hicieron gastos millonarios sin control.
Entre otras cosas, el juez analizará en este momento, como indicó en una providencia a la que tuvo acceso Ep, si imputa o no a Goirigolzarri, el actual presidente de Bankia. Cuando salieron a la luz los informes, Goirigolzarri defendió que la imagen fiel de la entidad quedó reflejada con claridad en el plan de saneamiento que presentaron en mayo de 2012, a la vez que las cuentas. «Pusimos todos los problemas sobre la mesa».
Los informes periciales siembran dudas sobre la contabilidad y la gestión de Bankia bajo el mando de Rato desde el nacimiento del grupo. Los peritos cuestionan la justificación económica de la fusión de las siete cajas de ahorro que dieron lugar a Bankia y critican que la salida a Bolsa salió adelante gracias a «compras inexplicables» de acciones realizadas por empresas ligadas a la entidad.
                                                       3.000 millones captados
Esta denuncia abre la puerta a que Bankia tenga que devolver los más de 3.000 millones que captó a los cientos de miles de pequeños inversores que acudieron a la OPS, en el caso de que la entidad sea considerada responsable civil subsidiaria al final del proceso judicial. Goirigolzarri ya declaró que la entidad, hoy un ente saneado, tendría «músculo suficiente» para afrontar esa situación. Además, los expertos consideran que bajo el mando de Rato imperó en la entidad una «pésima calidad del seguimiento del riesgo del crédito» y fallos en los procesos de control, tanto internos como externos.