PREFERENTES BANKIA: UNA COSA ES BUSCAR HONORES Y OTRA LA VERDAD.

De ciertas fechas a éste instante, se empieza a pedir que paguen la ESTAFA DE LAS PREFERENTES Y LAS ACCIONES, TAMBIÉN LAS SUBORDINADAS, los verdaderos responsables de la ESTAFA.
Al comienzo del año 2012, en Telecinco, en el programa El Gran Debate, exigí, públicamente que los sinvergüenzas del masivo engaño, pagaran el daño cometido, con sus propios patrimonios. Poco despues, también en el 2.012, en Intereconomía ante Luis Losada denuncié por primera vez, la financiación irregular del PP. Cito estos hechos porque al cabo de tanto tiempo, ahora, por inverosímil que parezca, desde los medios de comunicación se reivindica como "heroicidad" y "machada" esos mismos argumentos, pero como aportación personal, según que caso y que intereses se intenta capitalizar.

Ésta coincidente opinión, viene a darme la razón. Las cosas son así. Recuerdo que en mi primera visita a un plató de televisión, fue un atrevimiento por mi parte, poder hablar del "timo" de las preferentes. Pero tuve que cumplir con la "promesa" previa, de no dar el nombre de la entidad estafadora. Hemos recorrido un larguísimo camino lleno de impedimentos. Ahora, somos todos mayores, hemos aprendido y crecido, ya podemos andar solos. Porque hemos sido capaces de descubrir a los golfos estafadores, hemos podido acabar llamando al pan, pan,  y, al vino, vino.

Todos hemos acabado siendo figuras de la protesta y de la reivindicación. Todo ha sido tan profundo, tan desagradable, tan jodido que nos ha marcado de por vida. No nos hemos conformado con ganar, los que hemos ganado. La devolución de lo que nos estafaron no marca el final de la lucha. Han nacido entre todos los afectados unos lazos indestructibles que, solo luchando contra el enemigo común, nos sentimos realizados.

              ¡¡¡Malditos sean los bankiarios que colaboraron en la estafa, hasta la eternidad!!!

                                                 --------------------------------------


 Vozpópuli
    Marabilias

Tribuna de Fernando Zunzunegui - 09.03.2015
Bankia: que paguen los responsables

Jesús Alfaro dedica su última columna en este medio a “Goirigolzarri, el patriota”, en una réplica a mi tribuna en El Confidencial sobre “Bankia y los otros accionistas”. Según Alfaro “nadie que no sea un miserable puede acusar a Goirigolzarri de no haberse comportado como un patriota al aceptar dirigir Bankia”. De este modo, pretende contraponer a los preferentistas y accionistas defraudados por Bankia con el patriota Goirigolzarri. Pero ese no es el problema. Si Goirigolzarri es un patriota es irrelevante.  La cuestión reside en decidir quién debe responder de las pérdidas ocasionadas por el fraude de las preferentes y de la salida a bolsa. Según Alfaro, Goirigolzarri  hace bien en defenderse de la obligación de indemnizar a preferentistas y accionistas, pues: “Si ellos no tuvieron culpa por comprar las preferentes o las acciones de Bankia, mucho menos tenemos la culpa los contribuyentes que preferimos que el dinero de nuestros impuestos se reparta entre nuestros compatriotas más pobres”.  Lo cual pone el caballo delante del carro,  ya que antes de dar respuesta a la pregunta sobre los responsables adjudica el pago a los contribuyentes con el fin de enfrentarlos con los ahorradores defraudados por Bankia que buscan de una reparación.

    Hay que partir de un hecho puesto en cuestión por Alfaro, la colocación de preferentes en 2009 y la salida a bolsa de Bankia en 2011 constituyen un fraude en dos etapas que debe ser indemnizado. Ni los adquirentes de las preferentes ni los que acudieron a la oferta pública de acciones fueron informados de que con su dinero se intentaba rescatar Bankia de la quiebra. El emisor, los supervisores, los bancos colocadores, los inversores institucionales estaban al corriente del riesgo de la operación, pero no trasladaron esta información a los clientes de las sucursales destinatarios de las preferentes y de las acciones. Hay que pensar que los diseñadores de este rescate privado en dos etapas, no informado y con cargo al ahorro de los clientes,  pensaban que con esos recursos propios Bankia podría ser saneada. El hecho es que dejaron la gestión del saneamiento en manos de titulares de tarjetas black, personas carentes de la honestidad y la cualificación necesaria para llevar a buen puerto el saneamiento. Es decir, que los ahorradores de las cajas fueron sacrificados sin dar ninguna oportunidad a que Bankia fuera saneada con esas dos rondas de recursos propios.

La mala gestión propicio el fracaso del saneamiento, vía preferentes y acciones, y en mayo de 2012 se descubre al público la quiebra de Bankia, lo cual impone un rescate por la Unión Europea para evitar el contagio, en el que se pacta que los ahorradores que habían anticipado fondos adquiriendo preferentes o acciones lo pierdan casi todo. Esta solución constituye un ejercicio de deslealtad hacia los ahorradores, un abuso de confianza y un ataque frontal a la confianza del público en el mercado financiero.

Por poner un ejemplo reciente que sirva de contraste, cuando crece el Ebro con el fin de evitar que los núcleos urbanos sean anegados se inundan miles de hectáreas de terreno rústico. Los agricultores sacrificados son indemnizados con ayudas públicas. Sería miserable negar estas ayudas por ser dinero de los contribuyentes. Pues en las cajas, tras el tsunami de Lehman Brothers, se inundaron las sucursales de preferentes y acciones con el fin de evitar la quiebra de las cajas y tras la inundación se niega ahora a los clientes perjudicados la indemnización de las pérdidas ocasionadas.

Según Alfaro la indemnización a preferentistas y accionistas “no es una comida gratis, sino que se hace a costa del contribuyente”. Pero no tiene por qué ser así, pues hay otros responsables más allá del FROB que pueden pagar a los ahorradores defraudados. Del fraude de las cajas han vivido muchos y se han beneficiado muchos más. Por esta razón, Goirigolzarri debería haber comenzado por defender el patrimonio de Bankia de las jubilaciones doradas, “dietas” y “bonus” destinados a los administradores y directivos responsables de la quiebra de las cajas que formaron Bankia. Todos sus esfuerzos deberían haber ido encaminados al embargo del patrimonio de los altos cargos responsables de la situación y el de las personas vinculadas que se han enriquecido a costa de todos los contribuyentes.

  El mercado cuenta con una red de seguridad, con unas obligaciones profesionales cuyo incumplimiento genera responsabilidades civiles. Se deberían haber emprendido acciones legales contra los guardianes del mercado que incumplieron sus obligaciones como responsables de las pérdidas, entre los que se encuentran los auditores que valoraron las emisiones de preferentes, el auditor de las cuentas que figuran en el folleto de salida a bolsa de Bankia y los bancos colocadores de las emisiones. Estas empresas tienen patrimonio suficiente para hacer frente a las pérdidas de los preferentistas y de los accionistas que acudieron a la OPS de Bankia. No tiene por qué pagar el contribuyente.

Mucho más difícil lo tenía el administrador judicial de Madoff y ha conseguido recobrar más de 10.000 millones de dólares, cerca del 60% de lo invertido por las víctimas de este fraude piramidal. Bankia debería haberse puesto al servicio del juez instructor de la Audiencia Nacional para facilitarle la identificación de los hechos constitutivos de delito que permitan una pronta indemnización de las responsabilidades civiles. En lugar de eso se ha dedicado a poner reparos a la labor judicial. Lo último ha sido contratar con dinero público un contra-informe al dictamen de los peritos designados  por el banco de España en el que se analiza el fraude del folleto. En ese dictamen se identifican prácticas de manipulación del mercado de algunos inversores institucionales que pudieran generar la obligación de indemnizar el daño ocasionado a los inversores. También cuestiona el dictamen las cuentas auditadas incorporadas al folleto lo cual podría generar la consiguiente responsabilidad del auditor.

Luego hay responsables y patrimonio suficiente para reparar a los clientes defraudados más allá de los anticipos que tenga que hacer el Estado. Pero resulta más fácil hacer recaer la pérdida sobre los ahorradores desinformados y sin recursos para defenderse. Y de forma mezquina intentar enfrentarles con los contribuyentes.

Con acierto, José de la Vega título el primer libro sobre la bolsa en 1688 “Confusión de confusiones” como si todo lo relacionado sobre el mercado de valores estuviera cubierto por el manto gris de la niebla. Pero desde entonces hemos avanzado mucho y ya no es posible confundir los conceptos con el fin de evitar responsabilidades.

LAS TARJETAS "BLACK", SON COSA DE GOLFOS Y, ADEMAS, COBARDES

Entre todos la mataron y ella sola se murió. Estos malnacidos, son basura humana. Pero..., ¿Que decir de quienes les consienten danzar en libertad, por todo el territorio nacional, y hasta internacional?. Malo, malisimo es el credito que lanza la justicia a la ciudadanía, pero los hay bastante peores. No nos olvidemos que a estas personas, a las que forman los tribunales, son a las que dirigimos nuestras demandas de justicia.

Pero, ¡¡Ay!!... Estas personas son las que no ven la forma de sancionar. Probablemente no es que no vean sino que no quieran ver. O sea, son los peores de los ciegos...¿Entonces para qué la toga, si con vestirse de payasos les valdría?.

Bastante peor fué lo que nos ofreció ayer Jordi Évole. Una capitán que, porque no se deja "meter mano",
sufre persecución del coronalato y hasta el generalato, incluida falsificacion de firmas de por medio...
Con conocimiento de las máximas autoridades del Estado o/y el Gobierno de la Nacion.

Y es que, cuando un Presidente de un Gobierno, se somete a quien abandonó la primera línea de la política, que, aparece en la escena del oportunismo, a su propio capricho, es una polichinela. En éste país la "culpa siempre es de los otros", porque nosotros "somos los mejores" y así nos va.

Dejar hablar a los abusadores y silenciar a las victimas, solo produce cabreo e indignacion. De la indignacion surgíó PODEMOS. ¿No tienen estos tipejos que nos gobiernan, bastantes razones para cambiar o largarse?. Gallardón, Mato, Matas, Urdangarín, Bárcenas, Pujol-es, Fernandez, Diaz-Ferrán, Rato, Blesa, Fabra, Castedo, Crespo, Monago, Sanchiz, Lapuerta, Acebes, Blasco, Johnson, Granado, Majarilza, Garcia, Rambla, Merino, Costa, Sepulveda, Diaz Alperi, Ripoll, Ortiz, Baltar, Curras, Flores, Roa, Prado,...
son muchos, esto es medio partido popular...

Y se acaban de publicar los nombres y apelliidos de los candidatos para los próximos cargos perseguidos...
Parece que el ser o estar imputados por la Justicia, en el PP, puede llegar, hasta a ser un mérito.

Un pais en el que, sus gobernantes pierden la vergüenza, no tiene rumbo ni porvenir.

¿Como enseñar a un niño de hoy, en un mundo rodeado de tanta golferia e inmoralidad, que hay que respetar al prójimo, que debemos llenarnos de bondad y de amor a las personas, si vive y ve lo que ve?.

                                                  ----------------------------------------

Lunes, 9 de marzo de 2015   
Diario de León.

El juez ve increíble el ‘silencio de los corderos’ de Caja Madrid con las ‘Black’
Da por hecho que Miguel Blesa casi eliminó los controles sobre las tarjetas.

 
                             El ex presidente de Caja Madrid, Blesa, en segundo plano. - p. campos   
   
j. a. bravo | madrid 09/03/2015

Referencias cinematográficas aparte, la mayoría de los 27 ex consejeros de Caja Madrid y Bankia imputados por el escándalo de las llamadas tarjetas ‘Black’, que declararon ante el juez Fernando Andreu a mediados de febrero, se esforzaron en hacerle creer que ellos fueron simples ‘corderos’ ante los manejos del ex presidente de la entidad, Miguel Blesa, y en todo caso de su círculo más estrecho de colaboradores. Quisieron justificar así su silencio cómplice ante los desmanes financieros de aquel ‘lobo’.

Pero para el instructor del denominado caso Bankia esa versión exculpatoria, donde los beneficiarios de esas polémicas tarjetas Visa se limitaban a «recibir y usarlas a libre disposición», resulta poco menos que increíble. Es lo que se desprende de las actas de las más de treinta declaraciones realizadas hasta la fecha en este procedimiento.

El propio representante de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, que discrepa del magistrado en otros temas -por ejemplo, en la validez del informe de los peritos judiciales sobre la salida aparentemente irregular a bolsa de Bankia-, coincide en que los consejeros de la caja de ahorros no podían ser meros testigos silentes de prácticas sospechosas.

«¿Para qué está el órgano de administración?, ¿es que no sirve para nada?», llegó a preguntar a algunos harto de escuchar como tiraban balones fuera cuando les interrogaba sobre detalles de las tarjetas ‘B’, inicialmente previstas «exclusivamente» para gastos de empresas y que luego derivaron en una barra libre.

Uno de esos ex consejeros, ahora imputados, era José Manuel Fernández Norniella, a quien Rodrigo Rato llevó a Caja Madrid porque fue uno de sus hombres de confianza en su etapa como ministro de Economía. «No tengo ni idea de dónde se podían incluir en el informe corporativo esos gastos», reconoció al juez tras intentar justificar antes que las controvertidas tarjetas se computaban de forma regular y sin oscurantismos.

La imagen de un consejo que, en apariencia, ni pinchaba ni cortaba en la entidad, sólo resulta plausible para juez y fiscal si contaba con la anuencia de sus propios integrantes. Su arrepentimiento tardío no les resulta muy convincente

Para ello ambos se apoyan también en el testimonio de Jaime Terceiro, presidente de Caja Madrid entre enero de 1988 y septiembre de 1996, que el instructor considera clave. Preguntado por algunas defensas sobre si había alguna «lista o catálogo de gastos conceptuados como de empresa» a los que debían limitarse las tarjetas, el financiero -ahora consejero de Bankinter- dijo no recordarlo.

Para Andreu y Luzón resulta «inconcebible» que los directivos no fueran conscientes de lo que ocurría.

PREFERENTES BANKIA: LA HONRADEZ, NO SE PREGONA. SE PRACTICA.

No conozco ni un solo caso, del vecino país del Norte en que un Jefe de Estado(Por lo de la cita a HOLLANDE)), se haya enriquecido tanto como el nuestro. No seria muy malo, que nuestra Corona, hubiera enriquecido sobremanera a nuestro Rey, lo peor es que ha tenido que enriquecer a las casas de sus vástagos y eso, además de depósitos extranjeros como "paraísos especiales", no es muy moral. El trasiego de capitales de un país a otro; Por muy bobones que se sea, no es cosa buena.

Que esto lo escriba alguien que vive del periodismo, es cuestión de valentía o de cálculos inteligentes.Para hacer un viraje de 180º, si se es monarca no es posible ni volviendo a nacer. Un periodista sí lo puede hacer, basta que se lo proponga.

Pero que uno se pase la vida bailando el agua y de pronto se quiera mostrar como con una mínima imparcialidad, pues tampoco. Para eso hubiera sido necesario vivir para la honesta información y no para rendir pleitesía a la persona adulada. Resulta muy difícil estar en una trinchera y no acabar contagiado por los compañeros de roce.

La prueba es que continúa la esperanza en la decencia del Rey. Con periodistas asi, jamas podra llegar ningún cambio social. No basta con ver las irregularidades. Hay que denuncialas detalladamente, mojándose uno hasta donde sea necesario...

Lo otro es, simplemente, pregonar... Y para rematar, la decencia es otra cosa

                                    -------------------------------------

• 
  

Diario de León | Jueves, 8 de mayo de 2014

• LA VELETA

El rey también suspende

08/05/2014

Cuando un jefe de Estado se enfrenta a una cierta desafección pública, algo debe hacer. Por ejemplo, François Hollande ha dado un viraje de 180 grados a su conducta, personal y política, tras los últimos varapalos sufridos en las urnas y en las encuestas. Y yo diría que también el rey de España, que suspende en los sondeos y no culpa a los encuestadores, como hacen algunos partidos políticos, ha iniciado una nueva etapa, quizá la definitiva recta final hacia una consolidación de la Monarquía.

Debemos partir de la base de que se está produciendo un terremoto en los valores hasta ahora más o menos consolidados. Demasiados casos de corrupción, demasiados comportamientos egoístas o irregulares, demasiada impermeabilidad por parte de los representantes hacia los representados ha hecho que los ciudadanos den la espalda a su clase política, a sus instituciones y, hasta cierto punto, también a los mensajeros, que somos los medios de comunicación. Que, por cierto, son los que narran esos interminables casos de real o presunta corrupción que pueblan las páginas de los periódicos y que aparecen en tantas autonomías.

Muchas veces he escrito que es necesario instaurar una nueva forma de gobernar, de ejercer esa representación otorgada por el pueblo a otros ciudadanos con teórica voluntad de servicio a la cosa pública. Pero esos servidores muchas veces han olvidado sus premisas, y se han alejado demasiado del votante que es, a la vez, contribuyente. Y, además, persona.

Creo que el inquilino de La Zarzuela ha entendido bastante bien que ante un suspenso en las encuestas no puede, como hacen otros (muchos) encogerse de hombros, que el funcionamiento de la Monarquía española exige saber que el puesto ha de ganarse cada día y que no solamente la herencia garantiza la permanencia en el principal despacho de La Zarzuela.

Tengo, siempre lo he confesado, un fondo de confianza, crítica pero confianza al fin, en el rey. Y, desde luego, en la persona que le sucederá en el trono. Me parece que Don Juan Carlos, que tantos errores difícilmente perdonables ha cometido, ha entendido el mensaje: no basta con hablar solamente de lo que va bien y menos aún puede bastar el no hablar en absoluto, dejando que los problemas se pudran. España es una sociedad en pleno dinamismo, que ha asumido recortes y sacrificios con un grado mínimo de protestas, un país en el que las desigualdades sociales escandalosas no pueden prolongarse mucho más, una nación necesitada de reformas que profundicen su democracia.

El rey habló de la necesidad de «regeneración» en su último discurso de Navidad. Ya digo: me parece que él está entendiendo, ha entendido, el mensaje. Creo que otros no han entendido el mensaje que él ha enviado.

PREFERENTES BANKIA: CORRUPCIÓN A T'O PASTO

Nunca hubiera podido imaginar que podría llegar a escribir un gran comentario sin
texto. Simplemente porque es inconcebible. Acabo de ver, que en circunstancias
excepcionales, sí es posible hacerlo. Aquí está la demostración. La circunstancia
excepcional, además de serlo por su tema, es de concienciación contra un pueblo,
contra un Estado y contra una sociedad que, para mayor inri, fué la que eligió a
los desalmados que nos arrastraron a todos, al mas grande estado de corrupción,
jamas deseado por nadie.

Ocurre otra cosa que resulta imposible de omitir. Cómo todos los
corruptores/corruptos hacen frente común, a fin de matar al mensajero, puesto
que son los fabricantes del mensaje. No buscan quien lo hace, sino que denuncian
a quien lo dice. Así estamos, y, así son ellos.

Paso a ofreceros los títulos, sin textos, recogidos de la prensa que invade internet.

Creo que con esta minúscula muestra del respirar de los decentes, será mas que
suficiente para traer a vuestras memorias, el estado de ánimo que sufrimos las
víctimas de la indecencia. Acaba la lista, con la Gran Cagada que nos soltó,
allende las fronteras, don Marianico.
                                                  --------------------------

                         50 TITULOS DE NOTICIAS SOBRE CORRUPCION
El PP no aclara hasta cuándo tuvo Luis Bárcenas plenos poderes.
El PP presenta en Inspección de Trabajo la documentación del despido de Bárcenas.
Aquí no ha pasado nada, cada uno a su casa y Bárcenas a esquiar.
¿Hasta cuándo tuvo plenos poderes en el PP Luis Bárcenas?.
Dos empresarios confirman que Gürtel pagó cuatro fiestas en casa de Ana Mato.
La policía vincula las cuentas de Gürtel y los papeles de Bárcenas.
Bárcenas recibía comisiones de Gürtel con origen en contratos...
Vinculan los papeles de Bárcenas con 'Gürtel'. Deia. Noticias de ...

De su imputación en el 'Gürtel' al escándalo de los sobresueldos ...

www.deia.com  31/01/2013 Rajoy, Cospedal, Arenas y Rato cobraron sobres de Bárcenas, según 'El País'.

Bárcenas, Gürtel y las cuentas del PP mandan en el quiosco.
Los pagos en negro del PPdeG de Pablo Crespo conectan la Gürtel ...
Bárcenas pagó sobresueldos en negro durante años a parte de la ...
Bárcenas acusa a la cúpula del PP de cobrar en dinero B.
Rajoy protegió a Bárcenas para que no revelara la 'caja B' del PP ...
El PP está podrido: las cuentas secretas de Bárcenas reflejan pagos ...
El juez Ruz de la Audiencia Nacional asume la investigación de los papeles de Bárcenas.
Floriano sostiene que la demanda va dirigida contra quien ha hecho ''más daño'' al PP.
La Unión Europea alerta sobre los riesgos de la corrupción en España.
Los grandes casos de corrupción abiertos en España.
Corrupción en España - Wikipedia.
Floriano: “Hay partidos que se han beneficiado de la corrupción de ...
Floriano: «El PP nunca ha sido condenado por financiación ilegal ...
Floriano: "No aceptamos lecciones del PSOE e IU sobre corrupción...
Floriano dice que el PP no tolera la corrupción - La Sexta.
Vozpópuli - Carlos Floriano: "Cuando el PP detecta un caso de ...
Floriano: La corrupción ni se disculpa ni se tolera - YouTube.
Floriano alardea de que el PP nunca ha sido condenado por ...
PP insiste en que la "indignación" por corrupción "llega a todos".
La 'trama Gürtel' pagó a Ana Mato 50.000 euros en viajes y ...
Ana Mato se niega a aportar pruebas de haber pagado sus viajes a ...

Ana Mato, la pija de extremocentro que tenía - Las Malas Lenguas.
Ana Mato: corrupción en espejo. - Blogs elnortedecastilla.es.
Ana Mato: "Nunca he hecho nada más que servir a los ciudadanos ...
Luis Bárcenas corrupción; Ana Mato.
El fiscal rechaza imputar a Ana Mato por los regalos de Correa a su ...
El juez rechaza imputar a Ana Mato por cohecho porque el delito ...
Mato: "Esta infamia no me va a doblegar".
Más corrupción del PP: regalos a Ana Mato de Gürtel: Vuitton, viajes ...
González-Pons asegura que Camps es "claramente inocente ...
González Pons, sobre los sobresueldos: "Actualmente no hay ...
González Pons: Actualmente no hay corrupción; la que estamos ...
González Pons no explica las contradicciones del ´finiquito´, pero ...
González Pons: 'Los papeles son falsos. Queremos que se repare el ...
Bárcenas implica a Rajoy en la corrupción del PP con escritos de su ...
CORRUPCIÓN POLÍTICA Financial Times: El Gobierno de Rajoy
    debe llegar al      fondo del ‘caso Bárcenas’ para sobrevivir.
'Corru Corru Corrupción', la canción que triunfa en la red.
La prensa internacional titula: Rajoy salpicado por un caso de ...
Rajoy propone un pacto a los partidos contra la corrupción.
Destacada, Europa » Mariano Rajoy sobre trama de corrupción:
 “Todo es falso, salvo alguna cosa”
                                     ---------------------------------------
Vaya. Vaya. Vaya. “Todo es falso, salvo alguna cosa....
Oye Marianito, de las narices... ¿Que eres tu y que soy yo?.  ¿Eh?.
Pues mira..., Tr...... de Pontevedra....¡¡¡¡YO NO SOY GILIPOLLAS!!!!...
y tu eres....¡¡¡¡Salvo alguna cosa!!!!.
¡¡¡SI TIENES GWEBOS, DESMIÉNTEME!!!.