Mostrando entradas con la etiqueta europa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta europa. Mostrar todas las entradas

sábado, 24 de enero de 2015

PREFERENTES BANKIA: RAJOY NO CONVENCE AL CONSEJO DE EUROPA...

La incredulidad de Rajoy llega a todos los rincones europeos. Las sensaciones que perciben los medios europeos de opinión, no coinciden con los pregones salidos de La Moncloa. Hoy nuestros bolsillos, están mas necesitados de llenarse que ayer.

¿Tanto, tanto miedo tienen al Pueblo Español que no paran de meterse con PODEMOS?. Lo que deben hacer los sinvergüenzas que nos gobiernan y someten, es aceptar que estamos encabronados, que estamos demasiado abusados y que estamos deseando que llegue el momento de ponernos ante las urnas, voto en mano.  Pero que dejen de acusar a la esperanzadora formación que emerge como portadora del milagroso maná.

Los peligrosos somos las víctimas del PP, y de paso, simpatizantes de quienes nunca podrán desencantarnos tanto como lo hicieron Rajoy y sus cuarenta lad.... Si se pusieran de acuerdo todas las nuevas formaciones, "esperanzas de acogida", como Podemos, Red, Recortes Cero, Ganemos, y tantas otras que proliferan como hongos..., y  se llamaran anti-PP o anti-Rajoy, barreríamos. Porque ya estamos hartos de estar tan hartos. Esta gente nos tiene mas hasta el gorro de lo que nos tenía Franco...

                                  ---------------------------------------------------------------

eldiario.es

 

El Consejo de Europa critica a España por tener un salario mínimo insuficiente

Está incumpliendo seis artículos sobre derechos laborales contenidos en la Carta Social Europea, un tratado vinculante para los Estados adheridos
Asegura que "toma nota" de las reclamaciones de los sindicatos por la "criminalización" de los piquetes, una práctica que podría infringir el derecho de huelga

      La ministra de Empleo, Fátima Báñez. / Europa Press


España vulnera seis artículos sobre derechos laborales contenidos en la Carta Social Europea, un tratado que garantiza derechos sociales y económicos y que es vinculante para los Estados adheridos. El Comité de Derechos Sociales del Consejo de Europa ha publicado un informe en el que señala que España incumplió entre 2009 y 2012 varios preceptos, como el que garantiza el derecho a una jornada laboral razonable o el que asegura un salario digno para lograr "un nivel de vida decente".
El documento asegura que el salario mínimo interprofesional español (ahora en 648,6 euros mensuales), que en los últimos años ha sido congelado en varias ocasiones y cuyo crecimiento ha sido escaso, no asegura un nivel de vida decente. Menciona, además, que el 21,8% de la población vive bajo el umbral de la pobreza y que el porcentaje de personas que está en riesgo de caer en la exclusión "se ha incrementado considerablemente debido a la crisis económica y financiera".
Por ello, el Comité considera que la situación de España no está en línea con el artículo 4 de la Carta Social, en la que los Estados firmantes se comprometen a reconocer el derecho de los trabajadores "a una remuneración suficiente que les proporcione a ellos y sus familias un nivel de vida decoroso". Recuerda, además, que la propuesta del Consejo de Europa es que la cuantía del salario mínimo constituya el 60% del salario medio del país y que, una vez conseguido ese umbral, se compruebe que sea una remuneración suficiente para vivir.
Otra vulneración del artículo 4 es la que tiene que ver con el pago de horas extra. El informe subraya que en España no está garantizado que una persona reciba una remuneración añadida o tiempo extra de descanso si hace más horas de las que determina su jornada habitual.

Derecho de huelga

El Comité de Derechos Humanos asegura que "toma nota" de las quejas de los sindicatos sobre la "criminalización desproporcionada e injustificada" de  la actividad sindical y los piquetes durante protestas de índole laboral, una situación que podría vulnerar el artículo 6.4 sobre el derecho a huelga y a emprender acciones colectivas. Por eso ha pedido más información al Gobierno para profundizar en la situación.
No es la única mención al derecho de huelga. El dossier dice que algunos casos en los que las autoridades imponen un arbitraje obligatorio para acabar con un paro van más allá de las restricciones que ya establece la Carta Social. 
Por otro lado, el informe concluye que una de las novedades introducidas en la última reforma laboral vulnera el derecho a la negociación colectiva. Se trata de la posibilidad de que las empresas decidan no aplicar unilateralmente las condiciones de trabajo acordadas en los convenios colectivos –uno de los puntos más polémicos de la reforma–, que iría en contra del derecho reconocido a que empresarios y trabajadores pacten y regulen las condiciones laborales.
La regulación del despido es también cuestionada: el Comité considera que en algunos casos no se cumple con "el derecho de todos los trabajadores a un plazo razonable de preaviso en caso de terminación del empleo". Menciona, por ejemplo, los contratos de emprendedores, que tienen un año de prueba durante el cual el despido es gratis.

lunes, 1 de abril de 2013

PREFERENTES BANKIA: BANKIA CONDENADA A DEVOLVER 100.000€

El amigo y afectado Pedro Ucelay, me envia una buena noticia por e-mail. Gracias, Pedro.

Todo no va a ser malo, ¿No?. ¡¡Enhorabuena, para todos los anhelantes de JUSTICIA!!.

Esta breva, ya cayó madura. Esperemos que comiencen a salir sentencias, como hongos. Parece que no hace falta ser analfabetos para perfilarnos como inmaduros financieros. Con no tener estudios superiores, nos puede servir.

La insuficiente información recibida (La generalidad), nos va a servir a casi todos. Os dejo con la alegre noticia y ojalá  obtengamos todos el mismo resultado.

                                              --------------------------------------------


EUROPA PRESS
Lunes, 1 de Abril 2013 Últimas noticias
Un juzgado obliga a Bankia a devolver 100.000 euros a un preferentista al que no dio suficiente información


■Juzgado Primera Instancia ■Bankia ■Leganés
■Audiencia Provincial Madrid



MADRID, 1 Abr. (EUROPA PRESS) -

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Leganés (Madrid) ha condenado a Bankia a devolver 100.000 euros a un preferentista al que no ofreció suficiente información a la hora de contratar este producto híbrido, teniendo en cuenta que el cliente era una persona jubilada sin estudios superiores.

Además del importe por el que se contrató el producto, el fallo obliga a la entidad a devolver cualquier gasto o comisión cargados al cliente. Mientras tanto, el demandante deberá devolver a la entidad las participaciones preferentes recibidas y la suma de beneficios que generaron.

La sentencia establece que la entidad financiera tiene "la esencial obligación" de informar al cliente "con suficiente detalle" de las características del producto financiero que pretende contratar, cubriendo especialmente los riesgos que lleva consigo. "Puede presumirse que el inversor no profesional no dispone de un conocimiento cabal del correspondiente producto financiero", detalla.

La resolución explica que el demandante es un jubilado sin estudios superiores, por lo que cabe calificarle como minorista, y subraya que, teniendo en cuenta este perfil, la información que se le facilitó fue "insuficiente".

"Dado el carácter técnico en que (los contratos) están redactados, solo pueden ser adecuadamente interpretados por inversores profesionales o por personas con una elevada cultura financiera", indica el fallo.

Asimismo, insiste en que, en este caso concreto, debería haberse ofrecido al cliente "mayores explicaciones sobre las características y concretos riesgos de estos productos, especialmente el de que no pudiera recuperar su dinero en caso de que lo necesitara por falta de cotización" en el mercado secundario.

Contra esta sentencia se puede interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid en un plazo de 20 días desde la notificación de la resolución.

Para el presidente de la Confederación de Agrupaciones Políticas Independientes (CAPI), Carlos Delgado, "esta resolución judicial es ejemplar y sienta un valiosísimo precedente para los cientos de miles de afectados: por su argumentación, por el importe que se obliga a devolver y por la entidad afectada, Bankia".

viernes, 25 de enero de 2013

PREFERENTES BANKIA: LA ESPAÑA DE RAJOY Y LA QUE VEN EN EUROPA

¡¡¡Que vergüenza!!! ¿A donde nos lleva, Sr. Rajoy?. ¿Es posible que se le haya olvidado,
absolutamente todo lo que nos pregonó en campaña, para que le diéramos nuestro voto?.
Si su memoria funciona...¡¡Diganos como utiliza su conciencia y su voluntad!!. Si está
usted desmemoriado..., ¿Por que sigue aferrado a la mancera, para llevar el surco a
ninguna parte?. ¿No seria mejor que se marchara a casa?...

Se me ocurre preguntarle cuándo va a limpiar España de chorizos y facinerosos, pero le
substituyo la pregunta, por otra mas expresiva y clarificante. ¿Sabe usted, realmente, lo
que es un sinvergüenza?. ¿Sabe usted cuantos le rodean?. ¿No sera que la amistad le
ciega y tanta corrupción, por simpatía, le omnubila?.

¿No son bastantes, todos los millones de la GÜRTEL, los de Bárcenas, los de la Amnistía
Fiscal, los de las Inyecciones a Bankia y a la Banca, los estafados a los ahorradores
españoles, muchos de ellos por su amigo Rato, que es quien tiene que devolverlos?.

 Creo que hay que substituir la tijera por el pico y la pala, y, después engrasar la
balanza de la Ley, para que nos muestre el fiel en su justo punto. Hasta ahora ha hecho
usted caso omiso a las protestas justificadas de los españoles en tantísimas materias...
¿Cree usted que los españoles somos idiotas o revolucionarios?. ¿Que piensa
hacer con nosotros?. Estamos viendo que su opinión sobre nosotros, no coincide
con la de los reporteros de los mas importantes diarios del mundo.

La España que se esta mostrando al mundo es la que usted esta consintiendo, señor
Rajoy. ¿Todo esto es herencia recibida, o ya se le ha agotado el tema de "echar las
culpas al otro"?.

Hoy existe una duda, a nivel europeo, pronunciada por autoridades competentes, de
que: Dada su credibilidad, cruda y real, no es buena la perspectiva de ayudar a España,
en  función de cómo usted gestiona el problema generalizado de la corrupción que le
acosa  desde sus muy cercanas proximidades. Si continúa metiendo la mano en el fuego
por sus  amigochos...

Visto el caso que hace usted a todo lo que se le indica, desde varios medios y
distintos,  mensajes, por mal camino nos conduce.

Si la Gran Cúpula de Bankia, tan afín a sus ideas e intereses, sigue gozando de
impunidad,  hasta este instante, ¿Será culpa mía, o de usted?. Si su voluntad ante
el problemón lo  muestra usted con su proceder...Habrá que reclamarle soluciones
a la islandesa, ¿No?.

Contra la confianza mas pura, de un millón de españoles, no puede responder usted
con su  consentimiento vergonzante de la estafa de la de banca, especialmente la
Bankia, cuyo Consejo de Administración estaba formado por quien usted muy
bien sabe.

Aquí confluyen unas cuantas virtudes humanas, pisoteadas por los señores Blesa,
Rato y Goirigolzarri, y consentidas por el Ministro Montoro, por el Ministro
Gallardón, por el  ministro De Guindos y por usted. Estas virtudes, con su verdad,
con su razón, y, por  Justicia, no podrán ser vulneradas con un canje, un "arbitraje",
o con la desatención que  a ustedes les salga... de allí.

Esto que usted esta ejecutando, por omisión supongo, habrá de verse en los tribunales.
Darle a usted el voto ciudadano no significa licencia para estafar a los pobres
ahorradores  de  este país, mientras usted consiente la corrupción, con nivel de
escandalo universal.

Los ciudadanos a los que usted pidió el voto, le están demandando justicia. La
corrupción,  hasta el corazón central del PP, con despacho, coche oficial, letrado
gratis, y despachito  en sede central, esta siendo rechazada por nuestra población,
parece que  por usted, no.
Esto tiene una clarisima solución. En algún instante habrá que mojarse y decidir, ¿No?.
"Sugiera" a la Fiscalía General del Estado, que, de oficio, ENTRE A SACO, HASTA EL
FINAL Y QUE CAIGAN TODOS, TODOS, LOS QUE TENGAN QUE CAER,
LLEGANDO, INCLUSO, A TODO LO QUE LE RODEE, HASTA SOBRES SI
LOS HA HABIDO, SIN DISTINGUIR LA MANO QUE LOS LLEVO AL
BOLSILLO. Si usted no toma la valiente decisión que le propongo...¿No ve usted
que los efluvios de los corruptos se infiltraran en las paredes de las Instituciones y no
habrá forma de erradicarlos?.

Sr, Rajoy, si usted no aplica justicia a los que "la hacen" no la pagaran, estará usted
jodiendo al pueblo.
Usted nombró, al que debía ser respetable Ministro de Justicia, y ya ve lo que esta
provocando en todas las gentes.

De "el Bigotes", del de los trajes, del de el aeropuerto, del de los sobres y de los
sobre-cogedores, usted vera lo que merecen y lo que usted decide hacer.


¿Cuantos corruptos, que lo son con dinero del pueblo o del Estado, esta usted
dispuesto a  permitir?. Cuando hay montones de sinvergüenza, no se pueden callar
los descontentos metiendo  entre barrotes solo a Díaz-Ferran... Le voy a mostrar
una imagen que circula por la red, para que viendo a los personajes, piense lo que
mejor le venga en gana. A mi  me parece muy  inquietante al recordar con que
códigos morales vive cada uno de ellos, mostrando su perfil... 

Corto y les dejo con la foto, porque cuanto mas escribo mas me cabreo, peor leche
se me pone.Me ha recomendado mi medico que evite las fuertes sensaciones, y, esto
me quema. No quiero amargar el día a nadie, pero si no escribo esto, reviento.


                                           
                        --------------------------------------------------------------------------


La prensa extranjera ya trata en masa el “escándalo de las cuentas del PP que salpica a Rajoy”



Aunque en España, las revelaciones en torno a Luis Bárcenas copan la actualidad desde hace casi una semana, los medios internacionales han sido más lentos en analizar el escándalo. Sin embargo en esta semana, tras las informaciones de New York Times y Washington Post, ya es un tema destacado en todos los principales diarios extranjeros. Todos señalan que las alegaciones afectan a la credibilidad de Rajoy. Algunos hablan incluso de “bomba” para el PP.
Financial Times asegura que el escándalo salpica al presidente español que intenta distanciarse. La crónica de Miles Johnson subraya: “Mariano Rajoy ha ordenado una investigación sobre las cuentas de su propio partido al apresurarse en distanciarse de las acusaciones de que su ex tesorero dirigió un sistema de pago de sobornos en efectivo a funcionarios de alto rango. La intensificación del escándalo amenaza con perjudicar la credibilidad del gobierno de Rajoy en un momento en el que está obligando a aceptar drásticos recortes del gasto público en tanto que la tasa de paro continúa en el 25% y la indignación va en aumento con los sucesivos casos de corrupción de políticos y de la élite empresarial española.”
The Wall Street Journal dice que el escándalo puede minar el apoyo a Rajoy y su capacidad para seguir recortando el déficit. El artículo de Ilan Brat y Christopher Bjork sostiene: “El presidente español ordenó una auditoría de las cuentas de su partido, intentando acallar un escándalo de su política financiera que podría en el futuro minar el apoyo a su año de gobierno en tanto que se incrementa la preocupación ciudadana por la supuesta corrupción en  partidos en todo el espectro político. A pesar de que su partido conserva una mayoría absoluta parlamentaria, algunos analistas han advertido de que la popularidad del presidente está descendiendo y podría obstaculizar la capacidad del gobierno para continuar recortando gastos de servicios públicos como educación y sanidad para evitar el déficit presupuestario español.”
Fox News recoge que la oposición presiona a Rajoy para que dé explicaciones. Apuntan: “Los partidos de la oposición española están aumentando la presión sobre el primer ministro conservador Mariano Rajoy, exigiéndole que comparezca ante el Parlamento para explicar cómo un ex tesorero del partido de gobierno acumuló 22 millones de euros en una cuenta bancaria en Suiza, el último escándalo de corrupción que ha sacudido al país golpeado por la recesión. Aunque no se han hecho arrestos ni presentado cargos, el escándalo está afectando a Rajoy, que exige grandes sacrificios de los españoles mientras el país lucha para salir de la recesión con un desempleo del 25%.
Frankfurter Allgemeine Zeitung señala que se agrava el escándalo de corrupción en el partido del presidente. La crónica de Leo Wieland: “El público español, que en el sexto año de crisis se encuentra desplumado por el gobierno y por Hacienda en todas partes, observa los tejemanejes en las instituciones del Estado con un creciente malestar. La reputación de la `clase política´ ya estaba por los suelos antes de que se descubrieran las arcas y cuentas clandestinas del tesorero del Partido Popular. No obstante, esto debilita ahora aún más a Rajoy, que de por sí ya no puede concentrarse del todo en las reformas económicas por las reclamaciones catalanas. Con la causa Bárcenas, para él podrían volver a abrirse incluso los conflictos en su partido que se creían superados hace tiempo.”
Libération señala que la derecha española está sumida en el escándalo. La crónica de su corresponsal François Musseau dice: “Nombre en clave: `Luis, el cabrón´. Es gracias a este apodo, que aparece en las transcripciones de conversaciones que la Justicia española - y los investigadores anticorrupcion- ha identificado al que ha sido durante 28 años miembro eminente del Partido Popular (ahora en el gobiern), 20 como tesoro. Sea como fuere, en plena recesión y cuando el país contabiliza más de 6 millones de parados, este escándalo llega en el peor de los momentos para un gobierno que ha basado toda su política en la austeridad presupuestaria.”
Les Echos explica que los pagos a dirigentes del PP transtornan a la derecha española. Recogen: “Según El Mundo, los actuales dirigentes del partido estaban completamente al corriente de los sobres ya que Mariano Rajoy habría pedido a Dolores de Cospedal, Secretaria Gral. del PP que pusiera fin a ello. Del lado del ejecutivo y de la actual dirección del partido conservador, el discurso oficial es decirse “ignorante de los hechos”. Cuando las revelaciones sobre los escándalos de corrupción se multiplican en España, los españoles desconfían cada vez más de la esfera política.”
La Repubblica asegura que los fondos ocultos de `Don Vito´ ponen en líos a Rajoy. Explican: “En la investigación del caso Gürtel se habían visto implicados también personajes de primer plano de la cúpula del PP. Ahora sale a relucir la `madre de todas las pruebas´, las cuentas en Suiza del ex tesorero que habrían servido precisamente para ocultar el pago de comisiones. Ahora Rajoy jura que no sabe nada del dinero en Suiza de su ex tesorero para calmar sobre todo a los electores.”
De Tijd habla de bomba bajo el partido gubernamental español. Su texto resalta: “Los casos de corrupción regionales del PP podrían resultar de escaso calado habida cuenta de los densos nubarrones que se acumulan encima del partido gubernamental. Este asunto coloca al Presidente Rajoy en una situación incómoda, ya que lleva al frente del PP desde 2004. Aunque no haya recibido dinero negro de Bárcenas, cabe preguntarse hasta qué punto estaba al corriente de posibles prácticas ilegales en el seno de su partido. El caso Bárcenas podría consumir el crédito del que disfruta el Presidente Rajoy entre la población. Un crédito que ha ido menguando con el paso del tiempo.”
Il Fatto Quotidiano apunta que es El Mundo quien ha hundido el cuchillo en la llaga. El artículo de Alessandro Oppes dice: “El tesorero era el verdadero beneficiario de cuatro cuentas corrientes abiertas en la Dresdner Bank de Ginebra. Ha sido el diario El Mundo el que ha hundido el cuchillo en la llaga, revelando que, durante años, Bárcenas pagó sueldos extra, en negro, a la mayor parte de los altos dirigentes del partido: entre 5.000 y 15.000 euros al mes por cabeza, en billetes de banco y en sobre cerrado. En suma, no es difícil comprender por qué Bárcenas va diciendo por ahí que, si los suyos no hacen todo lo posible por evitarle la cárcel, comenzará a lanzar `bombas atómicas´”.
De Volkskrant señala que el dinero negro crea problemas a Rajoy. Aseguran: “No los problemas económicos, sino la corrupción en sus propias filas es lo que ha sumido al gobierno del presidente Rajoy en una crisis. El partido conservador está involucrado en un escándalo cada vez más intenso en torno al pago de dinero en negro a miembros de la dirección del partido. Esas prácticas, al parecer ya se introdujeron en tiempos de José María Aznar. Rajoy habría puesto fin a estas pagas en 2009, el año en que empezó la investigación de Garzón.”
Le Soir lo ve como un asunto que envenena a Rajoy. El texto de su corresponsal  Guillaume Bontoux explica: “El PP se ve afectado por un escándalo de corrupción y de tesorería oculta. Pero muchas sombras rodean las revelaciones realizadas por El Mundo. La dirección del PP deberá explicar, por ejemplo, por qué Luis Bárcenas siguió beneficiándose de un coche de función, de una oficina y de una secretaria en la sede nacional del partido que habría abandonado en 2010. También se plantea la hipótesis de un chantaje de Luis Bárcenas. Excedido por la falta de apoyo de los responsables del PP, Bárcenas quizás apueste por revelar públicamente lo que sabe. Las consecuencias serían impredecibles.”
Gazeta Wyborcza habla del cuchillo de la corrupción en la espalda de la derecha española. Y aseguran: “¿Cómo es posible que Mariano Rajoy no supiera nada de las prácticas de su tesorero? ¿Cómo puede contar con que el país hundido por la crisis le vuelva a confiar? Preguntan los medios de comunicación españoles. En todo el país se están llevando a cabo investigaciones anticorrupción contra 300 políticos de diferentes partidos y niveles. Para el presidente del gobierno la revelación de estas cuentas es un cuchillo clavado en la espalda.”

MAS 42, de otra edicion anterior

miércoles, 28 de noviembre de 2012

PREFERENTES BANKIA: PETICION DE DEVOLUCION A RAJOY. ¡¡QUEREMOS NUESTROS AHORROS!!

Perdonadme, soy una calamidad con el FACEBOOK, pero os pido a todos un empujón en todos los medios haciendo alguna fuerza ante nuestro Presidente del Gobierno. Firmad y divulgad todo lo que podáis. Este esfuerzo depende de nosotros. No podemos escondernos, ¡¡Adelante!! .

A ver si somos capaces de llenar de firmas los ordenadores de La Moncloa:
Pincha en la imagen de abajo para ir a la página de recogidas de firmas, una vez alli, puedes registrarte para firmar la petición o si lo prefieres puedes firmar con tu usuario de Facebook.


No te olvides de compartir el enlace, es importante, gracias.

lunes, 26 de noviembre de 2012

PREFERENTES BANKIA: AVISO, EL 28 DE NOVIEMBRE ESTA MUY CERCA.

Os ofrezco la información que acabo de recibir de Asinver. Aunque concreta  muy poco, sí marca la pauta que seguirá Bruselas en cuanto a calendario. Supongo que nos producirá cierta conformidad en cuanto al desarrollo de plazos, a partir del tan mencionado y esperado día 28 de noviembre. Os los trascribo:

""Estimado D. Antonio,

Le saludamos nuevamente para hacerle llegar una información de su interés.

Este miércoles se hará público el documento del acuerdo con Bruselas, en el que se expondrán las condiciones que se han de aplicar a los bancos rescatados. Entre dichas condiciones se encuentra el tratamiento para los tenedores de participaciones preferentes, deuda subordinada y productos híbridos, así como los detalles correspondientes a una posible propuesta de canje que se produciría próximamente.

Está previsto que el FROB recibirá el dinero de Europa el 15 de diciembre, y lo ingresará en las entidades el 30 de diciembre, a tiempo para cuadrar las cuentas de 2012, por lo que se puede esperar que una eventual propuesta de canje se lleve a cabo en el primer trimestre de 2013.

España pedirá a Bruselas entre 40.000 y 42.500 millones de euros para rescatar su banca, según las cifras que se manejan. El desglose podría ser de 37.000 millones para las cuatro entidades nacionalizadas (Bankia, Novagalicia, CatalunyaCaixa y Banco de Valencia). Además se han de sumar 2.500 millones para capitalizar el banco malo (Sareb). Y entre 2.000 y 3.000 millones adicionales para las entidades que pese a no estar nacionalizadas pueden requerir dinero público ante las dificultades para levantar capital e incluso para vender filiales a precios razonables, entidades como BMN y Liberbank, Caja3 y Ceiss.

Reciba un cordial saludo,

_____________________________________________________
Oficina del Defensor del Inversor (ASINVER)""

miércoles, 5 de septiembre de 2012

PREFERENTES BANKIA. ¡¡¡OPORTUNIDAD DE ORO; A LAS FISCALIAS!!!

Buenos días a todos.

Hoy mas que nunca, debemos prestar ATENCION, MUCHA ATENCION a la oportunidad que se nos ofrece. Hoy se hace necesario actuar. Despues de leer, tenemos que mover el culo, hay que empujar el carro de nuestra causa.

Antes del dia 21 de este mes, debemos entregar en la Fiscalia de nuestra demarcacion la reclamacion sobre nuestra estafa lo mas documentada posible, y sobre todo, perfectamente explicada. Todas las Fiscalias enviaran las reclamaciones a la General del Estado. El Fiscal General, Torres-Dulce nos lo dice claramente. Hoy no podemos echar balones fuera, hoy tenemos que escribir, todos, y reclamar. No podemos ser los de siempre, debemos ser TODOS, TODOS, porque por primera vez todos  nos jugamos lo nuestro.

No vale hacer el avestruz, no vale esperar que alguien nos saque las castañas del fuego. Si no lo hacemos asi, demostraremos que damos por perdido lo que nos secuestraron. Alla cada cual y veremos si apoyamos a quienes nos robaron o si defedemos nuestros ahorros. Tendremos lo que merezcamos.

Me comprometo con todos a que en dos o tres dias pondre en una ENTRADA, un borrador para rellenar y enviar. Pero OJO, si yo lo pongo y vosotros no lo enviais...sera como tener tos y rascarse los c.....

Os ofrezco la lectura de tres artículos periodísticos, de diferentes medios, para que la cosa sea mas directa. Aunque para nosotros, el mas importante de los tres sea el del Fiscal General del Estado.  Así no tenéis que estar buscando las WEB's que los contienen.
Por primera vez se nos ofrece la oportunidad de hacer saber a uno de los poderes del Estado nuestro descontento por nuestra estafa de PP's y otros tóxicos. ESCRIBAMOS TODOS, POR PRIMERA VEZ SE NOS OFRECE UNA PROTESTA GENERAL DE LOS IMPLICADOS. Ademas, a instancias de la Fiscalia.

Que tengamos todos una buena jornada. 

                                                      ---------------------------------

Miércoles, 5 de septiembre 2012 Finanzas  
 
Asegura que el Código de Buenas Prácticas de Guindos es "un fracaso"

Economía.- El PSOE pide una auditoría de la CNMV sobre todas las preferentes y la devolución íntegra en casos de estafa

Antonio Hurtado
Foto: EUROPA PRESS/PSOE
MADRID, 4 Sep. (EUROPA PRESS) -
   El portavoz del PSOE en la subcomisión de Transparencia Financiera en el Congreso, Antonio Hurtado, ha reclamado este martes que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) realice una auditoría de todos los contratos de venta de participaciones preferentes para determinar cuándo han sido objeto de estafa, así como la devolución íntegra del valor de dichos títulos bancarios en estos casos.
   Así lo ha puesto de manifiesto durante la celebración de una sesión de esta subcomisión parlamentaria, por la que este martes han desfilado representantes de las asociaciones de consumidores, según ha informado el PSOE en una nota de prensa.
   En concreto, Hurtado ha defendido su proposición no de ley, en la que pide al Gobierno que la CNMV realice de oficio una auditoría de la idoneidad de los titulares de preferentes y que, "en el caso de que la revisión suponga la calificación de persona no idónea, se le devuelva íntegramente su ahorro sin ningún tipo de perdida".
   "La vía judicial está siendo muy lenta y las acciones colectivas no están siendo resueltas, por lo que esta medida podría mejorar sustancialmente la resolución de los fraudes conforme a ley", ha añadido el diputado, criticando el "grave perjuicio" que ocasionarán a los titulares de preferentes las soluciones previstas en el decreto ley de Reestructuración Financiera.

RESOLVER EL PROBLEMA DE LOS DESAHUCIOS

   Hurtado también ha puesto de relieve que el problema de los desahucios sigue vigente, afirmando que el Código de Buenas Prácticas incluido en la reforma financiera del pasado mes de febrero ha sido "un fracaso" porque "no resuelve los desahucios y la dación en pago".
   El diputado ha citado datos aportados por Adicae según los cuales "sólo en un 13% de los casos se ha aplicado este Código" y, según la Asociación General de Consumidores, "en un 82% de los casos se desconocía el Código de Buenas Practicas por parte de las Entidades Financieras y de los Afectados". Por ello, el socialista ha defendido que "la moratoria en los desahucios es la solución".


                                                       ---------------------------------------
                                             
                                                                  LaInformación.cpm

Ciu confía en una pronta solución para los titulares de participaciones preferentes

4/09/2012 14:20 | lainformacion.com
[ 0 ]

El diputado de CiU Josep Sánchez Llibre expresó este martes su confianza en que pronto se articule una solución para los ahorradores titulares de participaciones preferentes de entidades intervenidas por el Frob.
Sánchez, que participa en la subcomisión creada en el Congreso de los Diputados para analizar este asunto, aseguró que su grupo lleva tres meses conversando con el PP y con los demás grupos para intentar articular una solución.
Percibe "corresponsabilidad" en todos ellos y cree que será posible encontrar una fórmula permitida por la Comisión Europea.
CiU se ha fijado, por ejemplo, en los arbitrajes voluntarios que se están saldando en Galicia con soluciones favorables a los ahorradores.
Sobre esa base, presentará enmiendas a los decretos y proyectos de ley que se están tramitando en el Congreso de los Diputados.
El objetivo es que los afectados puedan canjear sus participaciones por otros productos de "máxima liquidez" que en un plazo de cuatro o cinco años les permita recuperar el valor nominal de sus ahorros.
Perderían una parte de su valor actual ya que la rentabilidad de esos productos sería muy inferior al de las participaciones preferentes, pero recuperarían el dinero que invirtieron en ellas.
La subcomisión, explicó, trabaja en fórmulas para que el episodio de las participaciones preferentes sea el último de comercialización fraudulenta de productos financieros en España.""

                                                       --------------------------------------------

                                                          EUROPA PRESS
Afectados preferentes
Foto: AFECTADOS PREFERENTES

Convoca el 21 de septiembre a los fiscales generales de las CC.AA a una reunión para "unificar criterios" de actuación en este asunto

   SANTANDER, 3 Sep. (EUROPA PRESS) -
   El fiscal general del Estado, Eduardo Torres Dulce, que ha convocado el 21 de septiembre a los representantes de las fiscalías superiores de las comunidades autónomas para "unificar criterios" sobre su postura acerca de los procedimientos sobre las participaciones preferentes, ha asegurado que, desde el órgano que representa, "no van a ser cicateros" a la hora de estudiar la posibilidad de llevar a cabo acciones judiciales contra las entidades bancarias que ofertaron este producto, aunque se mantendrán "dentro de la legalidad".
   Así se lo ha expuesto Torres-Dulce a un grupo de afectados de Cantabria por las participaciones preferentes que lo ha recibido a su llegada a la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), en Santander, donde ha participado en una mesa redonda de un seminario sobre leyes organizado por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, y con el que se ha reunido durante unos diez minutos en el hall del Palacio de la Magdalena al término de su intervención.
   Tras este encuentro, representantes de los afectados han explicado a los medios de comunicación que el fiscal general del Estado les ha garantizado que, desde la Fiscalía, "observarán" si existe el 'engaño bastante' que determine que estas entidades bancarias pudieron cometer un posible delito de estafa.
   En este encuentro, los afectados han cuestionado a Torres-Dulce por los motivos de que, en Cantabria, no se haya llevado a cabo una acción similar a la de Galicia, donde la Fiscalía Superior de la comunidad autónoma, ha anunciado una demanda masiva, para un total de 43.000 afectados, por las preferentes.
   En este sentido, Torres-Dulce les ha señalado que se estudiará la acción llevada a cabo en Galicia y, si finalmente se determina que lo que se ha hecho en Galicia "está bien hecho", se podría extender a toda España.
   El fiscal general del Estado ha sido recibido a su llegada a la UIMP por varios afectados vestidos de vaqueros del Oeste para escenificar, según han explicado posteriormente, que se sienten "solos ante el peligro" y pedir al "sheriff Torres-Dulce" que sea "el sheriff de todos los afectados por las preferentes, les ayude de verdad y meta en la cárcel a todos esos villanos".
   En este sentido, los afectados le han pedido que tenga una "voluntad real" de ayudarles ya que, según se han quejado, "todos los políticos" les han transmitido su apoyo pero "a la hora de la verdad "no hay hechos".
   En el encuentro, Torres-Dulce ha instado a los afectados en Cantabria a acudir a la Fiscalía Superior de Cantabria a presentar cualquier tipo de iniciativa para que esta sea estudiada y transmitida a la Fiscalía General del Estado. Precisamente, en la reunión ha estado presente la fiscal superior de Cantabria, María Teresa Calvo, y la consejera de Presidencia y Justicia de Cantabria, Leticia Díaz.""