La noticia procede de RTVE. Entresaco los cuatro párrafos que afectan a Bankia, son bastante categóricos en cómo dice las cosas. Pero aclara que hasta dentro de unos días no sera autorizada la divulgación detallada de los acuerdos. Os muestro los citados párrafos, de la noticia de las 01;13horas de hoy, día 29, para su lectura:
El organismo regulador anuncia a través de un comunicado que los detalles
de los planes de reestructuración de las cuatro entidades afectadas-
Bankia, Novacaixagalicia, CatalunyaBanc y Banco de Valencia-, se conocerán
en los próximos días, cuando la Comisión Europea autorice su publicación.
De momento, Bruselas ha dado su visto bueno este miércoles a los planes de
reestructuración de las cuatro entidades, por lo que podrán recibir los
37.000 millones de euros del rescate. El comisario de Competencia, Joaquín
Almunia ha reconocido que los accionistas y titulares de híbridos asumirán
pérdidas, lo que permitirá reducir la cuantía del rescate en 10.000
millones de euros.
Planes de reestructuración
Tal y como había avanzado la Comisión Europea, el Banco de España confirma
que Bankia es la entidad que recibe la mayor ayuda, de 17.959 millones de
euros, después del traspaso de activos problemáticos del sector inmobiliario
a la Sociedad de Gestión de Activos (SAREB). En su caso, al haber recibido
4.500 millones de euros anticipados por el FROB en septiembre pasado, la
inyección adicional será de 13.459 millones de euros.
Bankia también ha dado a conocer este miércoles su plan de reestructuración,
por el que recortará la plantilla en 6.000 empleados y la red de oficinas
en 1.100 sucursales.
Mostrando entradas con la etiqueta almunia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta almunia. Mostrar todas las entradas
jueves, 29 de noviembre de 2012
miércoles, 28 de noviembre de 2012
PREFERENTES BANKIA: PETICION DE DEVOLUCION A RAJOY. ¡¡QUEREMOS NUESTROS AHORROS!!
Perdonadme, soy una calamidad con el FACEBOOK, pero os pido a todos un empujón en todos los medios haciendo alguna fuerza ante nuestro Presidente del Gobierno. Firmad y divulgad todo lo que podáis. Este esfuerzo depende de nosotros. No podemos escondernos, ¡¡Adelante!! .
A ver si somos capaces de llenar de firmas los ordenadores de La Moncloa:
Pincha en la imagen de abajo para ir a la página de recogidas de firmas, una vez alli, puedes registrarte para firmar la petición o si lo prefieres puedes firmar con tu usuario de Facebook.
No te olvides de compartir el enlace, es importante, gracias.
A ver si somos capaces de llenar de firmas los ordenadores de La Moncloa:
Pincha en la imagen de abajo para ir a la página de recogidas de firmas, una vez alli, puedes registrarte para firmar la petición o si lo prefieres puedes firmar con tu usuario de Facebook.
No te olvides de compartir el enlace, es importante, gracias.
martes, 6 de noviembre de 2012
PREFERENTES BANKIA: ALMUNIA, POR CUARTA VEZ, DICE QUE EL PROBLEMA LO TIENE QUE SOLUCIONAR RAJOY, NO BRUSELAS
En el foro de RANKIA, al que como muchos sabéis, yo pertenecía, surgió mas de una vez el tema, tal como lo trata esta noticia. En dos ocasiones, dije que no defendía a Almunia, ni nunca le defendería, pero me atreví a poner los puntos sobre las íes.
Hubo, hay y habrá algunas personas que, dejando aparte el tema de las PP's se atrevían a calificarle, no muy positivamente por cierto. Ayer escribí un correo interno a una afectada común y le explicaba todo esto. Le repetía que por tres veces, el Comisario don Joaquín, había hablado a los preferentistas de que el tema de Caja Madrid, no era de Bruselas sino de Rajoy. Ya no son tres veces, son cuatro. Nos dice Almunia: " España en relación a la venta de los híbridos de capital. Almunia recoge las evidencias de que parte de los compradores creían que lo que llegaba a sus manos era un depósito garantizado y recuerda que "estos comportamientos" tienen que ser "jurídicamente calificados"". Y sigue: "Almunia explicaba ayer, en España, que cualquier compensación a los ahorradores es cosa del Ejecutivo español. "Si hay que compensar con dinero, el dinero tiene que salir de aquí, no de allí -asegura-. ¿Cómo? El Gobierno sabrá".
Esto demuestra con toda nitidez, lo que os venido advirtiendo. Toda la intoxicación que desde fuentes sin constatar, se ha venido vertiendo en la prensa española, sobre si Bruselas si o Bruselas no....
Pienso que si con cuatro desmentidos aclaratorios de Almunia, alguno de los afectados no tiene bastante..., es que mas de uno no tenemos arreglo. No seré yo quien intente analizar si Aznar, o Zp, o los dos, son culpables de la trampa. Lo que tengo claro es que Caja Madrid, el banco del PP de Madrid, me ha engañado. Que al frente sigue estando Rato y en el Gobierno, Rajoy. Ellos son los que me lo tienen que arreglar, porque es a quienes corresponde hacerlo. Como su voluntad es manifiestamente omisiva, no tengo mas remedio que intentar la devolución de mis ahorros en los Juzgados.
Os dejo con la noticia, que es como todas, de libre interpretacion.
--------------------------------------------
Martes 06 de noviembre de 2012 Galicia
Hubo, hay y habrá algunas personas que, dejando aparte el tema de las PP's se atrevían a calificarle, no muy positivamente por cierto. Ayer escribí un correo interno a una afectada común y le explicaba todo esto. Le repetía que por tres veces, el Comisario don Joaquín, había hablado a los preferentistas de que el tema de Caja Madrid, no era de Bruselas sino de Rajoy. Ya no son tres veces, son cuatro. Nos dice Almunia: " España en relación a la venta de los híbridos de capital. Almunia recoge las evidencias de que parte de los compradores creían que lo que llegaba a sus manos era un depósito garantizado y recuerda que "estos comportamientos" tienen que ser "jurídicamente calificados"". Y sigue: "Almunia explicaba ayer, en España, que cualquier compensación a los ahorradores es cosa del Ejecutivo español. "Si hay que compensar con dinero, el dinero tiene que salir de aquí, no de allí -asegura-. ¿Cómo? El Gobierno sabrá".
Esto demuestra con toda nitidez, lo que os venido advirtiendo. Toda la intoxicación que desde fuentes sin constatar, se ha venido vertiendo en la prensa española, sobre si Bruselas si o Bruselas no....
Pienso que si con cuatro desmentidos aclaratorios de Almunia, alguno de los afectados no tiene bastante..., es que mas de uno no tenemos arreglo. No seré yo quien intente analizar si Aznar, o Zp, o los dos, son culpables de la trampa. Lo que tengo claro es que Caja Madrid, el banco del PP de Madrid, me ha engañado. Que al frente sigue estando Rato y en el Gobierno, Rajoy. Ellos son los que me lo tienen que arreglar, porque es a quienes corresponde hacerlo. Como su voluntad es manifiestamente omisiva, no tengo mas remedio que intentar la devolución de mis ahorros en los Juzgados.
Os dejo con la noticia, que es como todas, de libre interpretacion.
--------------------------------------------
Martes 06 de noviembre de 2012 Galicia
El futuro del sector financiero
Almunia avisa que tras las ayudas a los bancos no podrán compensarse ya las preferentes
El comisario de Competencia avanza que los planes de reestructuración de NCG, Bankia, CatalunyaCaixa y Banco de Valencia se aprobarán el día 28 con condiciones "negociadas"
 |
J. de Arcos
J. PÉREZ - VIGO
La recapitalización de las entidades nacionalizadas está a punto de
formalizarse, una vez que el banco malo cuenta con el traje normativo
necesario para echar a andar. Si se cumplen las previsiones, el Consejo
de Ministros de la semana que viene aprobará su funcionamiento y el 1 de
diciembre absorberá ya el ladrillo de las cuatro. NCG, Bankia,
CatalunyaCaixa y Banco de Valencia suman 45.000 millones de los activos a
traspasar, de los que unos 7.200 millones son del grupo gallego. A
partir de entonces también se pondrá en marcha el famoso ejercicio de
reparto de cargas, que implica una importante quita para los tenedores
de preferentes y deuda subordinada de la parte del sector que necesita
ayudas. La última palabra sobre el descuento es de la Comisión Europea,
con la que se negocian los últimos flecos de los planes previos a la
inyección pública. Y el comisario Joaquín Almunia advirtió ayer que la
compensación a los afectados por la mala comercialización de estos
complicados productos tiene un límite temporal. El de la autorización,
precisamente, de las reestructuraciones, que llegará el próximo 28 de
noviembre.
Ese día, Bruselas cuenta con aprobar la estrategia a seguir con cada uno de los bancos controlados por el FROB y las respectivas condiciones, en línea a lo marcado por el Memorando de Entendimiento (MOU). "Evidentemente se produjeron abusos", admitía ayer el titular de Competencia de la CE durante un desayuno informativo en España en relación a la venta de los híbridos de capital. Almunia recoge las evidencias de que parte de los compradores creían que lo que llegaba a sus manos era un depósito garantizado y recuerda que "estos comportamientos" tienen que ser "jurídicamente calificados".
El comisario es partidario de distinguir entre inversores cualificados y ahorradores engañados. "Por supuesto", incide. Pero matiza que la diferenciación hay que hacerla antes y que el camino que les espera a los afectados entre las entidades obligadas a reestructurarse o resolverse es "absorber pérdidas". Joaquín Almunia recuerda que la polémica abierta en España alrededor de la quita a las preferentes y obligaciones subordinadas no es nueva y que el reparto de cargas, "recogido en el MOU", se viene aplicando "en todo tipo de reestructuración" bancaria desde el comienzo de la crisis para evitar "al máximo" que el coste recaiga en los contribuyentes, "que no acaban siendo los únicos que absorban pérdidas de un banco con el que no tienen nada que ver".
En su último informe de Estabilidad Financiera, publicado ayer, el Banco de España insiste en esta misma idea durante su repaso a lo sucedido en el sector financiero en estos últimos meses. "Así, el FROB podrá imponer un ejercicio de canje determinado si considera que la primera fase del ejercicio, que es propuesta por la entidad y de aceptación voluntaria, se juzga insuficiente", apunta.
Como ya avanzó en los primeros compases del rescate europeo al sector, cuando se recordó que los hasta 100.000 millones de euros del megapréstamo al sistema financiero español conllevarían, efectivamente, la quita a los instrumentos híbridos de capital, Almunia explicaba ayer que cualquier compensación a los ahorradores es cosa del Ejecutivo español. "Si hay que compensar con dinero, el dinero tiene que salir de aquí, no de allí -asegura-. ¿Cómo? El Gobierno sabrá".
Mientras no llegue el veredicto a finales de mes sobre la reestructuración de las nacionalizadas, "no habrá ni un solo euro", dice Almunia. Mientras, el comisario evita cualquier comentario sobre la situación de los cuatro bancos y sus condiciones, "que no son impuestas, son negociadas".
Los afectados siguen reclamando el dinero - Como cada lunes, un grupo de afectados por el drama de las preferentes de Vigo y varias comarcas del sur de la provincia se concentraron delante de la sede central de NCG para reclamar la devolución de sus ahorros. Algo menos de un centenar de personas, que insisten en que no dejarán de lado sus constantes calendarios de protesta hasta que se solucione la totalidad de los casos. Solo por las preferentes, en el banco gallego hay unos 42.000 afectados, de los que 7.000 consiguieron hasta ahora un laudo arbitral para recuperar su dinero.
Ese día, Bruselas cuenta con aprobar la estrategia a seguir con cada uno de los bancos controlados por el FROB y las respectivas condiciones, en línea a lo marcado por el Memorando de Entendimiento (MOU). "Evidentemente se produjeron abusos", admitía ayer el titular de Competencia de la CE durante un desayuno informativo en España en relación a la venta de los híbridos de capital. Almunia recoge las evidencias de que parte de los compradores creían que lo que llegaba a sus manos era un depósito garantizado y recuerda que "estos comportamientos" tienen que ser "jurídicamente calificados".
El comisario es partidario de distinguir entre inversores cualificados y ahorradores engañados. "Por supuesto", incide. Pero matiza que la diferenciación hay que hacerla antes y que el camino que les espera a los afectados entre las entidades obligadas a reestructurarse o resolverse es "absorber pérdidas". Joaquín Almunia recuerda que la polémica abierta en España alrededor de la quita a las preferentes y obligaciones subordinadas no es nueva y que el reparto de cargas, "recogido en el MOU", se viene aplicando "en todo tipo de reestructuración" bancaria desde el comienzo de la crisis para evitar "al máximo" que el coste recaiga en los contribuyentes, "que no acaban siendo los únicos que absorban pérdidas de un banco con el que no tienen nada que ver".
En su último informe de Estabilidad Financiera, publicado ayer, el Banco de España insiste en esta misma idea durante su repaso a lo sucedido en el sector financiero en estos últimos meses. "Así, el FROB podrá imponer un ejercicio de canje determinado si considera que la primera fase del ejercicio, que es propuesta por la entidad y de aceptación voluntaria, se juzga insuficiente", apunta.
Como ya avanzó en los primeros compases del rescate europeo al sector, cuando se recordó que los hasta 100.000 millones de euros del megapréstamo al sistema financiero español conllevarían, efectivamente, la quita a los instrumentos híbridos de capital, Almunia explicaba ayer que cualquier compensación a los ahorradores es cosa del Ejecutivo español. "Si hay que compensar con dinero, el dinero tiene que salir de aquí, no de allí -asegura-. ¿Cómo? El Gobierno sabrá".
Mientras no llegue el veredicto a finales de mes sobre la reestructuración de las nacionalizadas, "no habrá ni un solo euro", dice Almunia. Mientras, el comisario evita cualquier comentario sobre la situación de los cuatro bancos y sus condiciones, "que no son impuestas, son negociadas".
Los afectados siguen reclamando el dinero - Como cada lunes, un grupo de afectados por el drama de las preferentes de Vigo y varias comarcas del sur de la provincia se concentraron delante de la sede central de NCG para reclamar la devolución de sus ahorros. Algo menos de un centenar de personas, que insisten en que no dejarán de lado sus constantes calendarios de protesta hasta que se solucione la totalidad de los casos. Solo por las preferentes, en el banco gallego hay unos 42.000 afectados, de los que 7.000 consiguieron hasta ahora un laudo arbitral para recuperar su dinero.
viernes, 21 de septiembre de 2012
PREFERENTES BANKIA: CADA VEZ MAS CLARO. LA RESPONSABILIDAD ES DE RAJOY. PORQUE ES EL QUE ESTA, ES AL QUE LE TOCA.
Desde hace bastante tiempo, vengo opinando repetidas veces, lo que ya dijo Bruselas por boca de Almunia. (Ojo, al que ni defiendo ni nunca defenderé, pero en honor a la verdad).El problema de las preferentes colocadas a los ahorradores españoles (Hablo de las de los ahorradores, no de las de las Instituciones), es cosa de nuestro Gobierno, con Rajoy a la cabeza. Si mister DECRETOS, se digna firmar un decretito para los preferentistas ahorradores el problema solucionado. El ejemplo de que esto no es una opinión gratuita es el siguiente párrafo de la noticia: ""En todo caso, y en relación a la posible venta
irregular de productos de riesgo entre minoristas, tanto Rehn como
Almunia inciden en que es el Estado –no Bruselas– quien debe investigar
si existió mala praxis bancaria"". Claro que eso llevaría consigo, reconocer los hechos y tener que pedir responsabilidades a quienes las tienen. Dejemos, todos los timados por los productos tóxicos, de pedir responsabilidades a quienes no las tienen.
¿Lo que digo obedece a la lógica aplicada, o no?. Si España no tiene nada que ver en el engaño, ¿Como es que desde Galicia se arbitra y desde el resto de las Autonomía no?. El día 3 de Julio, yo escribía...:"Bruselas ha dicho: El Gobierno, las CC.AA., a través de partida contemplada en los Presupuestos de la Nación con partida especialmente dedicada a tal fin. Esos son los que tienen que solucionar nuestro problema preferentista, porque ellos son quienes lo han creado y permitido y consentido".
Hasta ahora en Galicia, aplicando lo recién comentado, está habilitada la vía del arbitraje, articulada a través del Instituto Galego de Consumo (IGC). Los últimos datos disponibles facilitados por la Consellería de Economía a FARO elevan a 1.200 los laudos favorables (el 2,8% de los afectados de Novagalicia) y a 2.300 las vistas pendientes. Lo que ha hecho CONSUMO de Madrid, ya lo hemos visto: Inhibirse absolutamente y trasladar nuestras reclamaciones a la CNMV, con lo cual vemos la voluntad de las Autoridades Económicas Centrales. Ahora viene la pregunta del millón: Si los gallegos son pocos y están lejos, comparados con las cifras totales, y han conseguido con su esfuerzo someter la arrogancia de su Autoridad, ¿Que es lo que estamos haciendo los afectados madrileños, y el resto, para que continúen chuleandonos?. Yo no pretendo soliviantar a nadie, pero que no seamos capaces de defender lo nuestro, es desesperante. Dejemos en paz a Bruselas, a Almunia, a Rehn y a todos los demás.
Rajoy es el único responsable de nuestra solución, repito responsable, que no se si culpable. Pero es el que esta ahora y es al que le toca dictar el "decretito", tan aficionado que es el a los Decretos. Debemos intentar obligar a los responsables políticos a que tomen alguna medida aunque sea no querida por ellos.
La fuerza para la solución la tenemos que aplicar nosotros. Este conformismo ignorante, pasota, de acojonados, enano, torpe, suicida, y hasta imbécil, no es propio de cualquier estafado que tenga dos dedos de frente. Digo esto porque nadie dudara de la ayuda que presto diariamente a todos los que puedo, pero no soy salvador del mundo, ni puedo llevar a todos de la mano. También es cierto que alguno de los que llegan al "grupo" observan conductas encomiables. Si no hay otra posposición en los afectados, mal lo tenemos. Veo a muchísimos individuos que al pararse ante una pancarta de los manifestantes estafados y leerla, agachan la cabeza y emprenden la marcha. Como auténticos borregos. He preguntado a algunos de ellos y la respuesta es bastante parecida en todos. "Si, si tengo preferentes pero...". Soy consciente de las calificaciones aplicadas y se que digo la verdad, porque la compruebo en cada manifestación a la que acudo. Otra cosa que constato a nivel de calle, es que aún hay montones de timados-engañados que no saben que lo son. Aclarado lo aclarado os dejo con el articulito, para que reparéis en el papel de cada uno.
-----------------------------------------
¿Lo que digo obedece a la lógica aplicada, o no?. Si España no tiene nada que ver en el engaño, ¿Como es que desde Galicia se arbitra y desde el resto de las Autonomía no?. El día 3 de Julio, yo escribía...:"Bruselas ha dicho: El Gobierno, las CC.AA., a través de partida contemplada en los Presupuestos de la Nación con partida especialmente dedicada a tal fin. Esos son los que tienen que solucionar nuestro problema preferentista, porque ellos son quienes lo han creado y permitido y consentido".
Hasta ahora en Galicia, aplicando lo recién comentado, está habilitada la vía del arbitraje, articulada a través del Instituto Galego de Consumo (IGC). Los últimos datos disponibles facilitados por la Consellería de Economía a FARO elevan a 1.200 los laudos favorables (el 2,8% de los afectados de Novagalicia) y a 2.300 las vistas pendientes. Lo que ha hecho CONSUMO de Madrid, ya lo hemos visto: Inhibirse absolutamente y trasladar nuestras reclamaciones a la CNMV, con lo cual vemos la voluntad de las Autoridades Económicas Centrales. Ahora viene la pregunta del millón: Si los gallegos son pocos y están lejos, comparados con las cifras totales, y han conseguido con su esfuerzo someter la arrogancia de su Autoridad, ¿Que es lo que estamos haciendo los afectados madrileños, y el resto, para que continúen chuleandonos?. Yo no pretendo soliviantar a nadie, pero que no seamos capaces de defender lo nuestro, es desesperante. Dejemos en paz a Bruselas, a Almunia, a Rehn y a todos los demás.
Rajoy es el único responsable de nuestra solución, repito responsable, que no se si culpable. Pero es el que esta ahora y es al que le toca dictar el "decretito", tan aficionado que es el a los Decretos. Debemos intentar obligar a los responsables políticos a que tomen alguna medida aunque sea no querida por ellos.
La fuerza para la solución la tenemos que aplicar nosotros. Este conformismo ignorante, pasota, de acojonados, enano, torpe, suicida, y hasta imbécil, no es propio de cualquier estafado que tenga dos dedos de frente. Digo esto porque nadie dudara de la ayuda que presto diariamente a todos los que puedo, pero no soy salvador del mundo, ni puedo llevar a todos de la mano. También es cierto que alguno de los que llegan al "grupo" observan conductas encomiables. Si no hay otra posposición en los afectados, mal lo tenemos. Veo a muchísimos individuos que al pararse ante una pancarta de los manifestantes estafados y leerla, agachan la cabeza y emprenden la marcha. Como auténticos borregos. He preguntado a algunos de ellos y la respuesta es bastante parecida en todos. "Si, si tengo preferentes pero...". Soy consciente de las calificaciones aplicadas y se que digo la verdad, porque la compruebo en cada manifestación a la que acudo. Otra cosa que constato a nivel de calle, es que aún hay montones de timados-engañados que no saben que lo son. Aclarado lo aclarado os dejo con el articulito, para que reparéis en el papel de cada uno.
-----------------------------------------
 |
|
La UE reclama quitas a las preferentes para reducir el rescate al "mínimo imprescindible"
Joaquín Almunia y Olli Rehn inciden en que es Madrid quien debe investigar los abusos
 08:42
VOTE ESTA NOTICIA
 
|
|
|
LARA GRAÑA - VIGO
"Las ayudas solo pueden concederse bajo determinadas condiciones
estrictas, y especialmente la de reducir costes para el Estado al mínimo
imprescindible". Es la última respuesta parlamentaria ofrecida por el
comisario de Asuntos Económicos, Olli Rehn, al respecto de las quitas a
las participaciones preferentes de las entidades nacionalizadas por el
Estado. Pérdidas que serán generalizadas entre los ahorradores de
Bankia, Novagalicia Banco, Catalunya Caixa y Banco de Valencia, si bien
ésta última vendió este producto entre inversores cualificados.
Su homólogo en Competencia, Joaquín Almunia, defiende la misma tesis: las quitas son necesarias para reducir el coste del rescate a la banca española, que rondará los 60.000 millones de euros. Rehn respondió a una pregunta escrita presentada por la eurodiputada nacionalista Ana Miranda, que preguntó específicamente por el caso de Novagalicia Banco.
No obstante Almunia añade tres premisas básicas que se han de tener en cuenta antes de inyectar capital público en las entidades. "En primer lugar, tener un plan creíble para volver a la viabilidad", además de "limitar el impacto negativo en la competencia", como segundo punto a tener en cuenta. Y tercero, "reducir el coste al Estado al mínimo imprescindible", como apuntó también Rehn. Ambas respuestas son de esta semana. El máximo poder ejecutivo de Bruselas defiende así de nuevo las quitas severas a las preferentes y subordinadas, que deberán ser canjeadas antes de que las entidades reciban la inyección de capital.
Una vez formalizado el reparto de cargas (burden sharing, en inglés, expresión que utiliza el comisario Almunia) las entidades recibirán la inyección de capital que necesitan. Esta es la razón por la que lo que el test de Oliver Wyman y las necesidades que detecten en los bancos no se van a corresponder necesariamente con lo que finalmente el Gobierno español pida a Bruselas. Parte de las pérdidas derivadas de la reestructuración o liquidación de las entidades serán asumidas por sus acreedores. Esto es, por los accionistas, preferentistas y tenedores de deuda subordinada.
En todo caso, y en relación a la posible venta irregular de productos de riesgo entre minoristas, tanto Rehn como Almunia inciden en que es el Estado –no Bruselas– quien debe investigar si existió mala praxis bancaria.
En el MoU
Esta tesis que defiende Bruselas está expresada de manera taxativa en el memorando de rescate a la banca española (MoU), y consta asimismo en el Real Decreto del 31 de agosto, ya convalidado en el Congreso de los Diputados. El Gobierno central, que firmó el MoU el 20 de julio, establece canjes de preferentes y subordinadas (títulos híbridos) a precios de mercado. No se sabe todavía a cuánto ascenderán las pérdidas, pero sí que las quitas serán la vía mayoritaria a aplicar entre los miles de ahorradores que tienen estos productos tras adquirirlos de una entidad ahora en manos del Estado.
Hasta ahora en Galicia está habilitada la vía del arbitraje, articulada a través del Instituto Galego de Consumo (IGC). Los últimos datos disponibles facilitados por la Consellería de Economía a FARO elevan a 1.200 los laudos favorables (el 2,8% de los afectados de Novagalicia) y a 2.300 las vistas pendientes. Las solicitudes para optar a la mediación superaban las 18.000 al comienzo de la semana.
Más protestas
En el día de ayer se produjeron de nuevo protestas en Vigo, Pontevedra o Santiago de Compostela. Los afectados marcharon por varias calles de la ciudad olívica para reclamar la devolución íntegra de sus ahorros. Una de las afectadas, Carmen, señaló a este diario su "temor" a que se finalice el arbitraje "dejando a la gran mayoría de los ahorradores fuera y sin casi opciones para recuperar nuestro dinero".
A la marcha de Vigo acudieron miembros de las plataformas viguesa, de Redondela, O Morrazo, Condado, Louriña y Redondela. Fueron unas doscientas las personas que acudieron a esta última llamada de los afectados, que continuarán con sus protestas "durante todo el mes de septiembre", como confirmaron desde la plataforma de Vigo-Val Miñor. Los manifestantes se congregaron frente a la sede de Novagalicia en la calle García Barbón, ante el edificio administrativo de la Xunta en Vigo y volvieron a aprovechar la visita de un gran crucero, el Independence, para repartir octavillas en inglés. "En Novagalicia nos dijeron que era un depósito a plazo fijo. Ahora no nos dejan retirar nuestro dinero y nos dicen que o podremos recuperar en 9999", decía una de ellas. "Europa, ayúdanos", reclamaron los afectados con una pancarta en inglés.
La entidad Caja3 (Caja Badajoz y Caja de Ahorros de la Inmaculada de Aragón) anunció ayer la recompra de 286 millones de subordindas sin apenas pérdidas.
Su homólogo en Competencia, Joaquín Almunia, defiende la misma tesis: las quitas son necesarias para reducir el coste del rescate a la banca española, que rondará los 60.000 millones de euros. Rehn respondió a una pregunta escrita presentada por la eurodiputada nacionalista Ana Miranda, que preguntó específicamente por el caso de Novagalicia Banco.
No obstante Almunia añade tres premisas básicas que se han de tener en cuenta antes de inyectar capital público en las entidades. "En primer lugar, tener un plan creíble para volver a la viabilidad", además de "limitar el impacto negativo en la competencia", como segundo punto a tener en cuenta. Y tercero, "reducir el coste al Estado al mínimo imprescindible", como apuntó también Rehn. Ambas respuestas son de esta semana. El máximo poder ejecutivo de Bruselas defiende así de nuevo las quitas severas a las preferentes y subordinadas, que deberán ser canjeadas antes de que las entidades reciban la inyección de capital.
Una vez formalizado el reparto de cargas (burden sharing, en inglés, expresión que utiliza el comisario Almunia) las entidades recibirán la inyección de capital que necesitan. Esta es la razón por la que lo que el test de Oliver Wyman y las necesidades que detecten en los bancos no se van a corresponder necesariamente con lo que finalmente el Gobierno español pida a Bruselas. Parte de las pérdidas derivadas de la reestructuración o liquidación de las entidades serán asumidas por sus acreedores. Esto es, por los accionistas, preferentistas y tenedores de deuda subordinada.
En todo caso, y en relación a la posible venta irregular de productos de riesgo entre minoristas, tanto Rehn como Almunia inciden en que es el Estado –no Bruselas– quien debe investigar si existió mala praxis bancaria.
En el MoU
Esta tesis que defiende Bruselas está expresada de manera taxativa en el memorando de rescate a la banca española (MoU), y consta asimismo en el Real Decreto del 31 de agosto, ya convalidado en el Congreso de los Diputados. El Gobierno central, que firmó el MoU el 20 de julio, establece canjes de preferentes y subordinadas (títulos híbridos) a precios de mercado. No se sabe todavía a cuánto ascenderán las pérdidas, pero sí que las quitas serán la vía mayoritaria a aplicar entre los miles de ahorradores que tienen estos productos tras adquirirlos de una entidad ahora en manos del Estado.
Hasta ahora en Galicia está habilitada la vía del arbitraje, articulada a través del Instituto Galego de Consumo (IGC). Los últimos datos disponibles facilitados por la Consellería de Economía a FARO elevan a 1.200 los laudos favorables (el 2,8% de los afectados de Novagalicia) y a 2.300 las vistas pendientes. Las solicitudes para optar a la mediación superaban las 18.000 al comienzo de la semana.
Más protestas
En el día de ayer se produjeron de nuevo protestas en Vigo, Pontevedra o Santiago de Compostela. Los afectados marcharon por varias calles de la ciudad olívica para reclamar la devolución íntegra de sus ahorros. Una de las afectadas, Carmen, señaló a este diario su "temor" a que se finalice el arbitraje "dejando a la gran mayoría de los ahorradores fuera y sin casi opciones para recuperar nuestro dinero".
A la marcha de Vigo acudieron miembros de las plataformas viguesa, de Redondela, O Morrazo, Condado, Louriña y Redondela. Fueron unas doscientas las personas que acudieron a esta última llamada de los afectados, que continuarán con sus protestas "durante todo el mes de septiembre", como confirmaron desde la plataforma de Vigo-Val Miñor. Los manifestantes se congregaron frente a la sede de Novagalicia en la calle García Barbón, ante el edificio administrativo de la Xunta en Vigo y volvieron a aprovechar la visita de un gran crucero, el Independence, para repartir octavillas en inglés. "En Novagalicia nos dijeron que era un depósito a plazo fijo. Ahora no nos dejan retirar nuestro dinero y nos dicen que o podremos recuperar en 9999", decía una de ellas. "Europa, ayúdanos", reclamaron los afectados con una pancarta en inglés.
La entidad Caja3 (Caja Badajoz y Caja de Ahorros de la Inmaculada de Aragón) anunció ayer la recompra de 286 millones de subordindas sin apenas pérdidas.
martes, 11 de septiembre de 2012
PREFERENTES BANKIA: LO ANUNCIADO POR BANKIA NO ERA CIERTO.
Cuando os comento contracorriente informativa no lo hago con placer. Por esta razón me gustaria no acertar. Desgraciadamente acierto con mas frecuencia de la necesaria. La noticia de hoy, que sí es noticia, nos quita el nubarron del oscuro porvenir inmediato.
Es curioso que nos la da, uno de los menos culpables y de los mas lejanos. La verdad nos llega desde Bruselas pero no coincide con la que se nos ha ido dosificando desde Madrid. Bankia sigue tan trapisonda como siempre. Todo no era tan urgente ni tan obligado. Veremos lo que ocurre, segun la respuesta de los afectados, y como se puede equilibrar lo que nos quieran hacer con lo que les forcemos a hacer. Tenemos dos meses para aplicar fuerza segun lo que acordemos, manifestaciones, comunicaciones, denuncias, reclamaciones, exhibiciones, protestas, plantes, hacernos ver y oir, en definitiva.
|
||||||
|
sábado, 1 de septiembre de 2012
PREFERENTES BANKIA: DESDE EL GOBIERNO NI LA MAS MINIMA SOLUCION
El Gobierno planea rescatar Bankia con dinero español sin la ayuda de Bruselas
Esta decisión evitaría que los acreedores menos preferentes participen en el rescate de la entidad
Bloomberg
Madrid
/
Bruselas
31 AGO 2012 - 09:22 CET79
El Gobierno español está estudiando la posibilidad de recapitalizar
Bankia a través de su propio dinero, sin recurrir a la ayuda de hasta 100.000 millones de euros
ofrecida por Bruselas, según ha informado este viernes la agencia
Bloomberg, que cita dos fuentes conocedoras de las negociaciones.
Esta maniobra permitiría evitar que los acreedores menos preferentes tengan que participar en el rescate de la entidad nacionalizada el pasado mes de mayo. La Unión Europea decidió destinar un primer tramo de este total (30.000 millones de euros) como parte de la ayuda al sector financiero español acordada en julio, aunque el Ejecutivo no haya llegado a realizar una petición formal para acceder al dinero.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha destacado en varias ocasiones que no se tomará una decisión al respecto hasta conocer las condiciones exactas para recurrir al fondo de rescate impuestas por el Banco Central Europeo (BCE).
Economía niega que el retraso en el rescate del sector financiero se deba a unas negociaciones con la Comisión Europea. Madrid, de acuerdo con una fuente del ministerio citada por Bloomberg, no ha pedido el pago inicial al no considerarlo necesario.
Una amplia porción de los títulos de Bankia está en manos de contribuyentes, titulares de participaciones preferentes. La entidad colocó más de 3.000 millones entre un número indeterminado de clientes, que algunas fuentes cifran en unos 90.000.
A lo largo de este año, el valor de Bankia en los mercados se ha desplomado un 63%, hasta los 1,34 euros por acción de ayer.
-------------------------------------------
El Gobierno recibio en el mes de junio recomendacion y aclaracion de como debia solucionar el tema de las Participaciones Preferentes, se lo dijo el Sr. Almunia. ¿Por que no les ha dado la gana de hacerlo?.
El dia 26 de junio del año preferentista de 20120, el vicepresidente de la Comisión Europea Almunia dijo: Habrá quita para los titulares de participaciones preferentes de las entidades que reciban fondos europeos. Joaquín Almunia, comisario europeo de Competencia, confirmó que esta medida forma parte de la reestructuración que impone la Unión Europea a aquellos bancos que necesitan el rescate del organismo comunitario. "Antes de que el contribuyente pierda dinero, hay que repartir los esfuerzos entre los accionistas y bonistas", aseguró Almunia, que dejó en manos del Gobierno de Rajoy la compensación para los pequeños clientes de preferentes de las entidades que perciban fondos europeos.
A juicio del responsable de Competencia, las entidades que reciben dinero de la UE para recapitalizarse no pueden utilizar esos fondos para convertir preferentes a un precio diferente al de mercado lo que, lógicamente, implica pérdidas para los clientes dueños de este producto financiero. La solución para estos pequeños ahorradores, según Almunia, debe venir por parte del Estado con cargo a los presupuestos del Gobierno central o de una comunidad autónoma. "Sería como una especie de subsidio" de la administración.
"La ayuda de fondos europeos no puede utilizarse para compensar a estos clientes. Hay problemas de minoristas porque no sabían lo que compraban, pero la solución no puede darse con recursos de la entidad que recibe dinero público de Europa. Las vías de solución deben encontrarse con cargo al presupuesto del Estado", aseguró Almunia, en el curso organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica organizado por la UIMP en Santander.
------------------------------------
Ahora bien. ¿Quien es BLOOMBERG Madrid/Bruselas?.
¿De donde sale la noticia, si es que es noticia?
No hagáis ni puñetero caso. Lo que dijo Almunia, nadie lo ha desdicho. Lo que no ha dicho Bankia, nadie puede desdecirlo.
Globos sonda, bulos, bulos, globos sonda. Todo para llenarnos de miedo y cuando les de la gana ofrecernos unas migajas por si picamos.
Vamos a considerar una cuestión primordial. ¿Han dictado o pueden dictar desde el Gobierno algún Decreto que anule la herramienta de los españoles para poder utilizar nuestras leyes?. ¡¡NO!!.
Lo aclaro. El contrato que firmamos para que nos colocaran las preferentes, lleno de vicios... Es el compromiso de los timadores contra los timados. Ese contrato no se reconoce en un Consejo de Ministros, sino en un juzgado.
Nuestra solución no nos vendrá por parte de quienes nos timaron, ni por las medidas que esta tomando nuestro Gobierno. Sí puede venirnos desde el Gobierno pero con otras medidas. Vistos los cargos que ostentan los señores Rato y Rajoy, y la inamovilidad de los mismos, no se quien tiene mas poder, si Rajoy sobre Rato o Rato sobre Rajoy. De otra forma no se explica que Rato siga presidiendo CajaMadrid y hundiéndola mas y mas, y, Rajoy inyectando e inyectando...¿Hasta cuando y hasta cuanto?.
¿No esta nacionalizada Bankia?. ¿Quien es el principal reponsable que tiene que responder de este desaguisado?. ¿No se podia haber recaudado un poquito mas de los amnistiados por delitos fiscales para solucionar lo de las PP's?.
Sr. Rajoy, aunque diga que lo siente, demuestra usted que no es verdad. Para solucionar este problema hace falta una voluntad diferente a la que usted nos muestra. Acuerdese de lo que nos esta haciendo
para cuando tenga que venir a pedirno nuestro voto, si no ha dado orden de que nos devuelvan nuestros euros... ¡¡Acuérdese!!
Esta maniobra permitiría evitar que los acreedores menos preferentes tengan que participar en el rescate de la entidad nacionalizada el pasado mes de mayo. La Unión Europea decidió destinar un primer tramo de este total (30.000 millones de euros) como parte de la ayuda al sector financiero español acordada en julio, aunque el Ejecutivo no haya llegado a realizar una petición formal para acceder al dinero.
El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha destacado en varias ocasiones que no se tomará una decisión al respecto hasta conocer las condiciones exactas para recurrir al fondo de rescate impuestas por el Banco Central Europeo (BCE).
Economía niega que el retraso en el rescate del sector financiero se deba a unas negociaciones con la Comisión Europea. Madrid, de acuerdo con una fuente del ministerio citada por Bloomberg, no ha pedido el pago inicial al no considerarlo necesario.
Una amplia porción de los títulos de Bankia está en manos de contribuyentes, titulares de participaciones preferentes. La entidad colocó más de 3.000 millones entre un número indeterminado de clientes, que algunas fuentes cifran en unos 90.000.
A lo largo de este año, el valor de Bankia en los mercados se ha desplomado un 63%, hasta los 1,34 euros por acción de ayer.
-------------------------------------------
El Gobierno recibio en el mes de junio recomendacion y aclaracion de como debia solucionar el tema de las Participaciones Preferentes, se lo dijo el Sr. Almunia. ¿Por que no les ha dado la gana de hacerlo?.
El dia 26 de junio del año preferentista de 20120, el vicepresidente de la Comisión Europea Almunia dijo: Habrá quita para los titulares de participaciones preferentes de las entidades que reciban fondos europeos. Joaquín Almunia, comisario europeo de Competencia, confirmó que esta medida forma parte de la reestructuración que impone la Unión Europea a aquellos bancos que necesitan el rescate del organismo comunitario. "Antes de que el contribuyente pierda dinero, hay que repartir los esfuerzos entre los accionistas y bonistas", aseguró Almunia, que dejó en manos del Gobierno de Rajoy la compensación para los pequeños clientes de preferentes de las entidades que perciban fondos europeos.
A juicio del responsable de Competencia, las entidades que reciben dinero de la UE para recapitalizarse no pueden utilizar esos fondos para convertir preferentes a un precio diferente al de mercado lo que, lógicamente, implica pérdidas para los clientes dueños de este producto financiero. La solución para estos pequeños ahorradores, según Almunia, debe venir por parte del Estado con cargo a los presupuestos del Gobierno central o de una comunidad autónoma. "Sería como una especie de subsidio" de la administración.
"La ayuda de fondos europeos no puede utilizarse para compensar a estos clientes. Hay problemas de minoristas porque no sabían lo que compraban, pero la solución no puede darse con recursos de la entidad que recibe dinero público de Europa. Las vías de solución deben encontrarse con cargo al presupuesto del Estado", aseguró Almunia, en el curso organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica organizado por la UIMP en Santander.
------------------------------------
Ahora bien. ¿Quien es BLOOMBERG Madrid/Bruselas?.
¿De donde sale la noticia, si es que es noticia?
No hagáis ni puñetero caso. Lo que dijo Almunia, nadie lo ha desdicho. Lo que no ha dicho Bankia, nadie puede desdecirlo.
Globos sonda, bulos, bulos, globos sonda. Todo para llenarnos de miedo y cuando les de la gana ofrecernos unas migajas por si picamos.
Vamos a considerar una cuestión primordial. ¿Han dictado o pueden dictar desde el Gobierno algún Decreto que anule la herramienta de los españoles para poder utilizar nuestras leyes?. ¡¡NO!!.
Lo aclaro. El contrato que firmamos para que nos colocaran las preferentes, lleno de vicios... Es el compromiso de los timadores contra los timados. Ese contrato no se reconoce en un Consejo de Ministros, sino en un juzgado.
Nuestra solución no nos vendrá por parte de quienes nos timaron, ni por las medidas que esta tomando nuestro Gobierno. Sí puede venirnos desde el Gobierno pero con otras medidas. Vistos los cargos que ostentan los señores Rato y Rajoy, y la inamovilidad de los mismos, no se quien tiene mas poder, si Rajoy sobre Rato o Rato sobre Rajoy. De otra forma no se explica que Rato siga presidiendo CajaMadrid y hundiéndola mas y mas, y, Rajoy inyectando e inyectando...¿Hasta cuando y hasta cuanto?.
¿No esta nacionalizada Bankia?. ¿Quien es el principal reponsable que tiene que responder de este desaguisado?. ¿No se podia haber recaudado un poquito mas de los amnistiados por delitos fiscales para solucionar lo de las PP's?.
Sr. Rajoy, aunque diga que lo siente, demuestra usted que no es verdad. Para solucionar este problema hace falta una voluntad diferente a la que usted nos muestra. Acuerdese de lo que nos esta haciendo
para cuando tenga que venir a pedirno nuestro voto, si no ha dado orden de que nos devuelvan nuestros euros... ¡¡Acuérdese!!
miércoles, 4 de julio de 2012
PREFERENTES BANKIA: EL GOBIERNO DEBE SOLUCIONAR NUESTRO TIMO, CON BANKIA O SIN ELLA.
Vuelvo otra vez al tema. Parece que no esta claro, para algunos lectores, el tema AHORRADORES-ALMUNIA-INSTITUCIONALES. Os remarco en mayusculas, los dos parrafos de la noticia que lo dejan bien clarito. A traves de ellos, y para siempre, queda explicado quien es cada uno. Bankia-Gobierno o Gobierno-Bankia deben solucionar el problema de nuestro timo.
BFA, con sus 4.400 y pico millones de euros, tiene que entenderse con Europa.
--------------------------------------
Miércoles, 4 de julio 2012
3 Jul. (EUROPA PRESS) -
El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha asegurado que nunca se tendrían que haber comercializado participaciones preferentes entre pequeños y medianos ahorradores, y que el Gobierno negocia con Bruselas la mejor solución posible para estos inversores.
De Guindos dijo en un desayuno informativo de Europa Press que aún está pendiente el canje de las preferentes emitidas por entidades financieras que han sido intervenidas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB): Bankia, Catalunya Caixa, Novacaixagalicia y Banco de Valencia.
EL TITULAR DE ECONOMIA Y COMPETITIVIDAD EXPLICÓ QUE A ESTAS ENTIDADES, QUE CON TODA PROBABILIDAD RECIBIRÁN CAPITAL DEL FONDO DE RESCATE EUROPEO, SE LES APLICARA LA NORMATIVA DE AYUDA DE ESTADO, POR LO QUE CUALQUIER SOLUCIÓN A LOS INVERSORES DE PREFERENTES TENDRA QUE SER NEGOCIADA CON BRUSELAS.
GUINDOS RECORDÓ QUE LAS ENTIDADES COLOCARON MUCHAS
PREFERENTES A INVERSORES INSTITUCIONALES EN LOS AÑOS 2008 Y 2009, PERO QUE A MEDIDA QUE ÉSTOS PERDIERON INTERÉS EN EL PRODUCTO, LA COMERCIALIZACIÓN SE CENTRÓ EN PARTICULARES, SIN EXPERIENCIA FINANCIERA NI CONOCIMIENTO SOBRE LAS IMPLICACIONES DE SU INVERSIÓN.
A su parecer, la regulación de las participaciones preferentes "no debe ir tanto por la prohibición" de su comercialización, sino por el establecimiento de un tramo institucional obligatorio que garantice iguales características "para el señor que invierte diez mil euros y el que invierte diez millones".
En cualquier caso, valoró positivamente que la mayoría de entidades financieras, las que no han sido intervenidas por el FROB, ya han canjeado un porcentaje "elevadísimo" de las preferentes emitidas y han dado soluciones a los inversores particulares.
Las participaciones preferentes son un producto complejo de inversión, de carácter perpetuo, en las que el abono de los intereses correspondientes depende de la obtención de beneficios y de un determinado nivel de solvencia del emisor. Miles de ahorradores en España han quedado atrapados en estos híbridos de renta fija y variable.
BFA, con sus 4.400 y pico millones de euros, tiene que entenderse con Europa.
--------------------------------------
Miércoles, 4 de julio 2012
3 Jul. (EUROPA PRESS) -
El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha asegurado que nunca se tendrían que haber comercializado participaciones preferentes entre pequeños y medianos ahorradores, y que el Gobierno negocia con Bruselas la mejor solución posible para estos inversores.
De Guindos dijo en un desayuno informativo de Europa Press que aún está pendiente el canje de las preferentes emitidas por entidades financieras que han sido intervenidas por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB): Bankia, Catalunya Caixa, Novacaixagalicia y Banco de Valencia.
EL TITULAR DE ECONOMIA Y COMPETITIVIDAD EXPLICÓ QUE A ESTAS ENTIDADES, QUE CON TODA PROBABILIDAD RECIBIRÁN CAPITAL DEL FONDO DE RESCATE EUROPEO, SE LES APLICARA LA NORMATIVA DE AYUDA DE ESTADO, POR LO QUE CUALQUIER SOLUCIÓN A LOS INVERSORES DE PREFERENTES TENDRA QUE SER NEGOCIADA CON BRUSELAS.
GUINDOS RECORDÓ QUE LAS ENTIDADES COLOCARON MUCHAS
PREFERENTES A INVERSORES INSTITUCIONALES EN LOS AÑOS 2008 Y 2009, PERO QUE A MEDIDA QUE ÉSTOS PERDIERON INTERÉS EN EL PRODUCTO, LA COMERCIALIZACIÓN SE CENTRÓ EN PARTICULARES, SIN EXPERIENCIA FINANCIERA NI CONOCIMIENTO SOBRE LAS IMPLICACIONES DE SU INVERSIÓN.
A su parecer, la regulación de las participaciones preferentes "no debe ir tanto por la prohibición" de su comercialización, sino por el establecimiento de un tramo institucional obligatorio que garantice iguales características "para el señor que invierte diez mil euros y el que invierte diez millones".
En cualquier caso, valoró positivamente que la mayoría de entidades financieras, las que no han sido intervenidas por el FROB, ya han canjeado un porcentaje "elevadísimo" de las preferentes emitidas y han dado soluciones a los inversores particulares.
Las participaciones preferentes son un producto complejo de inversión, de carácter perpetuo, en las que el abono de los intereses correspondientes depende de la obtención de beneficios y de un determinado nivel de solvencia del emisor. Miles de ahorradores en España han quedado atrapados en estos híbridos de renta fija y variable.
martes, 3 de julio de 2012
PREFERENTES BANKIA: ALMUNIA DICE GOBIERNO, GOBIERNO NO DICE NADA.
Una vez mas, voy a tratar de poner algun orden, de caracter personal, entre los
luchadores para defender lo nuestro, y por supuesto lo mio, o viceversa, me da
igual el orden de propiedad. Hoy leemos en mas de un sitio, la idea, cada vez mas
clara entre los lectores, que en su momento dijo Almunia, aunque aun hoy, muchos
lectores siguen rechazando o al menos, no aceptando. Repito una vez mas, lo que
no debia repetir. Almunia dijo y repitio su opinion y la de Europa, lo de las prefe-
rentes 4.400 millones y lo de las preferentes 3.000 millones. Creo que todos
sabemos a que me refiero.
La situacion es la siguiente: No para todos los tenedores de Preferentes esta claro
que el Comisario de la Competencia Europea ha informado que este problema debe
ser solucionado por el Gobierno Español, desde España, me refiero al de los
3000millones(Bankia), no al de los 4400(BFA) del que no quiero hablar ni leer.
Una vez delimitada desde Bruselas, la responsabilidad del Gobierno Español, sera este
quien deba "meter en varas" a la Entidad timadora para que devuelva el dinero a los
timados. Esto no puede estar mas claro. A Rajoy hay que hacerle ver lo que sabe, pero
se lo debemos mostrar para que no pueda negarlo. ¿Quien hizo dimitir a Rato?.
¿Quien hizo dimitir a MAFO?. ¿Quien autorizo la SUPERINYECCION ECONMICA
a Bankia-BFA?. ¿Quien debia haber dado la orden de devolver lo timado por PP's?.
Rajoy no puede protejer a una cuadrilla de nefastos gestores contra el colectivo mas
trabajador de España y mas decente. ¡¡¡Tenemos que hacerle ver su pretendido atro-
pello!!!. Debe ordenar a su Ministro de Justicia urgente diligencia para que los timadores
vean embargados todos sus patrimonios de forma preventiva. Y que les sea aplicada
la mas severa ejecucion de responsabilidades de todo tipo.
Otros casos escandalosos del pais han requerido esa actuacion y se ha practicado.
Rajoy, no te inhibas.
Mandar cartas a la CNMV, al BdeE, al Ministro de Justicia, al Defensor del Pueblo de
España o de Europa, al Rey, a la Asamblea de Madrid, a la Comision de... o de...,
viene a demostrar que ha sido nulo.
Hemos recibido diferentes respuestas a nuestras cartas, de Bankia, de la CNMV y
opinion oficial de su Presidente en la prensa, del Defensor del Pueblo Europeo, y,...
PARA NADA. Siendo esto asi, y lo es, pienso que nos quedan dos unicas alternativas:
PRIMERA.-Visto el caso que cada uno de los "carteados" nos ha hecho y no deseando
una semejante respuesta mas, solo debemos volver a mandar una sola carta a la
cabeza marcada por Europa. Una carta en la que hagamos ver el timo cometido por
quienes y a quienes, y hacerlo de una forma masiva mostrando nuestra voluntad,
nuestra razon y nuestro derecho, nuestra necesidad y, su culpa. De la forma mas justa
y tajante posible. Bruselas ha dicho el Gobierno, las CC.AA., a traves de partida
contemplada en los Presupuestos de la Nacion con partida especialmente dedicada a
tal fin. Lo contrario es la demostracion mas grande de no querer solucionarlo, para no
ajusticiar a los culpable.
La razon y la verdad la poseemos los timados.
SEGUNDA.-Exponiendo ordenadamente, detalle a detalle todas las abitrariedades
desde Bankia hasta Rajoy y rechazando la respuesta bana e inconveniente, que nos ha
dado la secretaría del Presidente intentando hacernos repetir los pasos ya andados,
metiendonos en un bucle de desatencion absoluta de forma vergonzosa y despreciando
cualquier posibilidad de aplicar solucion de forma normativa, recurrir como unica
posible solucion, a la via judicial. Esto no podria ser ningun orgullo para nuestro
Presidente. Potector de amiguetes y enemigo de los ciudadanos...pasando por todo
lo demas
-----------------------------
Os ruego a todos, colaboracion para redactar la carta para Rajoy con aportacion de
la mayoria de los lectores. Si lo preferis, no tengo inconveniente en escribirla , pero
con vuestras sugerencias. Plasmarlas os espero. Mejor pronto que tarde.
luchadores para defender lo nuestro, y por supuesto lo mio, o viceversa, me da
igual el orden de propiedad. Hoy leemos en mas de un sitio, la idea, cada vez mas
clara entre los lectores, que en su momento dijo Almunia, aunque aun hoy, muchos
lectores siguen rechazando o al menos, no aceptando. Repito una vez mas, lo que
no debia repetir. Almunia dijo y repitio su opinion y la de Europa, lo de las prefe-
rentes 4.400 millones y lo de las preferentes 3.000 millones. Creo que todos
sabemos a que me refiero.
La situacion es la siguiente: No para todos los tenedores de Preferentes esta claro
que el Comisario de la Competencia Europea ha informado que este problema debe
ser solucionado por el Gobierno Español, desde España, me refiero al de los
3000millones(Bankia), no al de los 4400(BFA) del que no quiero hablar ni leer.
Una vez delimitada desde Bruselas, la responsabilidad del Gobierno Español, sera este
quien deba "meter en varas" a la Entidad timadora para que devuelva el dinero a los
timados. Esto no puede estar mas claro. A Rajoy hay que hacerle ver lo que sabe, pero
se lo debemos mostrar para que no pueda negarlo. ¿Quien hizo dimitir a Rato?.
¿Quien hizo dimitir a MAFO?. ¿Quien autorizo la SUPERINYECCION ECONMICA
a Bankia-BFA?. ¿Quien debia haber dado la orden de devolver lo timado por PP's?.
Rajoy no puede protejer a una cuadrilla de nefastos gestores contra el colectivo mas
trabajador de España y mas decente. ¡¡¡Tenemos que hacerle ver su pretendido atro-
pello!!!. Debe ordenar a su Ministro de Justicia urgente diligencia para que los timadores
vean embargados todos sus patrimonios de forma preventiva. Y que les sea aplicada
la mas severa ejecucion de responsabilidades de todo tipo.
Otros casos escandalosos del pais han requerido esa actuacion y se ha practicado.
Rajoy, no te inhibas.
Mandar cartas a la CNMV, al BdeE, al Ministro de Justicia, al Defensor del Pueblo de
España o de Europa, al Rey, a la Asamblea de Madrid, a la Comision de... o de...,
viene a demostrar que ha sido nulo.
Hemos recibido diferentes respuestas a nuestras cartas, de Bankia, de la CNMV y
opinion oficial de su Presidente en la prensa, del Defensor del Pueblo Europeo, y,...
PARA NADA. Siendo esto asi, y lo es, pienso que nos quedan dos unicas alternativas:
PRIMERA.-Visto el caso que cada uno de los "carteados" nos ha hecho y no deseando
una semejante respuesta mas, solo debemos volver a mandar una sola carta a la
cabeza marcada por Europa. Una carta en la que hagamos ver el timo cometido por
quienes y a quienes, y hacerlo de una forma masiva mostrando nuestra voluntad,
nuestra razon y nuestro derecho, nuestra necesidad y, su culpa. De la forma mas justa
y tajante posible. Bruselas ha dicho el Gobierno, las CC.AA., a traves de partida
contemplada en los Presupuestos de la Nacion con partida especialmente dedicada a
tal fin. Lo contrario es la demostracion mas grande de no querer solucionarlo, para no
ajusticiar a los culpable.
La razon y la verdad la poseemos los timados.
SEGUNDA.-Exponiendo ordenadamente, detalle a detalle todas las abitrariedades
desde Bankia hasta Rajoy y rechazando la respuesta bana e inconveniente, que nos ha
dado la secretaría del Presidente intentando hacernos repetir los pasos ya andados,
metiendonos en un bucle de desatencion absoluta de forma vergonzosa y despreciando
cualquier posibilidad de aplicar solucion de forma normativa, recurrir como unica
posible solucion, a la via judicial. Esto no podria ser ningun orgullo para nuestro
Presidente. Potector de amiguetes y enemigo de los ciudadanos...pasando por todo
lo demas
-----------------------------
Os ruego a todos, colaboracion para redactar la carta para Rajoy con aportacion de
la mayoria de los lectores. Si lo preferis, no tengo inconveniente en escribirla , pero
con vuestras sugerencias. Plasmarlas os espero. Mejor pronto que tarde.
jueves, 28 de junio de 2012
PREFERENTES BANKIA: ALMUNIA, PUÑETAZO EN LA MESA
Almunia ha dado un puñetazo en la mesa y delante de las narices de los que no quieren pedir las responsabilidades que tienen los responsable.
Hoy parece que no amanece mal dia, se nos avecinan dos finales esperanzadoras: Una la futbolera, otra la preferentista. Unas actuaciones arbitrales han concluido, las otras perece que pronto se pondran en marcha. El Arbitro don Joaquin, ya ha marcado la hora del comienzo de su actuación. Debe comenzar antes de que acabe Noviembre. Debemos tener claro, quien obliga a quien, en este juego de golfos contra inocentes. Quien ha engañado ya lo sabemos quienes tienen que obligar a los engañadores, no. Ya sabemos la cantinela: Comision no, ahora no toca, esto no se debió hacer, esto ha sido un timo, lindezas ecasivas...
Veremos si tenemos memoria. Antes de seis meses el Gobierno de España tiene que presentar a Europa, al Sr. Almunia, el Plan de Reestructuracion de lo que va a hacer con Bankia. Sin retrasos, sin disculpas. El comienzo de la hora de la verdad, ha empezado. Espero que se vayan, los responsables PPeros, olvidando de ningunear e insultar al Comisario europeo, en beneficio de todos. Solucionado el problema de BFA, ya es propietario el Estado Español del 100%, toca ahora solucionar lo de los preferentistas no inversores (Que a partir del dia 8 de julio seremos muchos mas). De los que queriamos un Plazo Fijo y nos colocaron su producto mierda, basura y venenoso. Una vez dado carpetazo a todo lo institucional, es el momento de comenzar la justicia sobre lo individual. Ahora tendran que salir a la luz TODAS, TODAS las responsabilidades, del de la campanillita y la sonrisita desagradable e imbecil. Sabeis a quien me refiero..., pues eso. Las de todos sus comparsas, tambien. Los juzgados nos estan esperando con sus puertas abiertas. En sus salas de juicio y en sus calabozos caben muchisimas personas. Cada cual debemos estar preparados para lo que nos corresponda. Si con mis impuestos tienen que dar de comer en la carcel a gentes que no estan en el paro, no me producira desasosiego. Lo peor de todo esto es que el dinero que tanto ansiamos, el nuestro, continuan teniendolo los sinvergüenzas que nos lo "cazaron".
¡¡Suerte para todos!!
Hoy parece que no amanece mal dia, se nos avecinan dos finales esperanzadoras: Una la futbolera, otra la preferentista. Unas actuaciones arbitrales han concluido, las otras perece que pronto se pondran en marcha. El Arbitro don Joaquin, ya ha marcado la hora del comienzo de su actuación. Debe comenzar antes de que acabe Noviembre. Debemos tener claro, quien obliga a quien, en este juego de golfos contra inocentes. Quien ha engañado ya lo sabemos quienes tienen que obligar a los engañadores, no. Ya sabemos la cantinela: Comision no, ahora no toca, esto no se debió hacer, esto ha sido un timo, lindezas ecasivas...
Veremos si tenemos memoria. Antes de seis meses el Gobierno de España tiene que presentar a Europa, al Sr. Almunia, el Plan de Reestructuracion de lo que va a hacer con Bankia. Sin retrasos, sin disculpas. El comienzo de la hora de la verdad, ha empezado. Espero que se vayan, los responsables PPeros, olvidando de ningunear e insultar al Comisario europeo, en beneficio de todos. Solucionado el problema de BFA, ya es propietario el Estado Español del 100%, toca ahora solucionar lo de los preferentistas no inversores (Que a partir del dia 8 de julio seremos muchos mas). De los que queriamos un Plazo Fijo y nos colocaron su producto mierda, basura y venenoso. Una vez dado carpetazo a todo lo institucional, es el momento de comenzar la justicia sobre lo individual. Ahora tendran que salir a la luz TODAS, TODAS las responsabilidades, del de la campanillita y la sonrisita desagradable e imbecil. Sabeis a quien me refiero..., pues eso. Las de todos sus comparsas, tambien. Los juzgados nos estan esperando con sus puertas abiertas. En sus salas de juicio y en sus calabozos caben muchisimas personas. Cada cual debemos estar preparados para lo que nos corresponda. Si con mis impuestos tienen que dar de comer en la carcel a gentes que no estan en el paro, no me producira desasosiego. Lo peor de todo esto es que el dinero que tanto ansiamos, el nuestro, continuan teniendolo los sinvergüenzas que nos lo "cazaron".
¡¡Suerte para todos!!
martes, 26 de junio de 2012
PREFERENTES BANKIA. LLEGÓ LA PRIMERA NOTICIA. YA ERA HORA
A las 17.01 horas se ha producido la primera noticia sobre las preferentes. Ya era hora.
Es autenticamente aclaratoria. Ya no caben dudas. El Sr. Almunia, como autoridad europea,
ha hablado y lo ha hecho muy claramente. Es cosa de las autoridades españolas: Del Gobierno, de las CC.AA, de voluntad y de dedicarle una partida en los Presupuestos del Estado. Dice, ademas, que sea el propio Gobierno -o las comunidades autónomas- quienes asuman su coste con una línea que se abra en sus presupuestos.
Lo malo de la noticia es que, independientemente de la opinion de Almunia y de su recomendacion, el Sr. De Guindos sigue erre que erre con Europa y quiere pringar
a quien recomendó no vendernos "ese veneno", diciendo que el arreglo debe estar
"en la sensibilidad de las autoridades tanto nacionales como comunitarias". Pues
hay que decir ¡NO!, al Sr. De Guindos. Les dicen a él y a los suyos, que son ellos
los que lo tienen que arreglar. Asi es que, si consideran que el daño que nos han
hecho, ya es suficiente, hagan lo posible por entregar a los responsables de este
desaguisado a la Justicia Española y dense mucha prisa en devolvernos el dinero
porque nos morimos de hambre, de indignacion, de abandono y de malaleche
mientras "los arbitros estatales" siguen en su mismo nivel y a su mismo ritmo. Sin
recorte, ni necesidades, y, con su asquerosa sonrisita, como sin con ellos no fuera
nada. Debemos suponer que no nos obligaran a retomar una lucha mayor de la
que sostenemos. Obliguen a que se nos devuelva lo nuestro, pillen a los culpables
para que la Justicia los juzgue y dicten las normas o leyes necesarias para que esto,
jamas vuelva a ocurrir.
Os dejo con la noticia, tal como la he recibido.
---------------------------------------------------
26 de Junio, 17:01 pm
AYUDA BANCA
De Guindos confía en alcanzar una solución "factible" para las preferentes
26/06/2012 Noticias EFE
El ministro de Economía, Luis de Guindos, se ha mostrado hoy confiado en encontrar una solución "factible" para los clientes de las participaciones de preferentes, un asunto que según ha recalcado tiene que estar "en la sensibilidad de las autoridades tanto nacionales como comunitarias".
De Guindos se ha expresado así en declaraciones a los medios de comunicación después de comparecer en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados para explicar la solicitud de ayuda europea al sector financiero español.
Preguntado también por la posibilidad de que el Gobierno suba el impuesto del IVA en los próximos días, De Guindos se ha referido a la "importantísima" cumbre europea que se celebra el jueves y el viernes "en la que se apuntalará el futuro del euro", y a la reunión de esta noche que celebran en París los ministros de Economía europeos, dos citas en las que se buscarán "soluciones a corto, medio y largo plazo".
Dichas soluciones podrían ayudar a reducir las primas de riesgo de los países periféricos, que según De Guindos, son "incompatibles" con la zona del euro.
Es autenticamente aclaratoria. Ya no caben dudas. El Sr. Almunia, como autoridad europea,
ha hablado y lo ha hecho muy claramente. Es cosa de las autoridades españolas: Del Gobierno, de las CC.AA, de voluntad y de dedicarle una partida en los Presupuestos del Estado. Dice, ademas, que sea el propio Gobierno -o las comunidades autónomas- quienes asuman su coste con una línea que se abra en sus presupuestos.
Lo malo de la noticia es que, independientemente de la opinion de Almunia y de su recomendacion, el Sr. De Guindos sigue erre que erre con Europa y quiere pringar
a quien recomendó no vendernos "ese veneno", diciendo que el arreglo debe estar
"en la sensibilidad de las autoridades tanto nacionales como comunitarias". Pues
hay que decir ¡NO!, al Sr. De Guindos. Les dicen a él y a los suyos, que son ellos
los que lo tienen que arreglar. Asi es que, si consideran que el daño que nos han
hecho, ya es suficiente, hagan lo posible por entregar a los responsables de este
desaguisado a la Justicia Española y dense mucha prisa en devolvernos el dinero
porque nos morimos de hambre, de indignacion, de abandono y de malaleche
mientras "los arbitros estatales" siguen en su mismo nivel y a su mismo ritmo. Sin
recorte, ni necesidades, y, con su asquerosa sonrisita, como sin con ellos no fuera
nada. Debemos suponer que no nos obligaran a retomar una lucha mayor de la
que sostenemos. Obliguen a que se nos devuelva lo nuestro, pillen a los culpables
para que la Justicia los juzgue y dicten las normas o leyes necesarias para que esto,
jamas vuelva a ocurrir.
Os dejo con la noticia, tal como la he recibido.
---------------------------------------------------
26 de Junio, 17:01 pm
AYUDA BANCA
De Guindos confía en alcanzar una solución "factible" para las preferentes
26/06/2012 Noticias EFE
El ministro de Economía, Luis de Guindos, se ha mostrado hoy confiado en encontrar una solución "factible" para los clientes de las participaciones de preferentes, un asunto que según ha recalcado tiene que estar "en la sensibilidad de las autoridades tanto nacionales como comunitarias".
De Guindos se ha expresado así en declaraciones a los medios de comunicación después de comparecer en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados para explicar la solicitud de ayuda europea al sector financiero español.
Preguntado también por la posibilidad de que el Gobierno suba el impuesto del IVA en los próximos días, De Guindos se ha referido a la "importantísima" cumbre europea que se celebra el jueves y el viernes "en la que se apuntalará el futuro del euro", y a la reunión de esta noche que celebran en París los ministros de Economía europeos, dos citas en las que se buscarán "soluciones a corto, medio y largo plazo".
Dichas soluciones podrían ayudar a reducir las primas de riesgo de los países periféricos, que según De Guindos, son "incompatibles" con la zona del euro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)