La sede de la Comisión Nacional del Mercado de Valores esta en:
Mostrando entradas con la etiqueta reclamacion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta reclamacion. Mostrar todas las entradas
jueves, 20 de diciembre de 2012
PREFERENTES BANKIA: CNMV. PARA ENTREGAR RECLAMACION
La sede de la Comisión Nacional del Mercado de Valores esta en:
miércoles, 12 de septiembre de 2012
PREFERENTES BANKIA:CONTINUA LA INTOXICACION, NUESTRA DEFENSA PUEDE SER TOTAL.
Vengo repitiendo en varias ocasiones que lo que nos cuentan desde diferentes medios afines al Gobierno y a Bankia-Caja Madrid, no es verdad. El articulo de hoy de FINANZAS.COM viene a demostrar que es cierto, que nos mienten. Nos amedrentan con "que viene el lobo", por si lo creemos. Ahora nos queda mas claro, después de leer esta noticia, que los canjes nunca son obligatorios. Son condiciones que nos ofrecen por si picamos. Con las quitas pasará igual, puesto que una quita es un contrato firmado entre partes.
Ahora resulta que nos animan a que denunciemos. Pues claro que hay que denunciar, los que leemos este blog, ya lo sabemos. También sabemos la voluntad de Caja Madrid y otras entidades al ver que siguen quedándose con nuestro dinerito. Ruego a los lectores reparen en que ""nada está perdido para los afectados por el escándalo de las participaciones preferentes"". Lo unico que hay que hacer es no cruzarnos de brazos, tenemos que covertirnos en "moscas cojoneras" , y seguir pica que pica, hasta que devuelvan lo nuestro.
Nos han timado, nos hacen caso omiso, nos mienten y, ademas, nos amenazan. Todo eso ya sabemos donde debe acabar: ¡¡EN LOS JUZGADOS!!. Eso, sí: ¡¡CUANTO ANTES!!.
---------------------------------------------------
CVA-BANKIA REESTRUCTURACIÓN
CVA-BANKIA REESTRUCTURACIÓN
Ahora resulta que nos animan a que denunciemos. Pues claro que hay que denunciar, los que leemos este blog, ya lo sabemos. También sabemos la voluntad de Caja Madrid y otras entidades al ver que siguen quedándose con nuestro dinerito. Ruego a los lectores reparen en que ""nada está perdido para los afectados por el escándalo de las participaciones preferentes"". Lo unico que hay que hacer es no cruzarnos de brazos, tenemos que covertirnos en "moscas cojoneras" , y seguir pica que pica, hasta que devuelvan lo nuestro.
Nos han timado, nos hacen caso omiso, nos mienten y, ademas, nos amenazan. Todo eso ya sabemos donde debe acabar: ¡¡EN LOS JUZGADOS!!. Eso, sí: ¡¡CUANTO ANTES!!.
---------------------------------------------------
12 de Septiembre, 21:21 pm
Apacbank aconseja a los afectados por las preferentes de Bankia que denuncien
12 de Septiembre, 20:59 pm
Apacbank aconseja a los afectados por las preferentes de Bankia que denuncien
Noticias EFE
La asociacion de afectados por preferentes y subordinadas de Bankia,
Apacbank, ha recomendado a los perjudicados que presenten "cuanto
antes" demandas contra los bancos que les animaron adquirir estos
títulos y, más tarde, a canjearlos por acciones que pueden suponer
pérdidas de hasta el 70 % del valor inicial.
La asociación ha aconsejado a quienes invirtieron sus ahorros en comprar participaciones preferentes y deuda subordinada que "no acepten ningún tipo de canje antes de informarse de sus derechos", tras la aprobación de un nuevo decreto que, en su opinión, trata de frenar las posibles demandas.
"Lo que perseguimos desde la asociación es informar y ayudar jurídicamente a los muchos afectados por estos productos tóxicos y que fueron engañados por sus bancos", ha dicho el presidente de Apacbank, Ricard Torrés.
Desde la asociación han advertido de que el decreto de Reestructuración y Resolución de Entidades Bancarias trata de frenar las posibles demandas de los perjudicados por entidades como Novagalicia Banco, Bankia, Banco de Valencia o Catalunya Caixa.
Sin embargo, Apacbank ha aclarado que "en ningún caso" se puede obligar a aquellos que compraron preferentes a que las canjeen a valor de mercado, lo que significaría pérdidas de hasta el 70 %, o a que desistan de sus demandas ante la justicia.
Han explicado que el decreto circunscribe la reclamación de las propuestas de canje que se aprueben a partir de ahora por el FROB y el Banco de España tan solo ante la Audiencia Nacional, con un considerable incremento de las costas procesales.
Además, limita la posible indemnización a una cuantía "ridícula", como si la entidad se hubiese liquidado, han alertado.
El decreto también permite al FROB solicitar la no ejecución de la sentencia, por las repercusiones que las indemnizaciones pudiesen tener en la viabilidad de la entidad o del sistema financiero en su conjunto.
Apacbank ha asegurado, sin embargo, que "nada está perdido para los afectados por el escándalo de las participaciones preferentes".
"A pesar de que el Gobierno ha creado un marco para el canje de preferentes y deuda subordinada que pretende disuadir a los afectados, nada está perdido para los pequeños ahorradores que fueron engañados por sus bancos", ha afirmado Torrés.
Según el presidente de Apacbank, la mayor parte de estos inversores desconocía que "el riesgo en el que incurría".
La asociación pedirá ante los juzgados que se declare la nulidad del contrato con esos bancos, en el caso de que los ahorradores prestaran su consentimiento a la inversión sin recibir toda la información necesaria.
"La consecuencia sería obligar a la entidad a restituir la suma invertida, que es lo que pretende Apacbank a la hora de asesorar jurídicamente a sus asociados", ha indicado.
La asociación ha aconsejado a quienes invirtieron sus ahorros en comprar participaciones preferentes y deuda subordinada que "no acepten ningún tipo de canje antes de informarse de sus derechos", tras la aprobación de un nuevo decreto que, en su opinión, trata de frenar las posibles demandas.
"Lo que perseguimos desde la asociación es informar y ayudar jurídicamente a los muchos afectados por estos productos tóxicos y que fueron engañados por sus bancos", ha dicho el presidente de Apacbank, Ricard Torrés.
Desde la asociación han advertido de que el decreto de Reestructuración y Resolución de Entidades Bancarias trata de frenar las posibles demandas de los perjudicados por entidades como Novagalicia Banco, Bankia, Banco de Valencia o Catalunya Caixa.
Sin embargo, Apacbank ha aclarado que "en ningún caso" se puede obligar a aquellos que compraron preferentes a que las canjeen a valor de mercado, lo que significaría pérdidas de hasta el 70 %, o a que desistan de sus demandas ante la justicia.
Han explicado que el decreto circunscribe la reclamación de las propuestas de canje que se aprueben a partir de ahora por el FROB y el Banco de España tan solo ante la Audiencia Nacional, con un considerable incremento de las costas procesales.
Además, limita la posible indemnización a una cuantía "ridícula", como si la entidad se hubiese liquidado, han alertado.
El decreto también permite al FROB solicitar la no ejecución de la sentencia, por las repercusiones que las indemnizaciones pudiesen tener en la viabilidad de la entidad o del sistema financiero en su conjunto.
Apacbank ha asegurado, sin embargo, que "nada está perdido para los afectados por el escándalo de las participaciones preferentes".
"A pesar de que el Gobierno ha creado un marco para el canje de preferentes y deuda subordinada que pretende disuadir a los afectados, nada está perdido para los pequeños ahorradores que fueron engañados por sus bancos", ha afirmado Torrés.
Según el presidente de Apacbank, la mayor parte de estos inversores desconocía que "el riesgo en el que incurría".
La asociación pedirá ante los juzgados que se declare la nulidad del contrato con esos bancos, en el caso de que los ahorradores prestaran su consentimiento a la inversión sin recibir toda la información necesaria.
"La consecuencia sería obligar a la entidad a restituir la suma invertida, que es lo que pretende Apacbank a la hora de asesorar jurídicamente a sus asociados", ha indicado.
martes, 11 de septiembre de 2012
PREFERENTES BANKIA: ACLARACION SOBRE TOMADURA DE PELO DE CONSUMO MADRID
Este comentario no afecta a muchos pero es de suma importancia para los que les toca.
Me refiero a todos los que reclamamos a CONSUMO de la Comunidad de Madrid, en Gran Via 10.
Esta gente ha tardado mes y medio en inhibirse. Ha hecho traslados de nuestras reclamaciones a la Comision Nacional del Mercado de Valores.
Esta, la CNMV, nos ha ido comunicando que le debemos facilitar las documentaciones necesarias para que elL expediente siga avanzando. Pero, OJO: Esto no deben hacerlo los que han reclamado, en Miguel Angel 11. Si tienen reclamacion abierta en la CNMV y en CONSUMO serian reclamaciones duplicadas. Un contrasentido y un estorbo para una correcta solucion final.
Nosotros, mi esposa y yo, recibimos el comunicado de la CNMV, solicitandonos documentacion para atender lo de la via CONSUMO, a lo cual, ayer les envie e-mail comunicando la situacion de duplicidad. En mi caso, ademas, ya habia obtenido informe final de CNMV. Les enviamos el siguiente texto, en el correo:
""con referencia a su escrito (Referencias, fecha, datos en general) les ruego den por cncluida esta tramitacion, por duplicidad en el asunto por la via de CONSUNO de Madrid.. Les pido perdón por las molestias causadas y les quedo agradecidos. ¿Podrian, por favor, confirmarme recepcion de este e-mail?.
Respetuosos saludos.
Firma""
-----------------------
A primera hora de esta mañana hemos recibido respuesta, es esta:
Le comunicamos que a su consulta recibida el lunes, 10 de septiembre de 2012 se le ha asignado la referencia 16XXX/2012. En el menor plazo posible le facilitaremos la información requerida.
Atentamente.
CNMV - Oficina de Atención al Inversor
Me refiero a todos los que reclamamos a CONSUMO de la Comunidad de Madrid, en Gran Via 10.
Esta gente ha tardado mes y medio en inhibirse. Ha hecho traslados de nuestras reclamaciones a la Comision Nacional del Mercado de Valores.
Esta, la CNMV, nos ha ido comunicando que le debemos facilitar las documentaciones necesarias para que elL expediente siga avanzando. Pero, OJO: Esto no deben hacerlo los que han reclamado, en Miguel Angel 11. Si tienen reclamacion abierta en la CNMV y en CONSUMO serian reclamaciones duplicadas. Un contrasentido y un estorbo para una correcta solucion final.
Nosotros, mi esposa y yo, recibimos el comunicado de la CNMV, solicitandonos documentacion para atender lo de la via CONSUMO, a lo cual, ayer les envie e-mail comunicando la situacion de duplicidad. En mi caso, ademas, ya habia obtenido informe final de CNMV. Les enviamos el siguiente texto, en el correo:
""con referencia a su escrito (Referencias, fecha, datos en general) les ruego den por cncluida esta tramitacion, por duplicidad en el asunto por la via de CONSUNO de Madrid.. Les pido perdón por las molestias causadas y les quedo agradecidos. ¿Podrian, por favor, confirmarme recepcion de este e-mail?.
Respetuosos saludos.
Firma""
-----------------------
A primera hora de esta mañana hemos recibido respuesta, es esta:
Le comunicamos que a su consulta recibida el lunes, 10 de septiembre de 2012 se le ha asignado la referencia 16XXX/2012. En el menor plazo posible le facilitaremos la información requerida.
Atentamente.
CNMV - Oficina de Atención al Inversor
viernes, 4 de mayo de 2012
INFORMACION INDISPENSABLE PARA DEBUTANTES
Para los afectados por la estafa de las participaciones preferentes de BANKIA (O de
cualquier otra), que no sepan como empezar el VIA CRUCIS.
Sabido es que hay varios caminos para intentar la defensa de nuestro dinero, ante los
juzgados.
Por el tema dinerario del que se trata, el mas recomendado por autoridades en el
asunto, es el individual. Demandando anulacion de contrato, por vicios en los consentimientos.
Para esto, el camino es el siguiente:
1.-Reclamacion al SAC de la entidad correspondiente, en este caso BANKIA o CAJA
MADRID.
Como se supone, la respuesta no sera satisfactoria para los estafados. El plazo legal
de respuesta es de dos meses.
2.-Con la respuesta insatisfactoria del SAC de la entidad, reclamacion ante la C.N.M.V.
Ésta dispone del mismo plazo legal para responder, de dos meses. Tambien
suponemos la respuesta insatisfactoria.
Cumplidos estos dos pasos, indispensables, podemos acudir al Juzgado a denunciar
o entregar las respuestas en una asociacion para que denuncien ellos, o a traves del letrado que cada
uno elija. Con estos dos pasos, el juzgado puede disponer de documentos demostrativos de mala
praxis, aplicada por la entidad en la contratatacion.
Este camino es mas rapido que el de las asociaciones en defensa de los afectados.
Lo cual es perfectamente compatible con la posible reclamacion colectiva. Al final
se podra elegir la mejor opcion.
Mas abajo teneis los borradores para las reclamaciones de la entidad y a la CNMV.
cualquier otra), que no sepan como empezar el VIA CRUCIS.
Sabido es que hay varios caminos para intentar la defensa de nuestro dinero, ante los
juzgados.
Por el tema dinerario del que se trata, el mas recomendado por autoridades en el
asunto, es el individual. Demandando anulacion de contrato, por vicios en los consentimientos.
Para esto, el camino es el siguiente:
1.-Reclamacion al SAC de la entidad correspondiente, en este caso BANKIA o CAJA
MADRID.
Como se supone, la respuesta no sera satisfactoria para los estafados. El plazo legal
de respuesta es de dos meses.
2.-Con la respuesta insatisfactoria del SAC de la entidad, reclamacion ante la C.N.M.V.
Ésta dispone del mismo plazo legal para responder, de dos meses. Tambien
suponemos la respuesta insatisfactoria.
Cumplidos estos dos pasos, indispensables, podemos acudir al Juzgado a denunciar
o entregar las respuestas en una asociacion para que denuncien ellos, o a traves del letrado que cada
uno elija. Con estos dos pasos, el juzgado puede disponer de documentos demostrativos de mala
praxis, aplicada por la entidad en la contratatacion.
Este camino es mas rapido que el de las asociaciones en defensa de los afectados.
Lo cual es perfectamente compatible con la posible reclamacion colectiva. Al final
se podra elegir la mejor opcion.
Mas abajo teneis los borradores para las reclamaciones de la entidad y a la CNMV.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)