PREFERENTES BANKIA: CATASTRóFICO CONTROL DEL EBOLA EN ESPAÑA, YA LO TENEMOS AQUÍ. Y... A ANA MATO NO LA CESAN...

                                  COPIO, CORTO Y PEGO

ciar sesión |

 Buscar

• 
  

La auxiliar de enfermería infectada de ébola tras tratar al misionero fallecido Manuel García Viejo presentó síntomas cuatro días después de la muerte del sacerdote. El 30 de septiembre, la sanitaria tenía "sintomatología vaga", como lo ha llamado el director general de Atención Primaria de Madrid, Antonio Alemany. Según éste, "como no llegaba a 38,6 grados que es lo que se aplica como criterio para el ébola", no se tomaron mayores medidas.

Esta mujer entró en dos ocasiones en la habitación del hospital Carlos III donde permanecía el sacerdote Manuel García Viejo.. Una para atenderlo y otra para recoger material tras el fallecimiento del misionero el 25 de septiembre. Una vez terminado este servicio, se marchó de vaciones. El 30 de ese mes se le detectaron esos sítomas de fiebre "no muy alta y astenia", en la definición de Alemany. Siguió haciendo su "vida normal" hasta el 5 de octubre, cuando fue atendida por los servicios del SUMMA 112 al encontrarse peor.

En ese tiempo no estuvo aislada y siguió con su "vida normal", según ha indicado el director. El gerente del hospital de La Paz, Rafael Pérez-Santamaría, ha justificado este proceder argumentando que "existe un periodo silente durante el cual no hay carga viral suficiente como para detectarse". En cambio, la misionera Juliana Bonoha, que llegó a España con pruebas negativas junto al misionero Miguel Pajares, estuvo 21 días aislada en el hospital Carlos III para cubrir la ventana de incubación de la enfermedad.

El ex director de Salud Pública del Ministerio de Sanidad, Ildefonso Hernández, contrapone que "por principio de precaución, aunque los síntomas no fueran muy claros, debería haberse puesto a esta persona en aislamiento". "El umbral no es matemático", ha añadido refiriéndose a la temperatura de la sanitaria. También ha analizado que siendo la infectada una profesional "es de suponer que haya tomado precauciones".

Las autoridades sanitarias han contado que están "haciendo una lista de los contactos" que esta técnica y su marido han mantenido desde que dejó de trabajar. Aunque no han especificado dónde ha estado el matrimonio durante estos días. Sobre la manera en que contrajo la enfermedad, Sanidad no tiene aún respuestas. "Se está investigando el mecanismo". Han asegurado que no tienen "constancia de que hubiera algún accidente".

La paciente será tratada en el Hospital Carlos III. El personal del SUMMA 112 que la atendió o los 30 sanitarios que estuvieron con el sacerdote tendrán "vigilancia epidemiológica", ha dicho Alemany. Este lunes por la noche, la Consejería de Sanidad de Madrid ha convocado a los sindicatos del sector. Allí no han podido especificar porqué se la ingresó en el hospital de Alcorcón más allá del hecho de que sea vecina de esa localidad. "No debería haber acabado allí", especifican fuentes de esa reunión. "Eso es lo que hay que averiguar ahora, en qué está fallando la cadena", añaden.

Algunos trabajadores de la Fundación Hospital Alcorcón han contado que "no ha habido información" y se han quejado de estar enterándose de todo el asunto "por la televisión y los mensajes de móvil". La jornada ha sido de locura en este centro hospitalario, según relatan los trabajadores: "La gente de admisión quería tirar los teléfono de la cantidad de llamadas...". Con todo, al final, la auxiliar debe ser tratada en el Carlos III como los otros dos enfermos que vinieron a España.

PREFERENTES BANKIA: ALMUNIA, POR CUARTA VEZ, DICE QUE EL PROBLEMA LO TIENE QUE SOLUCIONAR RAJOY, NO BRUSELAS

En el foro de RANKIA, al que como muchos sabéis, yo pertenecía, surgió mas de una vez el tema, tal como lo trata esta noticia. En dos ocasiones, dije que no defendía a Almunia, ni nunca le defendería, pero  me atreví a poner los puntos sobre las íes.

Hubo, hay y habrá algunas personas que, dejando aparte el tema de las PP's se atrevían a calificarle, no muy positivamente por cierto. Ayer escribí un correo interno a una afectada común y le explicaba todo esto. Le repetía que por tres veces, el Comisario don Joaquín, había hablado a los preferentistas de que el tema de Caja Madrid, no era de Bruselas sino de Rajoy. Ya no son tres veces, son cuatro. Nos dice Almunia: " España en relación a la venta de los híbridos de capital. Almunia recoge las evidencias de que parte de los compradores creían que lo que llegaba a sus manos era un depósito garantizado y recuerda que "estos comportamientos" tienen que ser "jurídicamente calificados"". Y sigue: "Almunia explicaba ayer, en España,  que cualquier compensación a los ahorradores es cosa del Ejecutivo español. "Si hay que compensar con dinero, el dinero tiene que salir de aquí, no de allí -asegura-. ¿Cómo? El Gobierno sabrá".

Esto demuestra con toda nitidez, lo que os venido advirtiendo. Toda la intoxicación que desde fuentes sin constatar, se ha venido vertiendo en la prensa española, sobre si Bruselas si o Bruselas no....

Pienso que si con cuatro desmentidos aclaratorios de Almunia, alguno de los afectados no tiene bastante..., es que mas de uno no tenemos arreglo. No seré yo quien intente analizar si Aznar, o Zp, o los dos,  son culpables de la trampa. Lo que tengo claro es que Caja Madrid, el banco del PP de Madrid, me ha engañado. Que al frente sigue estando Rato y en el Gobierno, Rajoy. Ellos son los que  me lo tienen que arreglar, porque es a quienes corresponde hacerlo. Como su voluntad es manifiestamente omisiva, no tengo mas remedio que intentar la devolución de  mis ahorros en los Juzgados.

Os dejo con la noticia, que es como todas, de libre interpretacion.

                                                           --------------------------------------------


  Martes 06 de noviembre de 2012  Galicia

El futuro del sector financiero

Almunia avisa que tras las ayudas a los bancos no podrán compensarse ya las preferentes

El comisario de Competencia avanza que los planes de reestructuración de NCG, Bankia, CatalunyaCaixa y Banco de Valencia se aprobarán el día 28 con condiciones "negociadas"

 

J. de Arcos 

J. PÉREZ - VIGO La recapitalización de las entidades nacionalizadas está a punto de formalizarse, una vez que el banco malo cuenta con el traje normativo necesario para echar a andar. Si se cumplen las previsiones, el Consejo de Ministros de la semana que viene aprobará su funcionamiento y el 1 de diciembre absorberá ya el ladrillo de las cuatro. NCG, Bankia, CatalunyaCaixa y Banco de Valencia suman 45.000 millones de los activos a traspasar, de los que unos 7.200 millones son del grupo gallego. A partir de entonces también se pondrá en marcha el famoso ejercicio de reparto de cargas, que implica una importante quita para los tenedores de preferentes y deuda subordinada de la parte del sector que necesita ayudas. La última palabra sobre el descuento es de la Comisión Europea, con la que se negocian los últimos flecos de los planes previos a la inyección pública. Y el comisario Joaquín Almunia advirtió ayer que la compensación a los afectados por la mala comercialización de estos complicados productos tiene un límite temporal. El de la autorización, precisamente, de las reestructuraciones, que llegará el próximo 28 de noviembre.
Ese día, Bruselas cuenta con aprobar la estrategia a seguir con cada uno de los bancos controlados por el FROB y las respectivas condiciones, en línea a lo marcado por el Memorando de Entendimiento (MOU). "Evidentemente se produjeron abusos", admitía ayer el titular de Competencia de la CE durante un desayuno informativo en España en relación a la venta de los híbridos de capital. Almunia recoge las evidencias de que parte de los compradores creían que lo que llegaba a sus manos era un depósito garantizado y recuerda que "estos comportamientos" tienen que ser "jurídicamente calificados".
El comisario es partidario de distinguir entre inversores cualificados y ahorradores engañados. "Por supuesto", incide. Pero matiza que la diferenciación hay que hacerla antes y que el camino que les espera a los afectados entre las entidades obligadas a reestructurarse o resolverse es "absorber pérdidas". Joaquín Almunia recuerda que la polémica abierta en España alrededor de la quita a las preferentes y obligaciones subordinadas no es nueva y que el reparto de cargas, "recogido en el MOU", se viene aplicando "en todo tipo de reestructuración" bancaria desde el comienzo de la crisis para evitar "al máximo" que el coste recaiga en los contribuyentes, "que no acaban siendo los únicos que absorban pérdidas de un banco con el que no tienen nada que ver".
En su último informe de Estabilidad Financiera, publicado ayer, el Banco de España insiste en esta misma idea durante su repaso a lo sucedido en el sector financiero en estos últimos meses. "Así, el FROB podrá imponer un ejercicio de canje determinado si considera que la primera fase del ejercicio, que es propuesta por la entidad y de aceptación voluntaria, se juzga insuficiente", apunta.
Como ya avanzó en los primeros compases del rescate europeo al sector, cuando se recordó que los hasta 100.000 millones de euros del megapréstamo al sistema financiero español conllevarían, efectivamente, la quita a los instrumentos híbridos de capital, Almunia explicaba ayer que cualquier compensación a los ahorradores es cosa del Ejecutivo español. "Si hay que compensar con dinero, el dinero tiene que salir de aquí, no de allí -asegura-. ¿Cómo? El Gobierno sabrá".
Mientras no llegue el veredicto a finales de mes sobre la reestructuración de las nacionalizadas, "no habrá ni un solo euro", dice Almunia. Mientras, el comisario evita cualquier comentario sobre la situación de los cuatro bancos y sus condiciones, "que no son impuestas, son negociadas".
Los afectados siguen reclamando el dinero - Como cada lunes, un grupo de afectados por el drama de las preferentes de Vigo y varias comarcas del sur de la provincia se concentraron delante de la sede central de NCG para reclamar la devolución de sus ahorros. Algo menos de un centenar de personas, que insisten en que no dejarán de lado sus constantes calendarios de protesta hasta que se solucione la totalidad de los casos. Solo por las preferentes, en el banco gallego hay unos 42.000 afectados, de los que 7.000 consiguieron hasta ahora un laudo arbitral para recuperar su dinero.