Hubo, hay y habrá algunas personas que, dejando aparte el tema de las PP's se atrevían a calificarle, no muy positivamente por cierto. Ayer escribí un correo interno a una afectada común y le explicaba todo esto. Le repetía que por tres veces, el Comisario don Joaquín, había hablado a los preferentistas de que el tema de Caja Madrid, no era de Bruselas sino de Rajoy. Ya no son tres veces, son cuatro. Nos dice Almunia: " España en relación a la venta de los híbridos de capital. Almunia recoge las evidencias de que parte de los compradores creían que lo que llegaba a sus manos era un depósito garantizado y recuerda que "estos comportamientos" tienen que ser "jurídicamente calificados"". Y sigue: "Almunia explicaba ayer, en España, que cualquier compensación a los ahorradores es cosa del Ejecutivo español. "Si hay que compensar con dinero, el dinero tiene que salir de aquí, no de allí -asegura-. ¿Cómo? El Gobierno sabrá".
Esto demuestra con toda nitidez, lo que os venido advirtiendo. Toda la intoxicación que desde fuentes sin constatar, se ha venido vertiendo en la prensa española, sobre si Bruselas si o Bruselas no....
Pienso que si con cuatro desmentidos aclaratorios de Almunia, alguno de los afectados no tiene bastante..., es que mas de uno no tenemos arreglo. No seré yo quien intente analizar si Aznar, o Zp, o los dos, son culpables de la trampa. Lo que tengo claro es que Caja Madrid, el banco del PP de Madrid, me ha engañado. Que al frente sigue estando Rato y en el Gobierno, Rajoy. Ellos son los que me lo tienen que arreglar, porque es a quienes corresponde hacerlo. Como su voluntad es manifiestamente omisiva, no tengo mas remedio que intentar la devolución de mis ahorros en los Juzgados.
Os dejo con la noticia, que es como todas, de libre interpretacion.
--------------------------------------------
Martes 06 de noviembre de 2012 Galicia
El futuro del sector financiero
Almunia avisa que tras las ayudas a los bancos no podrán compensarse ya las preferentes
El comisario de Competencia avanza que los planes de reestructuración de NCG, Bankia, CatalunyaCaixa y Banco de Valencia se aprobarán el día 28 con condiciones "negociadas"
 |
J. de Arcos
J. PÉREZ - VIGO
La recapitalización de las entidades nacionalizadas está a punto de
formalizarse, una vez que el banco malo cuenta con el traje normativo
necesario para echar a andar. Si se cumplen las previsiones, el Consejo
de Ministros de la semana que viene aprobará su funcionamiento y el 1 de
diciembre absorberá ya el ladrillo de las cuatro. NCG, Bankia,
CatalunyaCaixa y Banco de Valencia suman 45.000 millones de los activos a
traspasar, de los que unos 7.200 millones son del grupo gallego. A
partir de entonces también se pondrá en marcha el famoso ejercicio de
reparto de cargas, que implica una importante quita para los tenedores
de preferentes y deuda subordinada de la parte del sector que necesita
ayudas. La última palabra sobre el descuento es de la Comisión Europea,
con la que se negocian los últimos flecos de los planes previos a la
inyección pública. Y el comisario Joaquín Almunia advirtió ayer que la
compensación a los afectados por la mala comercialización de estos
complicados productos tiene un límite temporal. El de la autorización,
precisamente, de las reestructuraciones, que llegará el próximo 28 de
noviembre.
Ese día, Bruselas cuenta con aprobar la estrategia a seguir con cada uno de los bancos controlados por el FROB y las respectivas condiciones, en línea a lo marcado por el Memorando de Entendimiento (MOU). "Evidentemente se produjeron abusos", admitía ayer el titular de Competencia de la CE durante un desayuno informativo en España en relación a la venta de los híbridos de capital. Almunia recoge las evidencias de que parte de los compradores creían que lo que llegaba a sus manos era un depósito garantizado y recuerda que "estos comportamientos" tienen que ser "jurídicamente calificados".
El comisario es partidario de distinguir entre inversores cualificados y ahorradores engañados. "Por supuesto", incide. Pero matiza que la diferenciación hay que hacerla antes y que el camino que les espera a los afectados entre las entidades obligadas a reestructurarse o resolverse es "absorber pérdidas". Joaquín Almunia recuerda que la polémica abierta en España alrededor de la quita a las preferentes y obligaciones subordinadas no es nueva y que el reparto de cargas, "recogido en el MOU", se viene aplicando "en todo tipo de reestructuración" bancaria desde el comienzo de la crisis para evitar "al máximo" que el coste recaiga en los contribuyentes, "que no acaban siendo los únicos que absorban pérdidas de un banco con el que no tienen nada que ver".
En su último informe de Estabilidad Financiera, publicado ayer, el Banco de España insiste en esta misma idea durante su repaso a lo sucedido en el sector financiero en estos últimos meses. "Así, el FROB podrá imponer un ejercicio de canje determinado si considera que la primera fase del ejercicio, que es propuesta por la entidad y de aceptación voluntaria, se juzga insuficiente", apunta.
Como ya avanzó en los primeros compases del rescate europeo al sector, cuando se recordó que los hasta 100.000 millones de euros del megapréstamo al sistema financiero español conllevarían, efectivamente, la quita a los instrumentos híbridos de capital, Almunia explicaba ayer que cualquier compensación a los ahorradores es cosa del Ejecutivo español. "Si hay que compensar con dinero, el dinero tiene que salir de aquí, no de allí -asegura-. ¿Cómo? El Gobierno sabrá".
Mientras no llegue el veredicto a finales de mes sobre la reestructuración de las nacionalizadas, "no habrá ni un solo euro", dice Almunia. Mientras, el comisario evita cualquier comentario sobre la situación de los cuatro bancos y sus condiciones, "que no son impuestas, son negociadas".
Los afectados siguen reclamando el dinero - Como cada lunes, un grupo de afectados por el drama de las preferentes de Vigo y varias comarcas del sur de la provincia se concentraron delante de la sede central de NCG para reclamar la devolución de sus ahorros. Algo menos de un centenar de personas, que insisten en que no dejarán de lado sus constantes calendarios de protesta hasta que se solucione la totalidad de los casos. Solo por las preferentes, en el banco gallego hay unos 42.000 afectados, de los que 7.000 consiguieron hasta ahora un laudo arbitral para recuperar su dinero.
Ese día, Bruselas cuenta con aprobar la estrategia a seguir con cada uno de los bancos controlados por el FROB y las respectivas condiciones, en línea a lo marcado por el Memorando de Entendimiento (MOU). "Evidentemente se produjeron abusos", admitía ayer el titular de Competencia de la CE durante un desayuno informativo en España en relación a la venta de los híbridos de capital. Almunia recoge las evidencias de que parte de los compradores creían que lo que llegaba a sus manos era un depósito garantizado y recuerda que "estos comportamientos" tienen que ser "jurídicamente calificados".
El comisario es partidario de distinguir entre inversores cualificados y ahorradores engañados. "Por supuesto", incide. Pero matiza que la diferenciación hay que hacerla antes y que el camino que les espera a los afectados entre las entidades obligadas a reestructurarse o resolverse es "absorber pérdidas". Joaquín Almunia recuerda que la polémica abierta en España alrededor de la quita a las preferentes y obligaciones subordinadas no es nueva y que el reparto de cargas, "recogido en el MOU", se viene aplicando "en todo tipo de reestructuración" bancaria desde el comienzo de la crisis para evitar "al máximo" que el coste recaiga en los contribuyentes, "que no acaban siendo los únicos que absorban pérdidas de un banco con el que no tienen nada que ver".
En su último informe de Estabilidad Financiera, publicado ayer, el Banco de España insiste en esta misma idea durante su repaso a lo sucedido en el sector financiero en estos últimos meses. "Así, el FROB podrá imponer un ejercicio de canje determinado si considera que la primera fase del ejercicio, que es propuesta por la entidad y de aceptación voluntaria, se juzga insuficiente", apunta.
Como ya avanzó en los primeros compases del rescate europeo al sector, cuando se recordó que los hasta 100.000 millones de euros del megapréstamo al sistema financiero español conllevarían, efectivamente, la quita a los instrumentos híbridos de capital, Almunia explicaba ayer que cualquier compensación a los ahorradores es cosa del Ejecutivo español. "Si hay que compensar con dinero, el dinero tiene que salir de aquí, no de allí -asegura-. ¿Cómo? El Gobierno sabrá".
Mientras no llegue el veredicto a finales de mes sobre la reestructuración de las nacionalizadas, "no habrá ni un solo euro", dice Almunia. Mientras, el comisario evita cualquier comentario sobre la situación de los cuatro bancos y sus condiciones, "que no son impuestas, son negociadas".
Los afectados siguen reclamando el dinero - Como cada lunes, un grupo de afectados por el drama de las preferentes de Vigo y varias comarcas del sur de la provincia se concentraron delante de la sede central de NCG para reclamar la devolución de sus ahorros. Algo menos de un centenar de personas, que insisten en que no dejarán de lado sus constantes calendarios de protesta hasta que se solucione la totalidad de los casos. Solo por las preferentes, en el banco gallego hay unos 42.000 afectados, de los que 7.000 consiguieron hasta ahora un laudo arbitral para recuperar su dinero.
Este gobierno del PP, me recuerda mucho a las travesuras que cometiamos de pequeño en la calle y rompiamos un cristal con el balon. El que lo rompia ,siempre le echaba la culpa al dueño del balon.
ResponderEliminarPues si, este gobierno nos quiere hacer ver, que los malos en la solucion de las preferentes es Bruselas. Vamos por parte, Ruiz Gallardon, si fuese un politico con coraje y valentia, hubiera empezado en primer lugar a depurar responsabilidades y a imputar a todos los responsables, que los hay y algunos de ellos hasta los conoce. Despues reconocer publicamente la presunta estafa cometida, y que se devuelva a sus legitimos dueños, aquello que les pertenece por derecho, sudor y trabajo. Asi intentaremos ir recuperando parte de la credibilidad perdida dentro y fuera de este pais.
El sr. Almunia, les a lanzado el guante, la solucion pasa por el gobierno español. ¿Lo ha entendido presidente Rajoy?
Este gobierno, tiene los medios para llevarlo a cabo, pero mi pregunta es; ¿Tienen la valentia suficiente para dar un paso al frente con responsabilidad?. No digan nada..... de mentiras
ya estamos hartos, demuestrenlo con hechos.
Halvert;
ResponderEliminarLa pena es que los cerebros de quienes nos gobiernan no analizan la situacion en que quedamos cada uno, por su culpa. Ellos siguen en su mundo. En su nivel adquisitivo, y como reciben dinero de varios sitios, se piensan que a todos nos pasa lo mismo. Yo los condenaba, absolutamente a todos, con verdadera magnanimidad, a mantenerse con doble sueldo del que yo cobro. Seguro que desarrollaban el sentido humano llamado solidaridad. A Gallardon le importa mas la divulgacion o no, de una masturbacion femenina, que los sufrimientos de 100.000 timados por las Preferentes. Mucho menos importante si el timador se llama Rato.
Te agradezco tu serenidad volcada en el comentario, lleno de verdad y buen estilo.
Nos importa muy poco o nada lo que diga Bruselas. El fraude preferentes ha sido causado en España y por sus corruptos. Es el gobierno, el Banco de España La CNMV (todos implicados) los que tienen que devolvernos todo el dinero estafado ¡¡¡ YA ¡¡¡
ResponderEliminarEstoy totalmente de acuerdo con vuestras exposiciones y ratifico que debe ser el Sr. Rajoy quien debe resolver esta estafa, que gente de su partido realizo con premeditacion y alevosia usando a las propias institucionesc como colaboradores necesarios.
ResponderEliminarCreo que nuestro gobierno debe de actuar en este tremendo abuso con la misma diligencia que esta actuando con las comunidades autonomas al facilitarles fondos publicos para que paguen sus famosos "Bonos Patrioticos",