Mostrando entradas con la etiqueta confidencial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta confidencial. Mostrar todas las entradas

lunes, 18 de marzo de 2013

PREFERENTES BANKIA: ENVOLVIENDO EL CANJE PARA EL OBSEQUIO.


Parece que en El Confidencial, algo ha cambiado hoy.

Al contrario que la noticia de esta mañana, en ésta se dicen cosas preocupantemente importantes.

Los visitantes del blog disponen de datos, sobradamente, para dedicarse a su estudio. Es
preocupante el hecho de obligar a canjear, sin saber como se va a realizar ese hecho. No
se sabe cuando, no se sabe como, no sabe a cuanto, y sin embargo, nos hablan en  
(Bankia podría dar una acción  de 0,10 céntimos por cada 10 acciones de un 
céntimo, contrasplit de 1 por 10,  o una acción  de un euro por cada 100 acciones 
de un céntimo; Contrasplit de 1 por 100. Todavía no está  decidida la proporción de 
esta operación, que reducirá el ingente volumen de acciones en  circulación que 
tendrá Bankia tras la recapitalización y el canje de híbridos: en torno a 1,5 billones 
(españoles) de títulos). chino. Si a los que entienden la terminología, no les sirve, 
porque no concretan nada, imagínense a los que no la entienden. ¿Cómo se puede 
hablar de ganancias o pérdidas si no se sabe el sistema a utilizar?.

De cualquier forma, con la presentación torticera del problema, debe bastarnos. Cojamos todos 
nuestros papeles y corramos al letrado por si aún es tiempo de salvar algo. La situación 
es peligrosísima porque ahora, el ataque nos viene desde el mismísimo Gobierno.

¿Por que digo esto?. Veamos: Si a usted le colocaron un PLAZO FIJO/preferentes por 100.000€, 
ahora, el Gobierno que debió solucionar su problema antes de nacionalizar Bankia, le dice que 
Bruselas le obliga a aceptar una quita del 39% dejándole su capital en 61.000€. Si esta 
cantidad tiene un valor real de -40%, significa que  su PLAZO FIJO/preferentes, valen 
ahora 24.400€.

Todo lo explicado, debería ser así, si así fuera. Pero...los valores que le quieren cambiar a usted, 
por sus malditos ahorros, se los quieren cambiar a un precio de 0,01€ por titulo. Lo jodido 
es que esos títulos valen cero (0€). Esto es jodido, pero no es lo peor, lo peor es que para 
hacer euros a sus papeles por valor teórico de sus 24.400€, los tiene que vender. Esto que 
le ocurre a usted, es exactamente lo mismo que les ocurre a los 90.000 estafados por la 
 maldita Bankia.

Los millones de euros estafados en PP's (pendientes de recuperar por parte de los estafados) 
son 3.125, que multiplicados por 100 céntimos que tiene cada euro, resultan 312.500 millones 
de céntimos/acciones. Las cosas se retuercen y acabamos mas jodidos, todavía. Todos los 
canjeadores, debemos y tenemos que acudir a hacer dinero, los papeles mierdas que nos 
acaban de colocar, llamándolo "canje". Cuando pretendamos venderlos, todos al mismo 
tiempo, solo los podrán comprar los "buitres carroñeros" y estos, en ningún caso, ofrecerán 
mas del 25% de su asqueroso valor. Eso sinificaría que solo nos quedan para nuestra 
elucubración 6.100€.

También puede ocurrir, que quienes nos defiendan ante Bankia, nos cobren 7.000€, en ese 
caso tendríamos que sacar 900€ de nuestro bolsillo para pagar a nuestro defensor.....
¿Como se os queda el cuerpo?.....
¿Comprendeis ahora lo que comencé diciendo hace nueve meses?.  Juzgados, juzgados y juzgados.

¡¡OJO, OJO!!.- Quien firme canje o arbitraje, se condena... La única firma que cabe es la del 
reintegro de los 100.000€ de nuestra libreta.
 

                                          ---------------------------------------------------

El Confidencial, diario de información en español
Eduardo Segovia18/03/2013 (06:00)

LA ACCIÓN SEGUIRÁ BAJANDO DESPUÉS DE UN 'CONTRASPLIT'

Las preferentes de Bankia sufrirán pérdidas en bolsa, además de la quita

Lunes 18 de Marzo de 2013 BANKIA PARTICIPACIONES PREFERENTES

Las preferentes de Bankia sufrirán pérdidas en bolsa, además de la quita

Bankia cotizará a valor en libros después de que se le inyecten los 10.700 millones de euros del rescate europeo que ya posee su matriz, BFA, y que obtenga 4.800 millones de capital adicional por el canje de las preferentes y la subordinada por acciones. Pero ningún banco español cotiza a su valor en libros, sino por debajo: Santander y BBVA, a 0,8 veces este valor, y los medianos Popular y Sabadell, a 0,6. En consecuencia, Bankia no debería cotizar por encima de esos niveles, lo queimplicaría un desplome de en torno al 40%, que significaría un porcentaje similar de pérdida para los inversores, adicional a las quitas sufridas en el canje: en torno al 39% para las preferentes, el 14% para la subordinada con vencimiento y el 46% para la subordinada perpetua.

De hecho, en el caso de Liberbank -que saldrá a cotizar con las acciones procedentes del canje de estos instrumentos-, la CNMV ha advertido a los ahorradores de que es muy probable que sufran pérdidas adicionales porque "la valoración de los instrumentos ofrecidos está basada en la valoración de las acciones de Liberbank realizada por el FROB. Una vez que dichas acciones se admitan a negociación, su precio de mercado podría situarse por debajo del valor estimado por el FROB. En este caso, los inversores que vendiesen las acciones u obligaciones ahora recibidas experimentarían una pérdida adicional".

Esta pérdida no se materializará hasta que se vendan las acciones, con lo que siempre es posible que los tenedores de preferentes recuperen en el futuro. Pero deberán elegir entre hacer líquidas sus acciones de inmediato con esta pérdida o bien mantenerlas sin poder tocar su dinero durante bastante tiempo. Ese plazo es imposible de prever, pero los expertos consultados aseguran que será largo, porque la subida necesaria para recuperar el valor inicial será muy importante: por ejemplo, si la acción sufre una caída del 40%, tendrá que subir el 66% para revalorizarse.

Por otro lado, otras fuentes recuerdan que "aunque este es el escenario lógico, tampoco hay que darlo por hecho". Y ponen el ejemplo de que la acción de Bankia cerró el viernes a 0,28 euros, cuando debería estar a los 0,01 a los que se producirá la recapitalización y el canje de preferentes. No obstante, hasta el propio José Ignacio Goirigolzarri, presidente de la entidad, ha recomendado a los inversores que no compren sus acciones hasta que se produzcan estas operaciones por la caída que debe sufrir la participación.

Para que la caída adicional se produzca, Bankia tiene que valer más de 0,01 euros, puesto que ningún valor puede costar menos que eso. Para ello, antes de que coticen las acciones procedentes del canje (o de forma simultánea), la entidad realizará lo que se conoce como contrasplit, es decir, una agrupación de varias acciones en una sola de mayor valor. Por ejemplo, Bankia podría dar una acción de 0,10 céntimos por cada 10 acciones de un céntimo (contrasplit de 1 por 10) o una acción de un euro por cada 100 acciones de un céntimo (contrasplit de 1 por 100). Todavía no está decidida la proporción de esta operación, que reducirá el ingente volumen de acciones en circulación que tendrá Bankia tras la recapitalización y el canje de híbridos: en torno a 1,5 billones (españoles) de títulos.

El arbitraje, la única esperanza

Así pues, las cosas pintan muy negras para los titulares de preferentes y subordinada. Ahora bien, tienen un rayo de esperanza en el arbitraje, que debe comenzar esta misma semana, según anunció la pasada el ministro Luis de Guindos, y para el que deben dirigirse a las propias oficinas de Bankia. Como es sabido, este proceso tendrá que pasar el filtro de la auditora KPMG y, después, será un árbitro independiente el que decida si la venta de estos títulos se hizo de forma correcta o si el cliente no fue informado debidamente de las características de estos productos.

En el caso de NovaGalicia, donde el arbitraje va más avanzado, se ha dado la razón a un 25% de los afectados aproximadamente, lo que en Bankia supondría la devolución de unos 1.250 de los 5.000 millones que tiene emitidos en estos productos. Los que reciban una respuesta favorable podrán recuperar todo su dinero en efectivo, salvo los intereses que han recibido en los últimos años y que tendrán que devolver. Si la entidad no tiene suficientes recursos para hacer frente a este coste, será el Estado español el que tenga que sufragarlo, ya que Bruselas se ha negado en redondo a inyectar más dinero por la mala praxis de la entidad.


unes, 18 de marzo de 2013

martes, 22 de enero de 2013

PREFERENTES BANKIA: MANIPULACION DESCARADA

Ojo con El Confidencial.
Para que veáis lo que es manipulación: Esta noticia se publica el día 22 de enero de 2013. Pero es de 18 de diciembre de 2012. A pesar de eso, si comprobáis las opiniones de los lectores sobre ella, las exponen como si la noticia se hubiera producido hoy.
Lo dicho, no os dejéis engañar.

GUINDOS CREA UN PROCEDIMIENTO PARA COMPENSARLES POR LAS PÉRDIDAS SUFRIDAS

Los engañados por las preferentes de Bankia podrán recuperar su dinero en un arbitraje

Los engañados por las preferentes de Bankia podrán recuperar su dinero en un arbitraje
El ministro de Economía, Luis de Guindos (Efe)

Imprimir
Los cerca de 80.000 clientes atrapados en las preferentes de Bankia tendrán una vía para poder recuperar toda su inversión: el ministro de Economía, Luis de Guindos, ha anunciado esta mañana en el Congreso que va a crear un procedimiento de arbitraje donde los afectados podrán demostrar que fueron engañados y recuperar el 100% de su dinero frente al 61% que les otorga el canje autorizado por la Comisión Europea.

Este sistema replica el que ya han puesto en marcha NovaGalicia y CatalunyaCaixa, con unos resultados bastante notables sobre todo en el primer caso. Ahora bien, en estos casos se han hecho cargo del arbitraje los servicios de consumo de sus respectivas comunidades autónomas; en el caso de Bankia, será también el servicio autonómico que le corresponda a cada cliente: Bankia es el resultado de la fusion de siete cajas de seis autonomías diferentes. 

Estos procedimientos de arbitraje no implican la devolución automática del dinero a todos los afectados, sino solamente a aquellos que efectivamente hayan sido 'engañados', es decir, a los clientes que compraron estos productos sin conocimientos suficientes para comprenderlos o sin la información necesaria para tomar la decisión de compra. Por ello, sólo pasarán al arbitraje los casos en los que la propia Bankia acepte someterse al mismo. Y dentro de ellos, los afectados tendrán que probar esa falta de información o conocimientos para poder recuperar su dinero.

Las experiencias de las otras dos entidades nacionalizadas indican que sólo recupera toda su inversión un porcentaje relativamente reducido de los afectados, que son aquellos casos en los que es la mala praxis de la entidad es evidente. De Guindos ha explicado que este arbitraje se aplicará a "aquellos casos más flagrantes donde se haya demostrado mala praxis por parte de la entidad en la comercialización de estos productos complejos y aquellas circunstancias personales en que el comprador no estaba en condición de entender el producto".

El ministro ha añadido que este procedimiento "tiene evidentes ventajas para los afectados en términos de velocidad de ejecución y coste respecto al procedimiento judicial", y ha añadido que "se abre una vía más sencilla y rápida para resolver su conflicto con la entidad que les comercializó estos productos". Ahora bien, en los casos en que Bankia no acepte someterse al arbitraje o en que éste no dé la razón al afectado, éste no tendrá más solución que acudir a los tribunales si quiere recuperar su dinero.

El arbitraje será resuelto por las autoridades de consumo de la comunidad autónoma correspondiente, pero se nombrará a un asesor privado que filtrará los supuestos que se pueden someter al arbitraje conforme a los criterios de mala praxis y falta de conocimientos enunciados por De Guindos.

Guindos no ha desvelado si este arbitraje permitirá a los clientes recuperar su dinero en efectivo o en forma de acciones de Bankia. El canje aprobado para todos los tenedores de preferentes obliga a recibir ese 61% del valor inicial en forma de acciones de la entidad; de hecho, hacerlo así es lo que ha permitido que la quita sea tan reducida, mientras que un canje en efectivo habría significado que Bruselas impusiera un descuento mayor.

viernes, 19 de octubre de 2012

PREFERENTES BANKIA: EX-DIRECTORES DECLARAN QUE UTILIZARON INFORMACION FALSA PARA ESTAFAR

Para los que aún creen en la bondad de algunos directores-subdirectores de sucursales, de Bankia-Caja Madrid, aquí tenéis la opinión que "ex directores de oficinas de la entidad y mandos intermedios también llevan varios meses valorando presentar querellas contra el consejo de administración del banco que preside José Ignacio Goirigolzarri, y desviar así responsabilidades". Dicen que para captar el dinero de los pequeños ahorradores utilizaron “información falsa”. ¿Tienen suficiente los jueces para sentenciar?. Blanco y en botella,... Vosotros mismos.
Yo me he limitado a cortar y pegar, la forma mas fácil de escribir noticias en la RED.

                                    ----------------------------------------



El Confidencial Digital
19 de octubre del 2012

Los afectados por las preferentes de Bankia van a por los directores de sucursales: han presentado más de 2.000 demandas por estafa. Les asesoran Cuatrecasas, Uria Menéndez y Oliva-Ayala


Nuevo capítulo en el escándalo de las preferentes de Bankia. Los más de 100.000 afectados están recurriendo a los juzgados de instrucción para demandar a directores de oficina por presunta estafa. Se han presentado ya 2.000 recursos y les asesoran prestigiosos despachos de abogados como Cuatrecasas, Uria Menéndez y Oliva-Ayala.

Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes financieras, los afectados por las preferentes de Bankia están acudiendo a los juzgados de instrucción de sus respectivas comunidades con el objetivo de presentar demandas individuales contra los directores de sucursal que les vendieron estos productos de alto riesgo.
Se han presentado, hasta el momento, según fuentes próximas al proceso, más de 2.000 demandas contra directores de oficina, a quienes se les acusa de un delito de estafa. Entre los despachos implicados en la redacción de estos recursos se encuentran Cuatrecasas, Uria Menéndez y Oliva-Ayala. Sin embargo, fuentes de la entidad que preside José Ignacio Goirigolzarri aseguran que el volumen de demandas no es tal.
Las fuentes consultadas advierten a ECD que el proceso judicial no va a quedarse ahí. Se prevé que miles de ahorradores se vayan decidiendo, en las próximas semanas, a llevar a cabo la misma acción, después de que la resolución de los casos haya pasado de la Audiencia Nacional a los juzgados de instrucción territoriales, lo que da a los afectados más garantías de éxito, además de dotar de una mayor rapidez a los procesos.
Los directores de oficina echan la culpa a la cúpula
Fuentes financieras de toda solvencia aseguran a ECD que ex directores de oficinas de la entidad y mandos intermedios también llevan varios meses valorando presentar querellas contra el consejo de administración del banco que preside José Ignacio Goirigolzarri, y desviar así responsabilidades.
Tal y cómo se contó en estas páginas –véalo aquí-, tratan de salvar su cara y su honor. Tras participar en un gran proyecto bancario fracasado, advierten, no quieren ser “cómplices” de haber convertido en bonistas y accionistas a decenas de miles de pequeños ahorradores, incluso amigos, vecinos y familiares, con “información falsa” suministrada por sus directivos.
Muchos de estos directores de sucursal, ahora prejubilados o jubilados, viven aún en el barrio donde se encontraba la oficina bancaria. Por eso, deben soportar, incluso, reproches e insultos por las calles de aquellos clientes que confiaron en ellos, y que han perdido hasta el 75% de su inversión, en algunos casos, por el hundimiento de la acción de Bankia en Bolsa.