★
★
★
★
★
4.23 / 5 (178 votos)
Josep Manuel Novoa Novoa | Ataque al poder | 14/11/2014
La millonaria cuenta de Bárcenas, escondida en un banco suizo, está a nombre de “Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular”
¿Qué pasa con esta documentación proporcionada por el Dresdnen Bank de
Suiza? El PSOE calla ¿Por qué? Los grandes medios de comunicación se han
olvidado ¿Por qué? La fiscalía no actúa ¿Por qué? Ante tanto olvido es
necesario traer a colación éste asunto que en cualquier lugar de Europa y
del mundo civilizado al caradeplasma señor Rajoy ya lo
hubieran sentado en una catapulta y lazado de la Moncloa. Ha llegado el
momento de poner las cosas en claro, una vez que se ha iniciado el
hundimiento del sistema político que desde la transición ha estado
hermanado con la oligarquía del franquismo, entre unos y otros han
llevado el país hacer puñetas: cada mañana nos desayunamos con un nuevo
caso de corrupción de los que ya se pierde la cuenta. Un caso execrable
de corrupción queda sumergido por otro esperpento más corrupto todavía
en un desenfreno sinfín. ¿Qué queda en la memoria del caso Bárcenas? Se
trataba del enésimo tesorero del Partido Popular que lo pillan con el
carrito de los helados: una lujosa cuenta en el Dresdnen Bank de Suiza.
No se puede entender que semejante hallazgo no provoque inmediatos
ceses de cargos políticos cuando menos para guardar las apariencias.
Aquí las cosas se hacen de otra manera: unos se cubren a otros y el
populacho que se joda. ¿Hay alguien, en su sano juicio, que se
pueda creer que el importe de una cuenta tan abultada sean las sisas del
ex tesorero? ¿Si estos 50 millones de euros es la sisa a cuanto
asciende el capital sisado? Esto no cuadra ni tampoco cuadraron las
declaraciones de Mariano Rajoy para Bloomberg TV donde el presidente
metió la pata: “Hay cosas que no se pueden demostrar”, que liga con otra todavía más memorable: “Todo lo que se ha publicado es falso salvo alguna cosa”. Entre las meteduras de pata también constan equivocaciones respecto a Bárcenas: “Cometí el error de creer a un falso inocente pero no de encubrir a un presunto culpable”. Todavía podríamos seguir con manifestaciones para salirse por la tangente como la antológica “fin de la cita”.
Todo con tal de reproducir el guión, desarrollado en la cúpula del PP,
cuando se vieron con la soga al cuello: los “papeles de Bárcenas” son de
Bárcenas y de nadie más.
La
estrategia es de pura supervivencia y más vale perder el dinero en la
cuenta de Suiza que desaparezca el partido y todos sus chollos. El
dinero se perderá irremediablemente al notificar al banco suizo la
procedencia ilícita. Ni lo podrá disponer Bárcenas ni tampoco el PP. La
respuesta del Dresdnen Bank sobre la cuenta de Luis Bárcenas es
exhaustiva. Se puede decir que es integral mientras otras son limitadas a
cumplir la normativa bancaria que se limita a informar sobre el titular
de la cuenta y el saldo disponible, poca cosa más. En cambio el banco
suizo aportó la ficha bancaria y varios datos complementarios, además de
un informe de la persona responsable de la cuenta: Agata Stimoni. Ha
pasado el tiempo suficiente y los documentos han circulado de un sitio a
otro en la red y el PP no ha dicho nada de nada, muerto el perro muerta
la rabia. No obstante es una constatación que lo que pretenden es que
se olvide el asunto entre otros de menor nivel y la tan cacareada
cháchara de que le hemos dado esquinazo a la crisis. Hay otro argumento
que certifica la documentación aportada por el Dresdnen Bank en el que
apunta el nombre de Mariano Rajoy con el siguiente texto: “President des Partido Popular, Oppositionsführer im spanischen Kongres”,
Parece que no hay duda alguna. Como no las hay una vez que se han
empezado a levantar las tapas de las alcantarillas en los manejos del PP
en un ramillete de sobornos que se acababan por repartir en sobres la
cúpula del partido. Vamos al grano y a los papeles que implican al
presidente del gobierno.
|
Documento A |
El documento que he marcado como A tiene
un común denominador con los demás que se exponen, los taladros de
archivo, lo que da a entender que proceden del mismo origen: el Dresdnen
Bank. La primera en la frente, para disponer de un bunquerizado secreto
bancario aparece en esta especie de ficha el nombre de Luís Bárcenas
Gutiérrez y tras Beziehungen que significa algo así como “cobertura de” y como Natúrliche personen (persona física) y como primero de la lista Mariano Rajoy, definido en aquel momento como “presidente del PP y jefe de la oposición del Congreso español” y destaca su candidatura en 2004 a la presidencia del Gobierno. La ficha hace referencia a Jurisliche personen
(personas jurídicas) y facilita una relación de empresas vinculadas con
las personas físicas en referencia con la cuenta. Además hace
referencia a las empresas vinculadas con Luís Bárcenas. Lo nunca visto, ¿Cómo puede constar en la ficha bancaria el nombre del “presidente del PP”? Vaya
porquería de tramitación de una cuenta secreta por parte de tesorero de
un partido político que deja con el culo al aire a la organización. Debe de ser una estrategia del propio Bárcenas para poner en marcha el ventilador en el caso que lo pillen.
Documento B
Documento B, tiene fecha de 2005, se
aprecia que es un documento interior entre la responsable de la cuenta
Agathe Stimoli y un superior que le pide datos sobre la cuenta de la
Fundación Sinequanon, al parecer, ya en esa fecha, el banco no se fiaba
de la legalidad de los fondos depositados y Bárcenas había sido
requerido a informar del origen del dinero depositado. Las sociedades
que aparecen en la ficha como La Moraleja, Acesa, AUDASA …..,
son empresas que el ex tesorero manifestó su participación. Sobre Acesa
se hace necesario comentar una vez se muestren los papeles. Junto con
AUDASA son empresas concesionarias del Estado español ¿Quién da las
concesiones a estas empresas? El gobierno. Pues, estamos al cabo de la
calle o si lo prefieren: blanco y en botella. El pago del soborno puede
ser en acciones y nos quedamos tan panchos.
Documento C
Documento C, fechado en febrero de 2009,
un documento interno que deja constancia de la petición del cliente de
que en su nombre se personará un “mandado” para dar instrucciones sobre
la cuenta, su cartera de valores y con autorización para hacer
disposiciones o transferencias. En otra nota interna del banco hace
referencia a una reunión anterior con Bárcenas “y su amigo Luis F.” (se
trata de Luís Yánez) en un hotel de Madrid celebrada el 27 de junio de
2006. En ese momento la cuenta suiza acumula 15,5 millones de euros.
Otro documento interno fechado el 16 de octubre de 2006 incluido en la
comisión rogatoria la entidad da cuenta de una reunión de uno de sus
empleados con Bárcenas en Madrid, el 5 de octubre de ese mismo año, para
tratar asuntos relacionados con su cartera de inversiones. Por aquellas
fechas, la cuenta disponía de 18,1 millones de euros. La evaluación
final del banco es concluyente: “El cliente está muy satisfecho con nuestros servicios”.
Documento D
Documento D, tiene fecha del 10 de marzo
de 2009. El “mandado” que el banco espera anunciado en el documento C
es Luís Yánez que dirige un escrito de puño y letra al Dresdnen Bank
donde menciona “En relación con la instrucción del Sr. Bárcenas ..” Pues
resulta que es un Broker que trabaja para la familia Botín. Una cuenta
bancaria escondida bajo el secreto suizo en la que figura el presidente
del gobierno puede tener acceso y disposición persona que no sea el
tesorero del Partido. Los secretos a veces dejan de serlo si andan los
Botín por medio.
Documento E
Documento E, tiene fecha del 26 de marzo
de 2009. La Fundación Sinequanon domiciliada en Panamá solicita al
Dresdnen Bank una transferencia a una cuenta en el banco HSBC de New
York a nombre de la sociedad Brixco S.A. que explota la producción de
limones en una finca en Argentina de una dimensión extraordinaria
propiedad de La Moraleja S.A., una de las empresas que Bárcenas informa
al banco que tiene participación. Casualidades de la vida en esta
empresa consta como socio Ángel Sanchis el anterior ex tesorero del PP
al que sustituyó Bárcenas. La finca, un latifundio, produce tal cantidad
de cítricos que tiene un contrato con Coca-Cola para suministrarle este
componente en la bebida refrescante. ¿Qué casualidad que los tesoreros
del PP a la vez sean socios de este latifundio? La finca de las naranjas
al por mayor es del Partido Popular y lo demás son ganas de hacernos
comulgar con ruedas de molino.
Detalle del Documento A en el que se aprecia nítidamente el nombre de Mariano Rajoy
Detalle del Documento A. Por mucho que
se desgañite Mariano Rajoy jurando en arameo que iba a solicitar, no una
si no dos auditorias de las cuentas del Partido Popular no deja de ser
un brindis al Sol. En las cuentas del partido no hay nada de estas
anotaciones, es la caja B y la contabilidad B de la que todo el mundo
sabe de que se trata. El Tribunal de Cuentas, que es el
organismo que tiene que controlar las cuentas de los partidos políticos
lleva, intencionadamente, un retraso de entre seis y siete años que para
entonces ya nadie se acuerda de nada. El Tribunal de cuentos
se limita a disertar que las operaciones contabilizadas son poco
rigurosas y nada más. Lo que nos tiene que sorprender, son las
manifestaciones del presidente del gobierno al verse acosado por unas
noticias que no esperaba, dijo que va a solicitar “a los socialistas un
pacto contra la corrupción”. Vamos a ver, si se jura por todos los
dioses que no hay corrupción ¿Para qué se necesita un pacto? De todo
esto estamos hablando de principios de 2013 y del dichoso pacto no se
sabe nada de nada. Desde entonces han llovido chuzos de punta y hay
corrupción para dar y vender. ¿No parece también extraño que
apareciendo en los papeles de la comisión rogatoria el nombre de Mariano
Rajoy y del Partido Popular no sea portada en los medios de
comunicación? Todavía tienen que salir a escena los
corruptores, las grandes empresas que se han beneficiado de los miles de
millones que mientras una buena parte ha ido a incrementar la deuda
pública otra ha vaciado los bolsillos del populacho.
La otra cara de la moneda
Los
políticos han fallado pero seamos sinceros la ciudadanía no le ha ido a
la zaga: por ignorancia, por un crónico desinterés y un pasotismo sobre
los asuntos económicos la bola ha ido rodando y ha sido la causa que
nos ha traído hasta aquí. Hemos de rectificar y ocuparnos de los asuntos
que nos competen. La democracia representativa ha pasado a la historia y
ahora no hay otra solución que aplicar una democracia participativa
para salir de esta cloaca y no permitir que esto vuelva a ocurrir. La
oligarquía tiene su mejor instrumento en el control de los medios de
comunicación que nos cuentan lo que les han dejado que cuenten a lo que
hay que añadir que algunos jueces han ido tirando de la manta.
¿A ninguno de estos medios de comunicación le salta a la vista que en la
“ficha” de la cuenta del PP en el Dresdnen Bank figuren las sociedades
AUDASA o Acesa? Ambas son concesionarias del Estado, AUDASA se
refiere a Autopistas del Atlántico Concesionaria Española S.A. hoy en
manos de Sacyr Vallehermoso (que la analizaremos en otra ocasión), y
Acesa Autopistas Concesionaria Española S.A. hoy Abertis. Los
administradores de la concesionaria Abertis, que actualmente ostenta la
explotación de estas autopistas al consolidar entre su grupo de empresas
ACESA sociedad que La Caixa agrupó con la participación que ostentaba
la Caja de Barcelona en el momento de la fusión de ambas cajas. Que hoy
constituyen CaixaBank. Desde el mismo instante que La Caixa se
hizo con el control accionarial de ACESA dejo de respetar las
condiciones que estaban fijadas por el decreto 165/67 inherentes a la
explotación de la autopista y a la aplicación de los beneficios que estaban limitados a un 15% sobre el capital invertido.
La
Caixa, a su libre albedrío, le pareció poco el rendimiento especificado
por ley y publicado en el Boletín Oficial del Estado y se lo saltó a la
torera. No sólo dejó de cumplir las condiciones especificadas sobre la
limitación de los beneficios sino la obligación de construir nuevos
tramos de autopista con el excedente de los beneficios obtenidos.
Además, como los beneficios eran cuantiosos, debía provisionar (retraer
de los beneficios) una cantidad para que una vez acabada la concesión
recuperara la inversión aplicada como obra construida. Las condiciones descritas en el decreto de adjudicación de la concesión son claras; funciona como si se tratara de un “préstamo”
que recibía el Estado y se aplicaba en la construcción de la autopista.
Así, el concesionario cobraba un interés del 15% que obtenía de los
ingresos por peaje y retenía una cantidad anual, también de los
beneficios, que servía para constituir un fondo con que liquidar el
“préstamo” al final de la concesión. ACESA, controlada por La Caixa lo
incumplió todo y se hizo con los cuantiosos beneficios que eran tanto
como el 77% de los ingresos por peaje. Con los beneficios de
cuatro años recupero el total de la inversión, hay tramos que se han
pagado, a través de peajes, 20, 30, y 40 veces el coste de la autopista,
concesiones a 25 años todavía están vigentes 44 años después. El
despelote es extraordinario y pone de manifiesto que la oligarquía goza
del amparo y protección de la clase política que permite esta clase de
abusos que claman al cielo.
La
Caixa, para hacer imposible el rescate de las concesiones que
disfrutaba ACESA maquinó un esperpéntico plan que consistía en retraer
de los cuantiosos beneficios cantidades astronómicas para, sin necesidad
alguna, ampliar capital y así blindar la concesión, dicho de otra
manera, en lugar de retraer de los beneficios el coste de la
obra, tal como quedaba estipulado en las condiciones de la concesión, se
aplicaban en aumentar capital y hacer inalcanzable la cuantía a
rescatar. No contentos con esta maniobra sacaron a bolsa
acciones de la compañía con lo que la capitalización bursátil (el valor
de las acciones por el número de las que circulan) alcanzó más de cinco
veces su valor nominal. Todas estas astracanadas y muchas más le han
sido consentidas a ACESA por la Generalitat de Catalunya y la
Administración del Estado, la constelación de favores y cosas raras
llevan rodando durante años. El robo a la ciudadanía, se podrá decir de
muchas maneras, asciende a miles de millones. Te preguntarás que
pasó cuando la concesionaria Acesa incumplió las condiciones de
explotación. Lo lógico sería que se le retirara la concesión de
inmediato pero en un país con tantos amigos estas cosas no
pasan y no pasó nada de nada, la justicia entró en escena. Esta
vulneración de las cláusulas del contrato que limitaba los beneficios
fue denunciada y puesta de manifiesto por el Ministerio de Obras
Públicas (MOPU), que en 1995 consiguió que el Tribunal Superior de
Justicia de Cataluña desestimara un recurso que Acesa interpuso sobre la
interpretación que daba a la aplicación del Fondo de Reinversión. Esta
libre interpretación de un decreto en vigor fue rechazada por el
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, no obstante frente a esta
resolución judicial, Acesa recurrió al Tribunal Supremo que le
dio con la puerta en las narices. La concesionaria de la autopista
argumentaba que el artículo 7 del Decreto 165/1967, que explicitaba las
condiciones, estaba obsoleto. Como si las cosas se pudieran cambiar y
acomodar al gusto e interés alegando que está obsoleto.
Éste enlace contiene la sentencia:
Tribunal Supremo, Sentencia de 23 Jun 2003 rec 2353-1996 en el apartado décimo dice:
“En
cualquier caso, que estamos ante una obligación cuyo incumplimiento
activará los mecanismos previstos para tal hipótesis nos lo confirma
nuevamente la propia ACESA. En efecto, en el convenio suscrito por ella
misma con la Administración General del Estado y con la Generalidad de
Cataluña, ese convenio aprobado por el Real Decreto 2346/1998, que ACESA
ha invocado en apoyo de sus pretensiones, en su cláusula quinta,
apartado segundo, afirma que el artículo 7 del Decreto 165/1967 contiene
una obligación. Lo que nos resulta suficiente para desestimar este motivo” La
sentencia es irrecurrible pero por obra y gracia del señor Don Dinero
ni la Generalitat de Catalunya, ni el Consejo de Estado, ni el
Ministerio de Obras Públicas (MOPU), ni el Gobierno mueven un dedo para
que la Ley, tan revindicada hoy día, se cumpla.
El soborno salta a la vista.
No obstante, nunca es tarde, vemos en la cuenta del PP en Suiza que
hacen referencia a que disfrutan de acciones de Acesa. Estos truhanes se
han quedado con las autopistas del Estado a base de lujosos sobornos.
¿Cómo este país puede seguir adelante con esta corrupción generalizada?
Tienes más información en este post:
Las autopistas catalanas en manos de estafadores insaciables … Sigue leyendo → es el más leído del archivo.
Los peajes de las autopistas financian el partido de Jordi Pujol … Sigue leyendo → También sobre la cuenta de Bárcenas tienes donde entretenerte:
Papeles que empapelan a Rajoy … Sigue leyendo → La cuenta de Barcenas en Suiza es del Partido Popular … Sigue leyendo → A propósito de Barcenas: “no me consta” …Sigue leyendo →