¿Veis que, según escribo varias veces, con esta castuza todo acaba siendo "preferentes"?. Solamente ruego a los lectores que reparen en cantidades y conceptos. Resultan indignantes en función de lo que se comprenda y se conozca.
Si ahora amortiza anticipadamente, ¿Por que no lo hizo con las preferentes para salvar a la entidad y su cartera de clientes?. ¡Hubiera sido decente, además de necesario y justo!.
¿No hicieron este cambalache en plena explosión del escandalo de las preferentes?.
Además de pésimos gestores, de conciencia, respeto y honor, no andan muy sobrados. La canallada que cometieron con quienes depositamos nuestra confianzas en estas alimañas. quedará en la memoria de los ahorradores españoles.
Si no llegamos a decidirnos a acudir a los juzgados, no hubiéramos cobrado ni un puto euro de los que estos sinvergüenzas nos robaron con su "mala fe" y el Dolo Omisivo, (Calificaciones de los jueces en sus sentencias, o robo a mano armada.Según me parece a mi).
Las ansias de continuar estafando de Bankia, BdE, BFA, FROB,.CNMV, De Guindos y el Gobierno en Pleno, han quedado demostradas. Menos mal que los jueces no consintieron, aun que sí la Fiscalía. Ahí esta Moix defendiendo al indefendible BLESA, contra todo un pueblo estafado.
Pero, ¡¡Atencion!!. Aprobado por el Ministro de Guindos en 2012, que comentó que habrá dos formas de ayudar a los bancos.y que incluyen la inversión en capital y, la alternativa preferida, la inversión en bonos convertibles contingentes (CoCos). Aquí hay que recordar que las preferentes, no eran para los pequeños ahorradores y, todos hemos visto lo que hicieron con nosotros los responsables desalmados.(Aquí convendría leer el libro LA BANCA CULPABLE, de Pau A. Monserrat), para que no se repitan lñas "preferentes".
Cambiando de estrategia, los banqueros y los bankiarios empiezan a hablar de los CoCos, como antes silenciaron la preferentes. Así, pues...¡OJO AVIZOR!...No vuelva nadie a tropezar con la misma piedra.
--------------------------------------
Sábado, 23 de Agosto de 2014
elEconomista madrid.
9:00 - 23/08/2014
Bonos avaladosBankia anunció este viernes la amortización anticipada de un total de 9.900 millones de euros en bonos avalados por el Estado, equivalentes a 198.000 títulos nominativos. En concreto, la entidad ha cancelado 6.900 millones de euros de los bonos de su matriz, BFA, de dos emisiones lanzadas hace dos años.
El pasado mes de febrero la entidad amortizó de manera parcial bonos por valor de 5.100 millones de euros en bonos, correspondientes a 102.000 títulos.
En 2012, el banco emitió 15.000 millones de euros con el aval del Estado, pero esos títulos no se colocaron en el mercado, sino que se utilizaron para acudir a subastas de liquidez del Banco Central Europeo (BCE).
Fuentes de BFA indican que la entidad ha adoptado la decisión de amortizar estos títulos para mejorar la gestión de la liquidez de sus recursos. Señalan, asimismo, que se ha anticipado la amortización de estos títulos porque tenía un coste más elevado que el exigido actualmente por el mercado.
Además, el pasado mes de mayo la entidad anticipó de forma anticipada tres emisiones de cédulas, lanzadas en 2011 y 2012, por un importe total de 7.500 millones de euros. Estas emisiones amortizadas fueron lanzadas entre enero de 2011 y abril de 2012, según el hecho relevante enviado por la entidad financiera a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
El importe de la segunda emisión (Cédula Hipotecaria Bankia 2012-4) es el más elevado de las tres, al alcanzar los 3.500 millones de euros. Esta cuantía está distribuida en 70.000 títulos, más el cupón correspondiente. La tercera de las emisiones (Cédula Hipotecaria Caja Madrid 2011-3) reduce el importe a los 1.000 millones de euros. Según detalla Bankia, la emisión está distribuida en 20.000 títulos, más el cupón correspondiente.
Por otra parte, la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, ha pedido al Ministerio de Economía que inste a Bankia para que explique los motivos por los que ha denegado a algunos de sus clientes que compraron participaciones preferentes el acceso a un proceso de arbitraje con el fin de que tengan más garantías si usan la vía judicial. La solicitud se basa en que "la entidad no explica de manera suficiente los motivos de la denegación" y "se limita a decir que no se aprecian deficiencias en el consentimiento prestado" en el momento en que se contrataron las preferentes.
La Defensora del Pueblo considera que Bankia debe "detallar los motivos de la denegación para evitar la indefensión de estos ciudadanos por falta de transparencia, y garantizar que cuentan con la información suficiente".
No hay comentarios:
Publicar un comentario