Con Franco se consentían unas cosas y otras no, ahora se consienten todas porque están pringados en la corrupción todos. Ni he tenido simpatías por Franco, nunca; ni las voy a tener jamás, por todo el dolor que mi hizo padecer. Pero al pequeño e insufrible dictador le sobraron pelotas para encarcelar a quien quiso. Solo dos ejemplos para no extenderme: El padre de Pujol (Florenci Pujol i Brugat, en el año 1.959, fué condenado por evasión de capitales en Suiza.), y el de Rato, por identica causa, los dos fueron encarcelados. A Rajoy le faltan todos los huevos que le sobraban al otro.
Hay unos hechos imborrables que, están en las hemerotecas, además de en la memoria de muchos de nosotros..., ¿Nos acordamos del "tamallazo"?. Se convocaron nuevos comicios y ganó el PP de Aguirre, o, la Aguirre del PP. Desde aquel mismo instante, todos empezamos a respirar los pésimos olores de la corrupción. Cronológicamente, mas o menos, se substituyeron cargos por la mencionada causa: LAMELA, GÜEMES, FERNANDEZ LASQUETTY, y por antidemócrata Francisco Javier Rodríguez Rodríguez
Si en algún momento de épocas pasadas, a mi me hubieran dicho que "otro vendría" peor que el gallego del Pardo, no lo hubiera creído. Pero Mariano Rajoy Brey (Nacido en Santiago de Compostela, La Coruña, el 27 de marzo de 1955), llegó, hizo bueno a Franco y juró ante el Rey de España, lo que no iba a cumplir, premeditadamente, y dejo en absoluta libertad de acción, a los cachorros de los que Franco encarceló. El presidiario catalán dejó a su delfín bien instruido. Lo único que han hecho mal los dos, ha sido pegarse al culo de Rajoy, como granos en el culo, dolorosos y furunculados. El caso de los quiebrabancos RATO, merece tratamiento aparte.
Rajoy no tiene solo los problemones de Pujol y Rato, tiene también otro gordísimo, el de la marquesa consorte de Murillo (En aquellas fecha lo era), con todo su historial, rodeada de corrupción y de imputados. También de incumplimientos y afirmaciones gratuitas: La Gürtel, fue denunciada por Ana Garrido en el 2007, y por José Luís Peñas entre los años 2007 y 2008. ELMUNDO.es, martes 10/02/2009 10:06 horas
da la noticia de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, destituyendo al consejero de Deportes, Alberto López Viejo. Como vemos por las citas, la GÜRTEL no la destapó Esperanza Aguirre, ¡NO!. La GÜRTEL fué destapada por Peñas-Garrido, o, Garrido.Peñas. ¿Vale?.
Y aquí viene lo gordo...: 20/06/2007 22:00Hrs.
Granados, Lamela, Figar y Güemes, pesos pesados del nuevo Gobierno de Aguirre
Aguirre, en primer plano, durante el debate de investidura; detrás,
ELMUNDO.ES
MADRID.- Tras
una tarde de reuniones con sus consejeros, Esperanza Aguirre....
Vicepresidente primero y portavoz: Ignacio González
Presidencia e Interior: Francisco Granados
Transportes: Manuel Lamela
Educación: Lucía Figar
Sanidad: Juan José Güemes
Inmigración: Javier Fernández Lasketty
¿Que les parece a ustedes, queridos lectores?. Oigan que no son uno, o dos. Que son seis personas y son seis los super-escándalos. Toda esta panda de corruptos, a Franco le hubieran durado solo un pis-pas y tendría las cárceles llenas. Después vienen las acusaciones contra las Fuerzas de Seguridad del Estado o del Municipio, una a los municipales, otro a las nacionales. Una cosa es Rajoy y otra era Franco. Aquí, solo cabe una pregunta: ¿Quien ha traicionado mas: Franco a la República Española alzándose en armas contra ella, o, Rajoy al Pueblo Español repartiéndose el botín que consigue la patronal y la banca?.
- o O o -
Ramón Tijeras, autor del comentario de hace tres años, resulta premonitor. Se repite en el artículo, un acta del consejo de ministros, que nos retrata con toda fidelidad la calaña moral y el concepto del bien y del mal que reunía aquel Consejo, y el Gobierno actual. Si los pilla franco a todos estos, los hubiera fusilado. Hay que tener en cuenta, que solo la inyección a Bankia, fueron 3.826.878.000.000Pts. (23.000.000.000€), el de El Ferrol, era menos juguete que Mariano. Se las gastaba de otra manera.
http://www.ramontijeras.com/actualidad/la-familia-quebro-dos-bancos-en-los-anos-sesenta/#sthash.TXMRnJRR.dpuf
La familia Rato quebró dos bancos en los años sesenta
Faustino Rodríguez San Pedro, Ramón Rato y Rodrigo Rato
Ahora que Rodrigo Rato preside Bankia, cabe preguntarse si su
objetivo es limpiar el mal nombre que dejó la actuación de sus
familiares más directos tras quebrar dos bancos en los años sesenta.A más de uno le puede entrar el pánico al recordar las andanzas del padre y el hermano del presidente del nuevo conglomerado bancario, Ramón Rato y Rodríguez San Pedro y Ramón Rato Figaredo. Los dos acabaron en la cárcel el 2 de noviembre de 1966, cuando un auto del juez Antonio Sánchez del Corral y del Río ordenó la dtención de ambos familiares “por haberse comprobado la existencia de hechos susceptibles de ser calificados como delito monetario”.
Ramón Rato padre recibió la notificación de su arresto domiciliario el 3 de noviembre de aquel año 1966, a las once y media de la mañana. La policía le exigió que entregase el pasaporte español que había obtenido en el Consulado de París. Después, el padre de Rodrigo Rato ingresó en la madrileña prisión de Carabanchel.
El drama de los Rato se redobló el 28 de noviembre siguiente, cuando el Consejo de Ministros se encontró encima de la mesa la inminente suspensión de pagos de tres bancos españoles. Los tres bancos afectados eran el Banco de Siero, el Murciano y el de Medina. Los dos primeros pertenecían a la misma persona: Ramón Rato y Rodríguez San Pedro, quien desde la cárcel de Carabanchel conoció la Propuesta de la Subsecretaría del Tesoro y Gastos Públicos que el Consejo de Ministros aprobó ese mismo día:
“Se autoriza al Ministro de Hacienda para que instrumente a través del Banco de España, y con la colaboración de la Banca privada, y asesoramiento de la Dirección General de lo Contencioso del Estado, el conjunto de ayudas necesarias para salvaguardar los intereses legítimos de aquellos depositantes que hayan constituido sus depósitos en los Bancos de Siero, Murciano y de Medina con arreglo a las normas vigentes en materia de disciplina bancaria, mediante el pago de los créditos que ostentan contra tales Bancos y reúnan los requisitos indicados, subrogándose en los derechos de los depositantes para reintegrarse, en su día, en la parte que sea posible en los autos de suspensión de pagos o de quiebra a que pueda llegarse, o bien mediante cualquier otra fórmula que se arbitre para ayuda de los mencionados depositantes”.
Desde cualquier punto de vista, el hecho de que el Gobierno tuviera que salir en defensa de los depositantes de un Banco para atender a la retirada de sus depósitos con el apoyo del resto de la Banca española es lo más humillante que podía ocurrirle a un banquero. La discusión que se produjo en el Consejo de Ministros y las conclusiones a las que llegaron sus miembros quedaron reflejadas en el acta de aquel día:
“Esta situación afecta a millares de cuentacorrentistas y depositantes de sus ahorros en dichos Bancos, a cuyas economías afecta la suspensión en forma gravemente perturbadora. Por otra parte, todo esto es susceptible de causar grave daño a la confianza del público en la institución bancaria en general.
El Consejo Superior Bancario, reunido el pasado día 24 de los corrientes, examinó, por indicación del Ministerio de Hacienda, la expresada situación y acordó, por unanimidad, ofrecer a las autoridades monetarias su colaboración, con objeto de salvaguardar los intereses legítimos de aquellos depositantes que hayan constituido sus depósitos con arreglo a las normas vigentes en materia de disciplina bancaria.
Una comisión de Banqueros, designada por el Consejo Superior Bancario, se ha puesto ya en contacto con el Banco de España para estudiar las posibles fórmulas de ayuda a los depositantes que reúnan las expresadas condiciones. Pero, para que el Banco de España pueda participar en la aplicación de esas fórmulas, como ha ocurrido en los, afortunadamente escasos, casos similares que en el pasado se han presentado, es menester que se le autorice especialmente por el Gobierno, por tratarse de una ayuda excepcional que sin una autorización, también excepcional, no podría realizar”.
Como consecuencia de todo lo anterior, el 1 de septiembre de 1967 funcionarios de la Dirección General de Prisiones entregaron a Ramón Rato a la Guardia Civil en las dependencias de la cárcel de Carabanchel para su traslado a la prisión provincial de Almería con el fin de que extinguiera allí su condena por “contrabando monetario”.
Yo ya he sacado mi dinero del nuevo Bankia, por si acaso.
FRANCO ERA DE "PODEMOS"
A ver como lo veis:Así estaban las cosas en 1976 (HISTORIA PURA. CONSULTAR B.O.E.)
Si nadie pagaba impuestos, ¿De donde coño sacaba Franco el dinero
para hacer todo lo que hizo? ¿No se han hecho la misma pregunta?
LA VERDAD TIENE QUE SER COMPLETA (S. ZWeig)
Yo antes del 76 jamás hice declaración de la renta ni pagué impuestos
de ningún tipo y nunca me multaron ni me persiguieron por ello.¿De
donde sacaba el Generalísimo el dinero? Sería paradójico 0 que al
final acabáramos por pedir a Franco que ¡¡vuelva!!
¿"QUE ESTADO DEL BIENESTAR" han hecho estos tíos en 37 años?
Las leyes del FUERO DEL TRABAJO
Recién pasada la guerra civil, el 9 de marzo de 1938, Franco dicta la
Ley del Fuero del Trabajo, en beneficio de los trabajadores. En base a
esta ley fundamental, se aprueban las siguientes leyes:
1 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio familiar.
23 de septiembre de 1939 Ley del Subsidio de Vejez.
13 de julio de 1940 Ley de Descanso dominical y días festivos.
25 de noviembre de 1942 Ley de Patrimonios familiares.
14 de diciembre de 1942 Seguro Obligatorio de enfermedad.
Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se
construyo una red hospitalaria, dependiente de la Seguridad Social:
Residencias hospitalarias 292
Ambulatorios 500
Consultorios 425
Residencias concertadas 96
26 de enero de 1944 Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las
mujeres trabajadoras y garantías sindicales.
19 de noviembre de 1944 Paga extraordinaria de Navidad.
18 de julio de 1947 Paga extraordinaria del 18 de julio.
14 de junio de 1950 Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.
22 de junio de 1956 Accidentes de Trabajo
24 de abril de 1958 Convenios colectivos
23 de abril de 1959 Mutualidad agraria. EN esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores
del campo, por cuenta ajena y propia.
2 de abril de 1961 Seguro de Desempleo.
14 de junio de 1962 Ayuda a la Ancianidad.
28 de diciembre de 1963 Ley de Bases de la Seguridad Social.
31 de mayo de 1966 Régimen Especial Agrario.
2 de octubre de 1969 Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas.
20 de agosto de 1970 Mutualidad de Autónomos Agrícolas.
23 de diciembre de 1970 Ley de Empleo Comunitario.
Así que en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores
españoles “YA” tenían cubiertas las siguientes contingencias por el Estado.
Pasamos a enumerarlas:
-Seguro de Desempleo.
-Subsidio de Vejez.
-Invalidez permanente total.
-Invalidez absoluta.
-Gran invalidez.
-Discapacitados y Disminuidos.
-Subsidio de Ancianidad.
-Enfermedad Común no laboral.
-Accidente Común no laboral.
-Subsidio familiar.
-Protección familias numerosas.
-Asistencia farmacéutica.
-Asistencia médica.
-Asistencia hospitalaria.
-Vacaciones retribuidas.
-Descanso Dominical y días festivos.
-Paga extraordinaria de Navidad.
-Paga extraordinaria del 18 de julio.
-Pagas sobre beneficios.
-Convenios Colectivos.
-Representantes sindicales (liberados).
-Jurados de empresa.
-Representación Consejos de la administración de las empresas.
Una vez visto lo que antecede, me planteo una pregunta, a la que
encuentro enseguida la respuesta.
Si se pudieron hacer tantas mejoras SOCIALES, con muchísima menos
riqueza, hay que recordar que los Españoles no pagábamos impuestos,
cómo es que ahora, para poder subsistir sin que nos intervengan (que
al final lo harán, pero esa es otra cuestión), se han de recortar
mejoras sociales conquistadas hace muchos años, antes de la democracia.
La respuesta es bien sencilla: No había políticos ni partidos ni
sindicatos tragones, ni comunidades autónomas nacionalistas plagadas
de Chupones.... Por lo que no había FRAUDE FISCAL ni CORRUPCIÓN.
Cada día que pasa tengo más claro qué es lo que sobra en España ....
es la CASTA POLÍTICA... capaces de arruinar el país y todas nuestras
familias con tal de salvarse ellos
P/D TODO ESTO QUE NADIE PUEDE DECIR QUE ES MENTIRA, PORQUE AHÍ ESTA
Y TODO EN BENEFICIO DE LOS TRABAJADORES........ ME HACE LLEGAR A UNA
CONCLUSIÓN HISTÓRICA.......
¿FRANCO ERA SOCIALISTA o … DE PODEMOS?
No hay comentarios:
Publicar un comentario