domingo, 7 de julio de 2013

PREFERENTES BANKIA: NO SE SI ESTE FISCAL ES ANTICORRUPCION O PROCORRUPCION, ASI NOS VA.

Acabo de recibir un comunicado de ACF, que paso a ofreceros. Me adjunta una nota de Izquierda Socialista de Aragon con la PETICIÓN DE DIMISIÓN DEL FISCAL INCORRUPCIÓN, que como todos sabemos se opone a que se investigue el tema de la ESTAFA de las Preferentes y Subordinadas.

                                         ----------------------------------


IZQUIERDA SOCIALISTA DE ARAGON (IS)











Izquierda Socialista de Aragón participó ayer sábado6 de julio, en la Coordinadora Federal de Izquierda Socialista, celebrada en Madrid concretamente en el Partido Socialista de Madrid, Pza. El Callao nº 4, entre las 10 y las 15 horas, en la misma hizo la siguiente PROPUESTA, que fue recibida por parte de las delegaciones asistentes, ha sido remitida a sus portavoces federales de la Corriente para su inclusión en las acciones a llevar a cabo.

PETICION DE DIMISION FISCAL ANTICORRUPCION


La actuación de la Fiscalía Anticorrupción al solicitar que la Audiencia Nacional deje de investigar los delitos que se imputan a los directivos de las participaciones preferentes y obligaciones subordinadas de Bankia supone una toma de posición en favor de la legitimación y ocultación del delito en que han incurrido estos directivos, por lo que entendemos que dicha actuación contraviene las obligaciones del Ministerio Fiscal al cual se le supone que está para la persecución del delito y para la defensa del Estado. Como podremos comprobar en el relato de su actuación se desprende que ni una (persecución) ni otra (defensa), se cumplen por lo que pedimos su dimisión como Fiscal.


Las consecuencias de la impunidad:

Como consecuencia de la impunidad que plantea el fiscal a estas actuaciones delictivas, se ha pasado de tener 11 millones de clientes en Bankia, tras la salida a Bolsa de Bankia, a los actuales escasos 7,5 millones de clientes, es decir se han quedado por el camino 3,5 millones de clientes.

Así mismo la imagen que ofrece esta Entidad, es de inestabilidad permanente, de falta de credibilidad y de desconfianza absoluta de los clientes hacia sus directivos.

Como pueden confiar unos clientes, en un Consejo que ha mantenido silencio sobre todas estas actuaciones, sin haber iniciado siquiera una investigación interna.

Como puede haber estabilidad cuando el propietario de Bankia es el Frob con un 70% del banco, y lo que hace la Fiscalía es dejar de perseguir los delitos porque finalmente será el Frob como propietario el que tendrá que pagar? ¿A quien se quiere engañar?

¿Como podrán recuperar la confianza los clientes en unos directivos, cuando aquellos directivos que se pusieron los sueldos que quisieron, sin contar con nadie, ni informando a nadie, se blindaron sus contratos, se blindaron sus indemnizaciones, quebraron 7 Cajas de Ahorros que han sido liquidadas, se han quebrado 2 bancos el BFA banco salido de la fusión de las 7 Cajas, se ha quebrado la propia Bankia, han hecho un agujero 8 veces superior (24.000 millones de euros) al agujero de Banesto que fue de 3.000 millones en 1993 y provocó la intervención del Banco de España, y el encarcelamiento de su Presidente. Aqui es todo lo contrario su Presidente es premiado es miembro del Consejo de Administración de Telefónica es decir es PREMIADO, y además la Fiscalía despues de haber afectado a 300.000 españoles sus actuaciones y quiebra de las emisiones de participaciones preferentes y subordinadas, a pesar de todos los informes de supervisión que hablan de irregularidades (ilegalidades) constantes, nos indica que era legal, y unicamente se atreve a acusar a los empleados a los que nos dice es a los que deberemos de buscas explicaciones, porque no ve motivos de delito en la impecable actuación de sus directivos.

PERDIDA DE MEMORIA.

A diferencia de la actuación de la Fiscalía Anticorrupción dirigida por Jiménez Villarejo en 2001 y 2002, que advirtió de una evasión de capitales superior a 2,5 billones de pesetas, en concepto de impuestos no pagados a la Hacienda Pública por parte de 19 Cajas de Ahorros españolas, que emitían sus participaciones preferentes desde paraísos fiscales, y que provocó un debate en el parlamento y la aprobación de una ley en 2003 a partir de la cual, las preferentes se emitieron desde España, por cierto fue bajo mandato de Aznar, y siendo ministro de Economía el Sr. Rodrigo Rato, el que tramitó dicho ley, y el Sr. Crespo actual secretario de Bankia, era Subsecretario de Economía.

La fiscalía actual en cambio ante una estafa de manual, impone la ley de silencio y la eleva a los altares. Solo queda una salida para la recuperación de la absoluta deslegitimación y desprestigio del Estado de Derecho que supone la actuación de la Fiscalía y es su dimisión, pues con su decisión no solo provoca la indignación de los ciudadanos sino que han visto, como con gran celeridaqd ha corrido en defensa del Sr. Blesa para que fuera excarcelado y en el caso de los afectados de preferentes toma una decisión que no podemos calificar sino de propiciar intereses bastardos y prevaricadores.


IZQUIERDA SOCIALISTA DE ARAGON

No hay comentarios:

Publicar un comentario