martes, 30 de septiembre de 2014

PREFERENTES BANKIA: VALCARCEL BAJO LA LUPA DEL FISCAL.

Este hombre ha recibido grandes críticas en sus mas gloriosos instante de poder. No adelanta nada, intentando huir del campo de sus batallas regionales. Allá donde se encuentre le seguirán lloviendo intentos de imputación por sus hechos y, sus andanzas. Son muchos los casos de los que deberá responder ante los jueces. PUERTO MAYOR, ahí está como cuña maldita, impidiendo la vista del Mar Mediterráneo, desde La Manga del Mar Menor, frente a Veneziola. ¡¡Cuantas lunas han pasado, y ahí continua inamovible, con proceso tras proceso y recurso tras recurso!!. ¡¡¡Hasta hubo sentencias de demolición!!!

Ahí continúa, también, el escandalo de la podredumbre de los Urrutias, hasta Los Nietos, con los "LO POYO" y "NOVO CARTHAGO", con mayor podredumbre administrativa que, la bacteriana/medusil frente al Carmolí.

Los períodos de desenfreno, de viajes no contemplados por el letrado Ramón, y de los proyectos megalómanos de despilfarro --Entre ellos el de la Paramount-- , también saldrán a relucir, y a dilucidar ante Sus Señorias. Hay que aclarar, también, varios aspectos de la regeneración de la Bahía de Portman, desde los tiempos de la Narbona y el por que está como ella lo dejó. Lo de la Balsa Jenny, ahí está sin cerrar. Sellado, eso sí, pero con un solo posible escape, a caída natural y abierta; ante cualquier accidente de fuerza natural, sera arrastrado por las aguas hasta el Mar Menor. Eso sería una catástrofe de daños irreparables, aunque con posible solución para el exterminio de las medusas marmenorenses, porque en el Mar Menor no quedaría ni rastro de vida.

En fin, que durante esas nefastas, casi dos décadas de desgobierno valcarceliano, se cometieron infinidad de tropelías que, ahora habrá que comenzar a depurar las responsabilidades que cada cual tenga. La época dorada del "agua para todos" y la aparición de PODEMOS, es el doloroso grano que le ha salido en el culo
al rey del ladrillazo murciano, aunque nos haya hecho el gran favor de hacer desaparecer a su sobrinísimo. De buena Cruz nos ha librado.

"Su" delegado de Gobierno Marqués, ya ha sido visitado por San Martín, pero el Gran Valcarcel, todavía, no.

                                                        -------------------------------------



                                                                 Resultado de imagen de vozpopuli logo

                                                     MARTES 30 DE SEPTIEMBRE DE 2014




La Fiscalía investiga si una empresa pagó "viajes de placer" a Valcárcel a cambio de adjudicaciones

La Comunidad de Murcia, presidida entonces por el hoy europarlamentario, pagó a Hefame 46 millones por la distribución, almacenamiento y compra de los fármacos en la región. Los viajes podrían constituir un presunto delito de cohecho.
NACIONAL | 10:56


                                                         Huyó hacia adelante, dejó San Esteba. Pero Novo Carthago, es su obra.


La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia ha abierto diligencias informativas tras la denuncia presentada por el abogado Diego de Ramón, personado en la causa de 'Novo Carthago', de "sucesivos viajes de placer" entre los años 2001 y 2003 del expresidente murciano y actual europarlamentario, Ramón Luis Valcárcel; y el que fuera delegado del Gobierno y consejero del Ejecutivo regional, Francisco Marqués, "invitados" por Hefame.
Estas diligencias son fruto del escrito que el pasado 31 de julio presentó este letrado, en el que se denunciaba que "estos viajes de placer estarían pagados por Hefame, empresa a la que poco después la Comunidad le adjudicó por 46 millones de euros el contrato para la distribución, almacenamiento y compra de todos los fármacos de la sanidad murciana", ha explicado a Europa Press De Ramón.
Estos viajes constituyen un presunto delito de cohecho al considerar que pudieran ser regalos recibidos por su cargo
A juicio de este letrado, estos viajes constituyen un presunto delito de cohecho al considerar que pudieran ser regalos recibidos por su cargo, puesto que la compañía farmacéutica "habría invitado" a Marqués y Valcárcel a viajes a Berlín, Estambul, Venecia, Islas Griegas y La Habana con sus respectivas esposas.
Dicho escrito se ha ido complementando con diversas pruebas, entre ellas fotografías, que justificarían estos viajes, que el abogado ha ido aportando hasta este sábado, cuando presentó ante la Fiscalía Anticorrupción de Murcia la tercera ampliación.
Nuevas pruebas
A mediados de septiembre, el magistrado que instruye el caso Novo Carthago, Manuel Abadía, puso en conocimiento del Fiscal Anticorrupción nuevas pruebas de este abogado consistentes en unas fotografías datadas en 2003 en las que figura Marqués y Valcárcel en un crucero.
El juez dictó una providencia en la que emplazaba al Ministerio Público por si considera oportuno abrir nuevas diligencias sobre estos hechos en el marco del caso 'Novo Carthago', donde se encuentran imputados, entre otros, el delegado del Gobierno, Joaquín Bascuñana; y el consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá; además de Marqués.
En concreto, en dichas fotografías aparecen Valcárcel y Marqués en un crucero, donde se afirman que los gastos han sido pagados por Hefame, pidiendo que se deduzca testimonio por estas manifestaciones y del reportaje fotográfico.
Recuerda el magistrado instructor la pena de 12 años si fueran regalos recibidos en consideración al cargo que ocupaban y pide que para evitar una supuesta prescripción, le sea remitido el testimonio a la mayor urgencia al fiscal.
El magistrado instructor recuerda que la pena sería de 12 años si fueran regalos recibidos en consideración al cargo que ocupa
Al respecto, con fecha 31 de julio de 2014, se solicitó a la Fiscalía Anticorrupción que "abriera diligencias penales para averiguar e identificar a los responsables de presunto o posible delito de cohecho y tráfico de influencias y demás recogidos en el código 149 contra Ramón Luis Valcárcel, por haber recibido regalos, que consistían en viajes de placer al extranjero a lugares como Berlín, Estambul, Grecia, Cuba, con gastos pagados por Hefame, teniendo en cuenta que es la distribuidora de fármacos y almacenistas de la Consejería de Sanidad de la Región de Murcia".
En esas imágenes, adjuntadas en las diligencias previas, hay fotografías de varios encuentros organizados por Hefame y que recogía la revista de la cooperativa de distribución mayorista farmacéutica. Una de ellas es la "cena de despedida que comenzó con un paseo en el Bósforo". Además de Estambul, hay fotografías que recogía la publicación de Venecia o Mykonos. "Y a la llegada al barco ¡Fiesta brasileña! con esculturas de hielo incluidas. Fue muy divertida". Los documentos muestran también imágenes de varias cenas organizadas por Hefame.

PREFERENTES BANKIA: LA SALUD DE NUESTROS NIÑOS, NOS LA IMPONE EL PP

A ver si nos aclaramos. El responsable de poner la salud de los niños en manos de geriatras, es el "alto cargo" comunitario designado para el fin, nombrado por el/la Presidente/ta de la Comunidad correspondiente.

 ¿Tendrá algo o mucho que ver, la indecencia, incompetencia  o el desconocimiento mas absoluto de los políticos de la casta y la castuza?.  

        "Uno solo diagnostica lo que conoce". 

 

Miremos cual es el responsable de aplicar los cuidados médicos a un infante:

Pediatría - Real Academia Española. Diccionario Usual.

. 1. f. Rama de la medicina que se ocupa de la salud y enfermedades de los niños. Real Academia Española

 

Geriatría - Real Academia Española. Diccionario Usual.

 1. f. Med. Estudio de la vejez y terapia de sus enfermedades. Real Academia Española 
Lo que le interesa a la Cospedal en ClM, no es la ciudadanía y mucho menos, la infancia. Ella va a la utilización del dinerito que el Estado pone en sus manos, y lo usa a su antojo. Persigue al funcionariado y protege a sus asesores.
El informe es demoledor. Cuando un político se mete en "camisas de once varas", el resultado es catastrófico. Un médico de Atención Primaria, no es pediatra. Esperemos que esta Presidenta comunitaria, no nos ponga en las consultas infantiles, para atender a los niños, a los enterradores, o a los obreros del paro, procedentes del ladrillazo...  Con todo ello conseguiría grandes ahorros, pero...¿Aumentarían las curaciones o, los fallecimientos?.  

         ¡¡¡Señora de Cospedal, que se trata de nuestros niños!!!...


                                       -----------------------------------------------------



clm24

Alertan que el 40% de consultas de Pediatría no están atendidas por pediatras

Las consultas de Pediatría de los centros de salud españoles, algunos de CLM, no siempre están ocupadas por estos profesionales, que cada vez son más sustituidos por médicos de Atención Primaria, según ha denunciado la AEP
12:07 h. Martes, 30 de septiembre de 2014
Alertan que el 40% de consultas de Pediatría no están atendidas por pediatras. Imagen de archivo de una consulta de pediatría
Alertan que el 40% de consultas de Pediatría no están atendidas por pediatras. Imagen de archivo de una consulta de pediatría
Las consultas de Pediatría de los centros de salud españoles no siempre están ocupadas por estos profesionales, que cada vez son más sustituidos por médicos de Atención Primaria, según ha denunciado la Asociación Española de Pediatría (AEP), que alerta de que en algunas comunidades esta situación puede afectar hasta al 40 por ciento de las consultas.
Así lo ha reconocido el presidente de esta entidad, Serafín Málaga, durante la presentación de los actos con motivo Día de la Pediatría ('Día P') que se celebrará el próximo 8 de octubre, alertando de que la falta de pediatras debidamente formados en España es "preocupante" ya que estos profesionales son claves para la salud de los niños.
El déficit de estos profesionales afecta más a las comunidades del litoral mediterráneo (Comunidad Valenciana, Cataluña y Murcia), las comunidades insulares (Canarias y Baleares) y otras como Castilla-La Mancha, donde parece que "no ven necesario que haya que formar a pediatras". Algo que, sin embargo, no se está ocurriendo en las comunidades del norte de España.
El problema viene a la hora de sustituir a estos profesionales en caso de baja, vacaciones o jubilación, ya que estas comunidades están recurriendo a otros profesionales, generalmente médicos de Atención Primaria.
De hecho, Málaga cree que la situación va a ir a más en los próximos años conforme las jubilaciones vayan siendo más masivas, y confía en que las autoridades se "den cuenta" de que el modelo pediátrico español es "beneficioso para la salud, eficiente y coste-efectivo".
"No tenemos nada contra nadie, pero no es lo mismo la formación de estos profesionales que la de un médico que se ha formado durante cuatro años para atender a niños", ha defendido el presidente de la AEP.
A esta situación se une el progresivo descenso de plazas para Pediatría en la formación especializada de Médicos Interno Residentes (MIR) que cada año ofertan el Ministerio de Sanidad y las comunidades. En la última convocatoria publicada hace unas semanas, para 2015, se han ofertado 392 plazas, 10 menos que la convocatoria anterior.
Consecuencias en la atención de los niños
Esta situación puede tener consecuencias en la salud de los niños, según ha añadido Josefa Rivera, coordinadora de las actividades del 'Día P', sobre todo cuando se trata de atender patologías que no son las más habituales. "Uno solo diagnostica lo que conoce", ha lamentado esta experta, destacando el papel que juegan los pediatras en el seguimiento de patologías más graves o en Medicina Preventiva.
Además, según Rivera, este menor conocimiento hace que estén aumentando las consultas en atención hospitalaria o en sanidad privada.
La situación no solo está afectando a la Pediatría en el ámbito de los centros de salud ya que, según ha explicado esta experta, cuando hay que sustituir a algún pediatra especialista en los hospitales suelen ser cubiertos con los especialistas de adultos. "Y el cuerpo de un niño no es el de un adulto pero en pequeño", según ha alertado.
Además, esta experta ha denunciado que en los últimos años están aumentando las listas de espera de cirugía pediátrica y hay comunidades que ponen problemas a la hora de atender o costear la atención de pacientes en otras regiones.
Poco tiempo en la consulta
Por otro lado, los pediatras también han denunciado que cada vez tienen menos tiempo en la consulta para atender a sus pacientes. De hecho, según una encuesta realizada por la AEP, hasta tres de cada cuatro de estos profesionales cree "insuficiente" el tiempo del que disponen, de cara a satisfacer las necesidades del niño y sus familiares.
"Mientras que con un adulto se estima que puede ser suficiente con 10 minutos de consulta, en los niños este tiempo es escaso", ha denunciado el presidente de esta sociedad científica.
Además, dicha encuesta también ha revelado como hasta el 92,5 por ciento de los pediatras cree que la crisis está afectando a la salud de los niños, ya que hasta la mitad de estos profesionales cree que tiene "mucho" o "bastante" impacto en la alimentación, el acceso a medicamentos o las vacunas.
Sin vacunas ni medicamentos por la crisis
En este sentido, el presidente de la AEP ha tachado de "inexplicable" la reciente decisión del Ministerio de impedir la libre vacunación frente a la varicela o el neumococo y que "ni siquiera los padres que quieran puedan comprar las vacunas en las oficinas de farmacia".
"Uno no sabe lo que ocurre, sobre todo cuando dicen que es porque no hay evidencia, porque sí la hay", ha defendido este pediatra, que ha criticado nuevamente el calendario vacunal pediátrico que acordaron Sanidad y las comunidades.
Asimismo, Rivera ha denunciado que con la crisis hay muchas familias que "no pueden hacer frente" al precio de medicamentos para enfermedades "complicadas" cuyo coste "es muy elevado" y están renunciando a comprarlas.
Además, el 40 por ciento de los pediatras cree que con frecuencia la crisis también está afectando al acceso de actividades sociales, y hasta uno de cada cuatro cree que influye en el acceso a prácticas deportivas.
Por otro lado, la encuesta ha revelado asimismo que para 6 de cada 10 pediatras las familias le consideran "consejeros que participan en torno a las decisiones en materia de salud y prevención". No en vano, la primera edición del 'Día P' tiene como lema 'El pediatra, uno más de la familia', y el objetivo es recordar que la misión de estos profesionales es "velar por la salud de los niños y adolescentes".
Para destacar la labor de estos profesionales, la AEP ha creado los Premios Maestro de la Pediatría y Pediatra Ejemplar, que en esta primera edición han recaído en los pediatras Manuel Cruz y Juan Ruiz Canela, respectivamente.

domingo, 28 de septiembre de 2014

PREFERENTES BANKIA: GALLARDON, APRENDIENDO A CAER

                         Como el artículo es extenso, no os canso con comentarios personales.

          COPIO, CORTO Y PEGO






POLÍTICA Anunció su dimisión tras confirmar que se retira la ley del aborto

Ocaso y caída de Gallardón

  • Quería pasar a la Historia, ya que no como presidente, como ministro de grandes ideas

  • Pero se fue con un portazo, sin esperar a que Rajoy volviera de China

  • 'Convirtió la ley del aborto en una cuestión de vida o muerte, de victoria o derrota'

  • 'No supo o no quiso interpretar las señales de Mariano para que buscara el consenso'




El ocaso de Alberto Ruiz-Gallardón comenzó el martes 20 de diciembre de 2011 cuando iba a presentar un libro sobre Gustav Mahler de Arnaldo Liberman. Ese día recibió una llamada de teléfono. La llamada que esperaba desde hacía muchos días, muchos meses y muchos años. El entonces alcalde de Madrid ordenó detener el coche y salió a la acera para hablar. Era el presidente del Gobierno.
-Alberto, quiero que seas ministro de Justicia. ¿Estás dispuesto?
-Por supuesto, presidente, dispuesto y encantado. Gracias.
-No digas nada hasta que mañana hable con el rey.
Comenzaba así para Gallardón la última vida política de las muchas que tuvo. Entonces lo celebró con júbilo. Ya que no había podido llegar a presidente, por lo menos sería ministro del Gobierno de España. Madrid se le había quedado pequeño y se despidió de la ciudad con rapidez y con frialdad. Como se despidió también de sus personas de confianza. Quería ingresar en el futuro libre de su equipaje de toda la vida.
El Ministerio de Justicia no era su lugar soñado, pero desde ahí también se podía pasar a la Historia. Él mismo había declarado a la revista Vogue que la importancia del puesto no depende del presupuesto sino de otras cosas. «Lo importante es el discurso. ¿Quién es capaz de recordar cómo se llamaba el ministro de Defensa de De Gaulle? Pero todos recordamos que ahí estaba André Malraux como ministro de Cultura que hacía unos discursos que supusieron el reencuentro con una población que estaba profundamente desencantada de la política. Al final, ¿quién recuerda a los ministros que manejaban grandes presupuestos frente a los ministros que tuvieron grandes ideas?». La referencia a Malraux no es gratuita. El autor de La condición humana fue un personaje contradictorio, escritor y político, gran orador y amante del lucimiento retórico.
Gallardón se dispuso a emular al ilustre francés para ser recordado por sus discursos y sus ideas. Y la idea que se le ocurrió fue cambiarlo todo. Incluso cambiarse a sí mismo. Desde el primer minuto mostró su voluntad de no dejar títere con cabeza en la Justicia española. Cambiaría todas las leyes para dejar su impronta. La Ley Orgánica del Poder Judicial, la Ley de Tasas, el Código Penal, el Registro Civil, la Ley de Enjuiciamiento Criminal... hasta llegar a la reforma de la ley del aborto.
Los primeros meses en el ministerio transcurrieron con cierta placidez. Por primera vez en su vida sentía que pertenecía a un equipo, que no era un verso suelto. Aunque él quería brillar con luz propia, no era uno entre muchos jugadores, era Cristiano Ronaldo, quería marcar todos los goles y que la cámara le siguiera. Así, reorientó su propia imagen hacia posiciones conservadoras. Un compañero de partido lo explicaba así: «Alberto es una mezcla explosiva de inteligencia política y torpeza estratégica, de brillantez y equivocaciones clamorosas, de pasión y aturdimiento. Se metió de lleno en el tema del aborto por coherencia con sus convicciones fundamentales. Durante muchos años fue un diletante que se dejó querer por el progresismo como alternativa a Aznar dentro del partido. Pero él siente que la reforma de la ley del aborto se la debe a su padre y como progresista oficial del PP era el único que podía hacerlo con autoridad. Así viene a reconciliarse con la casa madre y a situarse en una buena posición para lo que venga después». El ministro de Justicia desató la indignación del mundo cultural progresista que le había adorado. Un día antes de su dimisión, Joaquín Sabina dijo en un programa de Cuatro de forma premonitoria: «Gallardón ha muerto, se lo diré si me lo encuentro algún día».
'Me quieren echar del Gobierno', dijo cuando la corrupción de Luis Bárcenas envenenó el alma del PP
A la luz de los acontecimientos que han desencadenado su retirada de la política, cobran sentido las confesiones que el ya ex ministro ha venido haciendo a amigos, compañeros de partido e interlocutores varios en distintos momentos de su estancia en el Gobierno. La primera vez fue en enero de 2013 cuando la corrupción de Luis Bárcenas inyectó su veneno en la realidad diaria del PP. «Me quieren echar del Gobierno», aseguró cuando el caso Bárcenas tomaba aire judicial tras el descubrimiento de la cuenta suiza.
Rajoy estaba aún en el control de daños y personas cercanas al presidente responsabilizaban a Gallardón de haber nombrado fiscal general del Estado a un hombre que iba por libre y al cine. «La acusación interna más importante que pesa contra Gallardón es la de no haber sabido controlar al fiscal general del Estado. Y es un hecho que el partido en toda España no estaba contento con el funcionamiento de la Fiscalía. El PPse ha sentido perseguido por los fiscales de algunas provincias», aseguran varios compañeros de partido del dimisionario. Bárcenas le culpaba de haberle echado encima a los fiscales y algunos dirigentes del partido consideraban que no había hecho todo lo posible para evitar que la caja b del ex tesorero manchara al mismísimo presidente del Gobierno y enturbiara la imagen de la secretaría general.
Cada vez que el Gallardón ministro se situaba en el disparadero se multiplicaban los rumores y las habladurías sobre sus pretensiones -nunca ocultadas por él- de convertirse en presidente del Gobierno. En los peores días de Rajoy en La Moncloa -el 2 de julio de 2012- con la prima de riesgo en 600 y la amenaza de rescate sobre su cabeza, el profesor José Luis Álvarez escribió lo siguiente en La Vanguardia. «Mariano Rajoy está llevando al vaciamiento doctrinal del PP lo que provocará la pérdida de la hegemonía del ciclo conservador iniciado por José María Aznar. Sólo uno de los dirigentes del PP es capaz de encarnar en su persona un liderazgo político a largo plazo y sostener un discurso conservador modulado. Sólo uno proyecta una voluntad de poder que vaya más allá de ser un alto funcionario en comisión de servicios en el Consejo de Ministros. Sólo uno es vocacionalmente político, dispuesto para llegar al poder a pactar con el diablo, como decía Max Weber. Ese es Ruiz-Gallardón».
Casualidad o no, el artículo fue subrayado por quien corresponde. Personas cercanas a Rajoy aseguran que este tipo de habladurías sobre Gallardón nunca le han interesado, preocupado como estaba únicamente por evitar que España fuera intervenida. Ni que decir tiene que el ministro de Justicia había jurado lealtad a su presidente al mismo tiempo que juró su cargo. «Ya le he dicho a Mariano que nunca aspiré a sustituirle, ni a sucederle ni a competir con él. Soy leal a Mariano». Muchas veces y delante de mucha gente ha repetido Gallardón esas palabras, sin que nadie se lo creyera. Tal vez porque los observadores del poder saben que las personas que aspiran a ser presidentes del Gobierno no son como las demás. Es una vocación que no se cura con el tiempo -ni siquiera cuando se comprueba que a todas luces es imposible- y empapa todos los órganos del cuerpo, desde la cabeza hasta las extremidades pasando por el corazón. Una ambición que se lleva por dentro, de la mañana a la noche y del verano al invierno.
Por eso el ocaso y la caída del pasional Ruiz-Gallardón es el relato de un duelo entre el presidente del Gobierno y su ministro de Justicia con el proyecto de ley del aborto como terreno de juego. Ha sido una batalla entre dos personalidades políticas muy distintas, dos formas de entender la vida y dos inteligencias complejas y diferentes. Cada uno con sus reglas. «Alberto convirtió el proyecto de ley del aborto en una cuestión de vida o muerte, de victoria o derrota. Lo elevó a la máxima categoría, mientras que para el presidente la cuestión era una más de las cinco o seis que tiene en la cabeza. Las principales son Cataluña y la economía», asegura un buen conocedor de ambos.
¿Por qué permitió Rajoy que se aprobara un anteproyecto que acabaría guardando en un cajón después de que casi todo el PP se rebelara contra el texto? Las fuentes consultadas creen que la explicación más verosímil es que en aquel entonces Rajoy sólo pensaba en la economía y había dejado de lado la política.
Pero Gallardón siguió el dictado de su propia pasión por ser un ministro de grandes ideas y elaboró una construcción argumental que asombró a todo el país. Se presentó como el , pero también de las mujeres, frente a la «violencia estructural» de la sociedad contra ellas. Incluso como el precursor que anunciaba para el siglo XXI una nueva corriente del progresismo y la izquierda consistente en revisar la anticuada doctrina feminista sobre el derecho al aborto. Sus argumentos provocaban el estupor dentro y fuera del Parlamento, pero él lo decía en serio. Por eso en su dramática actuación final de príncipe caído lamentó no haber sido capaz de convencer ni a su partido ni a la sociedad española de su revolucionaria elaboración teórica sobre el aborto.
Empeñado en esta cruzada, no supo o no quiso interpretar las señales inequívocas que a su manera le lanzaba su presidente para lograr un consenso interno en el PP en torno a la reforma. Rajoy quería volver exactamente a la ley del 85 aprobada por Felipe González y no reformada por Aznar. Así lo dijo en el Congreso a preguntas de Rubalcaba, sin que el ministro tomara nota. La aprobación del proyecto se retrasó hasta después de las elecciones europeas y en la campaña -en la que el PPapenas le dejó participar- Gallardón volvió a pensar que le podía quedar poco en el ministerio. Si las elecciones iban mal, le culparían a él y el presidente podría destituirle. Pero Rajoy no es muy de destituir a nadie. En el mes de julio, después de varias reuniones internas en las que se comprobó a través de sondeos que el anteproyecto de ley era rechazado de forma mayoritaria también por los votantes del PP, el presidente insistió ante su ministro en que buscara una solución aceptable.
Gallardón decidió caminar con paso firme hacia la dimisión y lanzó su órdago. El proyecto se aprobaría antes de la llegada del otoño. Mientras el presidente no le comunicara formalmente la retirada, él seguiría en sus trece. A la vuelta de vacaciones, el ministro dio muestras de que volvía a ser un verso suelto dentro del Gobierno. Propuso en El País la reducción de aforados por su cuenta y riesgo, sin consultar con el presidente y horas antes de que Rajoy abriera el curso político con sus propuestas de regeneración. Su actitud sentó como un tiro en La Moncloa.
Después de que EL MUNDO publicara que el Gobierno había decidido guardar en un cajón el polémico anteproyecto, los acontecimientos se precipitaron. El ministro anunció su dimisión al presidente la pasada semana, pero Rajoy le pidió que esperara hasta su regreso de China. Gallardón tenía prisa y pretendía dimitir en directo ante el Congreso durante la ausencia del presidente. Rajoy hizo un movimiento a la desesperada para evitarlo anunciando que renunciaba a la ley y horas después Gallardón se fue definitivamente. La improvisación del relevo -Rajoy no pudo nombrar sustituto porque el Rey estaba fuera- evidenció que ambos jugadores habían sido incapaces de encontrar una salida cordial y una despedida en condiciones. Por el contrario, se habían batido en duelo. El político pasional y atormentado contra el registrador de la propiedad que gusta de perfiles tecnocráticos. El que quiso ser presidente contra el que lo consiguió. «Son muy distintos. La vida política de uno y de otro no tienen nada que ver. Nunca existió una relación de confianza personal entre ellos, aunque sí respeto profesional», aseguran quienes los conocen.
Fuentes cercanas a Rajoy señalan que a pesar de su aparente tranquilidad con el relevo del ministro de Justicia, el presidente no oculta su preocupación porque Gallardón se haya ido «dando un portazo y enarbolando la bandera de los principios del partido sobre una cuestión tan sensible como el aborto que divide al electorado del PP». La semana pasada, algunos diputados populares fueron increpados en misa por renunciar a sus principios.
Gallardón llegó al Gobierno como el ministro mejor valorado y se va con su dignidad intacta, pero con una nota muy mala. En la Navidad de 2003, en una de sus épocas de desasosiego fruto de sus batallas con Esperanza Aguirre, el entonces alcalde de Madrid felicitó las Navidades con un poema de Rilke. «El que ha osado volar como los pájaros, una cosa más debe aprender: a caer». En ello está. Aprendiendo a caer.

sábado, 27 de septiembre de 2014

PREFERENTES BANKIA: ES DE LA CASTA, DE LA CASTUZA Y DEL RÉGIMEN. NO HA IDO A LAS LISTAS DEL PARO.

                Actualizado a las 13.21Hrs del domingo 28 de septiembre 2014

                                    ¿ESTA ES LA ESPAÑA QUE VA BIEN?
                                                     ¿PARA QUIEN?
                              YA ESTÁ ENCHUFADO.(QUE NO EMPLEADO).

No se conforma con el sueldo vitalicio de Ex-ministro de España, no se conforma con un sueldo de dinero público, saltó de de la Comunidad al ESTADO y ahora se va del ESTADO a la Comunidad....¿Es esto puerta giratoria o es que, a mi me lo parece?. Seguramente, todo esto es legal. Pero ¿Es decente, con tantos millones de españoles parados?

¡¡Y yo, que estaba tan contento!!... Me creía que nos habíamos librado de él.
 ¡¡Tenemos que mantenerle mientras viva!!


¿ESTO ES PUERTA GIRATORIA O DISPARO DIRECTO A UN DESPACHO?. El señor Gallardón debe ser consciente, que este enchufe es contra la opinión decente del pueblo español, contra todo tipo de moral, y cachondeandose de la ciudadanía. Se ve que el circular en sentido contrario al flujo de la justicia y de la Moral es cosa hereditaria. Pero..., como nadie controla los puntos de su carnet...

Hay que tener presente, para saber de la calaña del ministro dimitido, que, para entrar en el Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, primero hay que solicitarlo personalmente. ¿Vale?.




                                 Resultado de imagen de abc.es logo

Madrid

Gallardón entra en el Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid con un sueldo de 8.500 euros

Día 27/09/2014 - 13.45h

Figura como consejero permanente junto a Joaquín Leguina, según consta en la página web de este organismo; el cargo es un derecho de los expresidentes regionales y tiene carácter vitalicio

El ex ministro de Justicia y ex presidente de la Comunidad de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón forma parte del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid como miembro permanente desde el viernes, tal y como consta en la página web de este organismo, solo una semana después de su cese como ministro de Justicia.
Gracias a la ostentación de este cargo, Ruiz-Gallardón percibirá el mismo sueldo que los consejeros de la Comunidad, es decir, en torno a 8.500 euros brutos mensuales, 5.500 euros netos. Será compañero de el expresidente regional Joaquín Leguina, entre otros y estará bajo las órdenes del presidente del organismo, Ignacio Astarloa.
Ruiz-Gallardón ya mencionó la posibilidad de unirse a esta institución en la rueda de prensa posterior a su dimisión como ministro. Es un derecho de los expresidentes regionales –tal y como reza el artículo 7 de la Ley 6/2007 que regula este organismo–. «Los expresidentes podrán solicitar su incorporación al Consejo Consultivo en cualquier momento, previa declaración de no estar incursos en causa de incompatibilidad».
Este tipo de cargo «tiene carácter vitalicio» y es incompatible «con todo cargo o empleo en la Administración pública, en situación de servicio activo, salvo los de carácter docente», con los «cargos públicos de representación popular».
Alberto Ruiz-Gallardón también anunció que abandonaba la política después de más de 30 años dedicado a ella. En este tiempo, ha ocupado numerosos puestos de responsabilidad, desde sus comienzos como concejal y senador hasta la Presidencia de la Comunidad de Madrid y la Alcaldía de la capital, siempre con mayorías absolutas.

                                                      -------------------------------------

UPyD critica que Gallardón vaya a cobrar 8.500 euros de la ...

www.cadenaser.com/.../upyd-critica...vaya-cobrar...euros-comunidad-ma...
Gallardón recibirá mensualmente esa cantidad como miembro del Consejo Consultivo madrileño. ... AGENCIAS 27-09-2014 - 14:43 CET. La formación política liderada por Rosa Díez, Unión Progreso y Democracia (UPyD) ha ... 8.500 euros mensuales por ser miembro del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid.

jueves, 25 de septiembre de 2014

PREFERENTES BANKIA: COSPEDAL MANIPULA, ESCANDALOSAMENTE, EL PARO.

Cada dia mas mentiras, no les basta el rechazo de la ciudadanía, siguen engañando, manipulando, despreciando a la gente, montaje tras montaje. Soflama tras soflama, cada vez mas paro y ellos dicen menos. Cada vez mas manipulacion y ellos dicen transparencia. Cada vez mas ladrones y ellos dicen inocencia. Cada vez mas endeudamiento y ellos hablan de la "prima de riesgo".

Lo que estan dilapidando, no lo podrá pagar ningun vivo. Los que puedan pagar, aún no han nacido. Han hipotecado cuatro o cinco generaciones venideras. ¡Y continuan pregonando!.

Nos queda un año insoportables de "campaña electoral" en la que oiremos de todo, pero no veremos ninguna solucion, ni siquiera ayudas pasajeras.. Resucitaran la herencia reibida. No diran ni pío de los cuatro años mas negativos de la historia de España. Se inventaran los conflictos que haga falta para distraer a la gente. No comentaran todos los males que han creado en la Sanidad, ni en la Enseñanza, diran que somo los mas sanos y los mejor enseñados. Los jóvene seguirá, marchándose de España a buscarse el garbanzo en Alemania, Noruega o Australia, porque aquí no quedaran ni lentejas.

Ellos clonaran a mas Cospedales, a mas Montoros, a mas Bañez, a mas Florianos, o  mas De Guindos, acapararan todos los titulos mundiales de charlatanes, haran un contrasplit con los numeros de los desempleados, y se quedran tan panchos.

Perdonaran a todos los corruptos, a todos los de la casta y la castuza y solo repartiran las ganancias del país entre todos los del Régimen; a todos los demas, nos daran por saco.

Menos mal que hay nuevos politicos en los que creer...

A esos que no paran de vilipendiar...

Menos mal que, los votos que necesitan para continuar jodiendonos, son nuestros...

                                              ----------------------------------------

Jueves, 25 de septiembre de 2014
infolibre Periodismo libre e independiente


La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal.  EFE
CASTILLA-LA MANCHA

CCOO acusa a Cospedal de hacer “desaparecer” a 50.000 parados de las listas

  • Sostiene que el paro registrado en Castilla-La Mancha es "de 284.281 desempleados, y no de 235.049, como dice el dato de agosto"
  • Una entidad privada, Innovación y Desarrollo, gestiona el servicio público de empleo en la región

INFOLIBREActualizada 25/09/2014 a las 11:58  

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. EFE
El secretario general del sindicato CCOO de Castilla-La Mancha, José Luis Gil, acusó este jueves al Gobierno de la región de "hacer desaparecer" un total de 49.232 de las listas "reales" de desempleados, asegurando que el paro registrado en la Comunidad Autónoma es "de 284.281 desempleados, y no de 235.049, como dice el dato de agosto".

En una rueda de prensa en Toledo, Gil señaló que estos datos han sufrido una "manipulación interesada del Gobierno", incidiendo en que los datos se "cocinan con recetas caseras que utilizan para engañar a los ciudadanos".

Tal y como ha explicado, esta manera de "cocinar" los datos "ha permitido que desaparezcan el 21% de los desempleados de Castilla-la Mancha", tras lo que enfatizó que "están mintiendo" desde el Ejecutivo regional.

Según el líder sindical, "para que todo esto sea creíble hay un ingrediente secreto", en relación con la empresa Innovación y Desarrollo, a la que ha definido como "la empresa del millón de euros", una entidad privada "que gestiona el servicio público de empleo" en la región.

"Esta empresa tiene como misión dulcificar los datos de desempleo, remarcar el discurso de que estamos saliendo de la crisis, y no tiene la misión de buscar empleo a la gente", criticó Gil.

Esta entidad, a juicio de Gil, "suplanta a la oficina de empleo", con un método consistente en "buscar a través de encuestas elementos que permitan sacar a la gente de la lista de demandandes de empleo para que vaya bajando ficticiamente el dato".

Además, según el sindicalista, "en agosto han desaparecido 15.000 personas de las listas que no han renovado su desempleo por hartazgo", algo que también "hay que tener en cuenta" a la hora de valorar el dato.

Ante este escenario, el responsable regional aseguró que CCOO "va a estudiar si ir a los tribunales" por ese asunto y que "va a ir a la Unión Europea para pedir amparo y que intervenga al Gobierno de Castilla-La Mancha para que cumpla con la función que tiene adjudicada en cuanto a los servicios públicos de empleo".

Ademán, han pedido al Ejecutivo regional que "con carácter urgente" rescinda el contrato con esta empresa, "y que contrate a los orientadores que despidió, que son los que se preocupan de buscar empleo de manera activa a quien lo pasa mal".

"Queremos que quede claro que no son fiables, que mienten y lo saben, cuando hablan de desempleo. Tienen que abordar medidas para que a corto plazo vayamos resolviendo este desempleo", sentenció.

PREFERENTES BANKIA:DE LA RIVA, EL INFLAMANTE.

Un ejemplo mas de las realidades humanas. Una cosa son los pregones de Rajoy vendiendo la "marca España" y otra el trato que nuestro presidente da a sus actos/opiniones. No cabe ninguna duda de la diferencia existente entre las opiniones reales del mundo y la demencial opinión de quien "no da ni una" acertada, a la hora de mostrar al mundo el resultado de su enfoque.

Así no se puede vender ninguna marca, simplemente porque, desde un comercio corrupto no se pueden vender productos que la demanda no acepta. España, "por Rajoy y los suyos" solo puede intentar vender humo, inmoralidad, corrupción e impunidad. Eso no lo quiere nadie. El alcalde de Valladolid, no cesado fulminantemente por Rajoy, ha saltado al mejor diario del mundo, para hacer tanto daño a España, como de la Riva ha hecho a todos los españoles. Y es que los amigos y consentidos desde el PP del Rajoy, o por el Rajoy del PP, como son Matas, Bárcenas, Fabra tío y sobrino, Gallardón, y tantos que vendrán detrás, están corrompiendo España, mientras Rajoy los defiende como a angelitos.

Pero mira por donde, el problema lo cuenta, a los cuatro vientos, como ser incorruptible Raphael Minder. A este periodista le creen todos los lectores, porque cuenta verdades. A Rajoy no le cree ni Dios  Es difícil encontrar un ser humano mas mentiroso que el de Santiago de Compostela. El país de las calamidades y las desgracias lo pretende mostrar al mundo como ejemplo del bienhacer... con lo que solo demuestra su falta de inteligencia. No se como sera su inteligencia como Registrador de la Propiedad. Como presidente del Gobierno de España, no debe ser muy brillante, cuando se ha ganado el odio y el rechazo de mas del 70% de los españoles puesto que tienen un apoyo actual de bastante menos del 30%,

El mandamás español, debe reciclarse con el RAE en las manos, para que no cambie el sentido de los vocablos: DECENCIA, SUBSISTENCIA, INJUSTICIA, MONOPOLIO, GANGSTERISMO, MISERIA, PARO, SUELDOS DE MIERDA, JORNADAS ABUSIVAS, MENTIRAS, RECORTES, RESPETO, PERSONAS, Y SOBRE TODO, SINVERGÜENZA. EL SINVERGÜENZA, ES EL QUE PROTEGE, DEFIENDE Y AYUDA A LA CORRUPCIÓN PROPORCIONÁNDOLE IMPUNIDAD.:

Que sus mentiras sean denunciadas por el  New York Times, (en el caso de De la Riva) es mas digno que la especial interpretación que los ABC y LA RAZÓN le dedican con opiniones subvencionadas.

                                                   ------------------------------------
      
Jueves, 25 de septiembre de 2014
Diario de León.

 

La polémica de León de la Riva llega al New York Times

e. press | valladolid 25/09/2014
El diario New York Times publicó ayer en sus páginas y en la web (www.NYTimes.com) una crónica sobre la polémica por las declaraciones en las que el alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, aseguró que le daba «reparo» subirse a un ascensor con una mujer por si le «busca las vueltas», centrada en el Pleno municipal del pasado 2 de septiembre.
En el medio de comunicación norteamericano, uno de los más prestigiosos en Estados Unidos y en todo el Mundo, el periodista Raphael Minder -corresponsal en España y Portugal que estuvo presente en aquella sesión plenaria- vincula las declaraciones del alcalde con el problema de las agresiones machistas en España con el título ‘Las palabras de un alcalde inflaman el debate sobre las actitudes de los españoles hacia las mujeres’.

miércoles, 24 de septiembre de 2014

PREFERENTES BANKIA: EL EXTRAÑO CURRÍCULUM DEL FUTURO MINISTRO DE JUSTICIA.


Para que todos sepamos quien es el futuro Ministro de Justicia, y de qué se le acusa, acompaño la noticia de ElDiario.es. La Plataforma Víctimas Alvia 04155, canta sus acciones en favor de la INJUSTICIA, cometida por este "aspirante", que por sus actos, no parece hombre de fiar en cuanto a su honestidad. Lo describo antes de la asumción de su nombramiento, por si los responsables deciden nombrar a otra persona mas idónea.

Ya sabemos que las cosas que dependen de Rajoy pueden ser todas verdades menos algunas que son mentiras. O que España es ejemplo para el mundo, menos cuando es la risión. O que miembros del PP son honrosos ciudadanos, hasta que los encarcelan. O que él iba a acabar con el problema del paro, hasta que le hizo llegar a donde, hoy, está.

También conviene recordar que la monstruosa contaminación marina del PRESTIGE, solo eran hilillos de plastilina. En fin, estoy seguro que para aplicar JUSTICIA, el Ministro ha de ser un hombre justo. Y, según denuncia la Plataforma Víctimas Alvia 04155, el caballero Catalá, no lo es.
          
                                                          ------------------------------




                                            

Víctimas del Alvia muestran su "indignación" por la "indecente" elección de Catalá como ministro de Justicia

Temen que alguien que "está políticamente involucrado" pueda "interferir en el proceso judicial" abierto por el accidente ferroviario

 La Plataforma Víctimas Alvia 04155 ha mostrado su "indignación" y "rechazo" al nombramiento como ministro de Justicia del hasta ahora secretario de Estado de Infraestructuras, Rafael Catalá, tras "sus mentiras y sus posibles responsabilidades políticas" en el accidente ferroviario de Angrois "que ha causado 80 muertos y más de 140 heridos".
Esta plataforma de víctimas denuncia que Catalá "no hizo nada por depurar responsabilidades, ni asumió para sí ninguna" después del accidente de tren ocurrido el 24 de julio de 2013 en Santiago, sino que "sólo mintió y negó que fuera un accidente de la alta velocidad española para defender intereses económicos".
"Así lo expresó en una lamentable entrevista falta de humanidad, sólo cuatro días después de la catástrofe, cuando aún algunas víctimas se debatían entre la vida y la muerte y muchos enterraban a sus familiares", recriminan en un comunicado este miércoles.
Además, reprochan que en junio de 2012, "siendo también secretario de Estado de Infraestructuras Rafael Catalá", se autoriza en los trenes Alvia la desconexión del sistema de control de velocidad ERTMS "sin ningún análisis previo". Al respecto, recuerdan que "de haber estado activado el sistema ERTMS, se hubiera evitado el accidente, tal y como señalan los peritos forenses".
Por ello, acusan directamente de que "se tomaron decisiones que mermaron claramente la seguridad de los pasajeros, siendo uno de los responsables políticos Rafael Catalá".
"No puede ser ministro de Justicia quien hasta hace unos meses tenía de forma directa o indirecta bajo su dirección a los responsables de ADIF, algunos imputados en la causa abierta por el accidente. De él también dependía Renfe y la propia Secretaría de Estado que se encarga entre otros aspectos de establecer la normativa que ha de regir en el sector ferroviario y, en particular, en la alta velocidad y la seguridad en la circulación", prosiguen en sus reproches.
INTERFERIR EN PROCESO JUDICIAL
En esta línea, las víctimas del accidente ferroviario en Santiago de Compostela temen que esta elección para el Ministerio de Justicia "pueda interferir en el proceso judicial" abierto por este accidente. Por ello, alguien que "está políticamente involucrado", censuran, "no puede ser el máximo responsable del Gobierno en materia de Justicia".
Así, la Plataforma Víctimas Alvia 04155 rechaza de pleno un nombramiento que considera "una burla y una falta de respeto a la memoria de los fallecidos, a sus familias, a todas las víctimas del accidente y a todos los españoles".