sábado, 31 de agosto de 2013

PREFERENTES BANKIA:ALBERTO FUNES EN TELECINCO. 28 DE AGOSTO.


Alberto en Tele 5.
Recuperada la actuacion de Alberto, con la necesaria dedicacion, os la ofrezco a todos los que no le habeuis podido ver. He compuesto una version de .mp3, que esta a disposicion de todo el que la solicite, via @..


Bueno, por fin he conseguido el video original


viernes, 30 de agosto de 2013

PREFERENTES BANKIA: HOMENAJE GRAFICO A LAS PAH.

Os ofrezco una imagen que me acaban de remitir por e-mail, para que la disfrutéis o sufráis, depende de cada uno.

          

Como homenaje a las PAH (Plataformas de Afectados por Hipotecas).                                                      

PREFERENTES BANKIA: UN GALLEGO "EN PELOTAS".

                                                       COPIO, CORTO Y PEGO



                                      

GAL-BANCA PREFERENTES

Un afectado por preferentes se queda "en pelotas" ante NCG Banco en Vigo

Noticias EFE
Un afectado por la compra de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas de la comarca del Val Miñor ha decidido quedarse esta mañana "literalmente en pelotas" ante la central de Novagalicia Banco en Vigo puesto que sus ahorros siguen "atrapados".
Con una pancarta en la que, entre la crítica y el sarcasmo, se podía leer "Novagalicia Banco me robó los ahorros, me dejó en pelotas, aún me queda la gaita", este hombre ha explicado a Efe su decisión de cambiar su vestimenta por un bañador aderezado con "varias pelotas alrededor" y con la idea de que le sea devuelto lo que entiende que es suyo.
Durante su singular protesta, ha estado acompañado en todo momento por un grupo de afectados de la plataforma de Vigo-Val Miñor, quienes han reclamado una vez más una "solución al conflicto iniciado hace dos años".
"La idea -con este tipo de actos- es llamar la atención y decirle al Gobierno y al propio banco que necesitamos una solución ya", ha explicado a Efe un portavoz de la plataforma del Baixo Miño, José Manuel Estévez.
Según este representante, más de la mitad de los afectados por estos productos híbridos solo han recuperado una "parte proporcional" de su dinero, mientras una "parte muy importante todavía sigue robada en la mayor estafa de España de todos los tiempos.
Los allí congregados han avanzado que pretenden trasladar mañana sus protestas al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que estará en un acto en Soutomaior, con motivo de la inauguración del curso político.

PREFERENTES BANKIA: ¡GRACIAS, RAFA! INTERESANTE DESCRIPCIÓN DE LOS "SIN ALMA".

De nuevo y, como siempre, nuestro amigo Rafael Torres, pone el dedo en la llaga, de nuestros sufrimientos. Es especialmente interesante la exposición de perfiles que nos narra sobre la personalidad de los desgobernantes que nos decretan, continuamente.

El asunto llega a tales extremos, que estos días se están publicando noticias sobre cantidades ganadas en Bolsa, del equipo de cabeza de la nacionalizada Bankia. A estos especuladores, les importa un bledo el concepto persona. Ellos, todos, van a por la "pasta" y les importamos tres pitos todo lo demás. Solo persiguen sus propios beneficios a través de las artes, buenas o malas,  utilizadas para su obtención.

Leamos lo que a cualquiera de nosotros nos hubiera gustado escribir. ¡Gracias Rafa!

                                                         ----------------------------------
                                                                Rafael Torres

                                      Rafael Torres

Preferentes: A contra B

28/08/2013 | 21:53 h.
  • 2 comentarios 
De un Gobierno que valida la sustracción de la propiedad legítima de los ciudadanos, los ahorros en A de quienes vivieron por debajo de sus posibilidades y que hoy precisan de esa reserva tan vilmente escamoteada para sobrevivir a las calamidades que ese mismo Gobierno ha desencadenado, puede esperarse cualquier cosa, bien que sólo del género de lo malo y de lo peor. Si el Gobierno es capaz de urdir una combinación con los prestamistas internacionales para despojar a la gente honrada del fruto de su trabajo, de su virtuosa previsión y de sus privaciones materiales, ejecutando con ello el mayor despojo de la población desde la Guerra Civil, es natural que no le tiemble la mano, ni la conciencia, al decretar la severa degradación de la Sanidad, de la Educación, del mantenimiento de las carreteras o de las leyes laborales que ponían algún dique a la explotación de las personas.
Las demandas de las víctimas de esa requisa masiva lloverán en Septiembre y en los meses sucesivos
A punto de expirar el inhábil agosto en los Juzgados, las demandas de las víctimas de esa requisa masiva, la de sus ahorros mediante la estafa de las Preferentes y Subordinadas perpetrada por los bancos nacionalizados con la anuencia del Gobierno que la ha convalidado, lloverán en Septiembre y en los meses sucesivos, y lo que sería tan fácil como la devolución inmediata e íntegra de lo sustraído, se convertirá en otro oneroso calvario para las propias víctimas, que pese a obtener un porcentaje abrumador de sentencias favorables, habrán de soportar, encima, los sistemáticos recursos y apelaciones de las demandadas, que pagan a sus abogados de potentes multinacionales del ramo con el dinero que las víctimas depositaron una vez en las Cajas de Ahorros que se publicitaban como entidades solventes y decentes que destinaban parte de sus beneficios a obra social.
La humilde contabilidad de los ciudadanos estafados y vueltos a estafar con el canje/sirla por acciones, y burlados por un "arbitraje" delirante y mendaz, fue siempre en A, esto es, transparente, contributiva y legal. Se trataba del dinero del pueblo, de su pan, de su bienestar, de su honradez y de su libertad.

PREFERENTES BANKIA: GOIRIGOLZARRI, SEVILLA, AYUSO, LAFITA, FEITO...¿SON GESTORES O ESPECULADORES?. ¡¡ESTO NO ES DECENTE!!, AUNQUE SEA LEGAL

¡INCREIBLE!. El hombre propuesto a las, o por las, autoridades económicas españolas, para dirigir y salvar, saneando, a Bankia, el Sr. Goirigolzarri, ganando enormes cantidades de dinero, con la entidad que tenia que salvar, para honra y solucion de todos los ESTAFADOS por la PREFERENTES y SUBORDINADA.

Supongo que todo lo que está haciendo ante las narices de todas las autoridades, será legal. No lo dudo. Pero hacerlo delante de todos los que reclamamos nos sean devueltos nuestros ahorros, estafados, robados, con alevosía, es INMORAL, es acto de SINVERGÜENZA empedernido, y de INDECENTE consumado. Es acto de consunción de abuso de "conocimientos privilegiados". Todo esto después de una operación consumada de canje, por ningún ahorrador deseado.

¡¡INDIGNACION!!, es lo único que produce, en el colectivo de ESTAFADOS, que mientras nos someten, él y sus acólitos, a perdidas casi absolutas, ellos se forran a costa de sus legales maniobras especulativas y participativas, pero injustas a todas luces.

Esto es público, pero mientras se consienta desde la ÉTICA MAS ELEMENTAL, por las autoridades directas de la economía española, no nos queda mas remedio que, rechazar esta conducta como, ABUSO DESDE EL PODER y con conocimientos del Ministro de Justicia, de la Jefatura del Estado, desde la Presidencia del Gobierno y desde lo mas directo y personal del Ministro de Guindos.

¿Es esto ejemplo de posible manipulación, y tráfico de influencia, puesto que quienes lo han hecho han sido. la Cúpula de la Nacionalizada BANKIA?. Que alguien aclare la insospechada situación, creada por estos "ingenieros de las tramas económicas y fiscales, que disponen, además, de un conjunto de leyes en las que se apoyan para forrarse y, que resulten legales todos sus desmanes. ¿Quien quiere frenarlo?. Parece que  nadie, aunque casi todos se dedican a participar.


Creo que el ejemplo de éstos gestores bankiarios, que en lugar de gestionar los intereses de Bankia y de sus clientes, se dedican  a llenarse sus bolsillos, no es decente, moral, honesto, justo, honroso y si condenable. Un banco que que se gana la desconfianza de su clientela, por su conducta, merece otro trato de parte de sus autoridades.

                                                 ------------------------------------

30 de Agosto, 13:59 pm
BANCA

Goirigolzarri gana 100.000 euros en dos meses con su inversión en Bankia

Desde que invirtió en la entidad, sus títulos ganan un 20%, aunque en los mejores momentos del verano llegaron a subir un 45%
El 8 de julio se conocía la noticia de que el presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, había destinado el sueldo de un año, 500.056 euros, a la compra de acciones de la entidad. La adquisición tuvo lugar el día 1 de julio, a un precio que osciló entre los 0,579 y los 0,6 euros. Cumplió con su palabra Goirigolzarri, puesto que había prometido adquirir títulos de Bankia una vez se completara la ampliación de capital. Respetó a rajatabla que se terminara el periodo de "black out", es decir, el periodo de tiempo en el que los consejeros de la entidad no pueden ni comprar ni vender títulos, y entró.
No fue el único de los ejecutivos de la entidad que realizó esa misma operación. Por ejemplo, José Sevilla, el segundo de a bordo, compró 115.650 euros a 0,58 euros por acción.
No parecía una mala decisión, porque justo entraban en el capital con la entidad completamente recapitalizada, totalmente saneada.
¿Cuánto ganan con sus inversiones estos dos ejecutivos? Ahora los títulos de Bankia cotizan a 0,7050 euros, con lo que, respecto a los 0,59 euros por acción a los que realizó Goirigolzarri la operación de compra, suben casi un 20%. Por tanto, en estos últimos dos meses ha ganado 100.000 euros. Aunque éstas sólo son plusvalías latentes, dado que no se materializan hasta que no se venden las acciones y no tenemos noticia de que haya deshecho posiciones.
Sevilla, que compró los títulos un céntimo más barato acumula una rentabilidad algo más elevada, de un 21,55%, lo que supone un beneficio de casi 25.000 euros.
El consejero Joaquín Ayuso acumula unas plusvalías un poco inferiores, de alrededor de 20.000 euros, puesto que invirtió 100.640 euros. O Alfredo Lafita, que destinó 97.296 euros a comprar títulos de la entidad. Además de José Luis Feito. Jorge Cosmen invirtió casi 50.000 euros, por lo que la plusvalía de su operación sería de 10.000 euros.
De todas maneras, sus plusvalías han llegado a ser superiores, puesto que a mediados de agosto, los títulos de Bankia marcaban máximos en los 0,85 euros por acción. Han llegado a ganar un 45%, lo que supone 225.000 euros en el caso de Goirigolzarri y de más de 50.000 en el caso de José Sevilla.
¿Seguirán ganando dinero los ejecutivos de Bankia con su inversión en la entidad? El consenso de analistas no tiene muy buena opinión de sus acciones, dado que, de los trece expertos que lo conforman, diez aconsejan "vender"; dos, "mantener"; y sólo uno, "comprar". Además, el precio que, de media, le dan los analistas no llega a los 0,6 euros por acción: se sitúa en los 0,58 euros por acción. Aunque hay algunas casas de análisis especialmente optimistas. Entre las últimas firman que han emitido opinión, N+1 le da un precio objetivo de 0,8 euros por acción; Société Génerale, de 0,68. Pero BBVA Global Markets Research, dos días antes de que Goirigolzarri y Sevilla compraran sus títulos, le dio un precio objetivo de 0,52 euros por acción.

PREFERENTES BANKIA:SOLO DE LEON, 800. ¡¡COMIENZA LA "FIESTA" EN LOS JUZGADOS.

A ver si, desde el el primero de septiembre, Bankia continúa haciendo Campaña Publicitaria de demandas y, después querellas, presentadas en los juzgados, como hacia con las solicitudes de ARBITRAJE. Las demandas y, después querellas, serán contra todas las que estafaron, aunque las de Leon sean de Ceiss. Aquí tendrán que pagar todos los que "la hicieron".

Se acaba agosto y entramos en el período de fiestas locales en el  país. Todos tenemos derecho a apuntarnos a la que mas nos plazca.

Acabado el cachondeo de los arbitrajes orquestados por Rajoy, De Guindos, Carrascosa y Goirigolzarri -- por lo de citar a "cuatro patas p'a un banco" -- llega el ¡basta ya!, de los afectados, y el "ahora os vais a enterar"... de los que se sienten "cachondeados" por los colaboradores necesarios de "EL ESTAFÓN" de las preferentes y lo demás.

¿Seran capaces los "colaboradores necesarios", de llegar a paralizar la justicia nacional, por defender a los golfos estafadores, o desde la judicatura, o desde el ministerio correspondiente, dictarán las medidas necesarias para acabar con este escándalo de injusicia de una puñetera vez?. El/los que tienen que actuar que actúen, si quieren. Nosotros vamos a continuar defendiendo lo nuestro, lo que de forma ignominiosa nos estafaron.

¡¡Que es nuestro!!...

¡¡Que no tenemos que rogar, que lo exigimos!!...

El lunes empieza el baile, en los juzgados. Leon solo, cuenta con 800, y era una provincia silenciosa en preferentistas, hay otras provincias que tampoco meten mucho ruido, pero preferentistas los hay.

Esperemos a ver que pasa cuando comiencen las querellas, mas de un arrogante se va a arrugar. El que quiera seguir sacando pecho, tendrá que hacerlo ante los jueces. Y esperar a que estos decidan.

                                             ---------------------------------------


Diario de León | Viernes, 30 de agosto de 2013

Los abogados de los preferentistas presentarán 800 demandas el lunes

Las reclamaciones a Ceiss se llevarán en León, Sahagún, Cistierna, La Bañeza y Ponferrada.



maría j. muñiz | león 30/08/2013                                              
                                                                                          

           Una buena parte de los afectados presentará su demanda la próxima semana. de la mata 
 
Los siete despachos de abogados que preparan la defensa de los afectados por las participaciones preferentes y deuda subordinada de Banco Ceiss a través de la plataforma provincial tienen previsto presentar el lunes alrededor de 800 demandas en diversos juzgados de la provincia. Son las demandas que han ultimado a lo largo del mes de agosto, y que serán presentadas en León, Ponferrada, Sahagún, Cistierna y La Bañeza, según explicaron los letrados Carmen Serrano, José Luis Corral y Roberto Vidanes.
Los despachos siguen trabajando con intensidad para ultimar la documentación del resto de las demandas que tienen previsto presentar a través de la plataforma, y que calculan en unas 2.500 de la provincia. Sin embargo, cada día llegan a las distintas oficinas de atención en diversas localidades de la provincia nuevos afectados, en busca de información para reclamar que les devuelvan la totalidad de los ahorros invertidos en los conflictivos productos híbridos.
Problemas
Los abogados señalaron que otras demandas tendrán que esperar aún un tiempo en presentarse, porque la documentación y las gestiones necesarias para llevarlas a cabo son más lentas. Recuerdan así que la mayor parte de los afectados son leoneses de edad avanzada, y que en no pocos casos se están encontrando con que los titulares son personas que padecen, por ejemplo, alzhéimer, o algún tipo de demencia. «Eso implica que tiene que desarrollarse primero un proceso de incapacitación, que lleva su tiempo, para poder presentar la demanda», señala Serrano.
En no pocos casos los titulares de los productos de inversión han fallecido, varios de ellos este verano, lo que implica que primero tengan que solucionarse los asuntos relacionados con las herencias, y después llevar a cabo los trámites para la denuncia contra la entidad financiera.
«Lo que más nos cuesta no es presentar las demandas, sino recopilar la información necesaria para formalizarlas», explica Corral. «Cada caso lleva una media de tres visitas al abogado, y no siempre es fácil recopilar la documentación de una operación que realizaron hace tiempo, que no sabían que tendría estos problemas y de la que no siempre guardan los papeles». Se trata, insiste, en «una labor que hay que realizar poco a poco», pero que irá dando lugar a la presentación de nuevas demandas en los juzgados leoneses en los próximos meses.
Colapso judicial
A ellas hay que sumar las denuncias que presentan otros afectados a través de despachos independientes de la plataforma; así como las que se presentarán contra otras entidades financieras, fundamentalmente Novagalicia.
Una situación contra la que el juez decano, Luis Alberto Gómez, lleva tiempo advirtiendo, porque recuerda que los juzgados leoneses ya están saturados y la avalancha que se espera a partir de septiembre colapsará los despachos.
El juez decano ha llamado la atención sobre la necesidad de reforzar la plantilla en los juzgados que atenderán estos casos; y antes del verano acordó también con la plataforma de afectados la presentación «escalonada» de las demandas de los preferentistas para no atascar las oficinas.
Sin embargo, los abogados que trabajan con la plataforma aseguran que a partir de la próxima semana presentarán cuantas demandas tengan ultimadas, y a partir de ese momento seguirán llevando las que concluyan.

PREFERENTES BANKIA: MAL COMIENZAN...

                                                       COPIO, CORTO Y PEGO


                                         

Las demandas de preferentes se verán encima de un bar al no haber sitio en los juzgados

La Xunta ha alquilado una oficina en la calle Coruña para la jueza especial porque no queda espacio libre

El despacho de la magistrada especial que examinará miles de demandas de los afectados por las participaciones preferentes de Vigo y O Val Miñor está situado sobre una cafetería, en el número 2 de la Travesía Coruña, a 300 metros de los juzgados de la calle Lalín. La oficina solo tramitará los expedientes ya que la jueza se desplazará a celebrar los juicios a aquellas salas que no usen el resto de los juzgados civiles. El otro tribunal de este tipo que hay en Galicia fue establecido en un edificio judicial de A Coruña.
La falta de superficie libre de los dos edificios de los juzgados de Vigo obligó a la Xunta a alquilar un local de oficinas vacío en el primer piso de un edificio que hace esquina con la calle Coruña, a 500 metros de la plaza de América. Los litigantes deben entrar al despacho del juez de las preferentes por el portal que linda con la terraza de la cafetería, pasar por la entreplanta, donde hay una asesoría, y cruzar un pasillo con media docena de puertas de negocios hasta dar, al fondo, con la del tribunal. Ayer, aún seguía colgado el cartel de «Se alquila».
El portavoz sindical de CC.OO.-Xustiza, Pablo Valeiras, visitó ayer las obras de acondicionamiento del local y las vio adecuadas para acoger a los seis funcionarios, el secretario judicial y la magistrada Tania Rodríguez Lozano, que viene en comisión de servicios desde el juzgado número 2 de Tui. Los trabajos de adecentamiento y amueblado avanzan rápido y todo apunta a que el lunes el tribunal abrirá sus puertas.
Plantilla «insuficiente»
Valeiras considera que la plantilla es «insuficiente» y habría sido necesario contratar a un gestor y un tramitador más, hasta alcanzar los 8 funcionarios, que es lo normal en un juzgado. «Consideramos la medida imprescible pero no la aplaudimos, tuvo que ser tomada por el Poder Judicial porque el Gobierno no lo hacía y para intentar cubrir las carencias. Estamos hablando de un escandaloso volumen de miles de casos para los que hay que darles rapidez en la atención», dijo.
La jurisdicción del tribunal abarcará Vigo y no está claro si todo el sur de Galicia. La realidad, según Valeiras, es que Cangas, Cambados y Pontevedra han recibido «numerosas» demandas de preferentes en julio.
En Vigo hay presentados 400 escritos de preferentistas que han entablado un procedimiento ordinario para reclamar las cantidades al banco que les colocó productos de alto riesgo. Un procurador reconocía en junio que solo su despacho prepara 800 demandas.
Según algunas previsiones, Vigo podrían llegar a tramitar 5.000 demandas en los próximos meses, una vez que finalizó el período de arbitraje y se aprobó la tramitación de estos litigios por Internet.
Los dos edificios judiciales agotaron su última superficie libre hace dos años, cuando el juzgado de Primera Instancia número 14 ocupó los antiguos calabozos del sótano y el Mercantil usó el ático. El futuro traslado del Registro Civil y de la oficina de Notificaciones y Embargos al Casco Vello generará espacio para uno o dos juzgados.
«Lo que ha pasado con este juzgado de preferentes demuestra lo necesario que es construir la Ciudad de la Justicia», advierte Valeiras.

jueves, 29 de agosto de 2013

PREFERENTES BANKIA: EN ESTAS MANOS ESTAMOS

Este individuo, a pesar de haber sido seleccionado como importante, en el reparto de los cargos del Sr. Rajoy, viene a demostrar que éste se volvió a equivocar, como tantas otras veces, en sus nombramientos.
Pero, ignorando que La República Española era un régimen legalmente establecido, y que fue depuesta por las armas de una facción rebelde española de su ejército, que habían jurado fidelidad a la misma, acabaron traicionándola y llevando al país a una maldita Guerra Incivil. Cada uno que achaque como quiera, a los matados por semejante traición, que lo llamen como quieran y echen la culpa a quienes quieran. Pero los hechos no los mueve ni Dios, para vergüenza de quien sea: Forme parte del Grupo de Portavoces del PP del Congreso, Alcalde de Baralla o de Valladolid, o Jefe de Nuevas Generaciones PPeras, o participantes en los EREs de Andalucia.

Pero que quede muy claro, sobre todo para estos señores del PP, que son mas matagentes las dictaduras y las políticas dictatoriales, que las Repúblicas, que son muchas en el mundo y mas respetuosas con los ciudadanos de los que estos señores quieren demostrar. El matador es el que mata, el que lucha por la dignidad de los humanos, no es matador. Joda a quien joda.

No señores del PP, no. La República Española no mato a nadie, quienes los mataron, en la Historia está, fueron los que no aceptaron la República y los derechos que concedía a los ciudadanos, a todos los ciudadanos, no a unos pocos.

Pero estar en manos --quiero decir gobernados por-- de quienes niegan los derechos de todos, no es plato de buen gusto.

Hasta instantes antes de escuchar a este Portavoz, estaba seguro de que no podían existir seres con las conciencias y la memoria de él.

                                                      -------------------------------------

CadenaSer.com

Rafael Hernando, del Partido Popular: "La República llevó a un millón de muertos"

El portavoz adjunto del PP en el Congreso cree que también el PSOE debería expulsar a sus afiliados si exhiben banderas republicanas

EP   28-08-2013 - 17:21 CET
El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, considera que formaciones como el PSOE deberían expulsar a sus afiliados si exhiben banderas republicanas, por ser este un símbolo tan "inconstitucional", a su juicio, como la bandera franquista.

En declaraciones a Cuatro, Hernando ha asegurado que él habría expulsado a los miembros de Nuevas Generaciones fotografiados con símbolos franquistas o imitando el saludo nazi, pero ha añadido que le gustaría encontrar la misma reacción en otros partidos con respecto a otros símbolos que considera tan inconstitucionales como los de la dictadura de Franco. Y preguntado entonces si el PSOE debería expulsar a los miembros de sus Juventudes si portan y exhiben la bandera republicana, ha respondido que sí. "No es constitucional y no respeta la legalidad", ha manifestado, para censurar la "normalidad" con que aquello ocurre.
El portavoz adjunto ha calificado de "disquisiciones históricas" la distinción entre la legalidad de la II República y la de la dictadura y, por tanto, de las banderas que las representaron, y ha apuntado que la "consecuencia" de aquella fueron "un millón de muertos", por la posterior Guerra Civil. Al hilo, se ha preguntado si la bandera republicana puede entonces considerarse "buena". "Habrá gente que podrá pensar que legítima era la otra, porque ha estado 40 años", ha señalado, para insistir en que él solo quiere hablar "de la actualidad y de la legalidad vigente" y que desde la Constitución del 78 la bandera española es otra.
La única bandera es la constitucional
"Hay una bandera, que es la de todos y todas las demás van en contra de esa bandera, pueden ofender a unos, hacer elucubrar sobre disquisiciones históricas", ha insistido. Rafael Hernando ha calificado de "deplorables" los guiños franquistas de distintos miembros de su partido conocidos en las últimas semanas, como las mencionadas fotos de miembros de Nuevas Generaciones. El portavoz ha asegurado que él habría expulsado a estos afiliados y ha recordado que presidió la citada organización juvenil durante tres años. En cualquier caso, la responsabilidad es de quienes dirigen ahora el grupo. "No me corresponde a mí qué tiene que hacer el comité de derechos y garantías de la provincia afectada", ha advertido.
Hernando ha mantenido la línea argumental que ayer empleó en la Diputación Permanente del Congreso el presidente de la Comisión Constitucional, Arturo García Tizón. El diputado tomó la palabra para rechazar la petición de Izquierda Plural y del Grupo Mixto de que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, explique si piensa hacer reformas legales para penar las exhibiciones franquistas. García Tizón minimizó los guiños fascistas protagonizados por varios afiliados de su partido y añadió que considera una "hipocresía moral y política" que desde la oposición se exijan estas medidas cuando exhiben la bandera de la II República, también inconstitucional.
El diputado calificó los hechos denunciados por la oposición como "actuaciones puntuales, aisladas y sin respaldo social alguno". Subrayó que los miembros de Nuevas Generaciones que protagonizaron esas imágenes son "cuatro o cinco" en una organización de 50.000 afiliados. Lo mismo dijo de los "acontecimientos lamentabilísimos" que protagonizó el alcalde de Baralla (Lugo), Manuel González, considerando que algo habrían hecho las víctimas del franquismo. García Tizón quiso subrayar que representa un caso entre cientos de alcaldes y miles de concejales del PP, "un partido absolutamente respetuoso con el orden constitucional y lo que representa". "Nos gustaría que esa misma defensa de la Constitución del 78 se la apliquen a ellos porque tan inconstitucional es la bandera del franquismo como la de la Segunda República", dijo, para calificar ese periodo como "un fracaso histórico" que provocó "una guerra y luego una dictadura".

PREFERENTES BANKIA:LA CORRUPCIÓN, NUNCA LA LIMPIAN LOS CORRUPTOS

Andrés Aberasturi, tiene razón, pero...

Hay que hacer limpieza, con lejía, con amoníaco y hasta con asperón. La verdad es que de todo lo conocido en el PP, que es del que hablamos, solo se destapa a los que están arriba, pero debemos pensar en que estando ahí, es que alguien o "alguienes" les han ayudado a subir. Todos, los otros y los unos, han colaborado. ¿Creen ustedes que si se limpia, hasta con estropajo a los de arriba, se van a callar, para que su silencio favorezca a los "elevadores"?. Seguro, seguro que la reacción de los "limpiados", sera barceniana. Cuando tiren de la manta, no descubrirán otras cosas, destaparán a los "elevadores" que están tapados., y, de éstos hay "montonazos" de ellos.

No digo yo que vaya a arder Troya, pero sí que intentaran aparecer como limpios, aunque estén pringados de mierda (corrupción por poder y por pasta), hasta el culo. Supongo que a la mayoría de los "risitas", se les quedará cara de preocupación.

Aún así y todo, habría que seguir limpiando hasta, a los voceros y palmeros. ¿O hay alguien que crea que los marhuenditos no presentaran batalla?. Hay que tener en cuenta que las cosas son como son, porque así se hacen, porque así se cuentan y porque hay grupos que las defienden, sobre todo, desde ciertos medios. ¿Llegará la "limpia", en España, a todos: A quienes lo piensan, lo ejecutan y lo defienden?, debo dudarlo porque, nunca ha ocurrido. Solo tenemos base para creernos, si acaso, lo contrario.

Pero lo peor, de lo peor, de lo peor, solo admite dos soluciones, no tres como cita Andrés. O lo arreglan los españoles, con sus votos- y ya vemos como son utilizados- a favor de quienes y en que porcentajes o lo arregla el que se dedica a joderlo.    Pero...SI SE DEDICA A JODERLO...,¿COMO LO VA A ARREGLAR?.

PD.-Cuando comenzó la campaña de acoso y derribo a ZP, los medios de comunicación, con razón o sin ella, no le comparaban con AZNAR. Pregunto:¿ Por que ahora ante cualquier protesta o exigencia al PP o a RAJOY, sale siempre a relucir, ZP o el PSOE?. Me gustaría ver si alguien se atreve a convencerme, de forma razonada, tal justificación.                               
     
                                                      ----------------------------                               




                                Diario de León.

        urge hacer limpieza en el pp.-

 

 Andrés aberasturi 25/08/2013  

Una vez aquí —me refiero a la situación a la que ha llegado el PP— sólo parece posible elegir entre tres soluciones: llamar al primo de Zumosol, llamar a Mr. Proper o llamar al ex presidente ZP para que le enseñe a Rajoy a contar nubes. La primera opción, la de una limpieza a base de mandobles metafóricos, no parece la más recomendable; la tercera —que es la que me temo que se va a adoptar— no es sino una continuación de lo que viene ocurriendo porque desde la calle se tiene la sensación de que Rajoy lleva mucho tiempo contando nubes. La segunda, la que proporcionaría un limpiado potente y en profundidad, sería sin duda la más aconsejable —en realidad es urgente y necesaria— pero también la más difícil por dos motivos: la tiene que ordenar Rajoy con todas sus consecuencias y la tendría que ejecutar o Cospedal o Arenas sabiendo que, depende de quién la haga, el otro/la otra van casi a desaparecer con toda su cohorte y hasta toda su corte.
¿Pero qué hay que limpiar en el PP? Pues bastante más de lo que parece; naturalmente hay que terminar de una vez con todos los implicados en tramas de corrupción y apartar a todos los que, más que posiblemente, lo puedan estar en un futuro cada vez más cercano aunque se sienten hoy en el Consejo de Ministros. Esa es una limpieza que urge hacer y que hay que hacerla a fondo, caiga quien caiga y moleste a quien moleste.
Pero además de la corrupción empieza a despuntar en el PP un preocupante brote: fotos brazo en alto, pintadas, mensajes y hasta declaraciones lamentables como las del alcalde de Baralla (Lugo), Manuel González Capón, que da igual que luego pida perdón, ya no vale porque, en este caso, el perdón se pide por decir en voz alta algo que realmente se piensa.
La tercera limpieza pendiente es la del miedo. Si el PP no se mete a fondo con el gasto de las autonomías y la reforma de las administraciones, es por dos motivos: porque saben que la mayoría absoluta es irrepetible y van a tener que pactar con los nacionalistas y no quieren perder esa opción, y porque las propias autonomías del PP contestan al Gobierno y no quieren ni oír hablar de más recortes.

miércoles, 28 de agosto de 2013

PREFERENTES BANKIA: PARECE QUE LA JUSTICIA NO PUEDE CON LA INDECENCIA

¿Es una SUPER INDECENCIA, o no?. ¿Es por esto y por otro monton de casos por los que el fiscal no quiere que se investigue a Bankia?. O, ¿El fiscal es "proximo al Verdú?. El Diccionario de la Real Acadmia nos dice:
 fiscal.
(Del lat. fiscālis).
1. adj. Perteneciente o relativo al fisco o al oficio de fiscal.
2. com. Ministro encargado de promover los intereses del fisco.
3. com. Persona que representa y ejerce el ministerio público en los tribunales.
4. com. Persona que averigua o delata operaciones ajenas.

¿Como quedan los intereses del fisco español si no se investiga, porque asi lo deciden los "proximos"?. 

Bankia, Bankia..., malditos sean todos los que fueron tus abusadores; Que generalmente, fueron los mkismos que abusaron de nosotros.  

Lo malo de todo esto ha sido la caterva de colaboradores necesarios en la SUPER INDECENCIA, y peor aún,  LOS COLABORADORES EJECUTIVOS ESTATALES.

Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen, pierden el respeto

                               -----------------------   

             Logo Elboletin.com

Bankia paga una indemnización de 462.000 euros al 'ex número dos' de Rodrigo Rato

E.B.

Bankia, controlado por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), ha abonado al ex consejero delegado Francisco Verdú 462.000 euros en concepto de indemnización, según publica hoy Expansión en su edición de pago.

El diario, que cita fuentes conocedoras del proceso, señala que esta cifra incluye, sobre todo, compromisos de pensiones, además de otros conceptos, entre ellos préstamos y anticipos concedidos por la entidad que ya no se los reclama.

Verdú dejó el cargo voluntariamente en julio del año pasado (había llegado en mayo de 2011) después de su imputación dentro de la investigación de la Audiencia Nacional sobre la salida a Bolsa de Bankia. Su contrato incluía un sueldo fijo anual de 1,7 millones de euros y un variable garantizado en su primer año que no podía suponer más del 60% de la retribución total. Además, el banco entonces presidido por Rodrigo Rato asumía parte de los derechos de pensiones que Verdú acumulaba de su etapa anterior (Banca March) y añadía un blindaje de 4,4 millones.

No obstante, el sueldo anual (incluida la pensión) y el blindaje de Verdú se redujeron con la fijación de límites salariales impuestos por Guindos a la banca pública, hasta 600.000 euros y 1,2 millones de euros, respectivamente. La cantidad abonada a Verdú es inferior a la máxima a la que tenía derecho, por lo que Expansión apunta a que podría haberse producido un acuerdo entre las partes.
 
28-08-2013 • 10:03
    

PREFERENTES BANKIA: ESTOS SON CAPACES DE PRIVATIZAR, TODO LO QUE SE MENEA.

Traigo al blog, con gran placer, un comentario posteado en el foro de RANKIA, en el que se muestra  a las claras, que las garras de los pajarracos, que nos robaron nuestros ahorros en Preferentes y sus amigos y colegas que lo consintieron, no hacen ascos a ninguna presa. Allí donde las pueden clavar, las clavan. Lo mismo da vender, que conceder, que regalar. Lo importante es privatizar. Cuanto mas ricos sean los ricos y mas pobres los pobres, mejor que mejor.El honor, la verdad, la justicia, la decencia, la humanidad, todo eso son insignificancias...

Esta "vergüenza nacional" divulgada en Francia, y al mundo, por Le Monde, no deja de ser de cierta ayuda, para el pueblo español,  porque existen medios en el mundo para denunciar tanto los expolios que se intentan, desde un estado, como los usos de armas de destrucción masivas, desde otro. ¡¡Viva la prensa libre, aunque desde ciertos grupos spanish, se intenten negar o silenciar!!.

De otra forma, siempre prevalecería la razón del poderoso.

                                        --------------------------------------------

27/08/13 (22:28)

El diario francés detalla en un artículo el plan del gobierno para vender 15.000 propiedades del estado. Habla de “liquidación pública” y destaca que entre ellas esta incluída La Almoraina, “una pequeña maravilla natural única en Europa”. Añaden que para facilitar la venta, el Gobierno permitirá la construcción de campos de golf y hoteles de 5 estrellas.
Le Monde dice: “Para hacer frente a sus persistentes dificultades financieras, España ha decidido vender una cuarta parte de su patrimonio público, incluidos grandes espacios naturales. Una de las joyas de esta gran liquidación pública de más de 15.000 propiedades, que van desde edificios emblemáticos en las más bellas calles de Madrid a suelo no urbanizable en torno a carreteras y vías ferreas, es la Almoraima, en Andalucía. Es una pequeña maravilla, única en Europa de 14.000 hectáreas, de las ques el 90% pertenecen al Parque Natural de los Alcornocales, uno de los ejemplos más espectaculares de bosque mediterráneo primario.”
El texto señala: “Para facilitar la venta de la Almoraima, cuyo precio de mercado actual rebasaría los 180 millones de euros, el gobierno aprobó un plan de desarrollo para el lugar, incluyendo el permiso para crear dos campos de golf y la construcción de un hotel de cinco estrellas y un aeropuerto condición sine qua non para atraer a los ricos clientes rusos o del Golfo acostumbrados a Marbella, el Saint-Tropez local.”
Y apunta tamoién: “El gobierno asegura que estará atento al perfil del comprador para que preserve las características únicas del lugar, y que el desarrollo de negocios de turismo de lujo se harán principalmente en los terrenos que se encuentran fuera del Parque Natural de los Alcornocales. Pero los ecologistas y autoridades locales, quienes se oponen a la venta, creen que las espacios naturales sufrirán necesariamente si se privatizan.”
[Leer el artículo completo en Le Monde (pago)]
Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. Su difusión fue en 2011 de más de 325.000 ejemplares y vende un promedio de 40.000 ejemplares fuera de Francia. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue concenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.
                                             
                                             
                                             

martes, 27 de agosto de 2013

PREFERENTES BANKIA: UN CONQUISTADOR MURCIANO RECUPERO PEREJIL Y OTRO, MENORCA.

Otra de historia. Menorca es mas grande y esta mas lejos. ¿Por que Menorca si, y, GIbraltar, no?. ¡Ah, misterios de la vida!. O, si no, ¿Por que Perejil, si y, Gigraltar, no?.

Quizas la diferencia esta entre Trillo y Margallo. No lo creo...

Pero si el de Perejil anda por London y cada uno es como es...¡¡¡Viva Honduras!!!

¡Si Floridablanca, levantara la cabeza!...
                                                      -----------------------------------                                                                                                                                      

LA MURCIA QUE NO VEMOS


                            El murciano que pudo recuperar Gibraltar
                                    Conde de Floridablanca


El murciano que pudo recuperar Gibraltar

Floridablanca logró reconquistar Menorca pero fracasó en el más famoso sitio al Peñón

25.08.13 - 01:22 -

Gibraltar es un gran depósito para el contrabando de tabaco». Esta afirmación resulta hoy tan elemental como hace dos siglos largos, cuando lo advirtió el ilustre político murciano José Moñino, conde de Floridablanca. Pero no eran los alijos su mayor desvelo. La recuperación de aquel territorio, a cualquier precio, fue durante años una de sus prioridades.
Carlos III nombró en 1777 a Floridablanca primer secretario de Estado, bajo cuya tutela quedaron las relaciones internacionales. La designación lo colocaría en el epicentro político de la cuestión gibraltareña.
El llamado Gran Asedio a Gibraltar de 1779, el tercero y más destacado de la historia, mantuvo durante cuatro años sobre el Peñón el bloqueo naval, interminables bombardeos y hasta el uso de baterías flotantes, entonces consideradas tan novedosas como inútiles se revelaron. Porque la Roca resistió. El Gran Asedio costaría la vida a unos 1.000 gibraltareños y a más de 6.000 españoles.
Los primeros contactos entre Madrid y Londres sobre la cuestión se produjeron en octubre de 1779. Los británicos, conscientes de la trascendencia de la Guerra de la Independencia de Estados Unidos, negocian con España el fin de las hostilidades. Enfriados los acuerdos con Francia, Floridablanca aconseja a la Corona Española que, de forma secreta, proponga a los ingleses su amistad, pero a cambio de Gibraltar.
Otros autores señalan que fue el primer ministro de Reino Unido, Lord North, quien favoreció los contactos. Sea como fuere, Inglaterra condicionó la entrega de Gibraltar a que España cediera la soberanía sobre Puerto Rico, la fortaleza de Omoa (Honduras), un puerto en Orán y adquiriera todos los pertrechos militares gibraltareños, además de pagar dos millones de libras esterlinas. Eso, sin contar con la renuncia expresa a los acuerdos con Francia y el firme compromiso de no socorrer a las colonias inglesas en América. Y el inglés se quedó tan fresco.
Como última y astuta condición, los británicos advertían de que la cesión de Gibraltar no se haría efectiva «hasta tanto que estuviese terminada la rebelión de América». Casi nada. El gobierno inglés comunicó también a Floridablanca que la soberanía del Peñón no podía ser condición inexcusable para progresar en las negociaciones. Pero el ministro murciano, al menos, logró que Francia redoblara su apoyo en los ataques contra la colonia.
Célebre es el episodio de las baterías flotantes que España fletó en 1782 para atacar la Roca desde el mar. Doce enormes embarcaciones con más de 5.000 hombres y 142 cañones. La expedición, por defectos técnicos de los barcos, fracasó.
La alianza con los galos fue, precisamente, lo que animó a Inglaterra a reanudar conversaciones de paz cuando se conoció que España y Francia planeaban la invasión de Jamaica. Fruto de aquel último contacto se firmaría el 3 de septiembre de 1783 la Paz de Versalles, que reconocía a los españoles la propiedad de Menorca y Florida. Aunque nada se acordó sobre Gibraltar, que dejó de estar sitiado.
Éxito en Menorca
Menorca no pertenecería de forma definitiva a España hasta que en 1802 fuera entregada por los británicos, quienes la habían gobernado durante varios años. De hecho, la isla fue anexionada a la Corona Británica en el mismo tratado que Gibraltar, el de Utrecht de 1713.
Floridablanca no dudada en 1781 de que el patinazo militar del Gran Asedio se debía al control que los ingleses desplegaban sobre Menorca. Por eso escribió que urgía recuperar la isla y, además, «quitar a Gibraltar el recurso de Mahón, que ha sido su almacén de muchos tiempos a esta parte: de modo que sin las muchas embarcaciones y auxilios que desde allí han pasado a Gibraltar era imposible que esta plaza hubiera resistido el bloqueo». La estrategia del ministro, convencido del apoyo local a la sublevación, permitieron la toma de Menorca el 5 de febrero de 1782.

PREFERENTES BANKIA: UNA DE ECOLOGIA


Por si algún lector esta interesado en conocer detalles históricos de La Manga. Este paraíso ha soportado el mayor ataque de incivilizados, que solo persiguieron beneficios dinerarios con el beneplácito de las autoridades políticas, necesarias. Los destructores de paraísos debian acabar en la cárcel, con las leyes adecuadas, claro.

                                                      --------------------------------------

    
Suplemento especial del diario LA VERDAD


ACTUALIDAD


Zona privilegiada, pero en peligro


Foto
ENTRE DOS MARES. El Mar Menor es la laguna salada más grande de Europa, separada del Mediterráneo por un brazo de arena de 22 kilómetros de longitud. / L.V.
La Manga y el Mar Menor se abren a través de un espacio ecológico único aunque, al mismo tiempo, sometido a la frenética actividad humana
PILUKA FERRE


La laguna salada más grande de Europa. El Mar Menor es un ecosistema privilegiado y al mismo tiempo sometido al impacto de la frenética actividad humana.
Su formación es relativamente reciente en términos geológicos. De hecho, corría la Era Terciaria cuando el Mar Menor era una enorme bahía abierta al mar Mediterráneo.
La formación de las montañas Béticas (desde Gibraltar a Cabo de Palos), a través de alzamientos y plegamientos del terreno, dio lugar a que, hace diez millones de años, la gran bahía recibiera de lo que luego fue el Campo de Cartagena y a través de sus ríos y ramblas, una gran cantidad de sedimentos.
Al mismo tiempo, la formación de pequeños volcanes marinos dieron origen a las islas que hoy emergen de la laguna:Grosa, Mayor, Ciervo, Perdiguera, Redonda, Sujeto y El Carmolí.
La existencia de otros pequeños promontorios que apenas llegaron a emerger ayudó a que las corrientes marinas que chocaban con el Cabo de Palos fueran depositando un brazo de arena que, con el tiempo, cerró la laguna, dando origen a un mar interior, más pequeño, separado del Mediterráneo por algunos canales o golas naturales que permitían el paso de las corrientes marinas y la renovación de las aguas. Había nacido La Manga.
Juventud geológica
Hace sólo mil años, La Manga se encontraba aún a medio formar. Prueba de ello son los mapas de Francesco Berlingheri, de 1482, o el mapa de España de Diego Hommey, de 1562, donde el Mar Menor todavía se muestra como una bahía abierta hacia el mar Mediterráneo.
Sin embargo, en los últimos siglos el proceso de acumulación de arenas se aceleró hasta formar definitivamente la Manga, entonces libre de turistas y concurrida por las tortugas, que encontraron en la lengua de arena un lugar privilegiado para desovar.
El Mar Menor y sus zonas palustres periféricas forman una zona húmeda de relevancia mundial, avalada por el Convenio de Ramsar. En 1994 se incluyó al Mar Menor en la Lista de Humedales de Importancia Internacional -creado por dicho convenio-, especialmente como hábitat de aves acuáticas. Símbolos de este ecosistema son los caballitos de mar, el langostino autóctono, el fartet, las praderas de posidonia y numerosas especies de fauna, flora, y hábitats naturales que gozan de la máxima protección en el ámbito de la Unión Europea, como los saladares y estepas salinas, diversos matorrales y los bosquetes de araar o ciprés de Cartagena.
Las efemérides geológicas han generado hasta este mismo momento una laguna de 180 kilómetros cuadrados de superficie separada del Mediterráneo por una manga de arena de 22 kilómetros de largo y de entre 100 y 800 metros de ancho. El singular paisaje no tardó en despertar el interés del hombre, quien comenzó la explotación de la laguna a través de su privilegiada pesca primero y, en las últimas décadas, a través del turismo residencial a gran escala.
El turismo de masas comenzó con inocentes excursiones en galera desde Murcia y su huerta en los meses estivales. Por aquel entonces, las viviendas de veraneo no eran más que campamentos de quita y pon. Sin embargo, la singularidad del entorno animó a los más pudientes a alquilar casas de pescadores e incluso a levantar sus propias viviendas de vacaciones.
Muchos recuerdan que, en la década de los sesenta, La Manga todavía era un territorio virgen donde se podían recoger chapinas y berberechos a placer. Sin embargo el desarrollo económico, la popularización del automóvil, las campañas para fomentar el turismo entre los españoles y la llegada de los primeros veraneantes extranjeros desencadenaron a mediados de los setenta la masiva urbanización del litoral marmenorense con una selva de ladrillo, cemento y asfalto, más propio del skyline de una gran urbe, que de un paraje natural de exquisita belleza y sorprendente formación.

DATOS DE LA LAGUNA
Superficie: Actualmente el Mar Menor tiene unos 180 kilómetros cuadrados de superficie
Profundidad media: 4 metros
Profundidad máxima: 7 metros, en el centro de la laguna
Longitud de La Manga: La lengua de arena mide 22 kilómetros de largo y entre 100 y 800 metros de ancho
Precipitaciones: Tan sólo 323 litros por metro cuadrado al año
Comunicación: La comunicación entre la laguna y el mar Mediterráneo se hace a través de una serie de golas. Destacan las encañizadas de La Torre y El Ventorrillo, al norte, y los canales artificiales de El Estacio y Marchamalo
Salinidad: Varía entre los 42 y 47 gramos/litro, frente a los 36-37 gramos/litro del Mediterráneo
Temperatura del agua: Alcanza una media de 12 grados centígrados en invierno, que se eleva a 30 grados en los meses de verano
Ramblas: Ramblas del Albujón, del Beal, Ponce y Carrasquilla.
Islas: Mayor o del Barón, Perdiguera, del Ciervo, Rondella y del Sujeto. Todas ellas de origen volcánico



 

 
© La Verdad Digital S.L.U.
C/ Camino Viejo de Monteagudo, s/n. 30160 - Murcia.
Teléfono: 968 36 91 00. Fax: 968 36 91 11
internet@laverdad.es










PREFERENTES BANKIA: LOS MISMOS DESGOBERNANTES MANTENIENDO AL MISMO MONSTRUO CON EL MISMO PIENSO.

Hasta el mismo ELBOLETIN.COM, que denuncia aspectos del ESTAFÓN de las PREFERENTES, cuenta, sin constatar, las perdidas en los canjes, a los que nunca quisimos ser accionistas. La quita (Considerada como perdida obligada para, supuestamente, salvar las preferentes), debía ir acompañada de la prima que el Gobierno Español, nos impuso, o no había canje.

Esto, que parece ignorar  ELBOLETIN.COM, aparte de otras canalladas, se traducía en lo siguiente. Concepto de quita, 38%. Concepto de prima, 35%...

¿Estan dispuestos los responsables de este medio, a desmentirme o a disculparse?. Esas dos cantidades arrojan un total del 73%, lo que siginifica que desde la situación a la que nos impele el Gobierno, o el FROB, o BFA, o BANKIA, o De Guindos, o Rajoy, o no se si La Corona, nos deja para seguir luchando por ello, un 27% de nuestros ahorros, si podemos salvar el montón de obstáculos que nos han puesto para perderlo todo.

La situación real de nuestro estado es que, si cada acción esta por debajo de un euro en su cotización bursátil, el teórico 27% se devalúa. Aquí hay que recordar la trampa del contrasplit. Ya saben, por 100 que habría que haber sacado de cotización, dieron una, que hoy esta a 0.73€. Si no hubieran contraspliteado, estaría cada una a 0.0073. Por lo que no podían cotizar.

Aquí esta la noticia de  la "chapuza" de Guindos, con el comentario de Botín y la renuncia de BBV a la SAREB.

Visto lo visto, y pensando en lo que podemos llegar  a ver, me tengo que hacer una pregunta: ¿Que es peor para un colectivo de ahorradores estafados, un político, un banquero, o un bankiario?.

                              -------------------------------------------



                                                              
Logo Elboletin.com
 
                                          

                              



                                        Luis de Guindos, ministro de Economía


Madrid, Martes 27 de Agosto de 2013

Economía
La ‘chapuza’ de Guindos con las preferentes resta apoyos a Rajoy entre los grandes bancos

E.B.


La solución impulsada por el ministro de Economía, Luis De Guindos, para atajar el escándalo de las preferentes no sólo ha sentado mal a los clientes atrapados en estos productos, que perderán hasta la mitad de sus ahorros, sino también a la banca sana, obligada de nuevo a realizar un sacrificio adicional para otorgarles liquidez.

El plan para los títulos de capital híbrido (participaciones preferentes y deuda subordinada) establece un canje de los títulos de las cajas rescatadas por nuevas acciones. Este canje se realizará con descuentos significativos para que de este modo los tenedores soporten parte de los costes del rescate, tal y como exige Bruselas.

En concreto, en el caso de Bankia las preferentes se canjearán con un descuento medio del 38%; la deuda subordinada perpetua, del 36%; y la deuda subordinada a vencimiento, del 13%. En estos últimos títulos, los tenedores podrán optar también por un canje a través de un depósito bancario tradicional con el mismo vencimiento y con un descuento sobre el nominal del 1,5% mensual hasta la fecha de vencimiento de la emisión.

En Novagalicia, los descuentos serán del 43% para las preferentes, del 41% para la deuda subordinada perpetua y del 22% para la subordinada a vencimiento, mientras que en CatalunyaCaixa alcanzarán el 61% en las preferentes, el 50% en la deuda subordinada perpetua y el 11% en la deuda con vencimiento. Tanto en la catalana como en la gallega, los clientes también podrán optar por un depósito en la deuda subordinada a vencimiento, también con las mismas condiciones.

Sin embargo, más allá de las duras quitas impuestas, el problema surge a la hora de otorgar liquidez a las acciones que se otorgarán a cambio de las preferentes, ya que ni CatalunyaCaixa ni Novagalicia cotizan en Bolsa. La solución encontrada por Guindos pasa por utilizar el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) para este cometido, algo que ha molestado en el seno de la banca, teniendo en cuenta además que el fondo no cuenta con demasiados recursos tras haber ‘apechugado’ ya con algunos rescates, especialmente el de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM).

Por ello, los bancos que nutren el fondo deberán hacer una derrama extraordinaria del 3 por mil de los depósitos, lo que supondrá unos 2.000 millones de euros, según las estimaciones del ministro de Economía. No obstante, habrá exenciones a esta derrama. Así, se eximirá a las entidades participadas por el FROB, a las más pequeñas o a las que han aportado fondos a la Sareb.

En este último caso, las entidades podrán deducirse hasta un 30% del importe invertido en el ‘banco malo’, una medida que perjudica especialmente a BBVA, único gran banco que dio la espalda a este instrumento. El mercado estima que al banco que preside Francisco González la derrama le costará 300 millones de euros.

Sin embargo, una muestra clara de que la decisión de Guindos no ha sentado bien entre los grandes bancos del país podría ser el ‘tirón’ de orejas que ayer mismo dio al ministro el presidente del Santander, primera entidad financiera de España. Emilio Botín aprovechó su intervención en la presentación de la Memoria 2012 de la Fundación Botín para recordar que “cada uno debe pagar lo suyo”. “El Santander ha solucionado su tema perfectamente” recordó haciendo referencia al canje que hizo en su día la propia entidad, “el que no lo haya solucionado, que lo haga”.

No es la primera vez que las decisiones de Guindos crean malestar en la banca. También polémica fue en su momento la inversión de las entidades en el ‘banco malo’ solucionada al final con la ya mencionada polémica ausencia de BBVA.















lunes, 26 de agosto de 2013

PREFERENTES BANKIA: ACF PIDE CUENTAS AL BdE, SOBRE INSPECTORES DEL BANCO DE ESPAÑA EN CAJA MADRID, LOS "IN-SITU".

Acabo de recibir, rectificado, escrito dirigido al Gobernador del BdE, sobre el tema de inspectores del banco en el Consejo de Administración de Caja Madrid, al cual doy publicidad, para conocimientos de los lectores.



José Ignacio Martín (Presidente)
Asociación de Clientes Financieros (ACF)
Tfno: 646.19.99.55
Zaragoza




Gobernador
Banco de España
C/ Alcalá, 48
28014 Madrid




Zaragoza a 25 de agosto de 2013



ASUNTO: INSTRUCCION ESPECIAL DE ACF
s/ Participaciones Preferentes de Caja Madrid
a los Inspectores In Situ

A LA ATENCION DEL GOBERNADOR DEL BANCO DE ESPAÑA



Estimado Sr. Gobernador:

A instancias de la Asociación de Clientes Financieros (ACF), representada por su Presidente José Ignacio Martín, se SOLICITA apertura de expediente informativo en averiguación de los hechos relatados en este escrito, contra INSPECTORES DEL BANCO DE ESPAÑA EN CAJA MADRID, concretamente los llamados Inspectores In-situ del BdE en Caja Madrid, durante 1999-2012.

Las investigaciones que está llevando a cabo esta Asociación respecto a su actuación, nos permite tener serias sospechas de que dichos inspectores podrían ser imputados por diversos delitos, que deberán concretarse si se confirmaran nuestras sospechas y obtuvieramos las pruebas que estamos buscando para ello, motivo por el cual nos dirigimos a la institución de forma oficial.

HECHOS:

1º) La emisión de participaciones preferentes de Caja Madrid en el año 1999, facilitó la evasión de capitales.

Desde 1997 a 2003, mas de 2,5 billones de pesetas (15.000 millones de euros)
fueron invertidos en sociedades extraterritoriales constituidas por 19 Bancos y Cajas de Ahorro españolas en las islas Caimán en el Caribe, Jersey en el Canal de La Mancha y en otros paraísos fiscales, para la emisión de participaciones preferentes con altas remuneraciones y además con beneficios fiscales “ilegales”, según una frustrada investigación de la Fiscalía Anticorrupción.

Una investigación abierta a finales de 2001 por la Fiscalía Anticorrupción, planteó el posible fraude fiscal cometido por tres Cajas de Ahorro (Caja Sur, El Monte y San Fernando) que habían constituido tres filiales en las islas Caimán: Cajasur EuroCapital Finance Ltd., El Monte International Capital Ltd., y Capital San Fernando Preference Ltd. para la emisión de participaciones preferentes como forma de captar ahorro en el mercado español y que Anticorrupción consideraba como una práctica “irregular y lesiva para el Tesoro Público”, es decir, que servía para evadir el pago de impuestos en España.

La inspección fiscal estaba también tras la pista y la Agencia Tributaria notifico a estas Cajas que esas filiales registradas en paraísos fiscales tenían que ser consideradas residentes en España a efectos fiscales.

La verdad es que esta modalidad muy extendida en todos los países ricos, de utilización de los paraísos fiscales, para conseguir financiación barata creando allí sociedades para no residentes (que a veces son simplemente un apartado de correos), cobró auge en España a partir de 1997, es decir, tras el segundo mandato del Gobierno Aznar.

Según el Informe del Banco de España, de 1997 hasta 2003, 19 entidades financieras usaron ese procedimiento. O sea, que además de las tres Cajas investigadas, La Caixa, Caja Madrid, Caja de Ahorros de Murcia y otras; y entre otros, el SCH, BVVA, Sabadell, Popular y Bankinter, han acudido a la creación de sociedades extraterritoriales

Desde que se inventaron, sirven para recaudar capital sin que los viejos accionistas suelten el poder de dirección sobre la empresa.

Un informe del Servicio Jurídico de Hacienda consideraba que los intereses que la casa matriz paga a la filial offshore son en realidad dividendos y no intereses por préstamos; y por tanto no son deducibles del impuesto de sociedades. La Agencia Tributaria al parecer debió recibir instrucciones del Gobierno de no apresurar el procedimiento de reclamación de deuda tributaria que a principios de 2003 estaba pendiente. Y en Febrero 2003, en el aspecto penal, la Fiscalía Anticorrupción archivó la investigación, considerando que existía un vacío legal y planteando al Gobierno la urgencia de que se colmase ese vacío promulgando la oportuna modificación legislativa.

Y llegó la modificación legislativa que demandaba la Fiscalía Anticorrupción pero quizás no como esta habría deseado.

Porque personalidades de los poderes fácticos – que ahora son los financieros - se movilizaron para que se abordase este tema que tenia en juego muchos miles de euros. Y el Gobierno movilizó a sus peones parlamentarios y aprovechó la Ley de Blanqueo de Capitales – que de eso nada, - para que aprobaran además de la Ley sobre los movimientos de capitales ( BOE 5/07/03) una serie de modificaciones de otras leyes, regulando las emisión de participaciones preferentes por entidades financieras y empresas, prohibiendo que en adelante se emitan en paraísos fiscales; y aprovechando estos cambios legislativos para aprobar incluir una AMNISTÍA para todas las Cajas, Bancos y empresa que habían utilizado la emisión de este tipo acciones preferentes vía paraísos fiscales, que de esta manera se veían libres de la reclamación tributaria, con graves pérdidas de ingresos para la Hacienda española. Y es que, según cálculos de expertos, estaban en juego entre 3000 y 6000 millones de euros que los Bancos y Cajas habrían tenido que pagar si Hacienda hubiera seguido adelante con la reclamación.

Evidentemente, de no haber mediado esa vergonzante amnistía, esas entidades financieras habrían tenido que aprovisionar contra resultados esas cantidades, con independencia de los recursos judiciales que se hubieran planteado. La razón de fondo: el sistema bancario hispánico podría haberse tambaleado tras los problemas derivados de la crisis argentina y de Latinoamerica.

2º) Los inspectores del Banco de España llamados in situ en Caja Madrid, obviamente conocian de esta emisión y sin embargo aceptaron que se computaran estas participaciones preferentes, en el cuore capital de la época estamos hablando de prácticas hasta 2003. En el año 2004 hay una nueva emisión de participaciones preferentes y en 2009 otra emisión, incluida la anterior. Es decir la inercia de funcionamiento irregular que la entidad ya había demostrado antes de 2003, con sus prácticas de evasión fiscal, y que posteriormente únicamente adapta en 2004 por motivos de cambio legislativo, demuestran que Caja Madrid se financió por vía de prácticas irregulares y con una inercia que de origen ya venía contaminada por la ilegalidad de las actuaciones de sus Consejos de Administración en esta materia.

Sin embargo dichos inspectores in situ no se aprecia que informasen, o presentasen algún tipo de expediente sancionador, o meramente informativo, respecto a sus métodos para recabar capital de calidad, puesto que este procedimiento como ahora se ha demostrado ha sido nefasto para los clientes y finalmente para la propia entidad.

La cuestión es había una relación de amiguismo entre el Consejo de Administración de Caja Madrid y los inspectores IN SITU del Banco de España, en materia de cómputo del cuore capital, es decir de las participaciones preferentes, por que dicho cómputo es esencial para la continuidad de la entidad como tal, y sin el visto bueno de los inspectores no habría habido el suficiente cuore capital, y por lo tanto no habría habido emisión de participaciones preferentes.

La cuestión final es si el artículo de los inspectores del Banco de España en la prensa de estos meses atrás, cuando acusaban al Gobernador del Banco de mirar para otro lado, era realmente una acusación dirigida hacia la persona responsable de dichos actos, o por el contrario ese mirar para otro lado, era lo que hacían dichos inspectores, en sus inspecciones periódicas a Caja Madrid.

Esta es la investigación que deseamos que se aclare, porque si fuese desde abajo ese mirar hacia otro lado, nos encontrariamos con una corrupción corporativa dentro del Banco de España, y en consecuencia, sería mucho más grave que si hubiese sido una única figura el supuesto corrupto, encarnado por el gobernador de turno, dado que la de abajo sería una corrupción de carácter permanente y estructural, y no temporal o personificada en una sola persona, este es el quid de la cuestión a resolver.

Se propone así mismo, interrogatorio a:

Los diferentes inspectores in situ de Caja Madrid, en los diferentes períodos relatados en estos hechos, al objeto de clarificar sus informes escritos.

Esperando su respuesta, reciban un cordial saludo.




Fdo. José Ignacio Martín
Presidente de ACF