miércoles, 30 de julio de 2014

PREFERENTES BANKIA: PUJOL, NO ESTÁ SOLO COMO ESTAFADOR Y LADRÓNÑ

Cuanto mas se acusa al otro, menos se habla de uno. Eso es lo que se practica por encima de todo, en el PP. Pero cuando por Pujol se llega a hablar catalán en la intimidad, y se gobierna con su apoyo, la cosa es mas grave de lo que se dice.

El señor Jordi, nos ha presentado el bocadillo de su vida. Nació como figura de la política con su salida a la palestra desde las cárceles franquistas, como tantos otros que presentaron peores facturas. Él desde su limitado territorio se creyó el "Molt Honorable" Catalán de España, porque así se lo hacían creer.

El vió toda la corrupción que le rodeaba en el país grande y se dijo.¿Por que, yo no?. Y se respondió a si mismo, "Ahora me toca". Así fué. Su patrimonio creció y creció, y creció hasta lo increíble, y le seguían pidiendo apoyo desde Madrid. Se lo pedían unos y otros. Todos sabían lo que el Honorable hacia pero todos callaban. Desde el 3% denunciado por Maragall al escandalo de las ITV, todo era comisión. Todo. Pero hay que repetir. Dejando aparte el grado de golfería de D. Jordi, los Gobiernos de Madrid que pactaron con él, TODOS LOS QUE PACTARON, lo sabían todo. ¿Por que pactaron?. ¿Quien es mas golfo?. Ahí está la cuestión.

Y se termina el bocadillo, la tapa termina como empezó, vuelta a las cárceles aunque ya no sean franquistas.

¿No se ven indicios en el horizonte de algunos cachorritos de ministros o ex-presidentes que prometen, al menos, tanto como los pujolitos? 

Para hacernos idea de lo que puede suceder en España, imaginemos que, al paso que vamos, podamos aupar a Pablo Iglesias a la Presidencia del Gobierno, o a cualquier otro...¡¡¡Vaya desbandada de corruptos que contemplaríamos en todas direcciones...

Si el poder de Jordi Pujol era absoluto y esta donde le vemos, ¿Que pasara con los que ostentan HOY el poder en nuestro ESTADO que tan mal aplican?...


Frases curiosas: 
La cuenta de Suiza se abrió por una herencia de mi padre... 
¿De que herencia hablas, Jordi?.
¿Y si tenemos un accidente?. Digo que el dinero es tuyo.
El padre de Mas, era testaferro de Pujol

                                                    ------------------------------------------


Resultado de imagen de ABC.ES LOGO

España

Las lecciones de moral de Jordi Pujol

Día 29/07/2014 - 13.08h

El expresidente de Cataluña era visto como un referente del catalanismo

El expresidente de Cataluña Jordi Pujol ha tardado más 30 años en reconocer que tenía dinero sin regularizar fuera de España. Aunque el veterano líder de CDC ha argumentado que no encontró el «momento adecuado» para ponerse al día con las cuentas, durante estos años sí ha tenido tiempo para dar algunas lecciones de moral y buena política en diferentes actos y conferencias a las que ha asistido. El «España nos roba» que vociferaban sus más acérrimos seguidores hoy suena irónico. A continuación, desgranamos algunas de las frases más «honorables» de Pujol:

«La ejemplaridad es un objetivo que nunca se consigue completamente»

Esta frase publicada por Pujol el 2 de noviembre de 2011 en uno de los escritos de su fundación cobra mucho más sentido tras su confesión. En este editorial, el expresidente catalán hacía una serie de recomendaciones sobre lo que los ciudadanos podían exigir a sus políticos. La ejemplaridad ocupa el tercer puesto. El primero es para la «sinceridad».

«No tengo cuentas en Suiza»


Cuando se publicó un informe de la UDEF y el testimonio de Javier De la Rosa que apuntaba a que los Pujol tenían cuentas en el extranjero, Jordi Pujol se mostró muy ofendido, negó tajantemente la existencia de estas cuentas e incluso, se mostró molesto con el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, por no salir al paso de las acusaciones, afirmado que tenía «la obligación de explicar qué ha pasado ahí».

«Una discriminación muy grave contra Cataluña»

El lema «España nos roba» ha sido muy coreado por los partidarios de Jordi Pujol y la propuesta secesionista que ha abanderado el gobierno de Artur Mas en los últimos meses. Pujol se ha quedado en varias ocasiones de la financiación para Cataluña, incluso, llegando a acusar al gobierno central de discriminación: «Tenemos una crisis económica, una crisis de financiación de la Generalitat muy grave, una discriminación muy grave contra Cataluña».

«Estamos condenados a la ruina»

Aunque no ha detallado la cantidad de dinero que tenía en las cuentas de Andorra, parece improbable que los Pujol se queden en la ruina. Aún así, esta es la expresión que utilizó el catalán para quejarse, de nuevo, de la financiación autonómica.

La «buena política»

Hasta la publicación del comunicado, Jordi Pujol era un icono de la Transición y del catalanismo. Por ello, en muchas ocasiones daba lecciones de «buen hacer» político en charlas y conferencias. El catalán se ha mostrado en varias ocasiones preocupado por la buena política: «Si el espíritu de la destrucción se impone, no volverá a haber buena política»

«Ser catalán es un sobreesfuerzo»

De nuevo, en un editorial de su fundación Pujol afirmó que para ser catalán requiere un «sobreesfuerzo» de trabajo, iniciativa, creatividad y de patriotismo. El expresidente animaba así a los catalanes a «hacernos valer por nosotros mismos», ya que Cataluña, a su juicio, no puede esperar nada del Estado español.

«Por este camino podrían caer en el cinismo»

Durante muchos años, Jordi Pujol ha sido un referente moral para los catalanistas. Por ello, sus consejos siempre eran escuchados tanto por los miembros de su partido como por sus rivales. En enero de 2012 alertaba de la difícil situación que atraviesa Cataluña y llamaba a los partidos catalanes a la unión porque si no lo hacen, «por ese camino podrían caer en el cinismo».












PREFERENTES BANKIA: MUY MAL EMPIEZA PEDRO SANCHEZ.

         La segunda ruta de Rubalcaba, acaba de comenzar.

En un PSOE que ha quedado hundido, después de tocado, no puede repetir ninguno de los miembros que cupularon de forma extrordinariamente negativa. De la larga serie de nombres y apellidos que han influido en la elección de la lista final, sobran todos los conocidos. Ninguno de ellos ha valido, como su obra, para hacer llevadera su repetición. Sanchez metió la pata negociando con los barones, como toda la vida. Eso no cambia nada. Eso viene a demostrar que ha sido utilizado por el partido para que todo siga igual, para que nada cambie. Y por eso, nada cambiará, porque desde su comienzo va contaminado.

¿Como va a limpiar la basura del PSOE si él mismo, lo embasuró?. Si los correligionarios Emiliano García-Page, Patxi López, el renunciador Eduardo Madina, y, el mismo José Antonio Pérez Tapias, no hicieron nada para mantener a flote su barco a la deriva..., 

Al final, aparece uno que se apunta a todas...Tomas Gomez. ¿Todo va a cambiar porque cambien el collar al perro?.¡¡Pues, NO!!.

 Quienes han servido a ZP, contemporizando, no pueden ayudar a Sanchez el "innovador". En todo caso, lo que hacen es intentar servirse a sí mismos. Esa no es la medicina que necesita el PSOE. Ni la que está dispuesto a aplicar ninguno de los mencionados, con Sanchez a la cabeza.

De poco le servirá al nuevo "lider" socialista por muchas manzanas sanas, si es que las hay, que meta en la cesta.  Ha dejado unas cuantas con bicho y esas lo estropearan todo. No ha sido capaz de hacer la limpieza que anunció.

Ha habido quien advirtió a Sanchez, que dado su historial, no se presentara a candidato y, no hizo caso. Ante esta realidad, la situación es la siguiente:Los actos de cada uno están ahí, los de Pedro no son de los mas impolutos. En cuanto a su voluntad, al ser consensuada con los barones y ex-compañeros con cargos, poco potente puede ser. Allá el, allá ellos. Yo, mientras no se vea algo mas claro, y con harto dolor de  mi corazón, les digo.

 ¡¡ADIÓS!!

                                                       --------------------------------


Domingo, 27 de julio de 2014

Una ejecutiva de barones

El nuevo secretario general es recibido sin entusiasmo, pero dispondrá de un periodo de gracia que no tuvo Rubalcaba .


  • Arriba a la izquierda, López con Luena; a la derecha, Sánchez con leonesa; y abajo, parte de la delegación leonesa en el congreso federal. - raquel p. vieco
    Arriba a la izquierda, López con Luena; a la derecha, Sánchez con leonesa; y abajo, parte de la delegación leonesa en el congreso federal. - raquel p. vieco
paula de las heras | madrid 27/07/2014

Nadie se atreve a afirmar en el PSOE que el nombramiento de Pedro Sánchez como secretario general vaya a sacar al partido del hoyo en el que anda metido desde que el suelo electoral se desplomó bajo sus pies en la segunda legislatura de Zapatero, pero el nuevo líder de los socialistas tiene al menos garantizado algo con lo que su antecesor, Rubalcaba, nunca contó: un período inicial de paz interna. No es que sus primeras decisiones, es decir, la composición de los órganos del partido, hayan dejado contento a todo el mundo. Es que su liderazgo nació ya blindado por el apoyo del grueso de los dirigentes territoriales de la formación, que ahora tienen un hueco en la nueva ejecutiva. Y, sobre todo, por Andalucía.

Sánchez no tendrá oposición interna porque el PSOE renovado sigue, en realidad, los patrones del viejo PSOE. A pesar de haber dado a los militantes, por primera vez en su historia, el poder de elegir mediante el voto directo a su nuevo líder, son los aparatos los que tienen el poder y la fuerza para condicionar la acción política de su número uno. Por eso sirvió de poco el pataleo de Eduardo Madina por la integración de los suyos. Por eso tampoco se atendieron las quejas de José Antonio Pérez Tapias. Una vez rechazaron entrar en la ejecutiva, al principio de la semana pasada, el secretario general consideró que no había más que hablar. De nada sirvieron los intentos del diputado vasco de hacer valer el respaldo de los 46.000 votos de las bases para que se contara con la gente que le apoyó en la carrera por la secretaría general. Sánchez negoció los nombres de su ejecutiva con los barones. Como toda la vida.
Y en todo caso, Madina ya ha dejado claro que, pese a su enfado, no jugará a la contra. En la dirección socialista que empieza su mandato este lunes hay, pues, sitio para todos los «compromisarios», como llama con sorna un dirigente a aquellos que pusieron la maquinaria de sus federaciones al servicio de la victoria de Sánchez. Hasta ocho secretarios regionales, si se tiene en cuenta a la propia presidenta de la Junta de Andalucía, que como presidenta del Consejo de Política Federal puede asistir a las reuniones de la ejecutiva, han encontrado acomodo en la dirección
Es lo que le garantizará obtener hoy un amplio respaldo y escenificar la unidad. Estarán el madrileño Tomás Gómez; el castellano-manchego Emiliano García-Page y el gallego José Ramón Gómez Besteiro como vocales. Con secretarías de área el valenciano Ximo Puig, al frente de Reformas Democráticas; el vasco Patxi López, en Acción Política, Ciudadanía y Libertades, y el canario José Miguel Pérez, en Educación. Y además el riojano César Luena será el secretario de Organización

PREFERENTES BANKIA: VICTIMAS DEL FRANQUISMO, NORUEGA AYUDA, RITA BARBERA, DIFICULTA.

¡Hay que joderse; en un sindicato noruego, mas bondad y mas          decencia que en media España, indigna!.

 El Estado ni está, ni se le espera, en la recuperación de las víctimas de la Guerra Civil y la represión franquista. ¿Que dice el Gobierno del PP?. NADA. Silencia..., se calla.

No puede ser de otra manera. Si los que se levantaron en armas contra el régimen legal constituido en España, son, en muchos casos, progenitores de genes rebeldes levantiscos, vengativos y asesinos, jamas reconocerán ni memoria ni decencia histórica: Ni los que quedan aún, ni sus cachorros.

Ni en Noruega ni en ningún otro país europeo, ni mundial, se acepta que un país desprecie a sus muertos y se ayude a varios de los que fueron matadores de esos muertos. Ahí tenemos el pasear por nuestra vida de Farruquito y Carromero, para no ir mas lejos. O el que tras conocer la sentencia europea contra los desahucios, no suspendió de golpe lo que se avecinaba. Ya ha habido otro muerto mas desde la sentencia europea, no acatada. Son muchos de los que defienden la tauromaquia homínida. Parece que el "cazador ibérico, continua dirigido por su genética histórica" y lo suyo continúa siendo matar: toros o personas.

Matar un novillo para comérselo es una necesidad humana, pero matarlo haciéndolo sufrir, solo lo hacen los insensibles. Los asilvestrados, por mucha parafernalia que se monte bajo concepto artístico.

Una cosa debe quedar definitivamente clarada: Las víctimas del franquismo, todas, lo fueron por pensar de distinta forma que los "matadores humanos", pero fueron consecuentes de la entrega que España les reclamaba. Lo que ninguna pensó es que, Franco y los suyos les iban a asesinar por defender la justicia. 

Con ésta solidaridad de los sindicalistas noruegos, queda marcada la condición de los dos pueblos. El que representa doña Rita Barberá ayuda a los matadores y el Sindicato Noruego Elogit a los familiares de los matados.

Lo mas lamentable de todo es que, los gobernantes actuales, los mismos que juegan a capricho con el ESTADO, no dicen nada que no sea poner pegas. Si no autorizan las exhumaciones, para el ESTADO no hay muertos, y, para el Gobierno, tampoco. 

Cuando en un tema de lesa humanidad, un Gobierno se inhibe es que tiene creado un ESTADO de mierda, con sus injusticias, su corrupción y la IMPUNIDAD que aplican sus gobernantes, como sistema.

El no querer reconocer las barbaridades cometidas, es lo mas indigno que les puede ocurrir a los seres humanos. Mas si los muertos eran legales, y los matadores rebeldes. Además, con su torpeza, no se dan cuenta que en España continúa habiendo una revolución pendiente.
                                   -------------------------

Un sindicato noruego financia las exhumaciones de memoria histórica en España

Los electricistas nórdicos de Elogit donan 6.000 euros tras conocer que muchos de los represaliados fueron sindicalistas españoles
"Les llama la atención que sea un movimiento civil de asociaciones el que esté buscando a los desaparecidos", cuenta el vicepresidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, Marco González
ARMH-Exhumación Chaherrero-Perfecto de Dios (20) b2.jpg
Aparecen las botas de Perfecto de Dios durante su exhumación en Chaherrero (Ávila). Foto: Óscar Rodríguez (ARMH)
La víctimas del franquismo no son víctimas, es el mensaje que transmiten las instituciones. Cerradas las otras puertas, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) opta a las subvenciones para las asociaciones de víctimas del terrorismo y la Administración les contesta que "no representan a ninguna víctima del terrorismo". Empresas funerarias meten el cazo en las excavaciones en cementerios municipales y envían facturas a los familiares de asesinados. Los ayuntamientos interpretan exhumaciones como "trabajos arqueológicos" y piden miles de euros a los descendientes. El Estado ni está, ni se le espera, en la recuperación de las víctimas de la Guerra Civil y la represión franquista.
El verano es temporada alta para la búsqueda de abuelos, tíos o bisabuelos desaparecidos durante 70 años, debido al carácter voluntarista de este trabajo, donde forenses, arqueólogos o activistas aportan su trabajo durante las vacaciones. Todo lo demás –excavadoras, gasolina, pruebas de identificación– se paga con pequeñas aportaciones de socios o vía crowdfunding, como la que tendrá lugar el 21 de julio en el Monte de Estépar (Burgos).
Una aportación inesperada les ha "arreglado la campaña de exhumaciones de este año" explica Marco González, vicepresidente de la ARMH. 6.000 euros donados por el sindicato noruego de electricistas Elogit que cubrirá los gastos de, al menos, cuatro excavaciones: Murias de Rao en Lugo, Canseco en León, Alcalá del Valle en Cádiz y la que se ha realizado este pasado fin de semana en el pueblo abulense de Chaherrero.

Solidaridad sindical

Nunca antes esta asociación memorialista había recibido una donación extranjera considerable, exceptuando los 400 euros del anecdótico caso del ofendido turista alemán hospedado en el Parador de León. "Una cantidad de cuatro cifras nunca la hemos tenido y menos de un sindicato" recalca González, aunque recuerda que algún sindicalista con cargo medio, a nivel particular, sí ha donado.
En un encuentro intersindical organizado por la Confederation Syndicat European Trade Union (ETUC), los noruegos Elogit, que cuentan con 15.000 afiliados, mostraron a CCOO y UGT su interés por la historia del sindicalismo en España, de igual manera que se han preocupado por conocerla en otros países. Las organizaciones sindicales españolas les explicaron la represión contra socialistas y sindicalistas en la retaguardia.
"Les llama la atención –explica Marco González en conversación telefónica de camino al pueblo de Ávila donde van a proceder a la exhumación– que sea un movimiento civil de asociaciones memorialistas el que busca a los desaparecidos, muchos de ellos, por supuesto, sindicalistas desde 1936 y hasta 1950".
Una delegación de más de dos docenas de personas viajaron de Oslo a Madrid para conocer a un grupo de la ARMH y escuchar de primera mano cómo desentierra, palada a palada, la historia negra de España. Tras la charla y la proyección preguntaron cómo podían ayudar. "Pues hombre, desde aportar vuestras manos al pico y la pala hasta lo que queráis" recuerda González que les contestaron.

Reprivatización histórica

La asociación, con sede en Ponferrada, presentó al sindicato nórdico un proyecto de entre tres y cinco pequeñas exhumaciones que podrían realizar en los próximos meses. Elogit les comunicó que, tras haberlo votado en asamblea, les enviaban una donación de 50.000 coronas (6.000 euros). "Mucho dinero para nosotros, sirve para cubrir hasta pruebas de ADN" aclara González, que ha visto a su asociación partir de la nada, ser arropada por los fondos del Ministerio de Presidencia tras la Ley de Memoria Histórica y volver de nuevo a la nada actual.
" Este año no hemos tenido ayuda de ningún tipo y nos hemos presentado a todas las subvenciones posibles, incluso las europeas, donde hemos quedado bien puntuados pero a las puertas. Lo que tenemos ha sido gracias a nuestros socios, las aportaciones voluntarias y los donativos" aclara el vicepresidente de la ARMH.
Ante esta situación de desamparo y olvido, Elogit se está poniendo en contacto con otros sindicatos noruegos para conseguir más fondos y proseguir los trabajos de rescate del reciente pasado violento español, lo cual abre una nueva y sorprendente vía de financiación para la recuperación memorialista.

La resistencia guerrillera


La ARMH realizó el 19 de julio la exhumación del guerrillero gallego Perfecto de Dios Fernández, tiroteado por la Guardia Civil el 16 de mayo de 1950 en Chaherrero (Ávila), con la guerra ya terminada.
En el verano del 47, el Ejército Guerrillero de Galicia había ampliado su lucha armada contra la dictadura de Franco más allá de la provincia de A Coruña, y se habían creado nuevos grupos en su avance hacia la capital. Pero el grupo acabó por descomponerse entre finales del 48 y principios del 49, y los que no fueron detenidos huyeron hacia el sur, como es el caso de Perfecto.
Aquel día del año 1950 se produjo un tiroteo entre cuatro de estos guerrilleros antifranquistas gallegos y los guardias, en el que falleció De Dios y fue detenida su madre, Carmen Fernández.
Fue su hermano, el también guerrillero Camilo de Dios, quien solicitó a la asociación ayuda para localizar los restos de Perfecto. La investigación en los archivos militares ayudó a localizar el lugar de enterramiento: la parte trasera del cementerio del pequeño pueblo abulense.

lunes, 28 de julio de 2014

PREFERENTES BANKIA: ACOSANDO A LOS ESTAFADORES, AHORA CEISS

                                    COPIO, CORTO Y PEGO
                     ------------------------------                                   

   28 julio 201418:33

Admitida la querella por estafa contra los antiguos directivos de Caja España y Caja Duero

Los expresidentes de Caja España y Caja Duero, Santos Llamas y Julio Fermoso
Los expresidentes de Caja España y Caja Duero, Santos Llamas y Julio Fermoso / EL NORTE
  • La Audiencia Nacional considera que debe investigarse la forma en la que ambas entidades hoy fusionadas en Banco Ceiss comercializaron las participaciones preferentes y la deuda subordinada junto con la intervención de sus máximos dirigentes en esta operación


La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha anunciado que admite a trámite la denuncia presentada ante el Juzgado Central de Instrucción por la Unión de Consumidores de Castilla y León contra los directivos de Caja España-Duero, actual Banco Ceiss por presunto delito de estafa entre otros, respecto a la emisión y comercialización de las participaciones preferentes y deuda subordinada emitidos en los años 2009 y 2010 cuando ambas entidades aún no se habían fusionado en una única caja que posteriormente traspasó su negocio a Banco Ceiss, hoy una filial de Unicaja Banco. La querella por estafa se dirige directamente contra los entonces presidentes de las dos cajas, Santos Llamas, quien presidía Caja España y Julio Hermoso, presidente de Caja Duero. También engloba la querlla por estafa a los dos directores generales, Javier Ajenjo, de la entida que tenía su sede en León y Lucas Hernández, máximo directivo entonces de la caja con sede en Salamanca. Además, también se dirige contra los dos directores financieros de las dos cajas de ahorros, que formaron la entidad de mayor volumen de activos de Castilla y León.
Considerada la denuncia inicial como querella, en fecha 3 de febrero de 2014 el Juzgado Central de Instrucción número 6 dictó un auto por el que consideró que los hechos no eran constitutivos de delito. Dicha resolución fue recurrida en apelación por la representación procesal de la Unión de Consumidores de Castilla y León, quien ha visto estimadas sus pretensiones mediante un auto de la Sala de lo Penal de La Audiencia Nacional de 28 de julio, sala presidida por el magistrado Félix Alonso Guevara Marcos.


«No puede quedar impune»
«Las actuaciones decididas y firmes iniciadas el año pasado por la Unión de Consumidores de Castilla y León para denunciar lo que se considera una de las tramas fraudulentas más graves de la democracia, ha visto su recompensa con este auto que abre camino a que las personas responsables de estos hechos sean investigadas» ha manifestado el presidente de la organización de consumidores, Prudencio Prieto. «Esta resolución es una respuesta esperanzadora para los ruegos de justicia de los miles de afectados por la compra de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas, que han visto sus ahorros de toda una vida 'secuestrados' por su banco. A pesar de que muchos de ellos están recuperando su dinero mediante la presentación de demandas individuales por la vía civil, no podemos olvidar que la responsabilidad de los autores materiales de estos hechos no puede quedar impune», agrega Prieto.

PREFERENTES BANKIA: EL FISCAL QUE DIÓ LA VUELTA A LA TORTILLA.

Hoy escribo desde el daño que siento y que me ha producido, como a todos los estafados por las preferentes, el sinvergüenza del Sr. Blesa, por su prepotencia y chulería ante un Tribunal que le ha permitido todo, la presidencia de la Sala facilitándole las contestaciones mas convenientes para él. Le llamo sinvergüenza, con adjetivo dulce, dados los que debería aplicarle por el horror cometido contra todos los ahorradores engañados, precisamente por ser buenas gentes y defensores de la decencia.

Escribo, también, como testigo que he sido en algunas sesiones del famoso juicio contra Elpidio Silva de hace unos días, no por eso perfectamente actual. Tengo que recordar que hay jueces y juezas, según he podido comprobar en las vistas de preferentistas tanto como en sus "previas", que a nadie se le ha permitido, ni se le permite, la actitud chulesca y prepotente del señor Blesa ante el Tribunal Supeior de Justicia de Madrid. Por cierto que cuando ha querido ha presumido de "memorión" y cuando le ha apetecido, con dominio absoluto de sus sensaciones, sencillamente ha dicho "no me acuerdo", "no lo se".

Cuando la situación le ha favorecido, lo ha recordado todo, con pelos y señales. Lo que mas molesta al decoro, al respeto a la verdad y a la moral de los demás, ha sido la permisividad que el Tribunal con el estafador Blesa, simplemente porque le han convertido en testigo contra quien le juzgó y le encarceló...

Pero..., ¿Por que ese mismo Tribunal no permite al Juez Silva llevar al banquillo al Sr. Moix, y nos cita a todos los preferentistas como testigos contra Moix y Blesa?. Eso sería un buen alarde de intenciones justicieras. La casta del Régimen, o mejor, el régimen de la casta, demostraría de que forma equitativa se pueden reconocer los derechos de quienes y donde los tienen.

Aquí no ha ocurrido mas que,  ha habido una persona con dos cojones, podría haber sido con dos ovarios, pero han sido cojones y ha metido en la cárcel a un canalla que ha producido varias muertes de personas decentes porque su salud no ha podido soportar tanto dolor como el producido. Pero el encarcelado era poderoso. Además el valiente juzgador, se atrevió a decir que lo peor de la corrupción era la impunidad, que la casta aplicaba.

No puedo dejar de citar un detalle, de máxima importancia, en este comentario. Con un Gobierno del PP en el Estado español, con unos fiscales sin ninguna independencia al ser nombrados por un ministro de Justicia del PP, con una dependencia absoluta del sr. Rajoy, no puede haber justicia. Ahí está el resultado: El ESTAFADOR Y DELINCUENTE que en una sola operación ha arruinado a TRESCIENTOS MIL AHORRADORES, ex-presidiario y condenado en dos ocasiones, Miguel Blesa, defendido (Si, si. Defendido por Moix) por fiscalía y ayudado por ésta en la persecución del magistrado que le juzgó y condenó.

Y es que, hay fiscales muy cerca de Gallardón y de Rajoy, y muy lejos de la Justicia y de Dios...

                ¡¡¡Al cabronismo hay que ponerle límites!!!

                                                     ---------------------------------


Cadena SER

El fiscal pide inhabilitar a Elpidio Silva: "No puede ser juez"

Recta final del juicio por prevaricación contra el magistrado que encarceló a Miguel Blesa dos veces mientras le investigaba

ALBERTO POZAS   11-07-2014 - 12:49 CET
El juicio por prevaricación contra el juez Elpidio José Silva encara su recta final. En su informe, el fiscal ha hecho definitiva su petición de 30 años de inhabilitación para el magistrado, afirmando que "el señor Silva no puede ser juez".

El magistrado Elpidio José Silva acompañado por su abogado, Cándido Conde-Pumpido Varela
El magistrado Elpidio José Silva acompañado por su abogado, Cándido Conde-Pumpido Varela, a su llegada al Tribunal Superior de Justicia de Madrid- (EFE)
    El juicio contra el juez Elpidio José Silva por prevaricar, supuestamente, mientras investigaba al expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, encara su recta final. Practicadas todas las pruebas y todos los interrogatorios, el fiscal Manuel Moix ha pedido que Silva sea inhabilitado como juez durante los próximos 30 años: "El juez Silva cometió el delito más grave que puede cometer un juez: prevaricación. Y lo hizo de forma reiterada. No puede ser juez". El representante del Ministerio Público ha apuntado a aquellas actuaciones del juez durante la investigación a Miguel Blesa que podrían haber sido irregulares: la reapertura de la causa por el crédito millonario que CajaMadrid concedió a Gerardo Díaz Ferrán y las dos veces que encarceló a Blesa, según el fiscal, sin ninguna justificación, entre otras. "Esta conducta, se mire por donde se mire, choca frontalmente con el derecho. Barbaridad jurídica tras barbaridad jurídica".
    Cuando quede visto para sentencia será el Tribunal Superior de Justicia de Madrid quien decida si aparta a Elpidio José Silva de la carrera judicial por estos hechos. El fiscal ha acusado a Silva de tener "un plan preconcebido para todos los datos posibles para perjudicar al señor Blesa", y ha sido contundente al afirmar que Silva envió a Blesa dos veces a la cárcel de forma irregular, sin que existiera riesgo de fuga y de destrucción de pruebas, y a instancia de Manos Limpias, "que ni siquiera estaba personada". También le ha acusado de no resolver los recursos interpuestos por la defensa de Blesa y la Fiscalía, retrasando la causa "de forma intencionada".
    "Estaba en su cabeza, no en la causa"
    Además, también ha puesto en el punto de mira otros pasos que dio el juez Silva durante su investigación: la reapertura de la causa por el crédito a Díaz Ferrán, la inhibición a la Audiencia Nacional, el secreto de las actuaciones, la investigación por la compra del City National Bank de Florida y la personación de Manos Limpias como acusación particular. Especialmente duro ha sido Moix al referirse a la reapertura de la causa: "Sólo existió la voluntad del juez, no había datos nuevos, estaba en su cabeza, no en la causa, se mire por donde se mire son decisiones prevaricadoras".
    Es previsible que a lo largo de la mañana también expongan su informe final las defensas de Blesa y Díaz Ferrán, y el propio Elpidio José Silva.
    Silva pide investigar al fiscal
    La defensa del juez, representado por el abogado Gonzalo Boyé, también ha pedido antes del informe final que Miguel Blesa sea interrogado por un presunto delito de falso testimonio que habría cometido durante este proceso, y que el fiscal Moix sea investigado por, supuestamente, haber investigado a Silva de forma irregular. A este respecto, el fiscal ha señalado en sus conclusiones finales que "aquí no se está enjuiciando al señor Blesa, al señor Díaz Ferrán ni al Ministerio Fiscal, la única persona acusada es Elpidio José Silva".
    "Acabamos todos tomando Lexatines"
    A lo largo del juicio han comparecido en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid varios testigos, tanto miembros de la Guardia Civil que participaron en la investigación como peritos y el personal del juzgado de instrucción nº 9 de Madrid que dirigía. Fueron precisamente sus propios funcionarios los que más duramente cargaron contra el todavía juez: "El asunto fue subiendo de tono y acabamos todos tomando lexatines", afirmó ante el TSJM una antigua trabajadora del juzgado de Silva.

    PREFERENTES BANKIA: LOS QUE HUNDIERON A BANKIA, NO CAMBIAN DE ESTRATEGlA

    Estos impresentables de Bankia, con origen de Caja Madrid, se niegan a asumir lo que nos hicieron. Primero se estrujaron el "coco" para convertirnos en estafados indefensos y sin posibilidades de reclamar contra ellos. Lo primero que intentaron fue una jugarreta contemplada en la legislación española como ilegal. Los títulos que emitieron para robarnos, eran nulos desde el inicio. no estaban emitidos en territorio español. Crearon una empresa ful, para estafar a unos ahorradores reales con papelitos inservibles de títulos valor "cero" (0), desde una sede ubicada en territorio extranjero.

    Su caradura llega a negar todos los hechos, para quitarse el "muerto de encima". Lo peor de todo es que ese "muerto" lo han matado ellos. Aún así, quieren seguir tomando el pelo a todo el mundo, incluidos los jueces. Como con la re-ESTAFA del ARBITRAJE se han "cepillado" a los diezmileuristas, la mayoría de los estafados que restan, lo son con mas altas cantidades. Naturalmente, las sentencias son de grandes importes con sus correspondientes costas judiciales. Ellos pretenden engañar  a todos los que puedan, pero la judicatura, no traga.

    La sinvergonzonería continúa, los prepotentes ignorantes no se dan cuenta que son rechazados por la decente ciudadanía. Que los jueces los condenan, que los clientes continúan sus éxodo hacia otras entidades, que el apoyo del Gobierno a la "macroestafa" no les proporciona ningún beneficio, y, que la arrogancia pasada de presumir de ser empleados de Caja Madrid-Bankia, ahora tienen que esconderla y silenciarla por vergüenza.

    Todas las demandas presentadas contra BANKIA (Antes C. Madrid), deben ser solucionadas antes de las Audiencias Previas, para evitar gastos inútiles e inevitables, o si no, todos los responsables podrán ser denunciados por "malversación de fondos públicos". ¿O no es malversacion, producir gastos por 1.500M€, cuando se puede arreglar con 1.100M€?. Que lo expliquen..., Allá ellos. 

    Nosotros no pararemos en la lucha por ver castigados a los culpables y responsables del sufrimiento que nos inflingieron. Devolvernos lo que es nuestro, que nos robaron con malas artes, no acaba con nuestra lucha porque, ninguna indemnización nos quitara el dolor que estos fulanos nos hicieron padecer, mientras no los veamos sufrir como ellos nos hicieron sufrir a nosotros, siendo ellos culpables y nosotros inocentes y robados.

                                                          ---------------------------------------


                                                   


    Diari de Tarragona.es

    Toda la actualidad de Tarragona

    Un juez ordena a Bankia devolver 259.300 euros a unos clientes de preferentes

    La sucursal dijo a los demandantes que era una imposición a plazo fijo a cinco años y que podían recuperar el dinero en 48 horas

    Publicado: 21:41 - 27/07/2014
    Una matrimonio de Tarragona, de avanzada edad y con un hijo minusválido a su cargo, depositó todos sus ingresos en participaciones preferentes de Caja Madrid después de que el personal de la sucursal les dijera que se trababa de un producto seguro, como si fuera a plazo fijo, y que podían recuperar el dinero al día siguiente. Ahora, el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Tarragona ha condenado a Bankia a devolver a la familia los 259.300 euros más los intereses legales, descontando aquellos que en su día cobraron. La sentencia es firme ya que, si bien la entidad bancaria quería apelar, no pagó los 800 euros de tasas judiciales.
    En la demanda presentada por el abogado de la familia, Tomàs Serra, se recoge que los demandantes «sin estudios o titulación o conocimientos financieros y con un perfil muy conservador», cuando venció sus imposiciones a plazo fijo, recibieron de una empleada de Caja Madrid la propuesta de invertir su dinero en participaciones preferentes. Y así lo hizo. En mayo de 2009 el matrimonio suscribió por un importe de 31.300 euros y en octubre, por 228.000. Ese dinero correspondía a sus ahorros, el dinero de una herencia y la indemnización por prejubilación del hombre.
    Los afectados, según su abogado, no recibieron el folleto informativo de la emisión. Además, se les informó que se trataba de un producto como una imposición a plazo fijo a cinco años, con una rentabilidad del siete por ciento y una disponibilidad inmediata, pudiendo recuperar su dinero en 48 horas.

    No fue hasta mayo de 2013, al recibir la comunicación del can je de sus participaciones por acciones –según la resolución de la Comisión Rectora del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, el FROB–, cuando la familia fue consciente de la pérdida sufrida. Incluso en 2012, cuando acudió a la oficina ante las noticias en los medios de comunicación, comprobó que no tenía contratado un plazo fijo, sino preferentes. Se le comunicó que no era el momento oportuno para vender porque la entidad había sido intervenida, pero era más segura que nunca y que en poco tiempo recuperaría sus ahorros.

    Para más inri, el test de conveniencia –que se realiza para constatar que la persona conoce lo que está adquiriendo– sólo fue elaborado respecto al hombre y no por su esposa –que era cotitular de los fondos–, que carece de estudios. Además, se elaboró con respuestas predeterminadas por la entidad, con cruces ya marcadas en el impreso. Asimismo, las indicaciones del propio test inducen a confusión al consumidor, como la calificación el producto como renta fija o inversión de bajo riesgo.
    Un test que no lo era
    Para el magistrado, el test identifica incorrectamente el producto al aludir a renta fija y a la indicación ‘P. PREF CAJA MADRID 04’ cuando se trata de la emisión del año 2009. Además, señala que el documento contiene respuestas «absolutamente genéricas e imprecisas de las que difícilmente cabe extraer conclusiones sobre el conocimiento del inversor de los riesgos del producto». Entre dichas respuestas hay «entiendo la terminología», «conozco los aspectos necesarios» o «conozco el funcionamiento general de esas variables». Además, recuerda el magistrado, el contratante es una persona sólo con estudios primarios, con una disminución del 35% de sordera, «y no se acredita que la información que dice haber dado la parte demandada se ajustara a tal deficiencia».

    En su respuesta, Bankia invocó la caducidad de la acción al haber transcurrido cuatro años desde la primera suscripción a la interposición de la demanda. Además, adujo que actuó como intermediaria y comercializadora, siendo la entidad emisora Caja Madrid Finance Preferred SA. Sobre este aspecto, el juez recuerda que los afectados realizados todos los trámites con Caja Madrid, entidad con la que contrataron el producto.

    domingo, 27 de julio de 2014

    PREFERENTES BANKIA:LOS INUTILES GASTOS DEL GOBIERNO A LA BANKIA NACIONALIZADA.

    ¿Quien pagara los daños y sufrimientos causados, incluso muertes, por el grupo de facinerosos participantes en la estafa de las participaciones preferentes? 

    ¡¡Alguien vendrá que atienda en JUSTICIA la reclamación de los ofendidos!!

    El tema de las preferentes, quedara en la historia de España, como una de las mayores aberraciones, cometidas desde un Gobierno ignorante e incapaz o mal intencionado, dadas las circunstancias por las que ése Gobierno nos está haciendo pasar sobre todo, a los estafados con ayuda de los que nos desgobiernan.

    El asunto del engaño masivo cometido por Bankia y no solucionado por Rajoy y los suyos, sera motivo de persecución desde la Ley, contra todos los colaboradores necesarios en el engaño de tanta gente ahorradora que querían un plazo fijo y les colocaron Participaciones Preferentes y Subordinadas.

    Las responsabilidades de una entidad nacionalizada pesan sobre unas personas y las no nacionalizadas sobre otras. Todos los jueces están fallando las demandas presentadas a favor de los demandantes. Hay sobrada documentación para reconocer por parte de todo el mundo, que la emisión de éstos títulos, era en si, una ESTAFA.

    A partir de ahí, seguir adelante con las demandas sin declarar ilegal la Emisión Completa, es negarse a hacer justicia desde el mismísimo Gobierno Español. Esto es muy grave, pero mas grave es la situación que crean los responsables de la anulación de la Emisión. Con las sentencias dictadas por las demandas presentadas, no debian hacer seguir adelante ninguna reclamación. La mejor defensa de los Intereses Nacionales desde el GOBIERNO que rige el ESTADO, sería solucionar todas las reclamaciones pendientes para no hacer mal uso de los fondos de los españoles. Dicho de otra forma; si producen grandes gastos en concepto de "cargo en costas judiciales y procesales", alguien debe responder de ellos.

    ¿No es ésto MALVERSACIÓN DE FONDOS PÚBLICOS?.

    ¿Para qué permitir recursos, por muy legales que sean, si es sabido que el proceso realizado por BANKIA para estafar a los afectados, estaba lleno de "mala praxis",  habiendo sobradas condenas por "mala fe" y por "Dolo omisivo"?.

     ¡¡¡Sr. Rajoy, basta ya!!!

    ¡¡Suspendan la emisión de preferentes del 2009, y reintegren todas las cantidades empleadas en Preferentes!!. Se acabarán las demandas, se restituirá la decencia, siempre y cuando encarcelen a los responsables, y sean..obligados a devolver todas las cantidades de la ayuda a la Banca. Esta pandilla, no deben seguir robando, despilfarrando, ni "malgestionando".

    Si devuelven sus cantidades a los estafados y al ESTADO lo nacionalizado: ¡Aquí paz, y después, gloria!

                                              -------------------------------------

    ANDALUCÍAINFORMACIÓN.es

    RONDA | TRIBUNALES

    Condenan a Bankia a devolver 300.000 euros a una rondeña que contrató preferentes

    Carlos J. García
    27/07/2014 10:42
                                                      Agentes durante un altercado · Carlos J. García
    El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Ronda ha fallado a favor de una clienta de Bankia, obligando a la entidad a devolverle 300.000 euros. La resolución se ha producido tras que esta mujer, una conocida empresaria de la ciudad, M.P.L.S., denunciara a la antigua Caja Madrid tras haber firmado un contrato de suscripción de obligaciones subordinadas, las famosas preferentes. Según ha entendido el juez Rafael Martín Canales, que ha estimado la demanda casi en su práctica totalidad, el banco habría engañado a esta clienta al no informarle de los extremos del producto basura que contrataba.

      Según la sentencia, a la que ha tenido acceso RONDA SEMANAL, la denunciante suscribió el contrato de subordinadas con Bankia en mayo de 2010, con vencimiento en 2020. Tras las pruebas periciales admitidas en la audiencia previa, ya durante el juicio quedó demostrado que la mujer firmó el contrato, e hizo firmar también a su esposo, tras llevar a la entidad la cantidad referida desde otras sucursales, “dada la confianza depositada en el director e interventor de la sucursal de Bankia en Ronda”, si bien un perito determinó que la clienta “no tuvo conocimiento cierto del producto que estaba contratando ni Bankia le informó adecuadamente”. 

    Un informe de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), a la que acudió el Banco de España tras presentarse una reclamación por parte de esta rondeña, concluye que “Bankia no llevó a cabo una gestión adecuada de la orden de venta en las obligaciones subordinadas objeto de reclamación”.

      Esta sentencia, inédita por la cuantía, la mayor en Andalucía según fuentes cercanas al caso, y también por fallar los tribunales en escasas ocasiones a favor de los demandantes, se convierte en una especie de hoja de ruta para otros demandantes. El magistrado, de hecho, relata cómo la mujer dirigió en un primer momento un escrito de reclamación al Defensor del Cliente de Bankia que éste remitió al Banco de España para que este organismo oficial lo enviara más tarde a la CNMV, antes de presentarse la demanda propiamente dicha contra la entidad.

    “Creo que el asunto de las preferentes ha sido la mayor estafa de la historia económica en un país”, dijo el abogado de esta mujer, Antonio Marín Lara, tras conocerse la sentencia. “Mi clienta está muy contenta, porque estos eran los ahorros de toda su vida. Le puedo decir que es impagable el sufrimiento que ha tenido en estos dos últimos años”, refirió. Finalmente, lanzó un mensaje a la Justicia: “Sólo los jueces pueden poner coto al poder económico de los bancos”, refirió el letrado, quien no escondió su satisfacción y la de la empresaria por la decisión del juzgado rondeño.

    Contra la sentencia cabe recurso de apelación. El banco tendrá que pagar las costas y también los intereses devengados desde que se presentó la demanda.



    sábado, 26 de julio de 2014

    PREFERENTES BANKIA: ¿CUANDO NOS LIBRAREMOS DE RAJOY?.

    Cuando a una persona le acusan sus formas y el fondo que utiliza para embaucar a quienes dice defender, no caben las contemplaciones. Hay que llamarle con palabras duras como se merece, si además son ciertas, razón de mas. Este político ha utilizado, independiente de si es moral o  no, todo lo que ha podido para conseguir el poder, desde el que someter a un pueblo con sus malas artes y sus mentiras.

    Se ha permitido el lujo de defender hasta lo indefendible, ha apoyado a dos grandísimos golfos del panorama español relacionados con los temas dinerarios. Y sigue apoyando a otros varios aunque sea a través del silencio. Ha habido en el cotarro hasta amiguitos del alma. Ha habido Bárcenas y urdangarines y hasta un Matas que nos mostraba como ejemplo a seguir por todos los españoles...

    Pero el gran daño, la gran mentira, lo que ha cabreado a todos ha sido, lo siguiente: 
    La bajada del paro por Rajoy nos deja el censo en mas de seis millones. ¡¡Viva Rajoy!!
    En el tema de las preferentes, recibió recomendaciones para solucionar la Gran Estafa, desdeda la UE, pero lo que él hizo, fue nacionalizar el problema y lo hizo responsabilidad nuestra. O sea, él, personalmente, nos re-estafó. Defendió lo que quiso y culpó a quienes tenían menos culpa, aunque tuvieran alguna.

    Sembró falsas espectativas entre las personas desesperadas, nos engañó a todos como a chinos. Llegó al Gobierno y se desmadró recortandonos hasta los callos de los pies. Nos pidió mas sacrificios desde su abundancia y la de los suyos y continuó ensañándose en todos los humildes. Echó culpas a diestro y siniestro, nos cabreó, nos sometió, nos hizo rabiar de asco y de impotencia y nos dijo que era suya la Mayoria Silenciosa, hasta que surgió "un melenas" que nos hizo renacer en la esperanza. No conforme con todo esto, utilizó la fuga de inmigrantes para decirnos que cada uno que se marcha es un puesto de trabajo creado por el PP. A todos los que se les pasa el plazo o no acuden a su cita con el paro, también los considera como puesto de trabajo creado. Al puesto de trabajo que se cubre con diez contratos de mierda también se le suman nueve puestos de nueva creación. O sea manipula hasta lo inimaginable. Pero la verdad es que cada vez hay mas españoles en el paro. Eso si, los españoles que emigran también los cuenta como parados que encuentran empleo:

    ¿TODO ESTO ES VERGONZOSO?.- SÍ.
    ¿TODO LO QUE NOS DICE, ES MENTIRA?. SÍ.
    ¿ESTA CREANDO EMPLEO?. NO.
    ¿SE ESTA ACABANDO LA CRISIS?. EN EUROPA SI, EN ESPAÑA, NO.
    ¿ALGUIEN GANA MAS QUE HACE SEIS AÑOS?. SI, LOS PATRONOS DE LA PATRONAL.
    ¿COBRAN CADA VEZ MENOS LOS ESPAÑOLES QUE TRABAJAN?.. SI.
    ¿OBLIGAN CADA VEZ MAS A LOS TRABAJADORES A REGALAR HORAS DE TRABAJO A LOS EXPLOTADORES PATRONOS?. SI.
    ¿NOS ESTÁ LLEVANDO EL SR. RAJOY A UN ESTADO DE ESCLAVITUD?. SI.

    ¿NOS ESTA ENGAÑANDO A TODOS DE FORMA INNOBLE?. SI.
    ¿ES UN DESENFRENADO MENTIROSO?. SI
    ¿ES UN PERFECTO CÍNICO CON NOSOTROS A LOS QUE PIDIÓ EL VOTO?. SI.
    ¿ES DIGNO DE NUESTRO ABSOLUTO DESPRECIO, POR LO QUE NOS ESTA HACIENDO?. SI.
    ¿SE SACRIFICA ALGO POR EL BIENESTAR DEL PUEBLO, AL QUE NO PARA DE JODER? NO.
    ¿RECORTA A SUS AMIGOCHOS, EN LA REALIDAD COMO A LOS CURRITOS?. NO.

    HIPÓCRITA, CÍNICO, MENTIROSO, TRAPISONDA, SINCONCIENCIA, PETULANTE, ENGREÍDO, INEPTO, INEFICAZ...Y,...

    EL SEÑOR RAJOY, VISTO LO QUE HACE POR EL Y POR LOS SUYOS Y VISTO LO QUE HACE POR EL RESTO DE LOS ESPAÑOLES, POR MI, SE PUEDE IR A LA MIERDA.

    Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen, pierden el respeto.

    FREFERENTES BANKIA:EL GOBIERNO HA PERDIDO MAS DE LA MITAD DEL DINERO DEL RESCTE. ¿QUE HACEMOS CON EL GOBIERNO?.


    Yo soy ESTADO, yo pago, aporto, mantengo, pringo, me jodo y con todo lo mio, cuando me dice que se ha perdido, yo digo que me HAN ROBADO, por ineptitud, por incapacidad, o a sabiendas. Pero insisto: ¡¡YO PAGO!!...¡¡¡El Gobierno no me ha defendido!!!.

    España debe hacer lo que Islandia, el español debe negarse a pagar, los banqueros y políticos que han armado el "fregao", que lo paguen y lo solucionen pero no con mi dinero. Yo soy pobre y nadie desde el Gobierno de mi país tiene ningún derecho a robar lo que yo he aportado. Banqueros...¡¡¡A la cárcel!!!. Y, el Gobierno que los perdona y los permite hacer, también a la cárcel...¡¡Todos!!. Ellos viven de mi y de usted y de su familia y de todos los decentes......

                          ¡¡¡Al cabronismo hay que ponerle límites!!!

    Entretanto, el Gobierno lanza un sabueso fiscal a defenestrar a un juez honrado que fue capaz de encarcelar al mayor sinvergüenza español, por dos veces.

    Ahora que se empieza a hacer cuentas, nos dicen que mas de la mitad de la ayuda a la banca se ha perdido. Lo dicen con el mayor de los descaros, como demostrando que lo ocurrido es normal. Pues señores del Gobierno, Sr Rajoy y los suyos, sera normal para ustedes, pero esto es el colmo del atropello que se puede cometer desde un Gobierno contra su pueblo. Si les colaron  el fraude gigantesco, si quebraron la BANCA SISTEMICA, como les gusta llamarla, en el escándalo de la quiebra... Si entregaron nuestro dinero a manos llenas y no piden responsabilidades a nadie, es que forman parte del cotarro. Como ellos tenían que gestionar lo que yo pagué, y no lo hicieron..., ¿Ven como?...:

                 ¡¡¡Al cabronismo hay que ponerle límites!!! 

    Esto no puede quedar así..., y todos tan panchos, ¡NO! Ellos han gestionado una gigantesca cantidad de dinero de los españoles y tendrán que rendir cuentas ante el pueblo al que han robado. Por consentimiento o participación, me da igual, si ha sido por incapacidad o ineptitud. Robar al pueblo y empobrecer al ESTADO, no se puede hacer, sin recibir castigo. 

    Pero es que, además de todo lo escrito, ustedes viven también de lo que cotizamos...¿No les parece bastante?. Por eso, precisamente por eso...


              ¡¡¡Al cabronismo hay que ponerle límites!!!

    Pablo Iglesias, Elpidio Jose Silva, sus formaciones y nuestros votos, seremos los encargados de pedirles cuentas. Así comprendo su acojonamiento ante la avalancha que se les avecina de petición de rendición de cuentas. Yo he cotizado; Ustedes han arruinado a España enriqueciendo a los bancos y los banqueros.

    Los gobernantes del PP, han disparado con pólvora ajena y han cobrado las presas en propiedad. 

    Blesa es el español delincuente, mayor estafador de la historia de España, tiene que ser encarcelado y con el, quienes le defienden y
    justifican.

     
    ¿Todavía no se ha saturado de corrupción, el equipo de Gobierno y sus amigos?.   

             ¡¡¡Al cabronismo hay que ponerle límites!!!

                                                          -----------------------------------

    El Estado ha perdido ya más de 26.000 millones de ayudas a la banca

    Las subvenciones superan los 62.000 millones y se han recuperado 4.400 millones .


    AMPARO ESTRADA | MADRID 23/07/2014
    La venta de Catalunya Banc al BBVA cierra el proceso de adjudicación de entidades nacionalizadas y permite hace un primer balance de cuánto dinero público ha sido necesario para salvar a la banca y cuánto se puede dar ya definitivamente por perdido. En grandes cifras, el resultado es que se han dado ayudas públicas por más de 62.000 millones de euros, se han recuperado por el momento sólo 4.472 millones y se pueden dar por perdidos ya 32.640 millones, algo más de la mitad de lo aportado, aunque de ellos sólo 26.000 millones corresponde al Estado.
    Las ayudas públicas incluyen lo aportado por el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), es decir, el contribuyente, pero hay una parte que se refiere al Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), que se nutre de las aportaciones de los bancos, porque Bruselas lo considera también ayuda pública. Esos 62.000 millones de euros son ayudas directas en forma de capital (no se incorporan los avales y garantías ofrecidos por el Estado, lo que llevaría la cifra total a superar los 100.000 millones de euros). De los 4.472 millones que se han recuperado, 3.851 son para el Estado y proceden de cuatro operaciones: 1.304 millones por la venta del 7,5% de Bankia; 1.000 millones por la venta de Novagalicia Banco a Banesco; 977 millones devueltos por Caixabank al absorber a Banca Cívica; y 1.187 millones por la venta de Catalunya Banc a BBVA. Pero esos ingresos no compensan las ayudas públicas que las entidades recibieron. En total, tras el cierre de gran parte de las operaciones de reestructuración se pueden dar por perdidos 32.640 millones de euros, de los que 26.438 corresponden al FROB y, por tanto, al contribuyente, y 6.202 millones al FGD.
    El ministro de Economía, Luis de Guindos, en respuesta a una interpelación de Cayo Lara sobre si daba por pérdidas las ayudas a la banca, dijo en el Congreso que el Estado esperaba recuperar la mayor parte de las ayudas y lo calificó como «una obligación del Gobierno».
    Más cauto fue el gobernador del Banco de España, Luis Linde. A la pregunta de cuánto se iba a recuperar, Linde contestó: «No lo sé».
    Lo que sí se sabe es que Catalunya Banc ha sido hasta ahora el mayor agujero de la reestructuración bancaria para el contribuyente. Recibió 12.052 millones de euros de dinero público, a los que se suman otros 794 millones por garantías y coberturas que el FROB ha tenido que ofrecer para vender la entidad al BBVA y la cartera de hipotecas tóxicas a Blackstone.