miércoles, 30 de abril de 2014

PREFERENTES BANKIA: DONACIONES PARA MOVIMIENTO RED




Acabo de recibir, nota de la Coordinadora del MOVIMIENTO RED, Eliana, en la que se me transmite, A PETICIÓN EXCLUSIVAMENTE MÍA,  el numero de cuenta bancaria para las donaciones al partido. Aquí lo pongo para los que me lo han solicitado y para todos los que lo necesiten.:
"" ES6821003969910200184476 ""

                                                          ---------------------------------+

Hola Antonio,
Efectivamente tenemos muchísimo trabajo porque tirar el proyecto adelante es una apuesta muy fuerte. Gracias por la comprensión. El número de cuenta de Movimiento Red para hacer donaciones es 6821003969910200184476.
Un abrazo,
  Eliana


El 30-04-2014 19:42, Antonio Barahona escribió:

Eliana;
Te he llamado al movil y no respondes. Estaras dedicada a otros temas. Me tienes que enviar la cuenta bancaria para las donaciones... ¿Lo recuerdas?.  Se cómo andas de agobiada, pero llámame cuando puedas.
Un abrazo
  Antonio Barahona

PREFERENTES BANKIA: MINISTRO POR MERITOS O BUSCANDO SER AFORADO?. ¡¡VAYA USTED A SABER!!

                                             COPIO, CORTO Y PEGO


Una empresa de Cañete pagó 240.000 euros para evitar un juicio por homicidio imprudente

Petrologis, presidida por el exministro, indemnizó a la familia de un trabajador fallecido y a otro empleado con graves lesiones en un incendio en el puerto de Las Palmas
Durante la investigación se detectaron indicios de homicidio y lesiones imprudentes y de delitos contra los trabajadores por parte de la petrolera
Las indemnizaciones se pactaron en 2011 justo después de las elecciones del 20N que convirtieron en ministro al entonces diputado por Cádiz
Sin acusación particular ni del ministerio público -la fiscalía culpó al fallecido de imprudencia- la causa quedó sobreseída provisionalmente el verano pasado
Incendio Petrologis
A la derecha, el chorro de agua de la tubería de incendios averiada, durante las tareas de extinción del tanque en Las Palmas de Gran Canaria.
Una empresa de Miguel Arias Cañete, ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente del Gobierno hasta este lunes y cabeza de lista del PP en las elecciones europeas del 25 de mayo, desembolsó más de 240.000 euros en noviembre de 2011 para evitarle un juicio por homicidio imprudente en Gran Canaria, al que se enfrentaba como presidente del consejo de administración de Petrologis Canarias SL, filial isleña deDucar SL, la empresa petrolera también presidida por el entonces diputado por Cádiz, a causa de un grave accidente laboral con un fallecido.

En febrero de 2010, un incendio generado durante unos trabajos de reparación de un tanque de almacenamiento de combustible en el Puerto de La Luz y de Las Palmas acabó con la vida de Jonathan Hernández Rodríguez y provocó graves lesiones a Gonzalo Suárez Santana. Los dos operarios se encontraban en la cesta de una grúa, a unos 17 metros de altura, haciendo trabajos de soldadura en el exterior de un depósito grande de fuel, cuando las chispas prendieron unas toallas tiradas en el suelo con las que previamente se había limpiado parte de una fuga de fuel.
La combustión fue inmediata, ascendiendo el fuego por el brazo de la grúa hasta alcanzar la cesta donde soldaban Jonathan y Gonzalo. Envueltos en llamas, el primero cayó al vacío y el segundo se quitó el arnés, casi a ciegas entre el fuego y el humo, y se deslizó por el brazo de la grúa, sufriendo gravísimas quemaduras. Jonathan falleció al día siguiente, en el hospital Doctor Juan Negrín, mientras que Gonzalo estuvo 45 días sedado, con graves lesiones: quemaduras en el 17% de su cuerpo, sin visión en un ojo, pérdida del pabellón auditivo izquierdo, sin sensibilidad en la mano izquierda... la Justicia le concedió en mayo de 2011 una pensión de 2.500 euros mensuales, para que pudiera hacer frente a su recuperación. Había pasado ya por diez operaciones y le quedaban por delante otras tantas.
El accidente de aquel 24 de febrero de hace cuatro años causó pánico en el barrio portuario de Las Palmas de Gran Canaria. El miedo entre los vecinos de La Isleta y los trabajadores del polígono industrial de El Sebadal a que los inmensos tanques de fuel explotaran corrió como un reguero de pólvora, aunque Petrologis se apresuró a garantizar mediante una nota que en ningún momento se corrió el riesgo de que el fuego llegara al combustible almacenado en el interior del tanque en reparación, y que el incendio quedó bajo control en 15 minutos, dada la cercanía de un puesto de Bomberos de Las Palmas de Gran Canaria, en el mismo barrio portuario de La Isleta.
Sin embargo, en el transcurso de la instrucción se detectaron irregularidades en materia de seguridad laboral que apuntaban directamente a la empresa presidida por Arias Cañete, en la que, según datos del Registro Mercantil, mantiene 23.585 participaciones valoradas en 160.979 euros después de haber dejado la presidencia del consejo de administración el 20 de enero de 2012, al entrar en el gabinete de Mariano Rajoy.
Petrologis Canarias SL fue filial de Ducar hasta septiembre de 2008, momento en que adquirió vida propia, presidida por Arias Cañete hasta su renuncia al ser nombrado ministro.
La investigación  determinó que había indicios de delitos contra Petrologis, cuanto menos contra su delegado local, Octavio Parada Artiles, por homicidio imprudente, lesiones imprudentes y contra los derechos de los trabajadores. Sin embargo, ante la ausencia de acusación pública -el fiscal de siniestralidad laboral sostuvo que todo fue una imprudencia del fallecido, a la sazón jefe de operaciones de la petrolera, y no había motivos para imputar al empresario- ni particular al llegar las partes a un acuerdo indemnizatorio, por imperativo legal, el juez instructor decretó el sobreseimiento provisional de las actuaciones justo antes de las vacaciones de verano pasado, el 31 de julio de 2013, dado el principio acusatorio vigente en el procedimiento penal español.
La acusación particular desistió de sus acciones penales inmediatamente después de las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011, que dieron el triunfo al PP. Los padres del fallecido aceptaron la indemnización ofrecida por Petrologis, a través de la aseguradora Chartis Europe SA, de 73.334 euros, a los que se sumaron otros 36.666 euros, de Air Llama Universal, mercantil que prestó servicios para los trabajos de soldadura a la compañía de almacenamiento de fuel. El acuerdo con los padres de Jonathan se alcanzó el 25 de noviembre.
En la imagen de la izquierda, Arias Cañete, delante del tanque en el que ocurrieron los hechos. En la fotografía de la derecha,  operarios intentado sofocar el fuego.
A la izquierda, Arias Cañete y otras autoridades el día que se inauguraron los sistemas de seguridad de los tanques de Petrologis en Canarias. A la derecha, un momento del siniestro.
Tres días antes, el martes 22 posterior al domingo electoral, el representante legal de Gonzalo Santana renunció a seguir adelante contra Petrologis y a su intención desde marzo anterior de que se llamase a declarar como imputado a Arias Cañete, como presidente de la petrolera, -el caso hubiese pasado a manos del Tribunal Supremo por su condición de diputado- y no solo al delegado local de la empresa, como había solicitado ya el fiscal para "aclarar" la cadena de mando y las órdenes dadas a la hora de ejecutar la soldadura de las grietas del tanque.
La indemnización al superviviente del accidente mortal ascendió a 255.000 euros, 85.000 euros de Mapfre en nombre de Air Llama y 170.000 euros a través de la aseguradora de Petrologis, Chartis Europe SA.

Indicios de negligencia empresarial

La compañía petrolera, después de más de un año y medio de instrucción, se había personado el día 8 de ese mes de noviembre de 2011 únicamente como presunto responsable civil subsidiario, y no como perjudicada por el fallecimiento del trabajador, lo que en principio pretendió la mercantil presidida entonces por Miguel Arias Cañete, cuyas decisiones a la hora de dotar de seguridad a su empresa petrolera del puerto grancanario quedaron cuestionadas.
Así, de la investigación se dedujo una serie de indicios sobre el modo de actuar de la petrolera, sobre el papel en los despachos y no a pie de obra, que habrían alimentado el riesgo de accidente, de ese mismo siniestro o de peligros anteriores o futuros. Por ejemplo, que la empresa contratada para realizar la soldadura en caliente, Inoxgilpe SLU, no tuviera la acreditación para reparar productos petrolíferos líquidos, en un presunto ahorro decidido por parte del consejo de administración de la mercantil en ese contrato, o cuando menos por su delegado local sin evacuar consultas a más altas instancias, a diferencia de anteriores acuerdos firmados con Felguera SA.
Además, quedó patente la ausencia de un protocolo de coordinación entre subcontratadas para tener conocimiento de los medios de prevención de riesgos y extinción de incendios, no solo por parte de los trabajadores de la petrolera. La inspección de la Seguridad Social así lo evidenció y sancionó sólo a las subcontratas.
Incluso salió a relucir la insuficiencia de personal a la hora de ejecutar el trabajo, con un solo empleado más, David Quesada, tanto a los mandos de la grúa auxiliar como en funciones de bombero, cerca de la manguera. “Bloqueado” al ver caer desde la cesta a Jonathan, como aseguró en su testimonio, ni pudo separar la cesta de la grúa del tanque que ardía por su exterior, ni reaccionar con rapidez con la manguera.
A más abundamiento, hasta la tubería del sistema contraincendios estaba deteriorada y hubo indicios de que carecía de la presión suficiente para llegar desde el suelo a la altura de unos 17 metros que habían alcanzado las llamas, donde se encontraba la cesta de la grúa con los dos operarios.
Tampoco estuvo a la altura de un sistema contraincendios el rociado de agua desde la parte superior del tanque. Su mecanismo no funcionó correctamente por lo que después se pudo descubrir: la tubería tenía una grieta grande por donde se escapaba el agua. Ni siquiera el cañón de agua más cercano al tanque resultó adecuado para llegar a la altura donde se quemaban irremediablemente Gonzalo Santana y Jonathan Hernández.
Todo quedó finiquitado con 365.000 euros de indemnización, de los cuales unos 240.000 euros corrieron a cargo de la petrolera presidida por Miguel Arias Cañete, sin que los indicios de delito por negligencias achacables al empresario y no al trabajador fallecido por muy imprudente que fuera, pudieran ser objeto de debate y contradicción en el correspondiente juicio oral contra la compañía del ya por entonces ministro.

PREFERENTES BANKIA: DECISIÓN EXCEPCIONAL

Acabo de recibir de  mi abogado el siguiente correo:

Queridos amigos:

Os envió una noticia que hemos sacado esta mañana y que os va hacer mucha gracia. Ya os comente algo y en efecto ha salido bien.


http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/04/30/una_jueza_embarga_bankia_una_cuenta_bbva_con_mas_200_millones_por_pagar_573_euros_una_condena_por_preferentes_16387_1012.html

Un Saludo,

Manuel Chamorro


El comienzo de la noticia es éste:


Miércoles, 30 de abril de 2014
infolibre Periodismo libre e independiente
Los abusos de la banca

Una jueza embarga 18.000 euros a Bankia para devolverlos a un matrimonio de preferentistas

  • La decisión de embargar a una entidad financiera para devolver dinero a un cliente es de momento excepcional
  • Bankia afirma que no pagó al matrimonio por un "error administrativo" y asegura que que ya ha abonado todo el dinero el pasado 22 de abril
  • La jueza ordenó la devolución del dinero porque Bankia no dio suficiente información sobre las preferentes
                                             

Actualizada 30/04/2014 a las 12:25

La titular del Juzgado de Primera Instancia número 49 de Madrid, Amelia Reíllo Álvarez, ordenó el pasado 2 de abril el embargo a Bankia de 18.573 euros (14.287 de principal y 4.286 euros de intereses) para devolver ese dinero a un matrimonio de preferentistas, según un auto al que ha tenido acceso infoLibre.

Los 18.573 euros embargados a Bankia son el resultante de la diferencia entre los 83.947 euros que ya abonó la entidad financiera el 5 de marzo, y el resto del dinero por el que había sido condenada la entidad por la comercialización de participaciones preferentes a un matrimonio, a quien colocó unos 100.000 euros en este producto. La sentencia se dictó el 27 de enero de 2014, sin que la entidad recurriera la decisión judicial, que obligaba a Bankia de devolver la inversión realizada por no aportar al matrimonio información suficiente sobre las preferentes antes de vendérselas.

Despachar la ejecución

"Procede despachar la ejecución por las cantidades solicitadas en concepto de principal, menos la cantidad de 83.947 euros de ordinario", resalta la magistrada en el auto, que también hace referencia al artículo 538 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que se refiere a las ejecuciones de las deudas o embargos.

Una portavoz de Bankia ha confirmado a infoLibre la decisión de la magistrada madrileña, justificando el impago de una parte de la cantidad fijada en la sentencia por "un error administrativo". Las mismas fuentes especifican que los 18.573 euros que faltaban por pagar ya fueron abonados el pasado 22 de abril. Por su parte, el abogado Pedro Chamorro, defensor del matrimonio de preferentistas, aseguró no tener conocimiento hasta este martes del último pago reconocido por Bankia.

Una cuenta en BBVA

El último pago, según la entidad financiera, se llevó a cabo tras conocer la decisión judicial de ejecutar la deuda sobre un depósito de 204 millones de euros que tiene Bankia en una cuenta de una oficina de BBVA en la calle Recoletos de Madrid.

Este es un caso excepcional, explican fuentes financieras, que recuerdan que Bankia ha sido condenada en decenas de ocasiones y nunca había trascendido que la entidad financiera haya tenido que ser embargada para que los clientes recuperaran su dinero. Además, en este caso concreto, Bankia ni tan siquiera recurrió la sentencia, especifican las mismas fuentes.

"Ya tenemos más de una quincena de ejecuciones, y este martes mismo nos han llamado de Bankia para abordar un caso en el que se falsificó la firma de un cliente en la compra de participaciones preferentes", explica el abogado Pedro Chamorro, especialista en la reclamación de la devolución del dinero invertido en productos financieros híbridos.

187 millones de beneficio

Bankia obtuvo en el primer trimestre de 2014 un beneficio de 187 millones, lo que implica una subida del 152% respecto a los resultados obtenidos en el mismo periodo del año anterior. Estos beneficios se producen después de que la entidad financiera recibiera 22.426 millones del Estado para evitar la bancarrota.

Bankia cifra en 230.000 las cuentas de valores con híbridos, que agrupan a uno o más titulares. De ellos, un total de 182.942 se han presentado al arbitraje. En este sentido, el presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, calculó que un total de 140.000 personas recuperarán el dinero de su inversión en instrumentos híbridos (participaciones preferentes y deuda subordinada).

PREFERENTES BANKIA: LA PAJA Y LA VIGA...

María Tardón no podrá borrar toda la información que invade la Red de los nodos (Nubes) intercomunicados de los que consta el Network (Programa en el que se basa el sistema que se llama Internet).

Tampoco podrá borrar todas las verdades que cuenta esa información. Desde "la doble velocidad de la Justicia con Blesa y con Silva", hasta la polifacética Tardón alcanzando altas cotas jerárquicas de poder y participación. En la prensa española, tanto en papel como digital, aparece con titulares como estos: La jueza Tardón recibió dinero y regalos del secretario de Blesa, aprobó las preferentes y dio contratos a Gürtel, fue teniente de alcalde del PP en el Ayuntamiento de Madrid y miembro de la Asamblea de Caja Madrid,
otorgó un contrato a“Special Events”, la empresa del “capo” de la mafia Gürtel. Recibió además durante 2 años una dieta de 1.350 euros brutos por reunión “más el regalo, que es importante”, o sea "recibía rentas en especies",  favorecía con cierta frecuencia y se beneficiaba, a veces.

 Tardón aseguró en la vista oral que nunca había tenido que ver ni “directa ni indirectamente” con el banquero Miguel Blesa, pero...  Esta jueza es la que debe preguntar a los testigos, eso de que después de jurar hay que cumplir el juramento porque, si nó...

.Dejó la toga y se enroló en las filas del Partido Popular. El entonces alcalde,José María Alvarez del Manzano, la metió a dedo como concejala (en España los ediles los nombran los “aparatos” de los partidos, no los ciudadanos por distritos). Estuvo cuatro años(1999-2003). Sorprende que, hasta el momento, la hoy jueza no haya justificado su baja en el PP. ¿Seguirá desgravando las cuotas que le cobra el PP para pagar menos impuestos de renta? ¿Logrará borrar de Internet su colaboración con la FAES de Aznar?

 A los dos años de concejala tomó contacto con la trama Gürtel.

La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, le otorga el 11 de julio la Gran Cruz al Mérito Civil. ¿Por qué ese premio? Ese es el mérito y valor que las élites de la partitocracia española conceden a las condecoraciones que los políticos se autoimponen y que sonrojan a la sociedad civil.

El 29 de septiembre de 2003, María Tardón se incorpora a Caja Madrid a propuesta del Partido Popular.  El 23 febrero de 2004 aprueba con su voto cuentas, presupuestos, actividades yla “emisión de instrumentos financieros para la captación de recursos ajenos”, lo que con el tiempo se conocería con el nombre de “preferentes”, que esquilmaron los ahorros de miles depensionistas y jubilados. Posteriormente alcanza el cargo de "miembro del Observatorio sobre Violencia de Género". Otorgándola  sueldo público por encima de lo razonable.. El 7 marzo de 2005 vuelve a formar parte de la Asamblea general de Caja Madrid y un mes después, en abril de 2005, se reincorpora a su puesto como jueza. Y desde el juzgado continúa haciendo..., lo que puede.

 “Mercado Dinero” afirma que María Tardón aprobó “la emisión de preferentes, que se hizo cuando ella era miembro de la Asamblea”... Y el PP mintiendo de que las preferentes eran cosa de ZP...

Para evidenciar el conflicto de intereses de María Tardón, esta revista económica recuerda el articulo 219 13.ª de la ley orgánica del Poder Judicial: “será motivo de abstención o en su caso de recusación:
Haber ocupado cargo público, desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado
con el mismo”. Y el "pringue", no acaba ahí..., para mayor información, vease la ENTRADA titulada: ¿LA TARDÓN DEBE JUZGAR O SER JUZGADA?...en éste mismo blog.

Tenemos sobrado perfil de esta señora que pretende juzgar al juez Silva. En este mundo enloquecido por ciertos mundanos, no todo es válido, la carga de verdad, de honor, de honradez y de moral que
soportamos,  lo marcan nuestras ansias de Justicia.

Esta señora, o "su señoría", ha mentido en la sala, no es apta para aplicar justicia, pero sí lo es para que la juzguen y la sentencien como se hace con los que abusan del poder a través de la mentira.

PREFERENTES BANKIA: IMÁGENES DE FACEBOOK 065

                                                             Las 20 cotidianas





















                  

PREFERENTES BANKIA: AYER ACTO DEL MOVIMIENTO RED, EN PUERTA EUROPA.

Ayer se celebró un acto del Movimiento Red, en el medio posible económicamente, puesto que las arcas de la formación están mas vacias que un lavabo sin tapón. Hubo de celebrarse al aire libre. Hizo una primaveral mañana, de la que disfrutamos los que estuvimos.

Simbólicamente era dar voces a Europa de por qué camino vamos hacia ella. Estuvimos, precisamente, en el espacio de "Puerta de Europa", entre las Torres Kio. A todos los asistentes nos sobraban ilusiones y fuerzas para caminar.

Hablamos, nos saludamos, comentamos y después se acordó una comida fraternal en un restaurante sin ninguna estrella. Los bolsillos de los comensales no se resintieron. El que subscribe, no pudo acudir. Os dejo tres imágenes del evento.

                                                                   
                                                              Con el Tesorero, Reynaldo

                                                                       Con el Candidato
                                                                            
                                                              Con la Coordinadora Eliana

PREFERENTES BANKIA: NO COBRÓ SOBRES...¡¡PUSO LA MANO A 600.000€!!

La corrupción es como un friísimo polvo que,  se cuela por todos los resquicios que en la vida existen. Les afecta a TODAS las personas, que no se defienden con las prendas adecuadas, con las de la decencia. Ese maldito polvillo le llega a todo el personal, a los de izquierdas y a los de derechas. No entiende ideologías. Defenderse de él solo depende de los principios valores de cada uno y de los conceptos que se tengan sobre el bien y el mal.

Por eso, por empatía, por decencia, por honestidad y honradez es por lo que de una ideología hay una cantidad de empolvados y en otras hay menos. El numerito de armar escandalo en los pasillos, indica la "valentía" de cada parlamentario. Los que la arman fuera es porque no tienen bemoles o bemolas para afrontarla dentro.

Que se discuta si 300.000€ o 600.000€, son sobres o premios extralaborales, no quiere decir que no sea igual de golfo. ¿Tiene alguna justificación que a un votado se le premie con semejantes y monstruosas cantidades y a un botado laboral, se les quite hasta los miseros 400€ finales tras muchas penalidades, por haberlos  votado?. ¿No tiene vergüenza suficiente la de "su puta vida", para no haber "puesto el cazo"?. Una persona que tiene catadura moral para llevárselo de esa manera, no puede sentir lastima por los que somete con su forma de hacer política.

Por otra parte, debo aclarar, que no defiendo a ninguna de las SORAYA, la segunda solo escandaliza cuando la situación la favorece, no cuando los hechos se producen. Con ésta he tenido que pasar por mi mayor desilusión,  "durante mis santa vida", con la otra he constatado su calaña...

La CALAMIDAD de un pueblo no la producen quienes la sufren.

La CORRUPCIÓN la crean los corruptos.

La DEMOCRACIA no existe si no hay personas demócratas.

Joder..., ¡JODER!  ¡¡¡¡600.000€!!!! Y dice:  «En mi puta vida he cobrado un sobre».........
 
                                                        ---------------------------------




Sáenz de Santamaría: «En mi puta vida he cobrado un sobre»

La portavoz socialista pone en duda el orígen lícito de su sueldo.


  • Sáenz de Santamaría, ayer en el Congreso. - Juan Carlos Hidalgo
    Sáenz de Santamaría, ayer en el Congreso. - Juan Carlos Hidalgo
P. de las heras | Madrid 30/04/2014
La proximidad de la campaña electoral para las europeas del 25 de mayo se siente ya en el Congreso. La tensión subió ayer varios voltios cuando la portavoz del PSOE, Soraya Rodríguez, puso en cuestión la procedencia legal del sueldo que durante años cobró del PP la hoy vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, cuando ejercía como portavoz parlamentaria.
La indignación de la número dos del Ejecutivo fue tal que, en los pasillos de la cámara baja, se ha despachado con un desmentido rotundo e indignado, en un lenguaje poco habitual en ella: «En mi puta vida —subrayó— he cobrado un sobre». Lo dijo fuera del hemiciclo, ante los periodistas, pero no dentro porque, probablemente, no esperaba el reproche. Sáenz de Santamaría no niega que en la legislatura pasada recibiera, como ha asegurado Rodríguez, una retribución del PP por valor de 600.000 euros, complementaria del sueldo institucional que como portavoz percibía del Congreso. Lo que niega es que cobrara en ‘B’. Su nombre no ha aparecido jamás en los llamados ‘papeles de Bárcenas’. Y ella sostiene que ha declarado a Hacienda hasta el último céntimo.
Sembrar dudas
La portavoz socialista no dijo lo contrario. Lo que hizo Rodríguez, durante la sesión de control al Ejecutivo, fue sembrar dudas sobre el origen de los salarios que, no sólo Sáenz de Santamaría sino todos los dirigentes populares, cobraron y declararon. En el caso del cabeza de cartel al Parlamento Europeo, Miguel Arias Cañete, serían 300.000 euros
«¿No han pensado ustedes que sin esas ‘cajas B’ —señaló en referencia a la supuesta financiación irregular detectada en el caso Gürtel— no habría sido posible que ustedes se embolsaran esos sobresueldos?». Con ese argumento, la política socialista formuló un reproche moral
«¿No han pensado siquiera en devolverlo hasta que tengan la conciencia clara de que no tiene origen ilícito?» Ese fue, en todo caso, el colofón a una intervención muy bronca en la que llegó a llamar «mentirosos» a los miembros del Gobierno por decir que las empresas de Arias Cañete, ya ex ministro, no tenían relación con la administración pública.
Rodríguez aseguró que hay constancia de esa relación y, como prueba, presentó un contrato de suministro de gasóleo para las instalaciones del Instituto Insular de Deportes de Gran Canaria, publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas en septiembre de 2011 y adjudicado a Petrologis Canarias S. L., empresa participada, según el PSOE, por el exministro de Agricultura.
Saénz de Santamaría contraatacó recordando que la portavoz socialista cobró durante varios meses la cesantía que le correspondía como exsecretaria de Estado de Cooperación, al mismo tiempo que su sueldo como portavoz, hasta que el Ejecutivo del PP decidió acabar con esa suerte de indemnizaciones a exaltos cargos a la que, por cierto, Alfredo Pérez Rubalcaba había renunciado de antemano voluntariamente. «Usted es -le ha recriminado- de las que primero habla y luego piensa

martes, 29 de abril de 2014

PREFERENTES BANKIA: QUIEN NO TIENE ALMA, NO PUEDE SUFRIR

 Blesa denunció hoy que Elpidio José Silva le ocasionó "un gran daño personal y profesional" a su prestigio, a él mismo y a su familia.  Todos esos males han sido provocados y ejecutados por su propia alma negra. Todo lo que le ocurra sera justo precio por su obra realizada.

¿Como tiene tanta caradura este indivíduo corrupto y ESTAFADOR?. Han muerto varios ESTAFADOS por él y por sus malditas preferentes. Hay miles de personas disminuidas en su capacidad por los sufrimientos que él nos ha producido. No tiene ni una pizca de conciencia, hace daño con verdadera saña a los ESTAFADOS.

Si hubiera JUSTICIA DIVINA, hace mucho tiempo que le hubiera borrado de la faz de la tierra.
Nada frena su chuleria, su prepotencia, su arrogancia. Le importa tres cojones cargarse a un ÑU a un RINOCERONTE o a 14 preferentistas. ¿Como va a temer nada, si tiene "los amigos de la corrupcion" en todos los niveles de la España Corrupta?.

Sus empleadas mandándole curriculum's mostrándose en bikini, correos de maridos cornudos, y todos los desaguisados conocidos, deberían impedirle por vergüenza y por decoro abrir la boca. Menos aún ante un Tribunal de Justicia y en Audiencia Pública. Pero lo peor de todo eso es que, un Tribunal sobre el que se vertieron dudas de si era o no militar, permita que fulanos como el Blesa, que debería ser acusado de delitos contra la Humanidad, sea escuchado y permitido, por el juez que tal vez debiera evitarlo.

Pero un BLESA que se siente ofendido porque sus víctimas intentan librarse de él, a través de una defensa con instintos de conservación y supervivencia , es un indeseable, corrupto canalla, malnacido que debe desaparecer de la vida cotidiana y que solo merece pudrirse en la carcel mas inmunda, porque es lo que se ha  ganado con su golfa conducta.

-----------------------------------------------------
Unos 15 preferentistas abandonan el juicio

Blesa denuncia el "gran daño personal" sufrido debido al juez Silva

El juez Elpidio Silva
Foto: EUROPA PRESS

El tribunal expulsa y multa con 100 euros a una mujer del público que le reprochó el daño que sufrieron los demás por su culpa

   MADRID, 23 Abr. (EUROPA PRESS) -

   El ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa denunció hoy que Elpidio José Silva le ocasionó "un gran daño personal y profesional" a su prestigio, a él mismo y a su familia. Estas palabras han llevado a una mujer que presenciaba entre el público el juicio contra el juez a denunciar el "daño que han sufrido los demás", lo que provocó que el tribunal la expulsara de la sala y la multara con 100 euros.
   Este hecho ha provocado la indignación del público que permanecía en la sala de vistas. "Gritar, gritaríamos todos", ha voceado uno de los presentes, que ha abandonado la sala seguido por una quincena de preferentistas.
   Por su parte, el juez Silva ha pedido retirarse para "llorar" y el abogado Cándido Conde-Pumpido Varela exigió que no se multase a "un preferentista" porque esta situación "no tiene nombre". Los magistrados han recordado que han soportado increpaciones y han solicitado mantener la educación durante el juicio.
EL SUFRIMIENTO DE BLESA
   "He sufrido mucho en mi vida profesional, familiar y personal. El daño que ha hecho a mi familia, mi prestigio", ha denunciado Blesa, que ha recordado que ha soportado dos prisiones "injustificadas" y ha visto cómo el juez "no ha cesado de estar en los medios criticándole, hablando mal de él y de la Justicia". "Hemos llegado al paroxismo de que dice que yo me dediqué al tráfico de armas con otros ilustres personajes", ha  añadido.
   El exbanquero ha explicado que las citaciones las recibió a través de la Policía Municipal y la Guardia Civil en lugar de mediante su procurador. El 16 de mayo de 2013 presentó una denuncia porque "tenía las sospechas de que no estaba actuando de manera imparcial" y ese día el juez le comunicó 'in voce' su ingreso en prisión bajo fianza cuando fue citado a su despacho.
   Según dijo, tomó esta decisión pese a que el fiscal no había pedido cautelares y la acusación popular, ejercida por Manos Limpias, había solicitado una caución de tres millones. Finalmente, ese día ingresó en la cárcel con una fianza de 2,5 millones y, tras pagarla, quedó en libertad al día siguiente.
   El 4 de junio, recibió una citación para acudir de nuevo al juzgado de Silva por "obstrucción a la Justicia". "Nos temíamos que iba a ocurrir lo que ocurrió, que estaba encerrando una trampa", ha dicho, para recordar que Silva adelantó en un medio de comunicación que volvería a enviarle a prisión y esta vez sin fianza. Además, ha dicho tener conocimiento de que sus comunicaciones estaban intervenidas por un escrito del propio juez.
   El interrogatorio de Blesa ha comenzado a las 13.25 y,  tan solo dos minutos después, ha sido interrumpido por el juez Silva, que ha pedido acusar de un delito de falso testimonio al ex banquero porque, a su juicio, ha mentido cuando ha dicho no tener un sentimiento de animadversión hacia él y que Carlos Aguilar había sido su abogado en el pasado.
   Blesa ha precisado que cuando salió de la cárcel de Soto del Real se limitó a manifestar ante los medios de comunicación que solo quería "un juez imparcial". "El juez dijo a una televisión que si yo me creía que estaba en un restaurante y había un menú para elegir el juez. No pretendía hacer cosa así y siguiendo con el simil gastronómico", ha manifestado que solo quería "comida" en buena calidad.
   Apenas media hora después ha terminado su declaración, ha abandonado entre abucheos la sala de vista y ha salido del edificio judicial a bordo de un pequeño vehículo, de marca Mercedes, mientras era increpado por el medio centenar de manifestantes que aguardaban su salida entre gritos de "Ladrón y sinvergüenza".
   A su llegada, ha logrado esquivar los abucheos al llegar a primera hora de la mañana y gracias al despliegue policial, que mantenía apartados a los concentrados a unos metros de la sede.
   El antiguo responsable de Caja Madrid ha declarado este miércoles contra el juez, que ordenó encarcelarle en dos ocasiones e intervenir sus correos electrónicos y para quien pide una pena de 40 años de inhabilitación. Además, se reserva ejercitar acciones civiles en un futuro.

lunes, 28 de abril de 2014

PREFERENTES BANKIA: ¿LA TARDÓN DEBE JUZGAR O SER JUZGADA?...

                                              COPIO, CORTO Y PEGO



Un espía en el congreso

EconomíaJusticia— 28 abril 2014
Pusieron a la jueza María Tardón para juzgar a Elpidio Silva: reunía todos los "requisitos"
Pusieron a la jueza María Tardón para juzgar a Elpidio Silva: reunía todos los “requisitos”
Poco a poco se va descubriendo la trama y la trampa que una parte del “aparato” judicial que le juzga quiso tenderle al magistrado Elpidio Silva: la jueza María Tardón, que fue teniente de alcalde del PP en el Ayuntamiento de Madrid y miembro de laAsamblea de Caja Madrid, otorgó un contrato a“Special Events”, la empresa del “capo” de lamafia GürtelFrancisco Correa, actualmente libre. Recibió además durante 2 años una dieta de 1.350 euros brutos por reunión “más el regalo, que es importante”, según el secretario del Consejo de Administración de Caja Madrid, Enrique de la Torre, mano derecha del banquero Miguel Blesa. El texto figura en un email corporativo que el juez Arturo Beltrán no quiso incorporar al sumario y del “regalo, que es muy importante” nada se sabe pero hay pistas: un DVD grabador fue lo que regaló Rato cuando sustituyó a Blesa. Y una cámara de fotos digital, una memoria externa o un libro de pintura flamenca en el XVI son las dádivas de otras cajas de ahorro a los asambleístas para que les controlen lo menos posible. “Hay muchos que acuden tan solo para coger el sobre y el regalo”, le reconocía al periodista Miguel Moreno Mendieta (“Cinco Días”) un consejero de una caja castellanoleonesa, que añadía: “En cuanto tienen el dinero, se van a gastarlo a El Corte Inglés“.
Facebook de María Tardón
Facebook de María Tardón
María Tardón le gusta el alcohol (está suscrita a la revista “Vinos y Restaurantes“) y cambia a menudo de “look”, peinado y color de pelo pero su estilo de ropa es más bien vulgar, según sus compañeros de toga. De hecho en su facebookdice que le gusta “ponerse el abrigo encima del pijama para bajar un momento a la calle”. Tendencias estéticas aparte, Tardón aseguró en la vista oral que nunca había tenido que ver ni “directa ni indirectamente” con el banquero Miguel Blesa, pero aprobó las cuentas anuales de Blesa en Caja Madrid, su informe de gestión y de su grupo consolidado, la gestión de su Consejo de Administración, la aplicación del resultado, la gestión y liquidación de su presupuesto, su informe sobre cuentas y actividades de la Fundación Caja Madrid, y lo que es más grave:la “emisión de instrumentos financieros para la captación de recursos ajenos”, que fueron conocidos tiempo después con el nombre de “preferentes”, según los órdenes del día de las Asambleas de 2003 y 2004 a las que ha tenido acceso este blog.
María Tardón participando en el concurso "Pasapalabra"
María Tardón, con pelo corto y castaño, participando en el concurso “Pasapalabra”
María Tardón era jueza en La Carolina (Jaén), pero decidió utilizar la Justicia para hacer carrera política.Dejó la toga y se enroló en las filas del Partido Popular. El entonces alcalde, José María Alvarez del Manzano, la metió a dedo como concejala (en España los ediles los nombran los “aparatos” de los partidos, no los ciudadanos por distritos). Estuvo cuatro años (1999-2003) y comprobó que, aunque partidos y sindicatos están escandalosamente subvencionados por el erario público, el dinero sin control abundaba aún más en otra parte: las cajas de ahorro. Y sorprende que, hasta el momento, la hoy jueza no haya justificado su baja en el PP. ¿Seguirá desgravando las cuotas que le cobra el PP para pagar menos impuestos de renta? ¿Logrará borrar de internet su colaboración con la FAES de Aznar?
Contrato con Special Events
Factura que María Tardón le pagó a Special Events
Entrar en política le supuso familarizarse con las tramas de corrupción y María Tardón hizo méritos desde bien temprano. A los dos años años de concejala tomó contacto con la trama Gürtel. La jueza adjudicó en agosto de 2001 un contrato por valor de 267.000 euros a la empresa “Special Events”, presidida por Pablo Crespo, alto cargo del PP gallego que organizaba actos electorales para este partido desde 1999. “Special Events” pertenece a diversas firmas accionistas radicadas en paraísos fiscales del Caribe y la UDEF la víncula ahora al capo de esta mafia, Francisco Correa.
Aunque el diario “El País” ahora oculta la noticia, el 25 de mayo de 2005 publicó la siguiente información: “El 9 de agosto de 2001, la entonces tercera teniente de alcalde y concejal de Atención Social, Policía y Movilidad, María Tardón, adjudicó a “Special Events SL”, el contrato para realizar una campaña destinada a “informar, difundir y concienciar al ciudadano sobre el Día sin Coches”, según figura en el boletín del Ayuntamiento de Madrid del 27 de septiembre de ese año.
Órdenes del día de las Asambleas en las que participó María Tardón
Órdenes del día de las Asambleas de Caja Madrid en las que participó María Tardón
A cambio de organizar esa campaña, la empresa recibió 44,5 millones de pesetas (267.450 euros). “Special Events” está presidida por Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP en Pontevedra y hombre de confianza del dirigente del PP gallego Xosé Cuiña -que fue mano derecha de Manuel Fragadurante 12 años hasta que dimitió en 2003 tras conocerse que una empresa de su familia vendía material para limpiar de las playas el chapapote del Prestige-. También han trabajado en la empresa Antonio Cámara, secretario personal del ex presidente José María Aznar durante ocho años, y Francisco Correa, amigo del yerno de Aznar, Alejandro Agag. Según informó la cadena SER hace una semana y sostiene el PSOE, el accionista mayoritario de “Special Events” es la sociedad“Windrate Limited”, con sede en Londres, que a su vez pertenece a otras sociedades domiciliadas en las Islas Vírgenes Británicas y en la isla de las Nieves, considerados paraísos fiscales”.
Pablo Crespo y Francisco Correa
Pablo Crespo y Francisco Correa, capos de la mafia política de Gurtel
La SER reveló que “Special Events” ha contratado con diversas autonomías gobernadas por el PP, entre ellas Galicia. “Quien sí contrató con ella fue el Ayuntamiento de la capital, siendo alcalde José María Álvarez del Manzano. “El País” contactó anoche con la ex edil María Tardón -que actualmente ha reingresado en la judicatura en la Audiencia de Madrid- para conocer los detalles de esa adjudicación a “Special Events”. Tardón aseguró que no recordaba nada del asunto, aunque dijo que está “segura” de que en la operación no hubo ninguna irregularidad”. Las mismas palabras que pronunció en el juicio contra el magistrado Elpidio Silva.
Los servicios prestados por “Special Events” al PP durante las campañas electorales están recogidos en los informes de los distintos Tribunales de Cuentas autonómicos, aunque éstos sólo conocen las cantidades que cobró la empresa a cambio de sus prestaciones, pero no el tipo concreto de servicios que prestó, porque nunca los ha comunicado. Así, según la Sindicatura de Cuentas valenciana, “Special Events” cobró 60.000 euros por servicios indeterminados al PP durante la campaña de las elecciones autonómicas valencianas de 1999, y 140.000 euros en los siguientes comicios, los de mayo de 2003. Además, otra empresa, dirigida por Crespo, “Rialgreen”, percibió ese año 82.000 euros del PP por unos servicios de los que tampoco aporta documentación. También en la campaña de las elecciones autonómicas madrileñas del 25 de mayo de 2003 aparece “Rialgreen” como proveedor electoral del PP, que le pagó 48.080 euros, según la Cámara de Cuentas madrileña. Y en los comicios al Parlamento andaluz de 2004, “Rialgreen” es el principal organizador de actos de los populares, labor por la que recibe 520.491 euros del partido.
Titular de El País de la noticia que desvela la relación de María Tardón con Gúrtel
Titular de El País de la noticia que desvela la relación de María Tardón con Gúrtel
El Ayuntamiento de Madrid no es el único que ha adjudicado contratos a “Special Events”, decía “El País”. En junio de 2001, el gobierno deMajadahonda, presidido por Guillermo Ortega, alias “Willy”, al que se le encontraron cuentas en Suiza y un surtido de millonarios relojes de lujo que coleccionaba, encargó a esa empresa laelaboración de un vídeo promocional, por el que le pagó 57.081 euros. Y en diciembre de 2002 adjudicó por 612.551 euros a “Technology Consulting Management” -que comparte administradores con “Special Events”- la creación de una oficina de atención al ciudadano. Luego se supo que en realidad “Special Events” era otra empresa del propio capo Francisco Correa, que usaba como pantalla a Crespo.
María Tardón en el programa de Jesús Quintero
María Tardón, con cabello largo y rubio, en el programa de Jesús Quintero “el loco de la colina”
El 25 mayo de 2003, María Tardón ya no es candidata en las elecciones municipales y el 14 junio de 2003 cesa como teniente de alcalde. Como reconocimiento a los servicios prestados en Atención Social, Policía y Movilidad (persiguió a las prostitutas en la calle y sublevó a los policías municipales con sus arbitrarias decisiones), la ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, le otorga el 11 de julio la Gran Cruz al Mérito Civil. ¿Por qué ese premio? Ese es el mérito y valor que las élites de la partitocracia española conceden a las condecoraciones que los políticos se autoimponen y que sonrojan a la sociedad civil.
María Tardón, togada
María Tardón con otro “look” como togada
El 29 de septiembre de 2003, María Tardón se incorpora como miembro de la Asamblea General a Caja Madrid a propuesta del Partido Popular. Participa en las asambleas generales ordinarias de2004 y 2005 (dos al año). El 23 febrero de 2004 aprueba con su voto cuentas, presupuestos, actividades y la “emisión de instrumentos financieros para la captación de recursos ajenos”, lo que con el tiempo se conocería con el nombre de “preferentes”, que esquilmaron los ahorros de miles de pensionistas y jubilados. Tras nueve meses sin ingresos conocidos, la entonces presidenta madrileña Esperanza Aguirre la nombra a dedo el 10 marzo de 2004 miembro del Observatorio sobre Violencia de Género, otro de los múltiples órganos autonómicos con que estos políticos otorgan sueldos públicos millonarios. El 7 marzo de 2005 vuelve a formar parte de la Asamblea general de Caja Madrid y un mes después, en abril de 2005, se reincorpora a su puesto como jueza. Y desde el juzgado continúa haciendo política: en 2013 forma parte de los 53 jueces candidatos al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). No consiguió la plaza porque los pactos PP-PSOE-IU la dejaron fuera. Ahora intenta hacer méritos para intentar un nuevo abordaje.
María Tardón, en traje de domingo
María Tardón, en traje de domingo
El periódico “Mercado Dinero” afirma que Enrique de la Torre, secretario general de Caja Madrid en la época de Blesa, le decía a su sucesor en un correo que figura en la causa: “por lo que se refiere a los Consejeros Generales, miembros de la Asamblea pero no pertenecientes al Consejo ni a la Comisión de Control, cobran una dieta de 1.350 euros brutos por reunión (más el regalo, que es importante). Buena parte de ellos, además, son seleccionados por lasdiferentes “sensibilidades” para cubrir vocalías en participadas de la Corporación según el cupo, cada una conforme al porcentaje de su representación en la Asamblea General (aunque no tienen por que ser Consejeros Generales). En estas participadas (Pensiones, Gesmadrid, Tasamadrid,…..) la dieta es de 1.803,04 euros al mes, salvo agosto. Cada vez que se produce una vacante, el Secretario General pide su sustitución directamente al líder de la sensibilidad correspondiente (comentando al Presidente los casos singulares)”. “Mercado Dinero” afirma queMaría Tardón aprobó “la emisión de preferentes, que se hizo cuando ella era miembro de la Asamblea”.
Francisco Correa está fuera de la cárcel
Francisco Correa ya ha salido de la cárcel pese a sus graves delitos
Para evidenciar el conflicto de intereses de María Tardón, esta revista económica recuerda el articulo 219 13.ª de la ley orgánica del Poder Judicial: “será motivo de abstención o en su caso de recusación: haber ocupado cargo público, desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo”. Otro email del secretario general de Blesa en Caja Madrid, Enrique de la Torre, menciona a las empresas de Gürtel a las que María Tardón daba contratos:  “tienes que estar avizor. De las dos facturas que enviaron del PP de Madrid para su abono por la Caja, vía Engracia, en las anteriores elecciones de 2006, una es de una sociedad que aparece en la prensa estos días. Yo tengo los papeles bien guardados, pero no respondo ya del entorno”.

PREFERENTES BANKIA: LA ANUNCIADA CONFERENCIA EN LA CARLOS III UN AUTENTICO EXITO PARA LOS PONENTES Y LOS OYENTES. LO MEJOR SOBRE PREFERENTES Y FUENTE PARA TODOS LOS ABOGADOS DEDICADOS A PREFERENTES.

15
Fotos del evento

                                Los ponentes Silva, Yagüe y Chamorro. El organizador, Presidente
                                              de ACF, José Ignacio y un servidor de ustedes.


                                   La encantadora joven vestida de rojo es la hermana menor de
                                 nuestra "curranta"  y altruista Mari Paz, los demas son conocidos. 
                                                   















El sábado nos reunimos un numeroso grupo de afectados por las Participaciones Preferentes, en la Universidad Carlos III de Getafe, Madrid. Como es sabido  hubo varios ponentes para tratar los problemas entre Bancos y Clientes. Los tres principales especialistas que tuvimos el honor de escuchar como ponentes, fueron, por orden de intervención, Elpidio José Silva, Juan Ignacio M. Yagúe y Pedro Chamorro. Lo mejor de los tres, es que se centraron en el tema, y no hubo ni siquiera un intento de hablar de política, toda la jornada se dedicó a hablar de lo que nos acucia a todos y el principal mensaje que se recibió por parte de los afectados por la ESTAFA de las preferentes, básicamente, fué, no de quienes nos estafaron sino, de como lo hicieron. Que es justamente como lo están juzgando los juzgadores a los que la mayoría estamos acudiendo.  

Particularmente nos han servido estas charlas para saber cómo nos han estafado. El nombre y apellidos de los estafadores que nos estafaron, lo tenemos que poner nosotros y contárselo a los
jueces que les toque escucharnos. 

Los asistentes salieron mas doctos de lo que entraron porque, las explicaciones fueron de contenido amplio y profundo. Lo cual nos hizo sentir mas enfadados y mas molestos. Tuvimos que sentirnos mas estafados. La golfería cometida contra nosotros estaba perfectamente diseñada y canallescamente aplicada. Los tres expertos en la materia nos dieron una lección magistral. Nos hicieron ver el verdadero talante de los banqueros, de los bancarios y de los bankiarios.

Cada cual con su estilo de autodefensa pero todos con la misma carencia de conciencia. 

A continuacion cuelgo la noticia que divulgó la Agencia EFE, sobre unas respuestas a los periodistas, fuera del recinto donde se celebraría la Jornada. 

                                        -------------------------------------------------


TRIBUNALES Acto del juez en la Universidad Carlos III

Elpidio Silva: 'Suspender el juicio no es una estrategia para las europeas'

  • Aunque fuera condenado 'no afectaría para nada' a su posibilidad de ser candidato


El juez Silva, el pasado miércoles, a su salida del Tribunal que le...
El juez Silva, el pasado miércoles, a su salida del Tribunal que le juzga. GONZALO ARROYO




El magistrado Elpidio José Silva ha manifestado este sábado que suspender el juicio por su presunta prevaricación en el caso Blesa "no es una estrategia para las elecciones europeas", ya que ha asegurado que aunque fuera condenado "no afectaría para nada" a su posibilidad de ser candidato.
El juez Silva ha hecho estas declaraciones a los medios de comunicación antes de inaugurar una jornada en la Universidad Carlos III, en el campus de Getafe, en la que ha hablado ante unas 50 personas sobre cómo la mala gestión de las cajas de ahorro ha provocado la grave crisis financiera actual.
El magistrado ha insistido en que, "al contrario de lo que han dicho algunos medios", su candidatura al Parlamento Europeo por el Movimiento Red "es totalmente indiferente a la sentencia" que se produzca en el juicio en el que actualmente comparece como acusado en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
"Yo no estoy contento en absoluto de que el juicio se haya paralizado. A nadie le gusta estar acusado, y menos injustamente. Es una paralización que no sé qué tiempo va a durar y además no la he conseguido yo, lo dice la Ley. El Tribunal, por una vez, no sabemos por qué motivos, ha suspendido. Pero tendría que haber suspendido antes por muchas otras razones", ha asegurado.

Se pretende 'ocultar la verdad'

Elpidio José Silva ha opinado que con su juicio lo que se pretende es "ocultar la verdad" de que los guardias civiles, un capitán y un sargento, han declarado "con toda claridad" que existen indicios, alertas y evidencias de criminalidad contra Miguel Blesa.
Cuestionado sobre cómo cree que terminará el juicio contra el ex presidente de Caja Madrid, ha señalado que el proceso va "con una lentitud pasmosa" y advertido de que "si no nos espabilamos un poco, podría quedar todo en nada".
En cuanto a su propio juicio, ha opinado que no puede catalogarse como tal, sino como "un espectáculo ruinoso y vergonzante", y se ha mostrado convencido de que se anulará, "aquí en España o fuera", y se dirá "que no era un juicio".
Sobre la renuncia de su abogado, Cándido Conde-Pumpido Varela, ha sentenciado que "no tenía sentido continuar así", y que su letrado está en su derecho de marcharse porque no se dan las condiciones para defenderle, "igual que un cirujano tiene derecho a no operar en un estercolero".
"Pero es una vergüenza que el presidente del tribunal me exija explicar por qué cambio de abogado. Que tenga que decir los porqués renuncio a mi abogado es entrar en un derecho fundamental que se respeta en todos los ordenamientos jurídicos en Europa, salvo en España", ha apostillado.
Por último, sobre si pretende financiar su campaña con gente que pague por cenar con él o por un autógrafo suyo, ha adelantado que cena con gente todos los días y todos los días firma autógrafos y "nadie paga nada".
"No pienso cobrar a nadie por esto. Pero si alguien quiere tener un gesto, son fórmulas, guiños, que hay que tomarse con sentido del humor. Ya sabéis como es el crowdfunding", ha concluido el magistrado Elpidio José Silva.