miércoles, 1 de octubre de 2014

PREFERENTES BANKIA: EL GOBIERNO EN LAS PREFERENTES, NI LUZ, NI TAQUIGRAFOS.


                   COPIO, CORTO Y PEGO


Resultado de imagen de europa press  logo


El FROB, personado en 19 procesos judiciales por operaciones irregulares, intervino en uno sobre Novagalicia Banco

El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ha participado hasta la fecha en 19 procedimientos judiciales por operaciones presuntamente irregulares cometidas en entidades bancarias en las que actualmente está presente, si bien sólo uno de estos procesos tiene ya sentencia.

SANTIAGO/MADRID, 29 (EUROPA PRESS)

Así lo señala el Gobierno al portavoz adjunto de Economía del PSOE en el Congreso, Antonio Hurtado, en respuesta a su petición de datos relativos a las acciones judiciales impulsadas por el FROB --y desagregadas por entidades, número de acciones, contenido y razones--, así como de información sobre en qué situación se encuentran esas acciones y cuántas resoluciones se han dictado ya.

En su respuesta, a la que ha tenido acceso Europa Press, el Ejecutivo señala que desde la creación del Fondo y hasta el pasado 10 de septiembre, cuando está fechado el texto, el ente público ha intervenido de una u otra forma (denuncia ante la Fiscalía, presentación de querellas o personación) en 15 procedimientos sobre Banco de Valencia, uno sobre la Caixa d'Estalvis del Penedés, uno sobre Novagalicia Banco, uno sobre Catalunya Caixa y otro sobre Bankia.

En cuanto al contenido de las querellas, en el caso de los directivos del Banco de Valencia y terceros se han denunciado hechos que podrían ser constitutivos de los delitos de estafa, administración desleal o apropiación indebida, entre otros.

SUPUESTOS DELITOS CÚPULA NCG
Junto con los procedimientos promovidos por el FROB también se cuentan las diligencias previas iniciadas por la Fiscalía, que en el caso de Novagalicia Banco se centran en los supuestos delitos que parte de su cúpula cometió al modificar sus contratos de alta dirección tras la intervención del FROB, con el "consiguiente perjuicio económico para la entidad".

Además, el Ministerio Fiscal también presentó una querella contra directivos de la Caixa d'Estalvis del Penedés por presuntos delitos de apropiación indebida y administración desleal, y denunció a los miembros del Consejo de Administración de dicha entidad y de Catalunya Banc por un presunto delito de administración desleal, causa en la que se ha personado el FROB como perjudicado a través de la Abogacía del Estado.

Finalmente, en relación con Bankia, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria se ha personado en un procedimiento iniciado por la propia entidad tras detectar una operación irregular.

ANÁLISIS FORENSES

Además, el pasado mes de febrero la Comisión Rectora del FROB decidió realizar 90 análisis forenses sobre las operaciones de las diferentes entidades en cuyo capital participa en las que "se habían detectado posibles irregularidades" y que conllevaron "importantes pérdidas" para dichos bancos, abundando así en los problemas que llevaron a su deterioro y al consecuente rescate.

En cuanto a la situación de las resoluciones judiciales, el Ejecutivo recuerda que todas están en curso salvo una, la relativa a Caixa d'Estalvis del Penedés, en la que ya ha habido juicio oral con sentencia condenatoria contra los antiguos directivos.

PREFERENTES BANKIA: DE GUINDOS Y LA CNMV, EN CONTRA DE LA JUSTICIA, SIGUEN AYUDANDO A BANKIA.

Retornamos a los orígenes. Todos, los mismos, revueltos para lo mismo. La Rodriguez, peor que el Segura. La casta retoma las riendas hasta convertirse en castuza, como diría Santiago, nuestro conocido Santiago. A estos los tendremos que echar con los votos, de otra forma no tienen arreglo. ¿No se han publicado demasiados datos de sus fechorÍas para que de una puñetera vez, se les encarcele?.

A este paso, podemos ver a los decentes llenando las cárceles y a los sinvergüenzas premiados con una resucitada Cruz Laureada de San Fernando. Y encima, nos dice el periodista "buenas noticias para Bankia".

                                                       ------------------------------------




De Guindos suspende parte del expediente a Bankia por las preferentes


30.09.2014Jorge Zuloaga
Buenas noticias para Bankia. El Ministerio de Economía ha decidido, a propuesta de la CNMV, suspender «parcialmente» el expediente sancionador por las preferentes. Esta medida llega a raíz de una solicitud hecha en mayo por los servicios jurídicos de Bankia, que justificaron que ya hay abierto un proceso penal en la Audiencia Nacional por los mismos hechos investigados en el expediente.
Pero la victoria ha sido parcial, ya que Economía sólo ha decidido paralizar temporalmente dos de los siete procesos abiertos contra el grupo y contra las antiguas cajas que lo fundaron.
Bankia se libra de momento –a la espera de lo que suceda en la Audiencia- de los expedientes iniciados por la mala venta de preferentes de Bancaja y su matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA). Cada una de estas entidades tienen en marcha un proceso sancionador por faltas muy graves.
Éstas se deben al «incumplimiento […] en relación con la comercialización a clientes de participaciones preferentes sin evaluar si resultaban adecuadas a los conocimientos y advirtiéndoles, erróneamente, de que no estaba obligada a evaluar la adecuación del instrumento ofrecido», según el escrito de la CNMV.
«Carece de toda lógica racional someter a un sujeto a un procedimiento administrativo sancionador por unos hechos cuya fijación todavía no ha sido establecida en la jurisdicción penal que está conociendo los mismos», expone la respuesta de Economía, firmado el pasado 21 de julio por el entonces secretario de Economía, Fernando Jiménez Latorre.
Case de preferentes
Paralizados los dos expedientes por mala comercialización, siguen en marcha los otros cinco expedientes por los cases de preferentes con conflicto de interés. Estos procesos se dirigen contra Bancaja, Caja Madrid, Caixa Laietana, Bankia y BFA, y pueden suponer infracciones muy graves.
La CNMV abrió estos expedientes debido a que estas entidades presuntamente no gestionaron «adecuadamente los conflictos de interés generados por la realización de cases entre sus clientes a precios significativamente alejados de su valor razonable». Es decir, Bankia habría sacado de las preferentes a algunos clientes al precio original dando entrada a otros, cuando las condiciones de mercado no eran las mejores.
Este hecho fue objeto de investigación por la Audiencia Nacional, aunque la Sala de lo Penal decidió excluirlo del caso Bankia.
La pieza separada en la que se investigan las preferentes tiene como principal imputado a Miguel Blesa, expresidente de Caja Madrid, y a otros ex directivos de la caja madrileña y Bancaja. El juez Fernando Andreu acaba de aceptar recientemente que se incorporen a la causa los correos de Blesa, aunque su defensa lo ha recurrido, lo que demorará el caso e, indirectamente, los expedientes sancionadores.

PREFERENTES BANKIA: CONSEJERO DE SANIDAD DE MADRID, COME EL COCO A LOS PACIENTES

Hace dos días, recibí en mi domicilio, mi tarjeta de Asistencia Sanitaria. Todo ello como consecuencia de que, éste pasado verano me vi obligado a acudir al centro Médico del pueblo donde veraneaba. Para ello hube de empadronarme en Cartagena y, a la vuelta a Madrid, me he tenido que volver a empadronar en mi domicilio habitual. La burocracia intercomunitaria funciona así. Si no hubiera hecho esto, como veraneante desplazado, me enviaban a una consulta de la que prefiero no opinar. Atendida por un profesional como la copa de un pino.

Como la carta que acompaña a mi tarjeta es mas un panfleto lleno de mentiras propagandísticas políticas que de atención al paciente, no admito los términos y la replico. Ruego a los lectores del Blog, que reparen en: A quien substituyó el actual Consejero y qué ha cambiado en Sanidad madrileña desde que el llegó.

Adjunto imagen de la carta, del Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid y mi respuesta , así como una carta del año 2012 de  Rosa María Artal, que seguro, os gustara.



                                                  -----------------------------------------

                                                                                        

                                                   Respuesta a los siete puntos de la carta:

1.- Mi no estimado CONSEJERO DE SANIDAD de la Comunidad de Madrid. Ni el Presidente de la Comunidad de Madrid, ni usted, en su nombre tiene ningún gusto de dirigirse a mi, porque si lo tuviera no se hubiera convertido en "colaborador necesario" para ejecutar todos los recortes que en Sanidad, me está aplicando usted. No es verdad que usted haya expedido ninguna Targeta Sanitaria a mi nombre, como tampoco es verdad su firma de apariencia "de su puño y letra". Parece que se quiere presentar usted como "el Angel de la Guarda de los afiliados" e inocente como Caperucita Roja. La gratuidad de los servicios del Sistema Sanitario Publico de la Comunidad de Madrid, la jodieron ustedes --los del PP del Gobierno Rajoy-- nada mas llegar al poder. Acuerdese del pago, el copago y el repago y vayase con la musica a otra parte.

2.- ¿Pretende el Consejero, descubrirme las bondades de sus malas almas, soltándome el "pregón" de servicios públicos, cuando lo están privatizando todo?. Eso no es decente, Sr. Consejero. En mi caso, de urgente atención, dadas las patologias que padezco, cada vez que necesito esos servicios que me "milagrea", me veo obligado a acudir a hospitales de los que ustedes, los PPeros, han privatizado. Unas veces a San Chinarro y otras, a lugares mas distantes. A este respecto, me gustaria saber, cuanto cuesta una polipectomia en el 12 de octubre, por ejemplo, y cuanto facturan en San Chinarro. ¿Y sabe por qué esto es asi?. Sí, sí lo sabe, pero yo lo publico en este medio para que usted no pueda embaucar a nadie. Pues..., porque en lo publico provocan los de su partido, unas colas de espera mas largas que el oleoducto Rota-Zaragoza. Por esa razón cuando un paciente requiere intervención, no se anda con chiquitas y va a buscar tutia a donde la hay. No debe apropiarse de méritos que ni son suyos ni son verdad. En este punto le pregunto: ¿Que parametros estudia y ejecuta para no aplicar  tratamientos vitales a la infancia oncologica toledana y el traslado con gastos arrogantes de un moribundo que decidió correr el riesgo de la aventura, altruista, por supuesto, pero para el que no hay tratamiento posible, y si riesgo para un pais en el que no hay Ébola, sin cuarentena de ningun tipo. Y no lo dirigen a un hospitan de los privatizados?.

3.- En éste punto tres, llega a lo inverosimil. Nos pinta un mundo irreal. En las urgencias lo que priva es el instante de ingreso en quirofano (No hablo de consultas) para ser atendido. Las listas de espera, provocadas por ustedes, son la barrera que puede acabar con nuestras vidas. La solucion que aplican lo dice todo: DERIVACIÓN. Parece que la atencion de altísima calidad, es para otras cosas, otras gentes, o en otras partes.

4.- En el punto cuatro, vuelve a pasarse. Deberia llamar a los servicios "PAGADOS" por los que cotizamos. Los esfuerzos ya los hemos cotizados los cotizantes, usted Consejero, no pone ni un centimo para el Sistema en cuestion y no debe echarme cuentas de lo que usted ni paga ni gestiona adecuadamente. ¿Cuanto paga el Sistema Sanitario Público de la Comunidad de Madrid a los hospitales privatizados --de los que usted, intencionadamente no cita en su carta-- del importe recaudado por los cotizantes españoles?. Usted no es nadie, para invitarme a examenes de conciencia que no necesito. ¿O si me tienen que extirpar un tumor, por ejemplo, debo morirme por no hacer gasto a su casta?.

5.- Mas le valiera que, en tiempo real, no tuvieran que aclararme nada y en una maquinita de esas que ponen ustedes en los consultorios y donde les sale de las narices, tecleemos nuestro numero de DNI, gestionados adecuadamente, como las recetas electronicas y quitan todos los chiringuitos de burocracia para la castuza

6.- No me va a distraer con su aparente amabilidad. La realidad es que cuando se pide fecha para que te atiendan, es frecuente oir al telefono a la operadora que te propone ir a tal o cual hospital en fecha proxima, porque en el Centro que te corresponde, tendras que esperar algunos o muchos meses. Como éstas verdades no me las cuenta en su carta, mejor cállese, señor Consejero.

  7.-              EL DESTINATARIO DE LA CARTA DEL CONSEJERO DE SANIDAD                 

                                                              Antonio Barahona Ortiz

                                             ------------------------------------------------

                                          
Rosa Naría Artal

  3 diciembre 2012 

La insolencia del consejero de sanidad de Madrid

sanidad.abrazo
Me pregunto en qué altar cree encontrarse, de qué pasta está hecho y de qué orla supone estar ungido un individuo que se mofa de la lucha de los profesionales de la medicina de Madrid, siendo él responsable de la sanidad pública de la Comunidad. Miles de ciudadanos, sanitarios y usuarios, “abrazaron” simbólicamente este domingo los hospitales para defenderlos de los planes privatizadores del equipo de Ignacio González. Pues bien, Lasquetty comentó jocosamente que le parece “muy bien” la protesta porque supone “una demostración de afecto” a los centros y a quienes trabajan en ellos.
El Consejero de Sanidad de Madrid se llama  en realidad Javier Fernández-Lasquetty y Blanc. Inició su andadura política en NNGG del PP del Barrio de Salamanca de Madrid. Ha sido Secretario general de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), y es hombre muy próximo a Aznar y a Esperanza Aguirre, la mentora de todo este plan y de las oscuras piezas que, a placer, lo ejecutan. La que también usa de designar sucesores y de “ironizar” con las protestas ciudadanas.
Se trata, según ellos, de “externalizar” el cuidado de nuestra salud, es decir, de privatizarlo. Y para ello, 5 poderosos grupos empresariales (impregnados de nombres “afines” al partido hegemónico) ya pujan por el control de los hospitales. Los responsables políticos les han puesto puente de plata. Ni un millón de firmas, ni protestas, ni razonamientos… la maquinaria sigue su curso porque hay mucho dinero en juego para llenar bolsillos privados. A costa nuestra.
Hoy que médicos, enfermeras, auxiliares, celadores y administrativos de la sanidad vuelven a la huelga, perdiendo sueldos y poniendo en peligro su trabajo por la represión prevista o supuesta de este gobierno, de estos gobiernos autoritarios, asombra la doble osadía de Lasquetty (privatizar contra viento y marea y burlarse de los profesionales y usuarios). ¿A qué responde? ¿Hay alguna necesidad de meter el dedo en el ojo de las víctimas? Lo que sí hace es encender cerillas en un polvorín. ¿Por qué? ¿Es lo que pretende el PP? El SUP acusa al Gobierno de Rajoy de buscar “un muerto” en las manifestaciones. Denuncian que los “antidisturbios” reciben órdenes para que sean más contundentes y que los entrenamientos son brutales. Esto “justificaría” medidas excepcionales, más “excepcionales” aún.
Nacido en el barrio conocido en Madrid como “zona nacional”, Javier Fernández-Lasquetty y Blanc se afilió al PP con 16 añitos. Y tras un breve paso por la empresa demoscópica Sigma Dos, no ha hecho otra cosa que medrar en política de la mano de personas tan edificantes como Esperanza Aguirre y José María Aznar. El auxiliar que limpia el culo de los pacientes, la enfermera que quita apósitos purulentos, el médico que se desvive por nuestra salud, merecen, sin duda, más respeto que él y desde luego el que él niega a todos los profesionales de la sanidad y los usuarios que tan preocupados estamos por la nefasta deriva de Madrid y de toda España en manos del PP.
Ignacio González, el “heredero” de Aguirre, debería ocuparse de este asunto mucho más que de alterar todas las leyes para favorecer el negocio privado de los casinos. Sentimos, sí, un profundo afecto por los profesionales de la sanidad, y ninguno por estos políticos nefastos. Ya sabemos que eso, como todo lo nuestro, les importa un pimiento, pero cuando se ofende de esta manera, con recochineo, no cabe otra acción que dimitir o ser destituido. ¿No tienen nada que decir los ciudadanos que con su voto nos han metido este cáncer en nuestras vidas?

martes, 30 de septiembre de 2014

PREFERENTES BANKIA: VALCARCEL BAJO LA LUPA DEL FISCAL.

Este hombre ha recibido grandes críticas en sus mas gloriosos instante de poder. No adelanta nada, intentando huir del campo de sus batallas regionales. Allá donde se encuentre le seguirán lloviendo intentos de imputación por sus hechos y, sus andanzas. Son muchos los casos de los que deberá responder ante los jueces. PUERTO MAYOR, ahí está como cuña maldita, impidiendo la vista del Mar Mediterráneo, desde La Manga del Mar Menor, frente a Veneziola. ¡¡Cuantas lunas han pasado, y ahí continua inamovible, con proceso tras proceso y recurso tras recurso!!. ¡¡¡Hasta hubo sentencias de demolición!!!

Ahí continúa, también, el escandalo de la podredumbre de los Urrutias, hasta Los Nietos, con los "LO POYO" y "NOVO CARTHAGO", con mayor podredumbre administrativa que, la bacteriana/medusil frente al Carmolí.

Los períodos de desenfreno, de viajes no contemplados por el letrado Ramón, y de los proyectos megalómanos de despilfarro --Entre ellos el de la Paramount-- , también saldrán a relucir, y a dilucidar ante Sus Señorias. Hay que aclarar, también, varios aspectos de la regeneración de la Bahía de Portman, desde los tiempos de la Narbona y el por que está como ella lo dejó. Lo de la Balsa Jenny, ahí está sin cerrar. Sellado, eso sí, pero con un solo posible escape, a caída natural y abierta; ante cualquier accidente de fuerza natural, sera arrastrado por las aguas hasta el Mar Menor. Eso sería una catástrofe de daños irreparables, aunque con posible solución para el exterminio de las medusas marmenorenses, porque en el Mar Menor no quedaría ni rastro de vida.

En fin, que durante esas nefastas, casi dos décadas de desgobierno valcarceliano, se cometieron infinidad de tropelías que, ahora habrá que comenzar a depurar las responsabilidades que cada cual tenga. La época dorada del "agua para todos" y la aparición de PODEMOS, es el doloroso grano que le ha salido en el culo
al rey del ladrillazo murciano, aunque nos haya hecho el gran favor de hacer desaparecer a su sobrinísimo. De buena Cruz nos ha librado.

"Su" delegado de Gobierno Marqués, ya ha sido visitado por San Martín, pero el Gran Valcarcel, todavía, no.

                                                        -------------------------------------



                                                                 Resultado de imagen de vozpopuli logo

                                                     MARTES 30 DE SEPTIEMBRE DE 2014




La Fiscalía investiga si una empresa pagó "viajes de placer" a Valcárcel a cambio de adjudicaciones

La Comunidad de Murcia, presidida entonces por el hoy europarlamentario, pagó a Hefame 46 millones por la distribución, almacenamiento y compra de los fármacos en la región. Los viajes podrían constituir un presunto delito de cohecho.
NACIONAL | 10:56


                                                         Huyó hacia adelante, dejó San Esteba. Pero Novo Carthago, es su obra.


La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia ha abierto diligencias informativas tras la denuncia presentada por el abogado Diego de Ramón, personado en la causa de 'Novo Carthago', de "sucesivos viajes de placer" entre los años 2001 y 2003 del expresidente murciano y actual europarlamentario, Ramón Luis Valcárcel; y el que fuera delegado del Gobierno y consejero del Ejecutivo regional, Francisco Marqués, "invitados" por Hefame.
Estas diligencias son fruto del escrito que el pasado 31 de julio presentó este letrado, en el que se denunciaba que "estos viajes de placer estarían pagados por Hefame, empresa a la que poco después la Comunidad le adjudicó por 46 millones de euros el contrato para la distribución, almacenamiento y compra de todos los fármacos de la sanidad murciana", ha explicado a Europa Press De Ramón.
Estos viajes constituyen un presunto delito de cohecho al considerar que pudieran ser regalos recibidos por su cargo
A juicio de este letrado, estos viajes constituyen un presunto delito de cohecho al considerar que pudieran ser regalos recibidos por su cargo, puesto que la compañía farmacéutica "habría invitado" a Marqués y Valcárcel a viajes a Berlín, Estambul, Venecia, Islas Griegas y La Habana con sus respectivas esposas.
Dicho escrito se ha ido complementando con diversas pruebas, entre ellas fotografías, que justificarían estos viajes, que el abogado ha ido aportando hasta este sábado, cuando presentó ante la Fiscalía Anticorrupción de Murcia la tercera ampliación.
Nuevas pruebas
A mediados de septiembre, el magistrado que instruye el caso Novo Carthago, Manuel Abadía, puso en conocimiento del Fiscal Anticorrupción nuevas pruebas de este abogado consistentes en unas fotografías datadas en 2003 en las que figura Marqués y Valcárcel en un crucero.
El juez dictó una providencia en la que emplazaba al Ministerio Público por si considera oportuno abrir nuevas diligencias sobre estos hechos en el marco del caso 'Novo Carthago', donde se encuentran imputados, entre otros, el delegado del Gobierno, Joaquín Bascuñana; y el consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá; además de Marqués.
En concreto, en dichas fotografías aparecen Valcárcel y Marqués en un crucero, donde se afirman que los gastos han sido pagados por Hefame, pidiendo que se deduzca testimonio por estas manifestaciones y del reportaje fotográfico.
Recuerda el magistrado instructor la pena de 12 años si fueran regalos recibidos en consideración al cargo que ocupaban y pide que para evitar una supuesta prescripción, le sea remitido el testimonio a la mayor urgencia al fiscal.
El magistrado instructor recuerda que la pena sería de 12 años si fueran regalos recibidos en consideración al cargo que ocupa
Al respecto, con fecha 31 de julio de 2014, se solicitó a la Fiscalía Anticorrupción que "abriera diligencias penales para averiguar e identificar a los responsables de presunto o posible delito de cohecho y tráfico de influencias y demás recogidos en el código 149 contra Ramón Luis Valcárcel, por haber recibido regalos, que consistían en viajes de placer al extranjero a lugares como Berlín, Estambul, Grecia, Cuba, con gastos pagados por Hefame, teniendo en cuenta que es la distribuidora de fármacos y almacenistas de la Consejería de Sanidad de la Región de Murcia".
En esas imágenes, adjuntadas en las diligencias previas, hay fotografías de varios encuentros organizados por Hefame y que recogía la revista de la cooperativa de distribución mayorista farmacéutica. Una de ellas es la "cena de despedida que comenzó con un paseo en el Bósforo". Además de Estambul, hay fotografías que recogía la publicación de Venecia o Mykonos. "Y a la llegada al barco ¡Fiesta brasileña! con esculturas de hielo incluidas. Fue muy divertida". Los documentos muestran también imágenes de varias cenas organizadas por Hefame.

PREFERENTES BANKIA: LA SALUD DE NUESTROS NIÑOS, NOS LA IMPONE EL PP

A ver si nos aclaramos. El responsable de poner la salud de los niños en manos de geriatras, es el "alto cargo" comunitario designado para el fin, nombrado por el/la Presidente/ta de la Comunidad correspondiente.

 ¿Tendrá algo o mucho que ver, la indecencia, incompetencia  o el desconocimiento mas absoluto de los políticos de la casta y la castuza?.  

        "Uno solo diagnostica lo que conoce". 

 

Miremos cual es el responsable de aplicar los cuidados médicos a un infante:

Pediatría - Real Academia Española. Diccionario Usual.

. 1. f. Rama de la medicina que se ocupa de la salud y enfermedades de los niños. Real Academia Española

 

Geriatría - Real Academia Española. Diccionario Usual.

 1. f. Med. Estudio de la vejez y terapia de sus enfermedades. Real Academia Española 
Lo que le interesa a la Cospedal en ClM, no es la ciudadanía y mucho menos, la infancia. Ella va a la utilización del dinerito que el Estado pone en sus manos, y lo usa a su antojo. Persigue al funcionariado y protege a sus asesores.
El informe es demoledor. Cuando un político se mete en "camisas de once varas", el resultado es catastrófico. Un médico de Atención Primaria, no es pediatra. Esperemos que esta Presidenta comunitaria, no nos ponga en las consultas infantiles, para atender a los niños, a los enterradores, o a los obreros del paro, procedentes del ladrillazo...  Con todo ello conseguiría grandes ahorros, pero...¿Aumentarían las curaciones o, los fallecimientos?.  

         ¡¡¡Señora de Cospedal, que se trata de nuestros niños!!!...


                                       -----------------------------------------------------



clm24

Alertan que el 40% de consultas de Pediatría no están atendidas por pediatras

Las consultas de Pediatría de los centros de salud españoles, algunos de CLM, no siempre están ocupadas por estos profesionales, que cada vez son más sustituidos por médicos de Atención Primaria, según ha denunciado la AEP
12:07 h. Martes, 30 de septiembre de 2014
Alertan que el 40% de consultas de Pediatría no están atendidas por pediatras. Imagen de archivo de una consulta de pediatría
Alertan que el 40% de consultas de Pediatría no están atendidas por pediatras. Imagen de archivo de una consulta de pediatría
Las consultas de Pediatría de los centros de salud españoles no siempre están ocupadas por estos profesionales, que cada vez son más sustituidos por médicos de Atención Primaria, según ha denunciado la Asociación Española de Pediatría (AEP), que alerta de que en algunas comunidades esta situación puede afectar hasta al 40 por ciento de las consultas.
Así lo ha reconocido el presidente de esta entidad, Serafín Málaga, durante la presentación de los actos con motivo Día de la Pediatría ('Día P') que se celebrará el próximo 8 de octubre, alertando de que la falta de pediatras debidamente formados en España es "preocupante" ya que estos profesionales son claves para la salud de los niños.
El déficit de estos profesionales afecta más a las comunidades del litoral mediterráneo (Comunidad Valenciana, Cataluña y Murcia), las comunidades insulares (Canarias y Baleares) y otras como Castilla-La Mancha, donde parece que "no ven necesario que haya que formar a pediatras". Algo que, sin embargo, no se está ocurriendo en las comunidades del norte de España.
El problema viene a la hora de sustituir a estos profesionales en caso de baja, vacaciones o jubilación, ya que estas comunidades están recurriendo a otros profesionales, generalmente médicos de Atención Primaria.
De hecho, Málaga cree que la situación va a ir a más en los próximos años conforme las jubilaciones vayan siendo más masivas, y confía en que las autoridades se "den cuenta" de que el modelo pediátrico español es "beneficioso para la salud, eficiente y coste-efectivo".
"No tenemos nada contra nadie, pero no es lo mismo la formación de estos profesionales que la de un médico que se ha formado durante cuatro años para atender a niños", ha defendido el presidente de la AEP.
A esta situación se une el progresivo descenso de plazas para Pediatría en la formación especializada de Médicos Interno Residentes (MIR) que cada año ofertan el Ministerio de Sanidad y las comunidades. En la última convocatoria publicada hace unas semanas, para 2015, se han ofertado 392 plazas, 10 menos que la convocatoria anterior.
Consecuencias en la atención de los niños
Esta situación puede tener consecuencias en la salud de los niños, según ha añadido Josefa Rivera, coordinadora de las actividades del 'Día P', sobre todo cuando se trata de atender patologías que no son las más habituales. "Uno solo diagnostica lo que conoce", ha lamentado esta experta, destacando el papel que juegan los pediatras en el seguimiento de patologías más graves o en Medicina Preventiva.
Además, según Rivera, este menor conocimiento hace que estén aumentando las consultas en atención hospitalaria o en sanidad privada.
La situación no solo está afectando a la Pediatría en el ámbito de los centros de salud ya que, según ha explicado esta experta, cuando hay que sustituir a algún pediatra especialista en los hospitales suelen ser cubiertos con los especialistas de adultos. "Y el cuerpo de un niño no es el de un adulto pero en pequeño", según ha alertado.
Además, esta experta ha denunciado que en los últimos años están aumentando las listas de espera de cirugía pediátrica y hay comunidades que ponen problemas a la hora de atender o costear la atención de pacientes en otras regiones.
Poco tiempo en la consulta
Por otro lado, los pediatras también han denunciado que cada vez tienen menos tiempo en la consulta para atender a sus pacientes. De hecho, según una encuesta realizada por la AEP, hasta tres de cada cuatro de estos profesionales cree "insuficiente" el tiempo del que disponen, de cara a satisfacer las necesidades del niño y sus familiares.
"Mientras que con un adulto se estima que puede ser suficiente con 10 minutos de consulta, en los niños este tiempo es escaso", ha denunciado el presidente de esta sociedad científica.
Además, dicha encuesta también ha revelado como hasta el 92,5 por ciento de los pediatras cree que la crisis está afectando a la salud de los niños, ya que hasta la mitad de estos profesionales cree que tiene "mucho" o "bastante" impacto en la alimentación, el acceso a medicamentos o las vacunas.
Sin vacunas ni medicamentos por la crisis
En este sentido, el presidente de la AEP ha tachado de "inexplicable" la reciente decisión del Ministerio de impedir la libre vacunación frente a la varicela o el neumococo y que "ni siquiera los padres que quieran puedan comprar las vacunas en las oficinas de farmacia".
"Uno no sabe lo que ocurre, sobre todo cuando dicen que es porque no hay evidencia, porque sí la hay", ha defendido este pediatra, que ha criticado nuevamente el calendario vacunal pediátrico que acordaron Sanidad y las comunidades.
Asimismo, Rivera ha denunciado que con la crisis hay muchas familias que "no pueden hacer frente" al precio de medicamentos para enfermedades "complicadas" cuyo coste "es muy elevado" y están renunciando a comprarlas.
Además, el 40 por ciento de los pediatras cree que con frecuencia la crisis también está afectando al acceso de actividades sociales, y hasta uno de cada cuatro cree que influye en el acceso a prácticas deportivas.
Por otro lado, la encuesta ha revelado asimismo que para 6 de cada 10 pediatras las familias le consideran "consejeros que participan en torno a las decisiones en materia de salud y prevención". No en vano, la primera edición del 'Día P' tiene como lema 'El pediatra, uno más de la familia', y el objetivo es recordar que la misión de estos profesionales es "velar por la salud de los niños y adolescentes".
Para destacar la labor de estos profesionales, la AEP ha creado los Premios Maestro de la Pediatría y Pediatra Ejemplar, que en esta primera edición han recaído en los pediatras Manuel Cruz y Juan Ruiz Canela, respectivamente.

domingo, 28 de septiembre de 2014

PREFERENTES BANKIA: GALLARDON, APRENDIENDO A CAER

                         Como el artículo es extenso, no os canso con comentarios personales.

          COPIO, CORTO Y PEGO






POLÍTICA Anunció su dimisión tras confirmar que se retira la ley del aborto

Ocaso y caída de Gallardón

  • Quería pasar a la Historia, ya que no como presidente, como ministro de grandes ideas

  • Pero se fue con un portazo, sin esperar a que Rajoy volviera de China

  • 'Convirtió la ley del aborto en una cuestión de vida o muerte, de victoria o derrota'

  • 'No supo o no quiso interpretar las señales de Mariano para que buscara el consenso'




El ocaso de Alberto Ruiz-Gallardón comenzó el martes 20 de diciembre de 2011 cuando iba a presentar un libro sobre Gustav Mahler de Arnaldo Liberman. Ese día recibió una llamada de teléfono. La llamada que esperaba desde hacía muchos días, muchos meses y muchos años. El entonces alcalde de Madrid ordenó detener el coche y salió a la acera para hablar. Era el presidente del Gobierno.
-Alberto, quiero que seas ministro de Justicia. ¿Estás dispuesto?
-Por supuesto, presidente, dispuesto y encantado. Gracias.
-No digas nada hasta que mañana hable con el rey.
Comenzaba así para Gallardón la última vida política de las muchas que tuvo. Entonces lo celebró con júbilo. Ya que no había podido llegar a presidente, por lo menos sería ministro del Gobierno de España. Madrid se le había quedado pequeño y se despidió de la ciudad con rapidez y con frialdad. Como se despidió también de sus personas de confianza. Quería ingresar en el futuro libre de su equipaje de toda la vida.
El Ministerio de Justicia no era su lugar soñado, pero desde ahí también se podía pasar a la Historia. Él mismo había declarado a la revista Vogue que la importancia del puesto no depende del presupuesto sino de otras cosas. «Lo importante es el discurso. ¿Quién es capaz de recordar cómo se llamaba el ministro de Defensa de De Gaulle? Pero todos recordamos que ahí estaba André Malraux como ministro de Cultura que hacía unos discursos que supusieron el reencuentro con una población que estaba profundamente desencantada de la política. Al final, ¿quién recuerda a los ministros que manejaban grandes presupuestos frente a los ministros que tuvieron grandes ideas?». La referencia a Malraux no es gratuita. El autor de La condición humana fue un personaje contradictorio, escritor y político, gran orador y amante del lucimiento retórico.
Gallardón se dispuso a emular al ilustre francés para ser recordado por sus discursos y sus ideas. Y la idea que se le ocurrió fue cambiarlo todo. Incluso cambiarse a sí mismo. Desde el primer minuto mostró su voluntad de no dejar títere con cabeza en la Justicia española. Cambiaría todas las leyes para dejar su impronta. La Ley Orgánica del Poder Judicial, la Ley de Tasas, el Código Penal, el Registro Civil, la Ley de Enjuiciamiento Criminal... hasta llegar a la reforma de la ley del aborto.
Los primeros meses en el ministerio transcurrieron con cierta placidez. Por primera vez en su vida sentía que pertenecía a un equipo, que no era un verso suelto. Aunque él quería brillar con luz propia, no era uno entre muchos jugadores, era Cristiano Ronaldo, quería marcar todos los goles y que la cámara le siguiera. Así, reorientó su propia imagen hacia posiciones conservadoras. Un compañero de partido lo explicaba así: «Alberto es una mezcla explosiva de inteligencia política y torpeza estratégica, de brillantez y equivocaciones clamorosas, de pasión y aturdimiento. Se metió de lleno en el tema del aborto por coherencia con sus convicciones fundamentales. Durante muchos años fue un diletante que se dejó querer por el progresismo como alternativa a Aznar dentro del partido. Pero él siente que la reforma de la ley del aborto se la debe a su padre y como progresista oficial del PP era el único que podía hacerlo con autoridad. Así viene a reconciliarse con la casa madre y a situarse en una buena posición para lo que venga después». El ministro de Justicia desató la indignación del mundo cultural progresista que le había adorado. Un día antes de su dimisión, Joaquín Sabina dijo en un programa de Cuatro de forma premonitoria: «Gallardón ha muerto, se lo diré si me lo encuentro algún día».
'Me quieren echar del Gobierno', dijo cuando la corrupción de Luis Bárcenas envenenó el alma del PP
A la luz de los acontecimientos que han desencadenado su retirada de la política, cobran sentido las confesiones que el ya ex ministro ha venido haciendo a amigos, compañeros de partido e interlocutores varios en distintos momentos de su estancia en el Gobierno. La primera vez fue en enero de 2013 cuando la corrupción de Luis Bárcenas inyectó su veneno en la realidad diaria del PP. «Me quieren echar del Gobierno», aseguró cuando el caso Bárcenas tomaba aire judicial tras el descubrimiento de la cuenta suiza.
Rajoy estaba aún en el control de daños y personas cercanas al presidente responsabilizaban a Gallardón de haber nombrado fiscal general del Estado a un hombre que iba por libre y al cine. «La acusación interna más importante que pesa contra Gallardón es la de no haber sabido controlar al fiscal general del Estado. Y es un hecho que el partido en toda España no estaba contento con el funcionamiento de la Fiscalía. El PPse ha sentido perseguido por los fiscales de algunas provincias», aseguran varios compañeros de partido del dimisionario. Bárcenas le culpaba de haberle echado encima a los fiscales y algunos dirigentes del partido consideraban que no había hecho todo lo posible para evitar que la caja b del ex tesorero manchara al mismísimo presidente del Gobierno y enturbiara la imagen de la secretaría general.
Cada vez que el Gallardón ministro se situaba en el disparadero se multiplicaban los rumores y las habladurías sobre sus pretensiones -nunca ocultadas por él- de convertirse en presidente del Gobierno. En los peores días de Rajoy en La Moncloa -el 2 de julio de 2012- con la prima de riesgo en 600 y la amenaza de rescate sobre su cabeza, el profesor José Luis Álvarez escribió lo siguiente en La Vanguardia. «Mariano Rajoy está llevando al vaciamiento doctrinal del PP lo que provocará la pérdida de la hegemonía del ciclo conservador iniciado por José María Aznar. Sólo uno de los dirigentes del PP es capaz de encarnar en su persona un liderazgo político a largo plazo y sostener un discurso conservador modulado. Sólo uno proyecta una voluntad de poder que vaya más allá de ser un alto funcionario en comisión de servicios en el Consejo de Ministros. Sólo uno es vocacionalmente político, dispuesto para llegar al poder a pactar con el diablo, como decía Max Weber. Ese es Ruiz-Gallardón».
Casualidad o no, el artículo fue subrayado por quien corresponde. Personas cercanas a Rajoy aseguran que este tipo de habladurías sobre Gallardón nunca le han interesado, preocupado como estaba únicamente por evitar que España fuera intervenida. Ni que decir tiene que el ministro de Justicia había jurado lealtad a su presidente al mismo tiempo que juró su cargo. «Ya le he dicho a Mariano que nunca aspiré a sustituirle, ni a sucederle ni a competir con él. Soy leal a Mariano». Muchas veces y delante de mucha gente ha repetido Gallardón esas palabras, sin que nadie se lo creyera. Tal vez porque los observadores del poder saben que las personas que aspiran a ser presidentes del Gobierno no son como las demás. Es una vocación que no se cura con el tiempo -ni siquiera cuando se comprueba que a todas luces es imposible- y empapa todos los órganos del cuerpo, desde la cabeza hasta las extremidades pasando por el corazón. Una ambición que se lleva por dentro, de la mañana a la noche y del verano al invierno.
Por eso el ocaso y la caída del pasional Ruiz-Gallardón es el relato de un duelo entre el presidente del Gobierno y su ministro de Justicia con el proyecto de ley del aborto como terreno de juego. Ha sido una batalla entre dos personalidades políticas muy distintas, dos formas de entender la vida y dos inteligencias complejas y diferentes. Cada uno con sus reglas. «Alberto convirtió el proyecto de ley del aborto en una cuestión de vida o muerte, de victoria o derrota. Lo elevó a la máxima categoría, mientras que para el presidente la cuestión era una más de las cinco o seis que tiene en la cabeza. Las principales son Cataluña y la economía», asegura un buen conocedor de ambos.
¿Por qué permitió Rajoy que se aprobara un anteproyecto que acabaría guardando en un cajón después de que casi todo el PP se rebelara contra el texto? Las fuentes consultadas creen que la explicación más verosímil es que en aquel entonces Rajoy sólo pensaba en la economía y había dejado de lado la política.
Pero Gallardón siguió el dictado de su propia pasión por ser un ministro de grandes ideas y elaboró una construcción argumental que asombró a todo el país. Se presentó como el , pero también de las mujeres, frente a la «violencia estructural» de la sociedad contra ellas. Incluso como el precursor que anunciaba para el siglo XXI una nueva corriente del progresismo y la izquierda consistente en revisar la anticuada doctrina feminista sobre el derecho al aborto. Sus argumentos provocaban el estupor dentro y fuera del Parlamento, pero él lo decía en serio. Por eso en su dramática actuación final de príncipe caído lamentó no haber sido capaz de convencer ni a su partido ni a la sociedad española de su revolucionaria elaboración teórica sobre el aborto.
Empeñado en esta cruzada, no supo o no quiso interpretar las señales inequívocas que a su manera le lanzaba su presidente para lograr un consenso interno en el PP en torno a la reforma. Rajoy quería volver exactamente a la ley del 85 aprobada por Felipe González y no reformada por Aznar. Así lo dijo en el Congreso a preguntas de Rubalcaba, sin que el ministro tomara nota. La aprobación del proyecto se retrasó hasta después de las elecciones europeas y en la campaña -en la que el PPapenas le dejó participar- Gallardón volvió a pensar que le podía quedar poco en el ministerio. Si las elecciones iban mal, le culparían a él y el presidente podría destituirle. Pero Rajoy no es muy de destituir a nadie. En el mes de julio, después de varias reuniones internas en las que se comprobó a través de sondeos que el anteproyecto de ley era rechazado de forma mayoritaria también por los votantes del PP, el presidente insistió ante su ministro en que buscara una solución aceptable.
Gallardón decidió caminar con paso firme hacia la dimisión y lanzó su órdago. El proyecto se aprobaría antes de la llegada del otoño. Mientras el presidente no le comunicara formalmente la retirada, él seguiría en sus trece. A la vuelta de vacaciones, el ministro dio muestras de que volvía a ser un verso suelto dentro del Gobierno. Propuso en El País la reducción de aforados por su cuenta y riesgo, sin consultar con el presidente y horas antes de que Rajoy abriera el curso político con sus propuestas de regeneración. Su actitud sentó como un tiro en La Moncloa.
Después de que EL MUNDO publicara que el Gobierno había decidido guardar en un cajón el polémico anteproyecto, los acontecimientos se precipitaron. El ministro anunció su dimisión al presidente la pasada semana, pero Rajoy le pidió que esperara hasta su regreso de China. Gallardón tenía prisa y pretendía dimitir en directo ante el Congreso durante la ausencia del presidente. Rajoy hizo un movimiento a la desesperada para evitarlo anunciando que renunciaba a la ley y horas después Gallardón se fue definitivamente. La improvisación del relevo -Rajoy no pudo nombrar sustituto porque el Rey estaba fuera- evidenció que ambos jugadores habían sido incapaces de encontrar una salida cordial y una despedida en condiciones. Por el contrario, se habían batido en duelo. El político pasional y atormentado contra el registrador de la propiedad que gusta de perfiles tecnocráticos. El que quiso ser presidente contra el que lo consiguió. «Son muy distintos. La vida política de uno y de otro no tienen nada que ver. Nunca existió una relación de confianza personal entre ellos, aunque sí respeto profesional», aseguran quienes los conocen.
Fuentes cercanas a Rajoy señalan que a pesar de su aparente tranquilidad con el relevo del ministro de Justicia, el presidente no oculta su preocupación porque Gallardón se haya ido «dando un portazo y enarbolando la bandera de los principios del partido sobre una cuestión tan sensible como el aborto que divide al electorado del PP». La semana pasada, algunos diputados populares fueron increpados en misa por renunciar a sus principios.
Gallardón llegó al Gobierno como el ministro mejor valorado y se va con su dignidad intacta, pero con una nota muy mala. En la Navidad de 2003, en una de sus épocas de desasosiego fruto de sus batallas con Esperanza Aguirre, el entonces alcalde de Madrid felicitó las Navidades con un poema de Rilke. «El que ha osado volar como los pájaros, una cosa más debe aprender: a caer». En ello está. Aprendiendo a caer.