sábado, 31 de enero de 2015

PREFERENTES BANKIA: HEPATISTES C. NO ES UN CRIMEN: ES ASESINATO.

ESTE GRITO NO SE MANIPULA  Se escucha, se ve. No hay engaño, todos vemos lo que hace el Gobierno. Los enfermos ven lo que no hace. Claman a los cuatro vientos. ES ASESINATO. Los responsables de esas muertes rendiran cuentas a la JUSTICIA, que no quepa duda a nadie.

video


Vendrán otros que haran las cosas bien, cambiaran las leyes y los delincuentes seran castigados....

                                                



una publicación de La Voz Del Pueblo No Es Ilegal.<

PREFERENTES BANKIA: OTRA CACICADA MAS DEL GOBIERNO



LA FIEBRE POR LA PRIVATIZACIÓN, EL DESPILFARRO POLITICOECONÓMICO Y LA PARTICIPACIÓN DESENFRENADA EN LA RIQUEZA NACIONAL, LLEVA A ESTA GENTUZA A PRODUCIRNOS NUESTRO ESTRANGULAMIENTO ECONÓMICO.

Están dispuestos a cobrarnos por respirar. No podemos utilizar ni el viento ni el sol que nos sobra, en favor de las hidroeléctricas(Para ellas, como únicas propietarias (¡!¿?), reservan estas energías gratuitas, tanto la  solar como eólica), no nos dejan ir con nuestro vehículo por una carretera, nos obligan a pagar en los peajes de sus amigos.   Nos obligan a pagar a las fuerzas de seguridad del Estado y las dan ordenes para que nos repriman. Las ordenan que den protección a todos los delincuentes de la casta y la castuza.

En España, lo he dicho varias veces, todo acaba o empieza, siendo "preferentes". ¿Que mas da que unos cuantos muertos en un accidente ferroviario en Galicia lo hayan sido por la desactivación de un sistema automático de prevención, si el responsable del automatismo dice que la culpa es del maquinista, o, que unos cuantos cientos de  miles de ahorradores, según quien los estafó, fueran capaces de distinguir lo que ellos pedían como "plazo fijo" de lo que les colocaron los sinvergüenzas de Bankia, con el visto bueno, del BdE y de la CNMV?.

De entre otros, ¿De quien era consejero el señor Espottorno?. ¿De que familia formaba parte Urdangarín?.
Recuerdo cuando acusaron a un "hermanisimo" de utilización de despacho indebido y de "trafico de influencias". No se si es  mas grave lo de trafico de influencia o las coincidencia de trafico matrimonial, porque oigan, un aumento de mas del 1800%, a mi me suena a algo muy gordo. Como los desahucios de las viviendas municipales porque un responsable municipal tiene que ajustar cuadre en las cuentas. Pero..., cuando las cuentas cuadran, las viviendas van a un "fondo buitre". En uno de los mas importantes, de esos fondos, hay un hijísimo de una alcaldísima, que es el que se alimenta y engorda de la carroña que produce nuestra sociedad machacada.

Yo doy mi palabra de honor, a todos los lectores del blog, que si llama Rajoy a mi puerta (Probabilidad nula), no le abriré. 
                                                     --------------------------------


Sábado, 31 de enero de 2015

«No nos devuelven aún el céntimo sanitario y nos ponen otra tasa»


31/01/2015
La indignación sigue en aumento entre los transportistas tras conocer la pretensión de la ministra de Fomento de desviar el tráfico pesado de las carreteras convencionales a las autopistas. El responsable de Altradime, Pablo Lorenzo, comentó ayer que la propuesta le parece un «disparate, cada camión irá por donde quiera, además el precio de la autopista de Asturias es muy caro y no nos pueden obligar a utilizar esta vía». Además, no entiende la medida, ya que considera que los camiones cada vez son más seguros y cuentan con un índice de siniestrabilidad menor. En la provincia existe un parque de vehículos pesados con 2.800, el 75% son autónomos. «No nos han devuelto aún el céntimo sanitario y ya nos ponen otra tasa, cuando nuestras tarifas siguen con los precios que teníamos en el año 2000».

PREFERENTES BANKIA: SOLO PUDE LLEGAR HASTA LA GRAN VIA, SOL ESTABA "ABARROTAO".



No vimos a Rajoy, por ninguna parte, ni por ninguna puerta, ni llamar a nadie. Tampoco estaba la Cospe, ni la Espe, ni la Botella, menos el Floriano, o el Montoro, pero por lo menos 20 ó 21 manifestantes, sí habia.

Acudieron muchos niños acompañando a sus papás, buscando un mundo nuevo, sin ladrones ni sinvergüenzas. Ya está preparada la proxima generacion reivindicativa: Tic-tac, tic-tac- tic-tac...

                                                   Aprendiendo a defender sus derechos.
                                                             De casta le viene al galgo.
                                                   "Okupando" La Cibeles del Gallardón.
                                             Aqui, no se cabía: Imposible avanzar hacia Sol.
                                       El BdE, rodeado de decentes e insatisfechos recortados.
                                                    Hasta aquí pude llegar. Punto de atasco.
                                                    Desde aquí, giré 180º y me volví a casa.
            Para el regreso, debí tomar una calle adyacente. No se podia volver sobre los mismos pasos.

                                             Aquí, por fin, pude abandonar la calle de Alcalá



                                       Vemos a muchos de "pelo gris", según declaró Monedero.
                                          Los de Molina de Aragón, se volcaron masivamente.
                                     Todo ocupado, todos "moscas cojoneras" contra el Mariano.
                                 No preocuparos, contra la troyka de la UE, están Rusia y China.
                                                  ¿Cuantos contabilizara la fuente policial?
                 La fuerza de mañana, nace de la pureza. Que se preparen...:Tic.tac, tic-tac, tic-tac
                           A la izquierda de esa pared, hay menos decentes que a la derecha (BdE).
                             .
                                                           Dificil acceso desde aquí a Sol.


                                    
                                                               Alcalá estaba aglomerá

              Así estaban Cibeles-Alcalá, veremos cuantos han contado las autoridades de la casta
                Al fondo a la derecha, la actual Cueva de Alí Babá, aquí comienzan los desahucios
                        de las viviendas municipales, para que le cuadren las cuentas a l a Botella.
                                                   Plaza de Cibeles, con el foro cubierto
                          El antiguo Palacio de Comunicacion, rodeado de manifestantes españoles.                    

                                                           Desde aquí, no se podía avanzar.


 

                   Ya de regreso a casa, la gente seguia acudiendo al imposible punto de encuentro.
 
                                          Estos concurrentes rezagados no podrían acudir a Sol.


              

PREFERENTES BANKIA: ¿SE ATREVERA EN NUEVE DIAS ANDRÉU?. ¡¡¡TIEMPO Y OCASIONES HA TENIDO!!! ¡¡¡¡¡¡YA ESTÁ BIEN!!!!!!preferentes bankia

¿Aún no está  bastante mareada la perdiz?. ¿Por que fianza?. ¿No está demostrado el enorme tamaño que tienen, como golfos?. ¡¡Prisión incondicional hasta que devuelvan el último céntimo estafado!!. Cuando esto ocurra que les juzguen por los delitos cometidos. No mas contemplaciones, no mas guiños de amiguismo.

Atiéndase a los mas débiles, a los necesitados de justicia, a los estafados por esta panda de sinvergüenzas. La justicia ya ha ayudado y permitido bastante a los ladrones que se llevaron nuestros ahorros.

Rato ha dicho ante las cámaras que no tiene miedo de nadie. Su arrogancia llega hasta el endiosamiento. ¿Nos acordamos con que chulería contestó al de la "sandalia en mano"?. ""¿De quien debo tener miedo, de usted?...."".

                                                            Sólo le faltó reirse...

                                                     -------------------------------


     








Andreu decide el 9 la fianza 

millonaria a Bankia para 

pagar a los preferentistas

 El expresidente de Bankia, Rodrigo Rato, se enfrenta a una nueva fianza civil, solicitada por varios 
querellantes del 'caso Bankia'. El exministro de Economía en la etapa de José María Aznar como 
presidente del Gobierno sabrá dentro de nueve días si tiene que abonar una nueva cantidad para hacer 
frente a las responsabilidades civiles que deriven de la causa.

En la pieza separada por las tarjetas opacas, el juez de la Audiencia NacionalFernando Andreu le fijó 

una fianza de tres millones de euros por su responsabilidad en el uso fraudulento de tarjetas por directivos 
y consejeros de la entidad bancaria mientras él la presidía. Ahora varias acusaciones, algunas de ellas en 
representación de preferentistas (entre ellas UPyD), han solicitado al magistrado que fije una fianza a 
aquellos que considera responsables del perjuicio generado por las preferentes.

En uno de los escritos, a los que ha tenido acceso El Confidencial, los querellantes piden que se fije una 

fianza civil solidaria a Rato, a su exvicepresidente, José Luis Olivas, el que fuera adjunto a la presidencia,
José Manuel Fernández Norniella, o el exconsejero delegado, Francisco Verdú. También señalan a los 
consejeros Arturo Fernández, Alberto Ibáñez, Javier López Madrid, Juan Llopart, Araceli Mora, 
Francisco Juan Ros, Juan Manuel Serra, José Antonio Moral Santín, Atilano Soto yAntonio Tirado.





Protesta de afectados por las preferentes de Bankia. (Efe)Protesta de afectados por las preferentes de 

Bankia. (Efe)

El juez ha fijado para el próximo día 9 de febrero la vista a la que tendrán que acudir las partes para 

solicitar formalmente las fianzas. Una vez escuchadas a las partes, el instructor decidirá si deben pagar 
la cantidad que se fije en ese momento. Los perjudicados ya habían solicitado en otras ocasiones la 
fijación de una fianza que fue rechazada hasta que la investigación avanzase.

En su escrito, explican que ya Andreu dictaminó que había que esperar al avance de la causa y

fundamentalmente a los correspondientes dictámenes periciales. “Dichos tiempos han transcurrido y los 
dictámenes esperados se han incorporado a la causa. De los mismos se deducen y confirman 
consecuencias anunciadas por esta acusación. Las actuaciones practicadas hasta la fecha acreditan que 
efectivamente los hechos denunciados presentan claros indicios de delito. Que dicho delito supone para 
los perjudicados un perjuicio patrimonial perfectamente cuantificable”, recoge el documento.

Garantizar el pago a los perjudicados

En el escrito presentado por varios preferentistas perjudicados para fijar la fianza se han sumado las

cantidades perdida por cada uno de ellos. El total alcanza los 400.000 euros. Sin embargo, a esta cantidad 
se tendría que sumar la que puedan pedir en la vista otras acusaciones. Los querellantes se acogen al 
artículo 589 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que señala que: “Cuando del sumario resulten indicios de 
criminalidad contra una persona, se mandará por el juez que preste fianza bastante para asegurar las 
responsabilidades pecuniarias [...] La cantidad de ésta se fijará en el mismo auto y no podrá bajar de la 
tercera parte de todo el importe probable de las responsabilidades pecuniarias”.




Los peritos del Banco de España concluyeron en su informe entregado en diciembre que las cuentas anuales 
de 2011 de Bankia y BFA “no expresaban la imagen fiel de estas entidades debido a la existencia de ajustes 
de importancia material no contabilizados”. La documentación analizada pone de relieve la “pésima calidad” 
del seguimiento del riesgo de crédito, pues buena parte de los expedientes carecían de estados financieros 
de los acreditados y de información actualizada sobre las garantías. “Ello explica en parte eldeterioro de la 
inversión crediticia, en perjuicio de accionistas y acreedores".

En este caso, abierto en junio de 2012 tras admitir una querella de UPyD, se imputó inicialmente a 33 

consejeros de Bankia por delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas anuales en 
conexión con delitos societarios y delito de maquinación para alterar el precio de las cosas. El magistrado 
comenzó a investigar a todo el Consejo de Administración con Rodrigo Rato a la cabeza, por presuntas 
irregularidades en la fusión y salida a bolsa de la entidad y un agujero contable de casi 3.000 millones. A la 
causa principal se sumaron después otras cuatro querellas por la comercialización de preferentes y 18 
nuevos imputados, entre ellos el expresidente de Caja Madrid  Miguel Blesa.



Rodrigo Rato. (Reuters)


PREFERENTES BANKIA:COMO LEER LO MAS ATROZ, ESCRITO CONTRA UN PRESIDENTE DE UN GOBIERNO, Y NO MORIR DE RABIA.

                                        COPIO, CORTO Y PEGO

_____________________________________


enero 30, 2015
INICIATIVA DEBATE
   la otra información 

La cuenta del PP en un banco suizo trae sorpresas

Publicado en: nov 21 2014 - 8:50am por Gustavo Gimenez
 
 
 
4.23 / 5 (178 votos)
Josep Manuel Novoa Novoa | Ataque al poder | 14/11/2014

corrupto201210027997_grande[1]
La millonaria cuenta de Bárcenas, escondida en un banco suizo, está a nombre de “Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular” ¿Qué pasa con esta documentación proporcionada por el Dresdnen Bank de Suiza? El PSOE calla ¿Por qué? Los grandes medios de comunicación se han olvidado ¿Por qué? La fiscalía no actúa ¿Por qué? Ante tanto olvido es necesario traer a colación éste asunto que en cualquier lugar de Europa y del mundo civilizado al caradeplasma señor Rajoy ya lo hubieran sentado en una catapulta y lazado de la Moncloa. Ha llegado el momento de poner las cosas en claro, una vez que se ha iniciado el hundimiento del sistema político que desde la transición ha estado hermanado con la oligarquía del franquismo, entre unos y otros han llevado el país hacer puñetas: cada mañana nos desayunamos con un nuevo caso de corrupción de los que ya se pierde la cuenta. Un caso execrable de corrupción queda sumergido por otro esperpento más corrupto todavía en un desenfreno sinfín. ¿Qué queda en la memoria del caso Bárcenas? Se trataba del enésimo tesorero del Partido Popular que lo pillan con el carrito de los helados: una lujosa cuenta en el Dresdnen Bank de Suiza. No se puede entender que semejante hallazgo no provoque inmediatos ceses de cargos políticos cuando menos para guardar las apariencias. Aquí las cosas se hacen de otra manera: unos se cubren a otros y el populacho que se joda. ¿Hay alguien, en su sano juicio, que se pueda creer que el importe de una cuenta tan abultada sean las sisas del ex tesorero? ¿Si estos 50 millones de euros es la sisa a cuanto asciende el capital sisado? Esto no cuadra ni tampoco cuadraron las declaraciones de Mariano Rajoy para Bloomberg TV donde el presidente metió la pata: Hay cosas que no se pueden demostrar”, que liga con otra todavía más memorable: “Todo lo que se ha publicado es falso salvo alguna cosa”. Entre las meteduras de pata también constan equivocaciones respecto a Bárcenas: “Cometí el error de creer a un falso inocente pero no de encubrir a un presunto culpable”. Todavía podríamos seguir con manifestaciones para salirse por la tangente como la antológica “fin de la cita”. Todo con tal de reproducir el guión, desarrollado en la cúpula del PP, cuando se vieron con la soga al cuello: los “papeles de Bárcenas” son de Bárcenas y de nadie más.
imagesCAE51DIC
La estrategia es de pura supervivencia y más vale perder el dinero en la cuenta de Suiza que desaparezca el partido y todos sus chollos. El dinero se perderá irremediablemente al notificar al banco suizo la procedencia ilícita. Ni lo podrá disponer Bárcenas ni tampoco el PP. La respuesta del Dresdnen Bank sobre la cuenta de Luis Bárcenas es exhaustiva. Se puede decir que es integral mientras otras son limitadas a cumplir la normativa bancaria que se limita a informar sobre el titular de la cuenta y el saldo disponible, poca cosa más. En cambio el banco suizo aportó la ficha bancaria y varios datos complementarios, además de un informe de la persona responsable de la cuenta: Agata Stimoni. Ha pasado el tiempo suficiente y los documentos han circulado de un sitio a otro en la red y el PP no ha dicho nada de nada, muerto el perro muerta la rabia. No obstante es una constatación que lo que pretenden es que se olvide el asunto entre otros de menor nivel y la tan cacareada cháchara de que le hemos dado esquinazo a la crisis. Hay otro argumento que certifica la documentación aportada por el Dresdnen Bank en el que apunta el nombre de Mariano Rajoy con el siguiente texto: “President des Partido Popular, Oppositionsführer im spanischen Kongres”, Parece que no hay duda alguna. Como no las hay una vez que se han empezado a levantar las tapas de las alcantarillas en los manejos del PP en un ramillete de sobornos que se acababan por repartir en sobres la cúpula del partido. Vamos al grano y a los papeles que implican al presidente del gobierno.
1-14179bd9dc[1]
Documento A
                                                              
El documento que he marcado como A tiene un común denominador con los demás que se exponen, los taladros de archivo, lo que da a entender que proceden del mismo origen: el Dresdnen Bank. La primera en la frente, para disponer de un bunquerizado secreto bancario aparece en esta especie de ficha el nombre de Luís Bárcenas Gutiérrez y tras Beziehungen que significa algo así como “cobertura de” y como Natúrliche personen (persona física) y como primero de la lista Mariano Rajoy, definido en aquel momento como “presidente del PP y jefe de la oposición del Congreso español” y destaca su candidatura en 2004 a la presidencia del Gobierno. La ficha hace referencia a Jurisliche personen (personas jurídicas) y facilita una relación de empresas vinculadas con las personas físicas en referencia con la cuenta. Además hace referencia a las empresas vinculadas con Luís Bárcenas. Lo nunca visto, ¿Cómo puede constar en la ficha bancaria el nombre del “presidente del PP”? Vaya porquería de tramitación de una cuenta secreta por parte de tesorero de un partido político que deja con el culo al aire a la organización. Debe de ser una estrategia del propio Bárcenas para poner en marcha el ventilador en el caso que lo pillen.
2-2a11faa73b[1]
Documento B


Documento B, tiene fecha de 2005, se aprecia que es un documento interior entre la responsable de la cuenta Agathe Stimoli y un superior que le pide datos sobre la cuenta de la Fundación Sinequanon, al parecer, ya en esa fecha, el banco no se fiaba de la legalidad de los fondos depositados y Bárcenas había sido requerido a informar del origen del dinero depositado. Las sociedades que aparecen en la ficha como La Moraleja, Acesa, AUDASA ….., son empresas que el ex tesorero manifestó su participación. Sobre Acesa se hace necesario comentar una vez se muestren los papeles. Junto con AUDASA son empresas concesionarias del Estado español ¿Quién da las concesiones a estas empresas? El gobierno. Pues, estamos al cabo de la calle o si lo prefieren: blanco y en botella. El pago del soborno puede ser en acciones y nos quedamos tan panchos.
1-f069fd9530[1]
Documento C


Documento C, fechado en febrero de 2009, un documento interno que deja constancia de la petición del cliente de que en su nombre se personará un “mandado” para dar instrucciones sobre la cuenta, su cartera de valores y con autorización para hacer disposiciones o transferencias. En otra nota interna del banco hace referencia a una reunión anterior con Bárcenas  “y su amigo Luis F.” (se trata de Luís Yánez) en un hotel de Madrid celebrada el 27 de junio de 2006. En ese momento la cuenta suiza acumula 15,5 millones de euros. Otro documento interno fechado el 16 de octubre de 2006 incluido en la comisión rogatoria la entidad da cuenta de una reunión de uno de sus empleados con Bárcenas en Madrid, el 5 de octubre de ese mismo año, para tratar asuntos relacionados con su cartera de inversiones. Por aquellas fechas, la cuenta disponía de 18,1 millones de euros. La evaluación final del banco es concluyente: “El cliente está muy satisfecho con nuestros servicios”.
5-9c6f6c6576[1]
Documento D


Documento D, tiene fecha del 10 de marzo de 2009. El “mandado” que el banco espera anunciado en el documento C es Luís Yánez que dirige un escrito de puño y letra al  Dresdnen Bank donde menciona “En relación con la instrucción del Sr. Bárcenas ..” Pues resulta que es un Broker que trabaja para la familia Botín. Una cuenta bancaria escondida bajo el secreto suizo en la que figura el presidente del gobierno puede tener acceso y disposición persona que no sea el tesorero del Partido. Los secretos a veces dejan de serlo si andan los Botín por medio.
1-5eb05c69a0[1]
Documento E


Documento E, tiene fecha del 26 de marzo de 2009. La Fundación Sinequanon domiciliada en Panamá solicita al Dresdnen Bank una transferencia a una cuenta en el banco HSBC de New York a nombre de la sociedad Brixco S.A. que explota la producción de limones en una finca en Argentina de una dimensión extraordinaria propiedad de La Moraleja S.A., una de las empresas que Bárcenas informa al banco que tiene participación. Casualidades de la vida en esta empresa consta como socio Ángel Sanchis el anterior ex tesorero del PP al que sustituyó Bárcenas. La finca, un latifundio, produce tal cantidad de cítricos que tiene un contrato con Coca-Cola para suministrarle este componente en la bebida refrescante. ¿Qué casualidad que los tesoreros del PP a la vez sean socios de este latifundio? La finca de las naranjas al por mayor es del Partido Popular y lo demás son ganas de hacernos comulgar con ruedas de molino.
cuentas-Barcenas-Suiza_EDIIMA20130117_0042_5[1]
Detalle del Documento A en el que se aprecia nítidamente el nombre de Mariano Rajoy
Detalle del Documento A. Por mucho que se desgañite Mariano Rajoy jurando en arameo que iba a solicitar, no una si no dos auditorias de las cuentas del Partido Popular no deja de ser un brindis al Sol. En las cuentas del partido no hay nada de estas anotaciones, es la caja B y la contabilidad B de la que todo el mundo sabe de que se trata. El Tribunal de Cuentas, que es el organismo que tiene que controlar las cuentas de los partidos políticos lleva, intencionadamente, un retraso de entre seis y siete años que para entonces ya nadie se acuerda de nada. El Tribunal de cuentos se limita a disertar que las operaciones contabilizadas son poco rigurosas y nada más. Lo que nos tiene que sorprender, son las manifestaciones del presidente del gobierno al verse acosado por unas noticias que no esperaba, dijo que va a solicitar “a los socialistas un pacto contra la corrupción”. Vamos a ver, si se jura por todos los dioses que no hay corrupción ¿Para qué se necesita un pacto? De todo esto estamos hablando de principios de 2013 y del dichoso pacto no se sabe nada de nada. Desde entonces han llovido chuzos de punta y hay corrupción para dar y vender. ¿No parece también extraño que apareciendo en los papeles de la comisión rogatoria el nombre de Mariano Rajoy y del Partido Popular no sea portada en los medios de comunicación? Todavía tienen que salir a escena los corruptores, las grandes empresas que se han beneficiado de los miles de millones que mientras una buena parte ha ido a incrementar la deuda pública otra ha vaciado los bolsillos del populacho.
La otra cara de la moneda
soborne (2)
Los políticos han fallado pero seamos sinceros la ciudadanía no le ha ido a la zaga: por ignorancia, por un crónico desinterés y un pasotismo sobre los asuntos económicos la bola ha ido rodando y ha sido la causa que nos ha traído hasta aquí. Hemos de rectificar y ocuparnos de los asuntos que nos competen. La democracia representativa ha pasado a la historia y ahora no hay otra solución que aplicar una democracia participativa para salir de esta cloaca y no permitir que esto vuelva a ocurrir. La oligarquía tiene su mejor instrumento en el control de los medios de comunicación que nos cuentan lo que les han dejado que cuenten a lo que hay que añadir que algunos jueces han ido tirando de la manta. ¿A ninguno de estos medios de comunicación le salta a la vista que en la “ficha” de la cuenta del PP en el Dresdnen Bank figuren las sociedades AUDASA o Acesa? Ambas son concesionarias del Estado, AUDASA se refiere a Autopistas del Atlántico Concesionaria Española S.A. hoy en manos de Sacyr Vallehermoso (que la analizaremos en otra ocasión), y Acesa Autopistas Concesionaria Española S.A. hoy Abertis.  Los administradores de la concesionaria Abertis, que actualmente ostenta la explotación de estas autopistas al consolidar entre su grupo de empresas ACESA sociedad que La Caixa agrupó con la participación que ostentaba la Caja de Barcelona en el momento de la fusión de ambas cajas. Que hoy constituyen CaixaBank. Desde el mismo instante que La Caixa se hizo con el control accionarial de ACESA dejo de respetar las condiciones que estaban fijadas por el decreto 165/67 inherentes a la explotación de la autopista y a la aplicación de los beneficios que estaban limitados a un 15% sobre el capital invertido.
images[8]
La Caixa, a su libre albedrío, le pareció poco el rendimiento especificado por ley y publicado en el Boletín Oficial del Estado y se lo saltó a la torera. No sólo dejó de cumplir las condiciones especificadas sobre la limitación de los beneficios sino la obligación de construir nuevos tramos de autopista con el excedente de los beneficios obtenidos. Además, como los beneficios eran cuantiosos, debía provisionar (retraer de los beneficios) una cantidad para que una vez acabada la concesión recuperara la inversión aplicada como obra construida. Las condiciones descritas en el decreto de adjudicación de la concesión son claras; funciona como si se tratara de un “préstamo” que recibía el Estado y se aplicaba en la construcción de la autopista. Así, el concesionario cobraba un interés del 15% que obtenía de los ingresos por peaje y retenía una cantidad anual, también de los beneficios, que servía para constituir un fondo con que liquidar el “préstamo” al final de la concesión. ACESA, controlada por La Caixa lo incumplió todo y se hizo con los cuantiosos beneficios que eran tanto como el 77% de los ingresos por peaje. Con los beneficios de cuatro años recupero el total de la inversión, hay tramos que se han pagado, a través de peajes, 20, 30, y 40 veces el coste de la autopista, concesiones a 25 años todavía están vigentes 44 años después. El despelote es extraordinario y pone de manifiesto que la oligarquía goza del amparo y protección de la clase política que permite esta clase de abusos que claman al cielo.
42061318824319461201813[1]
La Caixa, para hacer imposible el rescate de las concesiones que disfrutaba ACESA maquinó un esperpéntico plan que consistía en retraer de los cuantiosos beneficios cantidades astronómicas para, sin necesidad alguna, ampliar capital y así blindar la concesión, dicho de otra manera, en lugar de retraer de los beneficios el coste de la obra, tal como quedaba estipulado en las condiciones de la concesión, se aplicaban en aumentar capital y hacer inalcanzable la cuantía a rescatar. No contentos con esta maniobra sacaron a bolsa acciones de la compañía con lo que la capitalización bursátil (el valor de las acciones por el número de las que circulan) alcanzó más de cinco veces su valor nominal. Todas estas astracanadas y muchas más le han sido consentidas a ACESA por la Generalitat de Catalunya y la Administración del Estado, la constelación de favores y cosas raras llevan rodando durante años. El robo a la ciudadanía, se podrá decir de muchas maneras, asciende a miles de millones. Te preguntarás que pasó cuando la concesionaria Acesa incumplió las condiciones de explotación. Lo lógico sería que se le retirara la concesión de inmediato pero en un país con tantos amigos estas cosas no pasan y no pasó nada de nada, la justicia entró en escena. Esta vulneración de las cláusulas del contrato que limitaba los beneficios fue denunciada y puesta de manifiesto por el Ministerio de Obras Públicas (MOPU), que en 1995 consiguió que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña desestimara un recurso que Acesa interpuso sobre la interpretación que daba a la aplicación del Fondo de Reinversión. Esta libre interpretación de un decreto en vigor fue rechazada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, no obstante frente a esta resolución judicial, Acesa recurrió al Tribunal Supremo que le dio con la puerta en las narices. La concesionaria de la autopista argumentaba que el artículo 7 del Decreto 165/1967, que explicitaba las condiciones, estaba obsoleto. Como si las cosas se pudieran cambiar y acomodar al gusto e interés alegando que está obsoleto.  
Éste enlace contiene la sentencia: Tribunal Supremo, Sentencia de 23 Jun 2003 rec 2353-1996 en el apartado décimo dice: En cualquier caso, que estamos ante una obligación cuyo incumplimiento activará los mecanismos previstos para tal hipótesis nos lo confirma nuevamente la propia ACESA. En efecto, en el convenio suscrito por ella misma con la Administración General del Estado y con la Generalidad de Cataluña, ese convenio aprobado por el Real Decreto 2346/1998, que ACESA ha invocado en apoyo de sus pretensiones, en su cláusula quinta, apartado segundo, afirma que el artículo 7 del Decreto 165/1967 contiene una obligación. Lo que nos resulta suficiente para desestimar este motivo” La sentencia es irrecurrible pero por obra y gracia del señor Don Dinero ni la Generalitat de Catalunya, ni el Consejo de Estado, ni el Ministerio de Obras Públicas (MOPU), ni el Gobierno mueven un dedo para que la Ley, tan revindicada hoy día, se cumpla. El soborno salta a la vista. No obstante, nunca es tarde, vemos en la cuenta del PP en Suiza que hacen referencia a que disfrutan de acciones de Acesa. Estos truhanes se han quedado con las autopistas del Estado a base de lujosos sobornos.  ¿Cómo este país puede seguir adelante con esta corrupción generalizada? Tienes más información en este post: Las autopistas catalanas en manos de estafadores insaciables Sigue leyendo → es el más leído del archivo. Los peajes de las autopistas financian el partido de Jordi Pujol Sigue leyendo → También sobre la cuenta de Bárcenas tienes donde entretenerte: Papeles que empapelan a RajoySigue leyendo → La cuenta de Barcenas en Suiza es del Partido PopularSigue leyendo → A propósito de Barcenas: “no me consta”Sigue leyendo →