miércoles, 22 de octubre de 2014

PREFERENTES BANKIA: LOS PREFERENTISTAS COMENZAMOS NUESTRO "VIA CRUCIS" SIN AYUDA DE NADIE. HACE CASI TRES AÑOS...

Antonio Barahona Ortiz · Madrid
A toro pasado, surgen los héroes. Esta campaña, próximas las elecciones municipales y autonómicas, suena a propaganda...¿No?. ¿Por qué no me ayudaron ellos a mi, a nosotros?.Yo  la comencé (la campaña), por el interés general de los damnificados, hace cerca de tres años; de plató en plató, de radio en radio y de periódico en periódico, y, UPyD no apareió por ninguna parte.

Entonces acababan de pasar las últimas generales... No les interesaba.

Hoy, casi todos los demandantes, tenemos resueltos nuestras demandas, o estamos a punto de hacerlo. Creo, sinceramente, que llegan un poco tarde. Y que sus intereses electorales no coinciden con los nuestros como estafados. Nosotros hicimos, a su debido tiempo, lo que debíamos, ellos, NO. ¿Donde está ubicado el bufete gratuíto y solidario de los letrados de UPyD, para que acudan los necesitados y los que aun no saben que son estafados?... ¡Ah, que no lo hay!. Vale, vale...


Eso mismo hicieron los del PSOE, abandonarnos cuando mas los necesitábamos...

En éste mismo medio, el 20121105, se publicó un vídeo  
http://www.youtube.com/watch?v=tWZn_-nRNn4 
, en el que queda reflejada la situación económica y jurídica a la que UPyD no prestó la ayuda que intenta pregonarnos ahora.
                                                       ---------------------------------------------






UPyD inicia una gira en Madrid para informar a pie de calle de la “gran estafa” de Bankia

Dirigentes autonómicos visitarán varias localidades madrileñas para explicar que, si triunfa la querella de UPyD, los preferentistas “podrían recuperar el dinero invertido”.


Sede de Bankia - Foto: Raúl Fernández
Sede de Bankia - Foto: Raúl Fernández
/ • 09:19
  
 UPyD quiere que los madrileños conozcan de primera mano los esfuerzos de la formación magenta para destapar el caso Bankia, tanto en lo que se refiere a la salida a Bolsa de la entidad como la emisión masiva de preferentes entre pequeños ahorradores. Para ello, este partido tiene previsto realizar múltiples actos por la región en los que, entre otras cosas, informar de la querella que UPyD presentó al respecto.

La primera de estas citas tuvo lugar ayer mismo en la localidad de Villaviciosa de Odón. Allí, el recién elegido candidato de UPyD para elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid, el diputado Ramón Marcos, participó en un acto titulado ‘El escándalo Bankia, la gran estafa de las preferentes’.

En él, según ha señalado el propio Marcos a ElBoletin.com, el diputado madrileño explicó a los presentes las acciones judiciales que ha llevado a cabo UPyD y que están situando el ‘caso Bankia’ en el ojo del huracán.

“Nuestra voluntad es estar cerca de la calle, explicando todas las cuestiones. Les contaremos que la querella sobre las preferentes, si triunfa, supondrá la nulidad de todos los contratos”, ha asegurado Marcos que ha reiterado su intención de “hacer muchos más actos” para que lo sepan los ciudadanos “y cuando tengan que ir a votar lo hagan con más conocimiento de causa y sepan que pueden confiar en nosotros”.

Y es que, uno de los puntos en los más énfasis pone el cabeza de lista de UPyD para la Presidencia de la Comunidad de Madrid es que el Consejo de Administración de Bankia estuvo “ocupado” por los partidos políticos, los sindicatos y la patronal. En concreto, por PP, PSOE e IU que, según Marcos, representan a “la vieja política que ha conducido a la situación en la que nos encontramos”.

Frente a esto, “nosotros somos la nota diferente”, remarca el diputado de la formación magenta. 
 

PREFERENTES BANKIA: ¡¡ESTO NO PARA, SALEN COMO HONGOS!! OTRO DEL PP ANTE LOS JUECES.

                      COPIO, CORTO Y PEGO


'CASO BÁRCENAS'

Imputado el exalcalde de Toledo por el contrato de basuras investigado

El juez Ruz investiga en el marco del 'caso Bárcenas' un contrato de basuras presuntamente concedido a cambio de una comisión de 200.000 euros

ALBERTO POZAS   22-10-2014 - 17:18 CET
El juez Pablo Ruz ha citado a declarar en calidad de imputado al exalcalde de Toledo, José Manuel Molina, en el marco del 'caso Bárcenas' para aclarar si un contrato de basuras fue concedido en 2007 a cambio de una comisión de 200.000 euros pagados al PP regional. El juez también cita a declarar, como testigo, a Emilio García-Page y a Francisco Javier Sánchez Rubio.
El juez instructor de los casos 'Gürtel' y 'Bárcenas' cierra la pinza sobre el contrato de basuras en Toledo sospechoso de amaño. El magistrado Pablo Ruz ha decidido llamar a declarar en calidad de imputado al exalcalde de Toledo, José Manuel Molina, para descubrir si hay algo de cierto en lo que declaró el extesorero Luis Bárcenas: que Sacyr pagó una comisión de 200.000 euros al PP regional para la campaña electoral, y que una empresa del grupo se adjudicó este contrato de basuras. Para el juez, en estos hechos se observan posibles delitos de cohecho, prevaricación y tráfico de influencias.
Para el juez, la declaración de Molina es necesaria por dos motivos: el primero, por su posible participación en estos hechos, y el segundo por la responsabilidad que ostentaba en el consistorio en esos momentos.
El magistrado también llama a declarar a varios testigos para esclarecer si existió delito en esta adjudicación: al actual alcalde Emiliano García-Page, a Sebastián González Vázquez y a Francisco Javier Sánchez Rubio. Los dos primeros podrán declarar desde su despacho o desde el TSJ por su condición de aforados. También están llamados a testificar cinco miembros de la empresa que finalmente se adjudicó el contrato.
El juez también indica al Partido Popular que tiene cinco días para entregar los estatutos o normas de régimen interno "o normativa reguladora de la organización" del partido en esta comunidad vigentes en 2006 y 2007.

PREFERENTES BANKIA: ¡¡¡POBRECITO PP, QUE MALA "SUERTE" LE PERSIGUE !!!

                    COPIO, CORTO Y PEGO




El Partido Popular, noqueado tras la imputación de Acebes

Los populares consideran que no se puede imputar a su exsecretario general "dando credibilidad a la palabra de un delincuente como Bárcenas"

MARÍA JESÚS GÜEMES   22-10-2014 - 09:15 CET
En el PP cargan contra "el ensañamiento" del juez Ruz y creen que a Acebes no se le puede abrir un expediente porque con ello se estaría reconociendo que existe una caja b cuando siempre se ha defendido que la única contabilidad es la que está auditada por el Tribunal de Cuentas. Varios cargos conservadores están preocupados por el daño que los escándalos de corrupción pueden hacer a sus siglas de cara a las elecciones.


Despedida a Acebes
Mariano Rajoy aplaude a Ángel Acebes.- (REUTERS)
Desde el Gobierno se apeló inmediatamente al consabido respeto por la justicia y en Génova se guardó un significativo silencio. Desde el PP no se emitió ningún comunicado. Como muchos dirigentes populares, en la dirección nacional, se quedaron noqueados con la noticia de la imputación a Ángel Acebes.
Sus compañeros de partido coinciden en cargar contra el juez Ruz. Creen que se está "ensañando" contra el PP y califican el auto de "duro" y "exagerado". Piensan que no hay razón para abrirle a Acebes un expediente porque, de ese modo, se estaría reconociendo que existe una caja b cuando lo que siempre se ha defendido es que la única contabilidad está auditada por el Tribunal de Cuentas.
También se lamenta que le den credibilidad a "la palabra de un delincuente como Luis Bárcenas". Otros dicen que "toda esta historia les parece inverosímil" porque no ven a Acebes ocupándose de temas como la compra de acciones de Libertad Digital.
Además, hay quien reconoce que es "un peligro" que ahora del extesorero se pase a hablar del exsecretario general. Les preocupa que se haya subido un escalafón y que, con tanto escándalo, el PP pierda credibilidad y votos.
Muchos cargos conservadores contemplan con intranquilidad la situación de cara a las próximas elecciones de 2015. Opinan que al PP le cuesta cada vez más generar ilusión y admiten que, encima, los casos de corrupción que les salpican están dañando mucho las siglas de su formación.
La mayoría pensaba que los papeles de Bárcenas estaban "amortizados" pero ahora ya no descartan "nuevas sorpresas" a medida que se vayan acercando las convocatorias electorales.

PREFERENTES BANKIA: LA AUDIENCIA NACIONAL DEBE EXIJIR QUE BLESA Y RATO PAGUEN CON SUS PATRIMONIOS, NO CON UN SEGURO.

La intención de los ex-presidentes de Caja Madrid-Bankia, Blesa y Rato, ante la decisión del Juez Andréu de decir ¡BASTA YA!, viene a demostrar la calidad moral de los dos. Ellos andan, como siempre, en su mundo y en su nivel. Viven ignorando la calidad de sus hechos y el sentimiento de las gentes a las que hieren.

Les importan tres pitos lo que cada uno sienta, ellos piensan una cosa que les favorezca y, simplemente, la aplican en favor de sus deseos, sin respetar ni a nada ni a nadie. Son perfectamente conscientes de  lo ilegal de sus decisiones y de sus actos. Por eso, precisamente por eso, y con dinero ajeno, intentan cubrir sus espaldas, que no sus conciencias, con la contratación de un seguro al que cargarle la asunción de sus responsabilidades.

Les importa tres cojones cargar la quiebra de CM-Bankia a MAPFRE, quebrando a ésta si es necesario. Se da la circunstancia de que los quebradores son ellos, no la aseguradora. ¿Es que por mucha "pasta" que tengan o que controlen, les eximen de  las faltas cometidas?. Las entidades a las que saquean no son golfas ni delincuentes; los golfos y delincuentes son ellos. El Magistrado Andréu, que ya los conoce mas de la cuenta, debe ser inflexible y castigarles como merecen. Los apropiadores de lo ajeno son ellos. Los que tienen que pagar, son ellos. Estos sinvergüenzas, como todos los que vienen detrás, tienen que soportar las responsabilidades del saqueo y despilfarros practicados. Las entidades no tienen por que sufrir sus conductas criminales. ¿O es que los trileros, en este país, se dedican a robar dinero público para comprarse su personal impunidad?. 

Ya se escribió en España, hace unos meses: LO PEOR DE LA CORRUPCIÓN, ES LA IMPUNIDAD.

Si hay que cambiar la legislación, que se cambie. Pero a los sinvergüenzas no se les puede ofrecer un paraíso para que disfruten de sus tropelías. Si hay que echar a la casta y a la castuza, con los votos, se les echa
y si los golfos van a prisión, España respirará decencia, que buena falta nos hace.

¡¡Que jodios, o que joputas!!, Hacen lo que les sale de los gwebos y que pague el seguro... 

Estos fulanos deben gozar de la soledad de una celda, para sus meditaciones, lo tienen merecido.

                                                            Rato, ratero.

                                                         Blesa, estafador. 
 

            Señorías Andréu y Luzón, no se dejen influenciar por este tándem maldito.

                                            ---------------------------------------

Miércoles, 22 de octubre de 2014

Blesa y Rato buscan vías para intentar avalar sus fianzas

Mapfre mantiene la duda de si cubrirá los 19 millones.

josé antonio bravo | madrid 22/10/2014

Miguel Blesa y Rodrigo Rato creen tener «fundadas esperanzas» de poder avalar hoy las fianzas civiles, de 16 y tres millones de euros, respectivamente, que les impuso el jueves el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu para cubrir sus responsabilidades pecuniarias por los abusos cometidos entre 2003 y 2012 con las tarjetas B (‘Black’) de Caja Madrid, y luego Bankia. Al menos, eso es lo que apuntaron en las últimas horas fuentes de su entorno, que no descartan incluso la posibilidad de que sea Mapfre la que termine cubriendo tales sumas según lo previsto en sendas pólizas.
Aunque desde la aseguradora se insistió en que no facilitan información sobre sus contratos, fuentes del sector apuntan que «probablemente mantendrá hasta el último momento la incógnita» respecto a si responderán de dichas fianzas. Los seguros suscritos por Caja Madrid y Bankia para cubrir los daños que pudieran derivarse de la actuación profesional de sus ex altos cargos incluyen, en principio, tanto las fianzas como los gastos de defensa; de hecho, estos últimos ya son sufragados por Mapfre en una veintena de casos dentro del caso Bankia.
El problema es que lo elevado de las sumas impuestas como responsabilidad civil, 19 millones en total al incluir también el recargo mínimo del 25% que establece la ley de cara a las posibles multas, ha suscitado serias dudas en Mapfre -que es socia aquí de las multinacionales Allianz y Liberty- a la hora de cumplir una póliza habitual en las grandes empresas. Por eso, llevan varios días revisando con lupa sus cláusulas para tratar de encontrar un resquicio que les permitan no pagarlas.
Una posibilidad que han explorado es que la póliza respondiera sólo de daños a terceros (clientes, inversores, etcétera) y no a la propia entidad, como sería el caso dado que los fondos salieron de la caja de ahorros. La otra opción sería acogerse a la existencia de un fraude a Caja Madrid y Bankia o de una conducta «dolosa» -una voluntad «deliberada» de delinquir «a sabiendas»-; el problema es que sería necesario que hubiera una condena firme, hipótesis aún lejana.

martes, 21 de octubre de 2014

PREFERENTES BANKIA: ¿QUE HARÁ RAJOY CON ÉSTE?..

Increíble....Increíble...Increíble...¡¡INCREÍBLE!!...

¿VA A SER VERDAD QUE NO SE LIBRA NINGUNO DEL PP?. No me lo puedo creer. Esto acaba empachando. Lo mas golfo de un país es ver que todos sus gobernantes están pringados en la corrupción, hasta el culo. ¡Cada cosa que se toca, se escribe, o se dice, está lleno de mierda humana, no excremental, no. Todos tienen el cerebro podrido por la avaricia.

Acebes es como todos los golfos, pone la cara que le conviene para conseguir lo que le apetece...

Dinero negro para comprar acciones..., significa que eran compras al margen de la ley. Comprar sin registrar y sin liquidar, supone vender ocultando los beneficios de las operaciones "sopladas" para las operaciones en descubierto por los expertos en el asunto. De paso, si la operación salía mal, nadie diría nada porque era en negro. ¡¡Vaya panda-banda!!, y ¡¡Vaya banda-panda!!

Increíble....Increíble...Increíble...¡¡INCREÍBLE!!...¿Podrá, ante Andréu, echar la culpa de las operaciones ilegales, a ETA?.

                                             ---------------------------------



Ràdio Barcelona
90 aniversario de la emisora decana de 20:00 a 23:59
Alicante puerto de salida vuelta al mundo a vela

LA CAJA B DEL PP

Acebes, imputado por ordenar la compra de acciones de Libertad Digital con dinero negro

El juez Ruz también cita a declarar el mismo día como imputados al extesorero Álvaro Lapuerta y al empresario supuesto donante de fondos, Antonio Vilela

MIGUEL ÁNGEL CAMPOS   21-10-2014 - 15:09 CET
El magistrado le cita a declarar el próximo martes como imputado por un supuesto delito de apropiación indebida. Habría ordenado la compra de acciones de Libertad Digital para ayudar a ese medio de comunicación en 2004 con dinero negro del PP procedente de la Caja B.

Ángel Acebes
Ángel Acebes durante una rueda de prensa (Imagen de archivo)- (EFE)

El juez Pablo Ruz da un nuevo giro al caso de la Caja B del Partido Popular al citar a declarar como imputado en un delito de apropiación indebida al exsecretario general de esta formación política, Ángel Acebes.
Acebes habría ordenado la adquisición de acciones de Libertad Digital en 2004, que según la contabilidad paralela de Bárcenas y las pruebas obtenidas hasta la fecha, se habrían comprado con dinero negro de la Caja B del Partido Popular.
Pablo Ruz dice en su auto que se acuerda esta comparecencia y el resto de las señaladas, una vez se han practicado diligencias y se ha incorporado un informe de la UDEF sobre las operaciones presuntamente realizadas a través de la Caja B del PP a partir de octubre de 2004, para la suscripción de acciones de Libertad Digital.
La Policía ha investigado esos hechos a partir de nueve apuntes manuscritos que aparecían en la contabilidad paralela aportada por Bárcenas entre 2004 y 2005, y que según el juez, estos hechos podrían constituir un delito de apropiación indebida.
Según la declaración que prestó Bárcenas, la génesis de estas operaciones de compraventa de acciones de Libertad Digital fue solicitada por Alberto Recarte, entonces presidente de Libertad Digital y también exconsejero de Caja Madrid y beneficiado con las tarjetas fantasma.
La petición de ayuda, según el juez, fue realizada al entonces secretario general del PP, Ángel Acebes. Recarte le pediría encontrar personas que suscribiesen acciones en el proceso de ampliación de capital que estaba siguiendo. Álvaro Lapuerta le haría planteado a Acebes utilizar los fondos de la Caja B del partido para suscribir acciones, con el fin de que esas participaciones fueran traspasadas a terceros.
El propio Lapuerta, Francisco Yáñez y Rosalía Iglesias figuraron como suscriptores de acciones, utilizando el dinero de la contabilidad B del PP. Los tres vendieron posteriormente las acciones y en el caso de Lapuerta e Iglesias no consta que el dinero retornase a la Caja B del partido.
A Acebes se le cita como imputado por su responsabilidad respecto al eventual conocimiento y autorización de la operación, pudiendo haber colaborado a que "tales fondos terminaran siendo detraídos por sus iniciales destinatarios aprovechando estos la opacidad de los mismos".
El juez se basa en doctrina del Tribunal Supremo, que contempla la apropiación indebida de "comisión por omisión" en la responsabilidad por la conducta de terceros subordinados al omitente, sobre los que él mismo tuviera posibilidad de ejercer una vigilancia y una cierta autoridad que le permitiera evitar el resultado, cuando la actividad de aquellos fuera considerada como una fuente de peligros para intereses ajenos".
El magistrado ha tenido en cuenta las funciones que según los estatutos corresponderían al secretario general del PP. A Bárcenas y a Rosalía Iglesias no se les cita porque ya están imputados en la pieza separada llamada "época 1".
En su auto el juez reitera la dinámica de fraccionar las donaciones anónimas que realizaban Bárcenas y Lapuerta para no superar el límite legal establecido entonces de 60.000 euros. A través de esa dinámica la Policía ha acreditado otra contabilidad paralela para financiar la sede regional del PP en Vizcaya y las obras que se llevaron a cabo en aquel edificio.

PREFERENTES BANKIA: GOBIERNO DE RAJOY; SILENCIO DE ABSOLUTA COMPLICIDAD EN FAVOR DE LA CORRUPCIÓN. DOS AÑOS SIN HACER NADA.


Anguita revela nombres de políticos españoles con cuentas en Suiza

Publicado el 30/11/2012 (ENCONTRADO EN FACEBOOK)
Esto es un Jaque Mate. Si no demandan a Anguita (señal de que es Verdad) o la fiscalía no actúa de oficio para investigar esta información, España ha perdido su estado de Derecho.



PREFERENTES BANKIA: "ESA PERSONA...", "RAJOY, SÉ FUERTE"...

También Rajoy podrá pasar por la necesidad de pedir "baja temporal en la pertenencia al PP", cuando se descubra la "colaboración necesaria", para tanto atropello que está ocurriendo en nuestra Patria. Las castas son así. Cuando uno, o muchos, están y hacen, porque alguien les ha puesto, algo tendrán que ver esos "alguien". Por lo menos se les podrán pedir cuentas de por que se les dejó hacer, tanto como hicieron, sin cortarles las alas, antes de que su vuelo fuera demasiado alto.

¿Será posible que tres pesos pesados, del tonelaje politico de Bárcenas, Rato y Gallardón, sean casos independientes y aislados, sin posibilidad de pringar, de alguna manera, a quien los nombró?...,¿Será posible?. Yo, no me lo creo.  A no ser que el verdadero nombrador ande escondido entre las sombras.

Gracias a infoLibre por el artículo, y mas gracias a Jesús Maraña por su valentía, al contar las cosas que, pocos se atreven a contar.

                                                  ----------------------------------

Martes, 21 de octubre de 2014


Esa persona de la que usted me habla

Actualizada 18/10/2014 a las 19:57    

Rodrigo Rato no existe. Lo ha decidido ya Mariano Rajoy, que después de 35 años en la política ha ido labrando su propio libro de estilo, seguramente sin necesidad de basarse en otros libros, como aquel del francés Picabia en el que se decía: “Lo que no tiene nombre no existe. La palabra luz existe, la luz no existe”. Cuando este viernes se le preguntó a Rajoy si iba a expulsar o no del PP a Rodrigo Rato por el escándalo de las tarjetas B de Caja Madrid, el presidente del Gobierno se refirió a él como “esa persona de la que usted me habla”. Rato ya es innombrable, como pasó a serlo un día Luis Bárcenas, y antes Camps, y antes Jaume Matas (que cruzó el purgatorio intermedio de ser aludido como Jaime).

Pero lo que ha existido deja rastro. No se desvanece en el instante que Rajoy decida. Rodrigo Rato no es sólo un individuo canonizado por el propio Partido Popular como autor del llamado “milagro económico español”, vicepresidente de Aznar y candidato mejor situado para sucederle si no hubiera sido por la inquina-envidia que el propio Aznar le tenía (y escasamente disimulada en sus memorias). Tan relevante era su influencia en el partido que, al no ser ungido por Aznar como candidato a presidente del Gobierno en 2004, había que darle como mínimo una Jefatura de Estado, y el único cargo posible con ese estatus (el Vaticano no estaba al alcance) era la dirección del Fondo Monetario Internacional, del que salió de forma intempestiva después de “aburrirse mucho” viajando por el mundo entero durante tres años.


Privatizaciones y camarillas

La existencia política (y económica) de Rodrigo Rato dejará rastro y secuelas durante mucho tiempo. Por su milagrosa capacidad como “vendedor de burbujas” que irían estallando una tras otra. Pero sobre todo como máximo responsable del proceso de privatizaciones y de toma de control de las principales empresas españolas para ponerlas en manos de una camarilla de compañeros de pupitre de Aznar, amigos de la infancia y adolescencia de uno o de otro, y todos ellos expertos en puertas giratorias, bonus multimillonarios, stock options, tarjetas A y B y alguna que otra cuenta en paraísos fiscales.

Sin la autorización, complicidad o visto bueno de Rodrigo Rato como vicepresidente económico durante los ocho años de aznarato (en expresión de Manuel Vázquez Montalbán), habrían sido imposibles operaciones como la de colocar a Miguel Blesa en Caja Madrid, a Juan Villalonga en Telefónica, a Manuel Pizarro en Endesa, a Francisco González en el BBVA, o a Antonio Vázquez en la presidencia de Tabacalera /Altadis y más tarde en Iberia.

Tres de las citadas operaciones (ver la crónica de Santiago Carcar hoy mismo en infoLibre) ejemplifican el catecismo neoliberal del PP, especialmente milagroso para la élite o camarilla de intereses que rodeó a Aznar y a Rato: Tabacalera, Iberia y Endesa. Ese milagro se resume en el hecho de tomar el poder de algunas de las mayores empresas públicas españolas para entregarlas a grupos extranjeros que terminan vaciándolas o exprimiendo sus beneficios mientras por el camino esos compañeros de pupitre o de andanzas juveniles multiplicaban sus patrimonios a base de sueldos, comisiones y tarjetas oro. Y colocaban en los consejos de administración a sus propios compañeros de pupitre o a los recomendados procedentes del propio Gobierno, del Partido Popular y en determinados casos (como las cajas) también de los grupos de la oposición y de los sindicatos.

Resultaría cómica la reacción de Rajoy y del PP al referirse a Rato como “esa persona de la que usted me habla” si no fuera absolutamente indignante. Recuerda la tan manida como inolvidable escena de Casablanca, cuando el prefecto de policía Renault grita: “¡Qué escándalo! He descubierto que en este local se juega”. La cúpula del PP, con Rajoy a la cabeza, parecen haber encontrado en el escandaloso asunto de las tarjetas B de Caja Madrid ese casino ilegal sobre el que centrar los focos. Como si nadie supiera previamente nada más.

Escándalo y maniobra de distracción

Por supuesto que escandaliza que los 83 consejeros de Caja Madrid dilapidaran 15,5 millones de euros en diez años sin que se declararan a Hacienda como sobresueldo o retribución en especie. El caso ofrece un festival bochornoso: ropa de lujo, restaurantes de cinco tenedores, viajes exóticos, la cesta de la compra en El Corte Inglés… Pero habrá que tener en cuenta, una vez superado ese escándalo inicial, las diferencias entre quienes gastaron 400.000 euros y 20.000; o la de quien compraba joyas o sacaba dinero negro en efectivo de los cajeros y quien compraba trajes en la boutique donde trabaja un hermano suyo. Todo era impresentable, pero no todos eran iguales ni gastaban igual (ver la 'Radiografía estadístico-forénsica...' de Ignacio Sánchez-Cuenca).

Pero sobre todo conviene examinar otras cifras para no perder de vista la almendra del asunto (la bolita del trilero), y para evitar que las tarjetas black o B o negras como el carbón sirvan como maniobra de distracción de la cuestión principal. La gestión de Miguel Blesa y su núcleo directivo en Caja Madrid y la fusión ejecutada por Rodrigo Rato derivaron en el rescate de Bankia, que ha costado ya a los contribuyentes la friolera de 22.424 millones de euros, y que se llevaron por el camino los ahorros de miles de preferentistas. (Muchos jubilados que, según el criterio de Blesa, sabían perfectamente lo que firmaban, no como él, inspector de Hacienda, o Rato, ex vicepresidente económico, que ignoraban si estaban declarando o no en su IRPF los gastos de la tarjeta B.)

Rajoy le ha quitado el nombre a Rato y además ha presumido de que su Gobierno es quien ha levantado la liebre de las tarjetas B, a través del FROB y de la fiscalía. Es una verdad a medias o más bien una mentira edulcorada. El empeño en este proceso sobre la gestión de Caja Madrid, y el uso de las tarjetas como derivada del mismo, tiene su origen en las iniciativas judiciales de UPyD y del movimiento 15MpaRato. La fiscalía ha actuado con muchísimo retraso. Y el designado por Rajoy para sustituir a Rato en la presidencia de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, debería explicar más pronto que tarde por qué no denunció lo que iba encontrando bajo las alfombras desde un principio, sin escudarse en estudios bastante discutibles de sus asesores jurídicos.

Hacer justicia de verdad

Hace años que se viene reclamando justicia y que va subiendo el nivel de indignación en la calle al comprobar que banqueros y empresarios responsables de una crisis financiera que pagamos entre todos los contribuyentes seguían disfrutando de una vida plácida mientras se multiplicaban los desahucios y la pobreza. Lo más inmoral del uso de las tarjetas es esa última fase, con Caja Madrid y luego Bankia cayendo en un agujero sin fondo de números rojos, en la que sus principales directivos, encabezados por Blesa y Rato, “quemaban” las tarjetas en gastos indecentes y en efectivo para aprovechar hasta el último euro ajeno.

Para hacer justicia hace falta algo más que embargar propiedades por 16 millones de euros a Miguel Blesa o exigir avales a Rato por tres millones. Para hacer justicia de verdad hay que recuperar la investigación que le costó la carrera al peculiar magistrado Elpidio Silva, a quien el tiempo va cargando de razón. Para hacer justicia de verdad hay que recuperar lo que el TSJM y la fiscalía de Madrid bloquearon: la admisión como pruebas de los correos corporativos de Caja Madrid (donde se reflejan mil y una razones para incriminar a Blesa y a unos cuantos más). Para hacer justicia de verdad habrá que profundizar en las relaciones de Rodrigo Rato con su socio Jaime Castellanos y el banco Lazard, antes de llegar a Caja Madrid y durante su presidencia de Bankia y su salida a Bolsa. Para hacer justicia de verdad no se debe permitir que Blesa, Rato y sus principales ejecutivos Ildefonso Sánchez Barcoj o Matías Amat se culpen mutuamente del millonario jolgorio de las tarjetas ni que echen finalmente la culpa a un muerto (ya están en ello) por no haber declarado a Hacienda correctamente los gastos.

Para hacer justicia de verdad, no basta con quitarle el nombre o el carné de partido a uno de sus históricos dirigentes. Para recuperar la dignidad de la política hace falta autoridad moral, y cuando Rajoy se refiere a “esa persona de la que usted me habla”, es muy difícil descartar que algún día aparezca un SMS en el que pueda leerse: “Rodrigo, sé fuerte. Hacemos lo que podemos".