Mostrando entradas con la etiqueta empleado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta empleado. Mostrar todas las entradas

domingo, 30 de diciembre de 2012

PREFERENTES BANKIA: LAS GRANDES MENTIRAS DE LA PRENSAl

                                        La gran mentira de una VERDAD a MEDIAS
                                      
              
30 de diciembre de 2012

Confirman el despido

Por Rocío de la Cruz
 
El responsable financiero engañó a un matrimonio de jubilados que pretendía realizar
una inversión segura sobre sus ahorros.El Tribunal Superior de Justicia de Balears ha
confirmado el despido de un alto empleado de banca de Mallorca que engañó a unos
clientes ofreciéndoles productos tóxicos y afirmando que se trataba de una inversión
segura. La entidad bancaria, al enterarse de este asunto, tras una denuncia formulada
por las víctimas, procedió al despido de este alto directivo, que acudió a los tribunales
para exigir su readmisión.
Este empleado ocupó el cargo de director de cuenta de banca privada de una conocida
entidad financiera de la isla. Sus funciones laborales eran muchas, pero una de ellas era
la de captar clientes dispuestos a realizar inversiones económicas en la entidad. En
noviembre del año 2010 el banco decidió despedir a su directivo tras acusarle de seguir
una conducta "transgresora y desleal", además de haber ocultado y falseado datos a la
entidad. También le acusó de abusar de la posición de confianza que disfrutaba frente
a los clientes.

La sentencia confirma que este directivo asesoró a un matrimonio de jubilados que
pretendía invertir sus ahorros, pero que quería hacerlo en un producto seguro. Los
clientes, además, exigieron un producto que les permitiera recuperar el dinero en
cualquier momento, con independencia de que perdieran los intereses.

Sin embargo, el empleado del banco lo que hizo fue invertir los 215.000 euros que
tenían ahorrados estos dos jubilados en productos de alto riesgo. Se trata de una
inversión variable, que iba en relación a la evolución del precio de las acciones de
varias compañías. Operaciones que podrían incluso calificarse de productos tóxicos,
dada el alto riesgo y que en ningún caso existía la garantía plena de que los clientes
podrían recuperar su inversión.

La entidad bancaria se enteró que su empleado había mentido a los clientes y esta
información falsa les indujo al error al aceptar esta inversión. Les dijo a los dos
jubilados que los productos que adquirían no tenían ningún tipo de riesgo y que
además podrían recuperar el dinero en cualquier momento. Tampoco les proporcionó
los folletos informativos, como era su obligación.

Sin embargo, los clientes descubrieron el engaño y le recriminaron a su inversor que
les hubiera mentido. En una reunión que tuvieron con él les reiteró que no existían riesgos.
No les convenció mucho, porque la pareja quiso cancelar la inversión. Sin embargo,
el directivo les indicó que retrasaran esta decisión hasta el vencimiento, ya que así se
evitaban pérdidas.

Esta situación provocó que los inversores denunciaran los hechos. Primero acudieron
a la Comisión Nacional del Mercado de Valores, que resolvió la reclamación en el
sentido de que se trataba de un caso de asesoramiento irregular. Finalmente, los clientes
presentaron una demanda en los juzgados, pidiendo una indemnización a la entidad
de 212.851 euros.

El juez no tuvo que pronunciarse porque el banco reconoció el error y decidió
indemnizar a sus clientes, devolviéndoles todo lo que invirtieron.

                                        ----------------------------------

viernes, 27 de abril de 2012

EMPLEADO ESTAFADOR ARREMETE CONTRA ESTAFADOS.

18/03/12

EMPLEADO ESTAFADOR ARREMETE CONTRA ESTAFADOS.
El mundo al reves.

ANTONIO BARAHONA ORTIZ, en el foro de RANKIA.

18/03/12 (14:27)
Re: Preferentes BANKIA ¿Canjear o Mantener?
Especial para EMPLEADOSUFRIDOR de las "14/03/12, 19.04HORAS".


Para ti y para todos los empleados de Bankia o de la que sea, que hasta os creeis con
razon de seguir atizando la MISMA, MISMA, MISMA, hoguera. Tratas a los damni-
ficados, a los estafados, a los condenados al martirio, como a autenticos usuarios, que
no clientes, del estafador pertinente.
No cabe la mas minima duda, de que todos habeis sido INSTRUIDOS, ADOCTRI-
NADOS, ADIESTRADOS PARA ESTAFAR. Si ademas, tu mismo has picado tu
propio anzuelo, solo significa que tu capacidad mental y de conocimientos, es menor de
la que te creias.
Os habeis creido vuestras propias mentiras, por lo que sois unicos culpables. En mi caso,
no puedo culparme porque fui a "mi agencia de Bankia" y contrate con la subdirectora
"un producto superseguro, con absoluta liquidez de 24 a 48 horas y que se invertia en la
propia Bankia (antes CajaMadrid). Esta situacion de seguridad aparente, me la ratifico
en mi propia casa un familiar con cargo en Bankia.
Dominabais informacion que no habeis comunicado ni a vuestros mas allegados,
aunque estos fueran familiares.
Cuando me he enterado del monumental desastre organizado por todos estos desal-
mados, entre los que son mas de los que parecen y estan muchos de los que pretenden
excluirse, no he podido hacer nada.
Con respecto a todos los que ahora os mostrais como inocentes engañados, ninguno
quereis ser
estafadores colaboradores. Para eso teniais que haber informado a traves de esas lla-
madas telefonicas que hacias para contactar a favor de de los viejecitos esquilmados
de sus salvadores ahorros. ¿Has hecho tu alguna de esas llamadas?.
Cuando el escandalo empezo a conocerse, hubo muchos "empleados de banca" que
continuaron algun tiempo recomendando Preferentes.
Presentaros ante los estafados como damnifcados, no es mas que otra forma mas de
mostrarnos vuestra indignidad, por utilizar un solo adjetivo; Se os pueden aplicar
varios. Asi pues, mejor que te estes calladito. El MERCADO INTERNO lo ha
cerrado la demanda SI HAY QUE DECIR QUE LO ESTA.
Cuando vosotros deciais que el mercado interno estaba cerrado, no era cierto. Yo
estuve hablando con el responsable de ATENCION AL CLIENTE de la CNMV y
me lo confirmo. Lo que ocurre es que a la gente desconfiada (A los que ya habiais
engañado), cuesta mas trabajo engañarla otra vez y por eso no compraban.
Lo de llamar a 40 a 1000 Eur. Te falta decir si lo hacias desde tu telefono y desde tu
casa o si lo hacias desde el telefono de Bankia durante tu jornada laboral. O sea, si
ayudabas u obedecias.
Para finalizar, no es de recibo que te presentes a los ahorradores para su vejez, a las
gentes de buena voluntad que acudieron a vosotros y los engañasteis, como lo haces.
Supongo que no intentaras convencer a nadie de que a las peticiones de vuestros
clientes de seguridad en la inversion, les colocasteis un producto que corria el riesgo
de no cobrar intereses y de no volver a ver ni un puto euro en el resto de su vida.
Sencillamente porque su vencimiento estaba fijado a perpetuidad... ¿Puedes aclarar a
los foristas, a los que te dirijes contando tus meritos y tus "sacrificios", cuantas inver-
siones rechazaste a traves del PERFIL DEL INVERSOR, y las cantidades cobradas
por tu como premio a tu "negocio".?. Creo que el projimo merece mas respeto del que
tu muestras. Maxime cuando el projimo es el cliente de Bankia y ademas el engañado.