Comentario de despedida de la Jornada, que ya hace sueño...
He practicado el corto y pego, con una noticia de RANKIA, del 4 de septiembre/2012. Pongo algunos puntitos sobre las íes.
------------------------------
Ojito que el texto se las trae, y mucho me temo que cuando se vayan desgranando todos los misterios del arbitraje que nos propongan, encontraremos mas granos (De ahí lo de desgranar, por el símil de la granada) de los esperados. En las granadas hay "membranas carpelares (tegumentos), granos (arillos mas semillas), piel y algunas partes mas. Todo esto requiere los conocimientos del experto, porque también tiene miga. Mejor dicho los expertos: En Economía y en Derecho. Si además me meten en el texto a firmar, las puñeteras palabrejas del prosolvendo y el prosoluto, me hunden. ¡¡Que no me vengan con historias, que yo pedí a "mi subdirectora PLAZO FIJO!! Y me metieron lo que a todos vosotros. ¡¡Que dejen ya de joderme!!. Que yo no quiero estar mas liado de lo que estoy, que yo quiero los dineros que me choricearon, y que metan a la cárcel a todo el que lo merezca...
¿Que sera lo que encierra el arbitraje, que no mejora al anunciado canje, y lo retuercen mas?... Me da mucho miedo, los ladrones siguen acosándome. Ahora con miembros del Gobierno de España y apoyo de sus amigos. Estos son mas peligrosos que "mi subdiretora Concha", a la que he tenido el honor de ver esta mañana.
Para mi, el camino y la solución los veo en el Juzgado, si se me concede la anulación del contrato. Pero echando una ojeada a los textos utilizados para el arbitraje, me corre un repeluz por la columna vertebral. Si firmo... me condeno, si me arbitran me dan papeles pero no de curso legal...
Si acepto el arbitraje previo, lo hago sin conocer al arbitro y renunciando a cualquier posterior reclamación. No se si sera casero, aunque me lo supongo. No se como considerara el importe de mi estafa, si arbitrable o rechazable. No se si formare parte del grupo que le de la gana a .... O que le parezca... O que considere.... O que usted sabia mucho...o..., o...Será una Auditora, ¿Pagada, por quien?.
Por eso y por muchas cosas mas, os aconsejo a todos los estafados de las preferentes que os asesoréis bien, muy bien, y que seáis conscientes que si acudís al arbitraje, como no os van a dar papelitos de curso legal expedidos con el nombre de EUROS, os meterán papeles sin ningún valor o tal vez valor 0. Creo que el texto que nos presenten como incitación para el canje, sera bastante parecido al del mes de septiembre. Acordaros que fuimos varios los que acudimos a Consumo de Madrid y éste se inhibió y derivó a la CNMV. Los mismos, por lo mismo, ahora se nos exhiben. Todo esta mas liado, cuanto mas vueltas se le da.
Leeros la noticia del mes de septiembre, que hoy esta de mas actualidad que cuando se escribió. Buenas noches y ¡hasta mañana!.
P.D.-Llama la atención que los 1.000 trabajadores de NovaGalicia que adquirieron participaciones preferentes no pueden optar por el arbitraje debido a que supuestamente sabían perfectamente lo que compraban.
------------------------------
Las reglas de la economía han cambiado
Un debate abierto sobre la economía actual
Una trampa de la Xunta de Galicia en el caso de las preferentes.04 de septiembre de 2012
En este verano, la Xunta de Galicia, propuso una solución para el problema de las preferentes de NovaCaixaGalicia Banco, (antes Caixanova y Caixa Galicia). La solución era instrumentar un sistema de arbitraje a través del instituto gallego de consumo. En julio en los medios de comunicación apareció el proceso, (por ejemplo en europapress) que consistía en lo siguiente:
“Los nuevos interesados en pedir esta vía pueden hacerlo poniéndose en las oficinas del organismo en las siete grandes ciudades y en puntos de asesoramiento específico en O Rosal, Cangas, Vilagarcía, Cambados, Ponteareas y Tui (Pontevedra). Economía destaca que "estarán especialmente reforzados". A mayores, podrán acudir a las oficinas OMIC y OPIC y a asociaciones de consumidores.
Una vez recibida la petición, la junta arbitral de consumo tramita el expediente a la entidad financiera y esta notifica a los afectados su propuesta para llevar a cabo el arbitraje.
El cliente, de estar de acuerdo, podrá presentarse en la fecha y lugar que se indique para la celebración de la vista con el árbitro. Una vez aceptado el convenio arbitral se cierra la posibilidad de acudir a la vía judicial.”
De hecho la información que circula por todos los lugares, incluido ADICAE, recoge sin más este esquema en el que el cliente solicita el arbitraje, y luego la entidad financiera elige si acude al arbitraje o no. En caso de que la entidad decida acudir, hará una propuesta, que será comunicada al cliente, que puede continuar el arbitraje o acudir a la justicia ordinaria.
De hecho, la mayor crítica a este sistema es que la entidad podía aceptar el arbitraje a conveniencia. Sin embargo, en la realidad el esquema es muy distinto, a pesar de que se siga manteniendo toda la información, y todo gracias a una pequeña trampa en un impreso diabólico.
Si vamos a la página del Instituto Gallego de Consumo y descargamos el impreso de solicitud de arbitraje, comprobamos que aparece un texto que es el siguiente:
“Acepto que a Reclamación sexa resolta mediante o Sistema Arbitral de Consumo administrado pola Xunta Arbitral de Consumo de Galicia, renunciando, en consecuencia, a calquera outras reclamacións contra NCG Banco SA que teñan como causa ou garden relación coa adquisición das Participacións Preferentes, e obrigándome a cumprir o laudo arbitral que se dite, que, de resultarme favorable, suporía a posta a disposición pola miña parte á entidade reclamada das Participacións Preferentes das que son titular.”;
este texto en castellano dice exactamente:
“Acepto que la Reclamación sea resuelta mediante el Sistema Arbitral de Consumo administrado por la Xunta Arbitral de Consumo de Galicia, renunciando, en consecuencia, a cualquier otra reclamación contra NCG Banco SA que tengan como causa o guarden relación con la adquisición de las Participaciones Preferentes, y obligándome a cumplir el laudo arbitral que se dicte, que, de resultarme favorable, supondría la puesta a disposición por mi parte a la entidad reclamada de las Participaciones Preferentes de las que soy titular”.
Este es el texto que se firma en la solicitud del arbitraje, y por supuesto, es en este momento donde se firma la renuncia expresa a cualquier otra reclamación referencia a este proceso. De hecho en las claves del proceso que constan en la página de la Xunta tampoco se hace referencia ninguna a la aceptación del arbitraje después de la contestación de la entidad financiera, sino que consta claramente que cuando las partes acepten el arbitraje, el laudo será de obligado cumplimiento y queda prohibida la vía judicial.
Por tanto, existe una divergencia entre lo que aparece escrito en los medios de comunicación y lo que en realidad se firma en el documento de solicitud, y es un punto en el que todas las personas deben tener el máximo cuidado, ya que lo que firman es lo que en realidad va a misa, y en este caso es importante entender la diferencia, ya que si el proceso es como aparece en los medios o como explican en Adicae (comprobado), y según parece en consumo, (hablo de rumores), es posible solicitar el arbitraje para sondear a la entidad financiera, o para analizar si sería posible una solución rápida sin cerrarse a otras soluciones que pasasen por la vía judicial, mucho más conocida y apropiada para particulares, (pocos particulares, y muchos menos de los que han firmado preferentes, tendrán oportunidades en un acto y procedimiento que no es demasiado conocido ni tan siquiera por profesionales).
Sin embargo, tras firmar esto, se está aceptando ya el arbitraje directamente y renunciando a lo demás.
El otro día en una reunión informativa en Adicae, he preguntado directamente por este punto. Lo que me han comunicado es que a pesar de que esto es lo que pone en el impreso, desde la xunta les dicen que se ha de aceptar después y que se puede iniciar un procedimiento judicial tras la propuesta de la entidad. Pero en esto deberán tener cuidado, ya que aunque se pudiese iniciar este procedimiento, lo que está claro es que la entidad financiera podría decir que el cliente renunció a todas las reclamaciones, por lo que cualquier reclamación después de firmar este papel entra con muchísimos problemas en un juzgado. Sobre todo, porque cualquier persona tendría que demostrar que la entidad financiera le engañó cuando le dijo que las preferentes eran una suerte de depósitos; y ahora tendría que añadir que firmó otro papel adicional engañado por alguien, (con la particularidad de que es una administración pública por medio), para renunciar a la posibilidad de reclamar judicialmente. Con el grave problema de que en el impreso aparece textualmente esto.
Y por si no hemos aprendido, lo que vale es lo que se firma, y cuando no coincide lo que se firma con lo que se dice, mejor no firmar.
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario