El Rata en la ratonera de Soto del Real, sin nadie que le lleve las maletas.
El poder del Rata-Rato no era tan grande. Ha ido a la cárcel como vulgar delincuente
Mostrando entradas con la etiqueta ESPAÑA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ESPAÑA. Mostrar todas las entradas
sábado, 10 de noviembre de 2018
miércoles, 16 de mayo de 2018
OTRO BOFETÓN DE LA JUSTICIA EUROPEA A ESPAÑA.
Bélgica rechaza la extradición de Comín, Serret y Puig por un error formal de Llarena. ElDIARIO.es Oriol Solé Altimira
lunes, 8 de mayo de 2017
DEL "TAMAYAZO" AL LEZO, ESPAÑA PRINGADA DE CORRUPCIÓN
Representntes de la alternancia en el poder
El 10 de Junio de 2003 se ejecutó la gran traición democrática de unos
jueves, 5 de enero de 2017
MARIANO RAJOY ARRASÓ ESPAÑA EN CINCO AÑOS. TRITURÓ LA SOCIEDAD DEL BIENESTAR
Artículo de opinión
Rajoy, en cinco años, destruyó el bienestar español (Finales de 2010 a comienzos de 2017). Y la corrupción escandalosa no para de aflorar...¿Hasta cuando?.
jueves, 26 de marzo de 2015
JUSTICIA FRANCESA, ¡¡QUE CERCA DE ESPAÑA, Y NO NOS LLEGA!!...
CON EL ALMA INDIGNADA, PEDIMOS JUSTICIA, PARA TODO
ESTAFA BANKIA: LA ESCANDALOSA VENTA EN DESCUBIERTO, QUE SE REALIZÓ ES ESPAÑA, SE HA LIQUIDADO CON 6.500€, CON LA CNMV DE POR MEDIO.
PRONTO VA A HACER DOS AÑOS QUE, EN ÉSTE BLOG, SE ANUNCIÓ LO QUE HOY ES NOTICIA. REPITO MI COMENTARIO, PARA QUE TODOS LOS QUE NO SIGUIERON EL CONSEJO, GRATUITO, PUEDAN LAMENTARSE O ARREPENTIRSE.
La CNMV, ha pillado a dos "pardillos" y ha pretendido mostrar su "ejemplar comportamiento". Si todos los estafados que vendieron aquel dia, no lo hubieran hecho, la sentencia que conocemos hoy seria, de encarcelamiento por varios años, de la flor y nata de la especulación bursátil española. Se calcula que la venta en descubierto alcanzó los 49,39 millones de títulos..., ¿Se imaginan ustedes?.
A continuación, repongo el mencionado comentario de mayo/2013.
--------------------------------
LARIOJA.COM
economía
La CNMV multa a dos inversores por tumbar los títulos de Bankia antes de la ampliación
J. M. C. | MADRID.
26 marzo 201501:15
Un fondo institucional, Libertyship Capital, y un particular, Sonia Anglés Minguell, han sido los dos inversores multados con 6.000 y 500 euros, respectivamente, por vender acciones de Bankia a descubierto anticipándose a la ampliación de capital con la que la entidad convertiría participaciones preferentes en títulos bursátiles. Es decir, por tomar prestadas las acciones para venderlas y conseguir importantes beneficios antes de haberlas recibido.
Así lo hicieron con las acciones de Bankia, en mayo de 2013, en una operación calificada como «muy grave». El 28 de mayo de hace dos años era el día previsto para que los tenedores de participaciones preferentes de la entidad estaban a punto de canjear estos productos por acciones. Pero una semana antes, varios fondos se aprovecharon de que las operaciones bursátiles se liquidan a los tres días hábiles, de modo que al recibir las acciones, podrían atender la liquidación real.
Esos movimientos provocaron que en pocos días se negociaran 49 millones de acciones con respecto a un capital de 20 millones de títulos de Bankia cotizando en la bolsa. El valor de la entidad se desplomó más de un 50%, lo que provocó la apertura de una investigación del regulador que ahora ha culminado en esta sanción.
La CNMV, ha pillado a dos "pardillos" y ha pretendido mostrar su "ejemplar comportamiento". Si todos los estafados que vendieron aquel dia, no lo hubieran hecho, la sentencia que conocemos hoy seria, de encarcelamiento por varios años, de la flor y nata de la especulación bursátil española. Se calcula que la venta en descubierto alcanzó los 49,39 millones de títulos..., ¿Se imaginan ustedes?.
A continuación, repongo el mencionado comentario de mayo/2013.
""lunes, 27 de mayo de 2013
PREFERENTES BANKIA: MAÑANA ¡¡NO VENDAIS!!
Aun sabiendo la hora a la que escribo estas letras, lo hago por si
alguien quiere tomar la sabia decision que mas le convenga. Se han dicho
y escrito cifras de millones de ventas "en descubierto", escandalosas.
Independientemente de lo que cada uno diga o pueda decir, la verdad es la verdad. O mejor, la verdad es solo una. Durante las dos ultimas sesiones del parquet de la pasada semana, se han negociado por venta en descubierto, varios millones de titulos, por quienes deben ser dueños mañana. Aclaro esto. Los millones vendidos. Los que han vendido todos esos millones, lo han hecho sin tenerlos. Si mañana los que tenemos los titulos que ellos necesitan, no los vendemos...¿Que haran?. Muy sencillo, plasmar su ESTAFA.
Circulan variadas opiniones de tecnicos en el tema, que señalan que el martes incluso se podrían producir compras si se confirma que la "fortísima" caída de los títulos el pasado jueves se debió a ventas al descubierto de inversores institucionales.
Además, "Lo ocurrido el jueves convierte a la sesión del martes en el marco del desenlace de una trama compleja de ingeniería financiera", ha añadido.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores, ha anunciado que la operativa de la sesión bursátil del jueves se ha elevado a 49,39 millones de acciones respecto a un capital de 19,93 millones de acciones.
Si es posible, que alguien lo explique. Ademas, el viernes continuó.
Al que mañana no venda, le queda lo "por venir". El que venda, termina. El que no pueda comprar masivamente, lo tiene negro.
Si mañana no venden los nuevos accionistas, los especuladores se pueden quedar con un descubierto de hasta mas de 30 millones de titulos. ¿Se lo imaginan ustedes?.
¿Saben ustedes lo que le pasa a quien vende lo que no tiene?....¿Lo saben?.
Yo, mañana, ni despues, no venderé.
Mi abogado Chamorro se encarga de defenderme contra BANKIA, ante Su Señoria.
¡QUE TENGAN USTEDES UN FELIZ MARTES!
Independientemente de lo que cada uno diga o pueda decir, la verdad es la verdad. O mejor, la verdad es solo una. Durante las dos ultimas sesiones del parquet de la pasada semana, se han negociado por venta en descubierto, varios millones de titulos, por quienes deben ser dueños mañana. Aclaro esto. Los millones vendidos. Los que han vendido todos esos millones, lo han hecho sin tenerlos. Si mañana los que tenemos los titulos que ellos necesitan, no los vendemos...¿Que haran?. Muy sencillo, plasmar su ESTAFA.
Circulan variadas opiniones de tecnicos en el tema, que señalan que el martes incluso se podrían producir compras si se confirma que la "fortísima" caída de los títulos el pasado jueves se debió a ventas al descubierto de inversores institucionales.
Además, "Lo ocurrido el jueves convierte a la sesión del martes en el marco del desenlace de una trama compleja de ingeniería financiera", ha añadido.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores, ha anunciado que la operativa de la sesión bursátil del jueves se ha elevado a 49,39 millones de acciones respecto a un capital de 19,93 millones de acciones.
Si es posible, que alguien lo explique. Ademas, el viernes continuó.
Al que mañana no venda, le queda lo "por venir". El que venda, termina. El que no pueda comprar masivamente, lo tiene negro.
Si mañana no venden los nuevos accionistas, los especuladores se pueden quedar con un descubierto de hasta mas de 30 millones de titulos. ¿Se lo imaginan ustedes?.
¿Saben ustedes lo que le pasa a quien vende lo que no tiene?....¿Lo saben?.
Yo, mañana, ni despues, no venderé.
Mi abogado Chamorro se encarga de defenderme contra BANKIA, ante Su Señoria.
¡QUE TENGAN USTEDES UN FELIZ MARTES!
--------------------------------
LARIOJA.COM
economía
La CNMV multa a dos inversores por tumbar los títulos de Bankia antes de la ampliación
J. M. C. | MADRID.
26 marzo 201501:15
Un fondo institucional, Libertyship Capital, y un particular, Sonia Anglés Minguell, han sido los dos inversores multados con 6.000 y 500 euros, respectivamente, por vender acciones de Bankia a descubierto anticipándose a la ampliación de capital con la que la entidad convertiría participaciones preferentes en títulos bursátiles. Es decir, por tomar prestadas las acciones para venderlas y conseguir importantes beneficios antes de haberlas recibido.
Así lo hicieron con las acciones de Bankia, en mayo de 2013, en una operación calificada como «muy grave». El 28 de mayo de hace dos años era el día previsto para que los tenedores de participaciones preferentes de la entidad estaban a punto de canjear estos productos por acciones. Pero una semana antes, varios fondos se aprovecharon de que las operaciones bursátiles se liquidan a los tres días hábiles, de modo que al recibir las acciones, podrían atender la liquidación real.
Esos movimientos provocaron que en pocos días se negociaran 49 millones de acciones con respecto a un capital de 20 millones de títulos de Bankia cotizando en la bolsa. El valor de la entidad se desplomó más de un 50%, lo que provocó la apertura de una investigación del regulador que ahora ha culminado en esta sanción.
sábado, 21 de marzo de 2015
EL CAMBIO EN ESPAÑA, COMIENZA EL DOMINGO, POR ANDALUCIA..., TIC-TAC..., TIC-TAC..., TIC-TAC...
La espera, comienza a acabar. La hora, está llegando. Las mentiras se están yendo a la mierda. Los mentirosos están desesperados, pero la culpa es de ellos. Como la han hecho, la temen. ¡¡¡Que no nos hubieran jodido tanto!! ¡¡Todos a votar, pero no seamos burros!!.
El alcalde de Xàtiva y presidente del PP valenciano, Alfonso Rus (PP), "Dije: traeré la playa a Xàtiva. ¡Y se lo creyeron! ¡Si yo mando, traeré la playa! Y van y se lo creen todo. ¡Serán burros! Y me votaron".
Ya sabemos lo que hay.
El alcalde de Xàtiva y presidente del PP valenciano, Alfonso Rus (PP), "Dije: traeré la playa a Xàtiva. ¡Y se lo creyeron! ¡Si yo mando, traeré la playa! Y van y se lo creen todo. ¡Serán burros! Y me votaron".
Ya sabemos lo que hay.
sábado, 7 de marzo de 2015
ESTA ES LA ESPAÑA QUE VA BIEN Y LA CRISIS QUE SE HA IDO.
Estos hechos de la vida real, no coinciden con los pregones de Rajoy. Espero que este "crecimiento" de la economía española, sea indicador de la verdad de lo que pasa. Y, de la efectividad que desde el PP y del Gobierno se aplica, como de la manera de hacerlo.
Si cada muerto que se carga al pueblo español desde La Moncloa, hasta ahora lo hemos pagado los curritos, obligándonos a quedarnos sin un euro, ¿Cuando veremos a los del desgobierno, pagar con sus patrimonios?. Sus bolsillos deben quedar tan limpios como los nuestros. Ellos son los culpables, por consentimiento, colaboración, y por aplicar la impunidad. ¿No se han llenado la boca a decir que quien la haga, la pague?. Pues, nosotros no hemos hecho nada. Ellos, sí.
Si los miles de millones de euros de la Banca eran pocos, todavía quedan por destapar los de los "ladrilleros". Pero..., por estos fracasos mal gestionados, ¿Quien paga?. ¿Quien tiene que detener a los facinerosos y entregarlos a la justicia?...
Ayer ocurrieron cosas importantísimas en España...
Ayer se dió publicidad a los nombramientos de candidatos del PP, a las próximas elecciones...
Ayer se pudo ofrecer a votantes a la mejor gente, en interés de los españoles...
Ayer se nombró a los mejores candidatos, en interés para el PP...
Les interesamos tres pitos...
¿No han sido bastantes, los años de aguantar a la Espe, a la Rita, al Amiguísimo del alma, al de Fachadolid (Perdón, se escribe con V) y la que soplaba besitos, desde su mano, a los manifestantes que reivindicaban justicia?.Hay muchos mas...
Y..., a todos estos, ¿nadie les investiga?. No, se. No, se. Probablemente, el mas implicado en la corrupción, sea el que mas teme...
-------------------------------------------
DIARIO DE LEON.- j. antonio bravo | madrid 07/03/2015
Santander y BBVA no están dispuestos a que en apenas un mes quiebren otros tantos otrora gigantes del ‘ladrillo’. Si este viernes el Juzgado de lo Mercantil número 1 de La Coruña dictaba la liquidación de Martinsa-Fadesa, tras ser incapaz de acordar con sus acreedores cómo hacer frente a un ‘agujero’ patrimonial de 4.603 millones de euros, otro juzgado (el número 6 de la misma jurisdicción en Madrid) daba al tiempo un último plazo de 15 días hábiles a Reyal Urbis para que amplíe la información sobre su propuesta de convenio formalizada en enero.
Sobre la mesa está una deuda de 3.978 millones, unos 400 millones menos que el lastre que le llevó en febrero de 2013 a anunciar el segundo mayor procedimiento concursal en la historia de España, tras los 6.600 millones que declaró Martinsa-Fadesa en julio de 2008.
Si cada muerto que se carga al pueblo español desde La Moncloa, hasta ahora lo hemos pagado los curritos, obligándonos a quedarnos sin un euro, ¿Cuando veremos a los del desgobierno, pagar con sus patrimonios?. Sus bolsillos deben quedar tan limpios como los nuestros. Ellos son los culpables, por consentimiento, colaboración, y por aplicar la impunidad. ¿No se han llenado la boca a decir que quien la haga, la pague?. Pues, nosotros no hemos hecho nada. Ellos, sí.
Si los miles de millones de euros de la Banca eran pocos, todavía quedan por destapar los de los "ladrilleros". Pero..., por estos fracasos mal gestionados, ¿Quien paga?. ¿Quien tiene que detener a los facinerosos y entregarlos a la justicia?...
Ayer ocurrieron cosas importantísimas en España...
Ayer se dió publicidad a los nombramientos de candidatos del PP, a las próximas elecciones...
Ayer se pudo ofrecer a votantes a la mejor gente, en interés de los españoles...
Ayer se nombró a los mejores candidatos, en interés para el PP...
Les interesamos tres pitos...
¿No han sido bastantes, los años de aguantar a la Espe, a la Rita, al Amiguísimo del alma, al de Fachadolid (Perdón, se escribe con V) y la que soplaba besitos, desde su mano, a los manifestantes que reivindicaban justicia?.Hay muchos mas...
Y..., a todos estos, ¿nadie les investiga?. No, se. No, se. Probablemente, el mas implicado en la corrupción, sea el que mas teme...
-------------------------------------------
DIARIO DE LEON.- j. antonio bravo | madrid 07/03/2015
Santander y BBVA no están dispuestos a que en apenas un mes quiebren otros tantos otrora gigantes del ‘ladrillo’. Si este viernes el Juzgado de lo Mercantil número 1 de La Coruña dictaba la liquidación de Martinsa-Fadesa, tras ser incapaz de acordar con sus acreedores cómo hacer frente a un ‘agujero’ patrimonial de 4.603 millones de euros, otro juzgado (el número 6 de la misma jurisdicción en Madrid) daba al tiempo un último plazo de 15 días hábiles a Reyal Urbis para que amplíe la información sobre su propuesta de convenio formalizada en enero.
Sobre la mesa está una deuda de 3.978 millones, unos 400 millones menos que el lastre que le llevó en febrero de 2013 a anunciar el segundo mayor procedimiento concursal en la historia de España, tras los 6.600 millones que declaró Martinsa-Fadesa en julio de 2008.
lunes, 2 de marzo de 2015
PREFERENTES BANKIA: LA VERDAD DE GRECIA QUE EN ESPAÑA NO SE QUIERE CONTAR.
l
l
l
l
l
l
l
l
ll
l
l
l
l
l
l
miércoles, 14 de enero de 2015
PREFERENTES BANKIA: UN GRITO QUE LLEGA A LAS ALMAS DE TODOS LOS ESPAÑOLES "RECORTADOS".
SE RUEGA MÁXIMA ATENCIÓN A LOS SUBTÍTULOS,
Y SOBRE TODO, GRAN DIVULGACIÓN.
Cada vez que oigo, en el vídeo, las palabras Kostas Jatsidakis, me vienen al entendimiento otras: "Mariano Rajoy". No se si porque está en Grecia o porque lo que denuncia esta señora (Señora Katsulis) son mis propios sentimientos, en España. Ahora podemos comprender mejor, el viaje de nuestro Presidente del Gobierno a la sacrificada Grecia. Por cierto, ¿Con dinero de quién?. Los dos partidos gobernantes, se juegan lo mismo, por las mismas cosas, ellos, los de la casta y sus gobiernos, ven que el chollo se les va.
Buscan el consuelo a través de los pregones. Lo que el señor Rajoy esta obviando es que el grito de la INDIGNADA SEÑORA GRIEGA ES EL MISMO QUE EL DE VARIOS MILLONES DE ESPAÑOLES, POR IDÉNTICOS MOTIVOS. Que Grecia y España iban bien para unos pocos, lo sabemos los españoles.
Lo que no saben estos gobernantes de malas entrañas, es que estamos hartos de ellos que, nuestras familias son tan dignas como las de ellos, seguramente, mas.. Pero además, mas honradas. Entre "los muertos de hambre que nos han convertido", no cabe la corrupción, solo nos cabe la necesidad y la solidaridad. La corrupción es cosa de ellos.
Creo y deseo que a esta panda de mentirosos, tanto en España como entre los helenos, cada vez que mientan, a sabiendas, les salga un tumor maligno en la lengua. A ver si hay algo en el mundo que les haga sentir miedo, YA QUE RESPETO, NO TIENEN A NADIE....
----------------------
viernes, 9 de enero de 2015
PREFERENTES BANKIA: RADIOGRAFÍA DE LA CORRUPCIÓN EN ESPAÑA.
Naturalmente, si aparece alguien en el horizonte que, pueda hacer temblar a los corruptos, ha de ser de los que no están. Ejemplos PODEMOS y MOVIMIENTO RED, o sea, IGLESIAS Y ELPIDIO SILVA. Si los que nos han arrastrado hasta donde estamos, (PP, PSOE, CiU, PNV, IU Y...UPyD, CON SU PERMANENTE APOYO AL PP, --Aunque no absoluto-- ) ven que su chollo puede desaparecer, no les queda mas remedio, como única defensa, que, atacar al salvador.
Todos los citados, son nuestros enemigos porque son los que nos joden, los que nos han jodido y los que nos joderan, si no nos libramos de ellos. ¿Recordamos cuantas "tontitas" y desmemoriadas hay entre las féminas de nuestros corruptos?. Da igual que se llamen Ana o Cristina, y para rematar el "desmemorie" y el "tontismo" nos sale, recientemente, una tal Tania que "no sabía que su hermano era administrador de la cooperativa Aúpa, que recibió contratos del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid cuando ella era concejala"...
Esto es "demasié". Y es que, los corruptos, son los de la peor ralea que, se enrolan en unas siglas para conseguir el "pringue", poniendo el cazo.
Desde aquí, gracias a los valientes de irispress. Con una prensa como la suya, tendríamos OTRA ESPAÑA.
-----------------------------------
Viernes, 9 de enero de 2015
Radiografía de la corrupción en España
Redacción Irispress 06/01/2015 9:56 PM
Dos vicepresidentes del Gobierno, una infanta y su marido, el que fuera jefe de los patronos, sindicalistas, ex ministros, parlamentarios, consejeros, alcaldes… La cifra, a día de hoy, supera los1.900 imputados en causas por corrupción en España. O Dicho de otra forma, Rodigro Rato, Juan Pedro Moltó, Francisco Granados, Narcis Serra, Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón, Jaume Mata, Maria Antonia Munar, Carlos Fabra, Julián Muñoz, Isabel Pantoja, José María del Nido… ¿Es España un país donde la corrupción política campa a sus anchas?
Según la memoria del Consejo General del Poder Judicial de 2013 Judicial de 2013 los juzgados están colapsados con la instrucción de 1.661 causas que tienen que ver con la corrupción política en todos sus aspectos: de blanqueo a soborno pasando por prevaricación o tráfico de influencias.
Son casi el 70% de los casos considerados de especial complejidad que se investigan en los juzgados. Si afinamos un poco más, miles de esas causas se agrupan en los 302 denominados macroprocesos como la Operación Malaya o la Trama Gürtel, EREs falsos de Andalucía, Caja Madrid, caso Pujol o la Operación Púnica.
En lo que llevamos de legislatura, es decir en los últimos tres años, al menos 170 personas han sido condenadas. Pero la mayoría no han entrado en prisión, ya sea por los pocos años de condena de las sentencias, porque sencillamente fueron inhabilitados o multados o porque la condena está pendiente del fallo de algún recurso pendiente.
Sensación de impunidad por la corrupción
Los inspectores fiscales agrupados en torno a la Organización de Inspectores de Hacienda apuntan a tres como las causas principales de que se haya extendido el fenómeno de la corrupción: “los casos que se descubren se deben a meras casualidades o denuncias” y no por el control del Estado.
Una vez descubiertos, las condenas “que se producen no suponen el ingreso en prisión, salvo algún caso excepcional” y, la causa más llamativa, que nunca se devuelve el dinero porque suele “estar siempre a buen recaudo en los paraísos fiscales, a la espera de que tarde o temprano llegue una amnistía fiscal”.
Un caldo de cultivo que fomenta la sensación de “impunidad”. Hay muchas probabilidades de que la única pena que tenga que sufrir el presunto corrupto sea la llamada “pena del telediario”. Pero, a cambio, el corrupto tiene solucionada su vida”.
Legislación y medios para combatir la corrupción
La opinión pública exige transparencia y el funcionamiento de la Justicia. Y tanto fiscales, jueces como inspectores piden cambios legislativos y acabar de una vez por todas con los indultos y amnistías fiscales que actúan de hecho como una ley de punto y final.
Los que solicitan cambios apuntan directamente a ampliar el plazo de prescripción, introducir el delito de enriquecimiento ilícito o injustificado de cargos públicos durante su mandato y el de financiación ilegal de partidos políticos y agravar las penas por tráfico de influencias, prevaricación y negociaciones prohibidas a funcionarios, entre otros.
Defienden asimismo reducir la cuota defraudada en delitos contra la Hacienda Pública, agravar penas por omisión del deber de denunciar y perseguir determinados delitos, introducir una modalidad de delito de obstrucción a la justicia por no remitir al juez la documentación requerida o enviarla incompleta, agravar la desobediencia a la autoridad judicial cometido por funcionario, limitar o prohibir suspender o sustituir penas por corrupción y despenalizar faltas.
Plantean igualmente agilizar que la justicia asegure que los presuntos puedan cautelarmente hacer frente a las responsabilidades pecuniarias desde el inicio de la investigación y “facilitar la actuación contra testaferros” y la colaboración con la Agencia Tributaria, Banco de España, Patrimonio e Intervención, así como mejorar la hasta ahora “ineficaz” Ley de Protección de Testigos y Peritos.
Pero la ley, por sí sola no basta, la corrupción política, como los llamados delitos de ‘cuello blanco’, puede ser altamente sofisticada y se requieren medios materiales y personal altamente cualificado para combatirla. No es una cuestión sólo de alterar los contratos públicos al alza y cobrar una comisión.
Operaciones como la operación Malaya, la trama Gürtel o las investigaciones sobre la fortuna de los Pujol han puesto al descubierto auténticas tramas de ingeniería financiera, multitud de sociedades pantalla y movimientos de cuentas en paraísos fiscales de complicado rastreo o seguimiento
Una lucha asimétrica que solo se combate reforzando o creando las instituciones que actualmente velan por la limpieza y buen funcionamiento del Sistema. En nuestra reciente historia democrática, la corrupción política aparece ligada a la financiación de los partidos políticos, auténticas maquinarias electorales y de poder que consumen una ingente cantidad de recursos y al urbanismo.
Una sombra que ha perseguido a todos los partidos, dado los escasos controles a los que han sido sometidos sus finanzas.
Y más allá de las frases de acusación vertidas contra los jóvenes dirigentes socialistas del recién estrenado PSOE de Felipe González, por haberse nutrido de “combolutos” procedentes de la socialdemocracia alemana (caso Flick) o las presuntas comisiones cobradas por el expresidente Suarez procedentes de la remodelación de los estadios de fútbol con la instalación de los marcadores electrónicos, las primeras vergüenzas del sistema de partidos estallaron en 1979 con el llamado ‘caso Puerta’.
El ‘saqueo de las instituciones’ sale a la luz pública por la denuncia puesta por el socialista Alonso Puerta, ex segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid, sobre supuesta corrupción en las contratas municipales del servicio de limpieza urbano. El municipio ‘privatizaba’ servicios que eran adjudicados a contratas privadas. Las comisiones presuntamente iban a la caja del PSOE. Puerta fue expulsado del partido.
El control recaía sobre el Tribunal de Cuentas. Pero resulta complicado creer que este tribunal pueda detectar cualquier tipo de fraude en su labor fiscalizadora. Su prioridad no es luchar contra la corrupción, sino verificar que el presupuesto que se aprueba tiene su destino. Es decir, son más auditores que otra cosa que trabajan con pocos medios. El retraso en sus informes se contabiliza por años.
Además, sus integrantes son designados por el propio parlamento como representantes de los partidos políticos mayoritarios, es decir, sus informes mayoritariamente son un fiel reflejo de la aritmética parlamentaria del momento. Eso por no hablar de el propio escándalo que ensombrece al propio Tribunal.
La carga de la prueba -la honradez tanto del partido como la de sus cargos públicos- recae sobre los principales partidos políticos quienes sistemáticamente se amparan en la presunción de inocencia hasta que una sentencia diga lo contrario para no modificar leyes ni estatus.
Y los escándalos seguían saliendo a la luz, un contable mal despedido, una mujer despechada por un divorcio y la casualidad en una investigación por tráfico de drogas tiró de la alfombra de los tres casos más sonoros en los años ochenta y noventa:
El caso Filesa -financiación irregular del PSOE- el caso Juan Guerra – uso del despacho del vicepresidente del Gobierno para hacer negocios privados y tráfico de influencias- y caso Naseiro -financiación ilegal del PP- que a su vez dio paso a otro juicio donde resultó condenado el constructor burgalés Fernández Pozo en Castilla y León -una comunidad donde por cierto es estrenaba como presidente un bisoño José María Aznar-.
En este clima enrarecido por la corrupción, salpicado además por otros escándalos como el caso Roldán, caso Gescartera o los GAL, Felipe González toma una decisión: La creación de la Fiscalía Anticorrupción. Carlos Jiménez Villarejo dirigía un equipo pionero en Europa para perseguir a los corruptos a través de libros contables, sociedades pantalla y paraísos fiscales.
Han pasado 20 años (se creó en 1995) y los fiscales anticorrupción siguen reclamando más medios. Dieciséis fiscales conforman la Fiscalía Especial Contra la Corrupción y la Criminalidad organizada en Madrid, especializada en perseguir estos delitos.
Anticorrupción también cuenta con tres inspectores de la Intervención General del Estado que fiscalizan los contratos públicos de los casos que recaen en esta fiscalía. Este equipo especializado se completa con dos unidades de policía judicial dependientes específicamente del organismo.
Sin embargo, Anticorrupción se enfrenta a una parte muy pequeña de los delitos de corrupción, entre un 10% y un 20% de este tipo de casos, el resto recae sobre las fiscalías ordinarias.
Su labor, formalmente reforzaba la actividad de la Audiencia Nacional, creada en 1977 como sustitución del Tribunal de Orden Público, que entre otras materias, se encarga de delitos de crimen organizado como terrorismo, narcotráfico, falsificación de moneda, y de delitos cometidos fuera del territorio nacional cuando conforme a las Leyes o a los tratados corresponda su enjuiciamiento a los tribunales españoles. En ella trabajan la mayoría de los ‘superjueces’ que entienden persiguen a las grandes tramas corruptas.
Tres décadas después y ante la magnitud de la corrupción política, los profesionales de la Magistratura reclaman exclusividad en los juzgados. Coinciden en la necesidad de unificar los esfuerzos y los escasos medios materiales, y hacerlo en todos los juzgados, Piden que haya jueces que se dediquen “en exclusiva a este asunto las 24 horas del día”, así como la “revisión y, en su caso, supresión de aforamientos”, al considerar que “entorpecen y ralentizan de forma evidente y clara la instrucción de los procedimientos”.
Una sola policía contra la corrupción
La especialización pasa por ser la base en la lucha contra la corrupción y, necesariamente -los actores coinciden- confluye en la creación de una policía fiscal. En la actualidad, existen hasta 11 unidades en la Policia Nacional y 6 en la Guardia civil, además del personal que maneja la propia AEAT, el Ministerio Fiscal o el SEPBLAC del Banco de España dedicados a perseguir este tipo de delitos. Unas unidades que trabajan de manera “escasamente integrados y coordinados”.
Dentro de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil hay un Departamento de Delincuencia Económica que a su vez tiene un grupo de delitos económicos, de fraude y urbanísticos y una unidad adscrita a la Fiscalía Anticorrupción.
También hay un grupo especializado dentro del Servicio de Información. En las unidades periféricas hay personas dedicadas a este tipo de delitos dentro de las unidades orgánicas de policía judicial. En total, unos 700 agentes, de los cuales 200 se dedican en exclusiva a corrupción. El resto se ocupan de asuntos conexos como blanqueo o narcotráfico.
Por otro lado, la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales del Cuerpo Nacional de Policía (UDEF) está formada por 299 personas. Teóricamente, cualquier agente de la plantilla de policía judicial (11.500) podría investigar, casos de corrupción, pero no se dedican a ellos con carácter de exclusividad.
A estos profesionales habría que añadir los 189 -altamente especializados- de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude Fiscal (ONIF), dependiente de la Agencia Tributaria y las 60 personas que persiguen el blanqueo de capitales en el Banco de España a través del Sepblac. Esta unidad funciona como la “unidad de inteligencia financiera española”.
Fomentar y premiar la denuncia por corrupción
Los inspectores de Hacienda, en su decálogo, insisten en que hay que generar instrumentos que premien comportamientos de denuncia. En la mayoría de las tramas resulta imprescindible ese ‘colaborador necesario’.
Pero resulta que ese testigo vital acaba siendo un testigo acosado, como en el caso de Ana Garrido Ramos.
Todos los profesionales, magistrados, policías, fiscales abogan limitar los indultos y acabar con los aforados , así como por contar con tribunales y juzgados especializados en asuntos económicos a nivel autonómico e incluso provincial, por potenciar la cooperación jurídica internacional para eliminar paraísos fiscales y por crear “una policía judicial auténtica” y un cuerpo de peritos contables que asesoren a los jueces.
Medios, personal, cambios legislativos… Medidas que dependen de la voluntad política y de un pacto de estado entre las fuerzas políticas para terminar con un problema que crece entre las preocupaciones de los españoles.
De momento, ni está ni se le espera.
Todos los citados, son nuestros enemigos porque son los que nos joden, los que nos han jodido y los que nos joderan, si no nos libramos de ellos. ¿Recordamos cuantas "tontitas" y desmemoriadas hay entre las féminas de nuestros corruptos?. Da igual que se llamen Ana o Cristina, y para rematar el "desmemorie" y el "tontismo" nos sale, recientemente, una tal Tania que "no sabía que su hermano era administrador de la cooperativa Aúpa, que recibió contratos del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid cuando ella era concejala"...
Esto es "demasié". Y es que, los corruptos, son los de la peor ralea que, se enrolan en unas siglas para conseguir el "pringue", poniendo el cazo.
Desde aquí, gracias a los valientes de irispress. Con una prensa como la suya, tendríamos OTRA ESPAÑA.
-----------------------------------
Viernes, 9 de enero de 2015
Radiografía de la corrupción en España
Redacción Irispress 06/01/2015 9:56 PM
Dos vicepresidentes del Gobierno, una infanta y su marido, el que fuera jefe de los patronos, sindicalistas, ex ministros, parlamentarios, consejeros, alcaldes… La cifra, a día de hoy, supera los1.900 imputados en causas por corrupción en España. O Dicho de otra forma, Rodigro Rato, Juan Pedro Moltó, Francisco Granados, Narcis Serra, Iñaki Urdangarin y Cristina de Borbón, Jaume Mata, Maria Antonia Munar, Carlos Fabra, Julián Muñoz, Isabel Pantoja, José María del Nido… ¿Es España un país donde la corrupción política campa a sus anchas?
Según la memoria del Consejo General del Poder Judicial de 2013 Judicial de 2013 los juzgados están colapsados con la instrucción de 1.661 causas que tienen que ver con la corrupción política en todos sus aspectos: de blanqueo a soborno pasando por prevaricación o tráfico de influencias.
Son casi el 70% de los casos considerados de especial complejidad que se investigan en los juzgados. Si afinamos un poco más, miles de esas causas se agrupan en los 302 denominados macroprocesos como la Operación Malaya o la Trama Gürtel, EREs falsos de Andalucía, Caja Madrid, caso Pujol o la Operación Púnica.
En lo que llevamos de legislatura, es decir en los últimos tres años, al menos 170 personas han sido condenadas. Pero la mayoría no han entrado en prisión, ya sea por los pocos años de condena de las sentencias, porque sencillamente fueron inhabilitados o multados o porque la condena está pendiente del fallo de algún recurso pendiente.
Sensación de impunidad por la corrupción
Los inspectores fiscales agrupados en torno a la Organización de Inspectores de Hacienda apuntan a tres como las causas principales de que se haya extendido el fenómeno de la corrupción: “los casos que se descubren se deben a meras casualidades o denuncias” y no por el control del Estado.
Una vez descubiertos, las condenas “que se producen no suponen el ingreso en prisión, salvo algún caso excepcional” y, la causa más llamativa, que nunca se devuelve el dinero porque suele “estar siempre a buen recaudo en los paraísos fiscales, a la espera de que tarde o temprano llegue una amnistía fiscal”.
Un caldo de cultivo que fomenta la sensación de “impunidad”. Hay muchas probabilidades de que la única pena que tenga que sufrir el presunto corrupto sea la llamada “pena del telediario”. Pero, a cambio, el corrupto tiene solucionada su vida”.
Legislación y medios para combatir la corrupción
La opinión pública exige transparencia y el funcionamiento de la Justicia. Y tanto fiscales, jueces como inspectores piden cambios legislativos y acabar de una vez por todas con los indultos y amnistías fiscales que actúan de hecho como una ley de punto y final.
Los que solicitan cambios apuntan directamente a ampliar el plazo de prescripción, introducir el delito de enriquecimiento ilícito o injustificado de cargos públicos durante su mandato y el de financiación ilegal de partidos políticos y agravar las penas por tráfico de influencias, prevaricación y negociaciones prohibidas a funcionarios, entre otros.
Defienden asimismo reducir la cuota defraudada en delitos contra la Hacienda Pública, agravar penas por omisión del deber de denunciar y perseguir determinados delitos, introducir una modalidad de delito de obstrucción a la justicia por no remitir al juez la documentación requerida o enviarla incompleta, agravar la desobediencia a la autoridad judicial cometido por funcionario, limitar o prohibir suspender o sustituir penas por corrupción y despenalizar faltas.
Plantean igualmente agilizar que la justicia asegure que los presuntos puedan cautelarmente hacer frente a las responsabilidades pecuniarias desde el inicio de la investigación y “facilitar la actuación contra testaferros” y la colaboración con la Agencia Tributaria, Banco de España, Patrimonio e Intervención, así como mejorar la hasta ahora “ineficaz” Ley de Protección de Testigos y Peritos.
Pero la ley, por sí sola no basta, la corrupción política, como los llamados delitos de ‘cuello blanco’, puede ser altamente sofisticada y se requieren medios materiales y personal altamente cualificado para combatirla. No es una cuestión sólo de alterar los contratos públicos al alza y cobrar una comisión.
Operaciones como la operación Malaya, la trama Gürtel o las investigaciones sobre la fortuna de los Pujol han puesto al descubierto auténticas tramas de ingeniería financiera, multitud de sociedades pantalla y movimientos de cuentas en paraísos fiscales de complicado rastreo o seguimiento
Una lucha asimétrica que solo se combate reforzando o creando las instituciones que actualmente velan por la limpieza y buen funcionamiento del Sistema. En nuestra reciente historia democrática, la corrupción política aparece ligada a la financiación de los partidos políticos, auténticas maquinarias electorales y de poder que consumen una ingente cantidad de recursos y al urbanismo.
Una sombra que ha perseguido a todos los partidos, dado los escasos controles a los que han sido sometidos sus finanzas.
Y más allá de las frases de acusación vertidas contra los jóvenes dirigentes socialistas del recién estrenado PSOE de Felipe González, por haberse nutrido de “combolutos” procedentes de la socialdemocracia alemana (caso Flick) o las presuntas comisiones cobradas por el expresidente Suarez procedentes de la remodelación de los estadios de fútbol con la instalación de los marcadores electrónicos, las primeras vergüenzas del sistema de partidos estallaron en 1979 con el llamado ‘caso Puerta’.
El ‘saqueo de las instituciones’ sale a la luz pública por la denuncia puesta por el socialista Alonso Puerta, ex segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid, sobre supuesta corrupción en las contratas municipales del servicio de limpieza urbano. El municipio ‘privatizaba’ servicios que eran adjudicados a contratas privadas. Las comisiones presuntamente iban a la caja del PSOE. Puerta fue expulsado del partido.
El control recaía sobre el Tribunal de Cuentas. Pero resulta complicado creer que este tribunal pueda detectar cualquier tipo de fraude en su labor fiscalizadora. Su prioridad no es luchar contra la corrupción, sino verificar que el presupuesto que se aprueba tiene su destino. Es decir, son más auditores que otra cosa que trabajan con pocos medios. El retraso en sus informes se contabiliza por años.
Además, sus integrantes son designados por el propio parlamento como representantes de los partidos políticos mayoritarios, es decir, sus informes mayoritariamente son un fiel reflejo de la aritmética parlamentaria del momento. Eso por no hablar de el propio escándalo que ensombrece al propio Tribunal.
La carga de la prueba -la honradez tanto del partido como la de sus cargos públicos- recae sobre los principales partidos políticos quienes sistemáticamente se amparan en la presunción de inocencia hasta que una sentencia diga lo contrario para no modificar leyes ni estatus.
Y los escándalos seguían saliendo a la luz, un contable mal despedido, una mujer despechada por un divorcio y la casualidad en una investigación por tráfico de drogas tiró de la alfombra de los tres casos más sonoros en los años ochenta y noventa:
El caso Filesa -financiación irregular del PSOE- el caso Juan Guerra – uso del despacho del vicepresidente del Gobierno para hacer negocios privados y tráfico de influencias- y caso Naseiro -financiación ilegal del PP- que a su vez dio paso a otro juicio donde resultó condenado el constructor burgalés Fernández Pozo en Castilla y León -una comunidad donde por cierto es estrenaba como presidente un bisoño José María Aznar-.
En este clima enrarecido por la corrupción, salpicado además por otros escándalos como el caso Roldán, caso Gescartera o los GAL, Felipe González toma una decisión: La creación de la Fiscalía Anticorrupción. Carlos Jiménez Villarejo dirigía un equipo pionero en Europa para perseguir a los corruptos a través de libros contables, sociedades pantalla y paraísos fiscales.
Han pasado 20 años (se creó en 1995) y los fiscales anticorrupción siguen reclamando más medios. Dieciséis fiscales conforman la Fiscalía Especial Contra la Corrupción y la Criminalidad organizada en Madrid, especializada en perseguir estos delitos.
Anticorrupción también cuenta con tres inspectores de la Intervención General del Estado que fiscalizan los contratos públicos de los casos que recaen en esta fiscalía. Este equipo especializado se completa con dos unidades de policía judicial dependientes específicamente del organismo.
Sin embargo, Anticorrupción se enfrenta a una parte muy pequeña de los delitos de corrupción, entre un 10% y un 20% de este tipo de casos, el resto recae sobre las fiscalías ordinarias.
Su labor, formalmente reforzaba la actividad de la Audiencia Nacional, creada en 1977 como sustitución del Tribunal de Orden Público, que entre otras materias, se encarga de delitos de crimen organizado como terrorismo, narcotráfico, falsificación de moneda, y de delitos cometidos fuera del territorio nacional cuando conforme a las Leyes o a los tratados corresponda su enjuiciamiento a los tribunales españoles. En ella trabajan la mayoría de los ‘superjueces’ que entienden persiguen a las grandes tramas corruptas.
Tres décadas después y ante la magnitud de la corrupción política, los profesionales de la Magistratura reclaman exclusividad en los juzgados. Coinciden en la necesidad de unificar los esfuerzos y los escasos medios materiales, y hacerlo en todos los juzgados, Piden que haya jueces que se dediquen “en exclusiva a este asunto las 24 horas del día”, así como la “revisión y, en su caso, supresión de aforamientos”, al considerar que “entorpecen y ralentizan de forma evidente y clara la instrucción de los procedimientos”.
Una sola policía contra la corrupción
La especialización pasa por ser la base en la lucha contra la corrupción y, necesariamente -los actores coinciden- confluye en la creación de una policía fiscal. En la actualidad, existen hasta 11 unidades en la Policia Nacional y 6 en la Guardia civil, además del personal que maneja la propia AEAT, el Ministerio Fiscal o el SEPBLAC del Banco de España dedicados a perseguir este tipo de delitos. Unas unidades que trabajan de manera “escasamente integrados y coordinados”.
Dentro de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil hay un Departamento de Delincuencia Económica que a su vez tiene un grupo de delitos económicos, de fraude y urbanísticos y una unidad adscrita a la Fiscalía Anticorrupción.
También hay un grupo especializado dentro del Servicio de Información. En las unidades periféricas hay personas dedicadas a este tipo de delitos dentro de las unidades orgánicas de policía judicial. En total, unos 700 agentes, de los cuales 200 se dedican en exclusiva a corrupción. El resto se ocupan de asuntos conexos como blanqueo o narcotráfico.
Por otro lado, la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales del Cuerpo Nacional de Policía (UDEF) está formada por 299 personas. Teóricamente, cualquier agente de la plantilla de policía judicial (11.500) podría investigar, casos de corrupción, pero no se dedican a ellos con carácter de exclusividad.
A estos profesionales habría que añadir los 189 -altamente especializados- de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude Fiscal (ONIF), dependiente de la Agencia Tributaria y las 60 personas que persiguen el blanqueo de capitales en el Banco de España a través del Sepblac. Esta unidad funciona como la “unidad de inteligencia financiera española”.
Fomentar y premiar la denuncia por corrupción
Los inspectores de Hacienda, en su decálogo, insisten en que hay que generar instrumentos que premien comportamientos de denuncia. En la mayoría de las tramas resulta imprescindible ese ‘colaborador necesario’.
Pero resulta que ese testigo vital acaba siendo un testigo acosado, como en el caso de Ana Garrido Ramos.
Todos los profesionales, magistrados, policías, fiscales abogan limitar los indultos y acabar con los aforados , así como por contar con tribunales y juzgados especializados en asuntos económicos a nivel autonómico e incluso provincial, por potenciar la cooperación jurídica internacional para eliminar paraísos fiscales y por crear “una policía judicial auténtica” y un cuerpo de peritos contables que asesoren a los jueces.
Medios, personal, cambios legislativos… Medidas que dependen de la voluntad política y de un pacto de estado entre las fuerzas políticas para terminar con un problema que crece entre las preocupaciones de los españoles.
De momento, ni está ni se le espera.
lunes, 5 de enero de 2015
PREFERENTES BANKIA: LO QUE HAN HECHO CON ESPAÑA, LOS CORRUPTOS, EN PALABRAS DE ELPIDIO SILVA-
A PARTIR DE ESTAS DECLARACIONES DE DON ELPIDIO JOSÉ SILVA, EL ESPAÑOL QUE NO SIENTA INDIGNACION ES QUE PARTICIPA EN LA CORRUPCIÓN. CUANTA MAS ATENCION SE PRESTE AL VÍDE, MAS CAPACITADAS SERÁN LAS CONCLUSIONES A LAS QUE PODAMOS LLEGAR. pOR FAVOR, DIVULGARLO.
VIDEO 003 del 2015.
VIDEO 003 del 2015.
(CONTÉMPLALO CON ATENCIÓN. ANTES DE VOTAR,
NECESITAS SABER A QUIEN HACERLO).
domingo, 7 de diciembre de 2014
PREFERENTES BANKIA: EL PP SIEMBRA ESPAÑA DE IMPUNIDAD... CON LOS ESTAFADORES DE BANKIA
Esto ya resulta repelente, cargante, despreciable y hasta aburrido. La misma corrupción, la misma inmoralidad, la misma golfería, las misma sonrisa llena de cinismo y la misma conducta de desprecio; al pueblo, al respeto y a las leyes. ¿Cuando van a encarcelar a este putrefacto personaje que tanto asco nos produce?.
Su correligionaria Cospedal decía, hace solamente unas horas, en LA SEXTA, que a este tipo de fulanos - lo de fulano lo digo yo-, el PP los expulsaba de su partido, pero eso no basta. Hay que entregarlos a los jueces, esposados, con sus expedientes completos y con los ordenadores conteniendo los discos duros..., HABIENDO SIDO EXPROPIADOS DE SUS PATRIMONIOS, los importes robados al pueblo con sus echarías. Cuando hayan devueltos los importes de sus apropiaciones indebidas, deberán comenzar a ser juzgado por los hechos cometidos. La devolución no debe ser "asunto arreglado", sino comienzo del expediente sancionador.
Mientras no veamos realizarse ese hecho, el cachondeo contra las buenas maneras y las golfas intenciones, ontinuará. La indignidad aplicada desde Génova contra los españoles, se proyecta en el ambiente como continuación de lo mismo. Rajoy ya ha anunciado que piensa continuar, dado lo perfecto de su política. ¡P'a mear y no echar gota!
Así pues, debemos continuar presenciando el desenfrenado crecimiento de PODEMOS, aunque desde Cospedal a Floriano con el aplauso de Mariano, se encargarán de aplicar el NO PODREIS.
¡¡¡Por favor, abogados, fiscales, jueces, ministros LÍBRENNOS de éste repelente e indignante personaje, estamos en el límite del aguante!!!...
-----------------------------
Domingo, 7 de diciembre de 2014
josé a. bravo | madrid 07/12/2014
Su correligionaria Cospedal decía, hace solamente unas horas, en LA SEXTA, que a este tipo de fulanos - lo de fulano lo digo yo-, el PP los expulsaba de su partido, pero eso no basta. Hay que entregarlos a los jueces, esposados, con sus expedientes completos y con los ordenadores conteniendo los discos duros..., HABIENDO SIDO EXPROPIADOS DE SUS PATRIMONIOS, los importes robados al pueblo con sus echarías. Cuando hayan devueltos los importes de sus apropiaciones indebidas, deberán comenzar a ser juzgado por los hechos cometidos. La devolución no debe ser "asunto arreglado", sino comienzo del expediente sancionador.
Mientras no veamos realizarse ese hecho, el cachondeo contra las buenas maneras y las golfas intenciones, ontinuará. La indignidad aplicada desde Génova contra los españoles, se proyecta en el ambiente como continuación de lo mismo. Rajoy ya ha anunciado que piensa continuar, dado lo perfecto de su política. ¡P'a mear y no echar gota!
Así pues, debemos continuar presenciando el desenfrenado crecimiento de PODEMOS, aunque desde Cospedal a Floriano con el aplauso de Mariano, se encargarán de aplicar el NO PODREIS.
¡¡¡Por favor, abogados, fiscales, jueces, ministros LÍBRENNOS de éste repelente e indignante personaje, estamos en el límite del aguante!!!...
¿O es que todos van "a pachas" con él?.
-----------------------------
Domingo, 7 de diciembre de 2014
Rato, Olivas y 21 consejeros de Bankia cobraron 4,3 millones de euros ilegales
Percibieron sueldos y dietas, algo prohibido por la normativa de cajas y el Banco de España.
Noticias relacionadas
Algunos
consejeros y altos cargos de Bankia y su matriz, BFA, ordeñaron en
demasía la vaca de las cuentas del banco. Así lo constatan los peritos
del Banco de España en su informe —entregado el jueves pasado al juez de
la Audiencia Nacional Fernando Andreu—, y no se refieren esta vez ni a
créditos multimillonarios concedidos por la entidad en extrañas
circunstancias y soportando riesgos excesivos, ni tampoco a las
polémicas tarjetas B (‘Black’) con las que se dilapidaron, al menos,
15,5 millones de euros en una decena de años (2003-2012).
El motivo de su denuncia es ahora que los dos máximos responsables del grupo bancario, uno de sus principales colaboradores y otros 17 consejeros se saltaron la ley, y no precisamente en una sola ocasión, para cobrar 4,32 millones de euros de más. Lo hicieron compatibilizando distintos tipos de remuneraciones a las que no tenian derecho a la vez precisamente por razón de su cargo dado que, por ejemplo, la Ley 4/2003 de Cajas de Ahorros de Ahorros aprobada por la Comunidad de Madrid y modificada en 2011, prohibe que dichos altos cargos que ya perciben un sueldo puedan beneficiarse asimismo de dietas.
Es el caso, por ejemplo, de quien presidiera Bankia entre finales de 2010 y mayo de 2012, Rodrigo Rato, que engordó sus emolumentos de 2011 hasta los 2,43 millones de euros sumando todos los conceptos. Así, por su labor al frente del banco obtuvo 1,58 millones, incluyendo 763.000 euros de sueldo anual, otros 262.000 euros en dietas, 26.000 euros por asistir a consejos de empresas participadas por la entidad e incluso 41.000 más en comisiones cuyo origen no se precisa, además de otros 489.000 euros para añadir a su pensión.
El problema, si no fuera por lo ya abultado de estas cifras en una entidad que terminó ese año con unas perdidas reales de 4.570 millones de euros -frente a los 309 millones de beneficio que declararía inicialmente el expolítico metido a financiero-, es que también cobró algo parecido de la matriz del banco.
Como corresponsable del llamado Banco Financiero y de Ahorros (BFA), percibió otro 855.000 euros: 753.000 como salario, 50.000 por dietas, 29.000 de comisiones y otros 33.000 más para hacer hucha de cara a la jubilación.
Unas remuneraciones que eran claramente «incompatibles» con las otras, recalcan en su dictamen los peritos judiciales, pero no sólo porque lo señalara así la citada normativa regional sino también porque tanto decretos ley posteriores del Gobierno como varias circulares del Banco de España instaban a que los administradores y directivos de entidades que hubieran recibido apoyo público —Bankia ya había obtenido 4.465 millones en ayudas a finales de 2010— «no percibieran remuneración variable» salvo que se justificara «adecuadamente» a criterio del instituto emisor, cosa que aquí no ocurrió.
A tenor de los datos apuntados en el dictamen pericial, también José Luis Olivas, expresidente de Bancaja y luego presidente del BFA, hizo caso omiso tanto de normas como de consignas de instancias superiores. Cobró 1,76 millones ese mismo ejercicio, desglosados en 591.000 euros de la matriz del banco y otros 1,17 millones procedentes de la propia Bankia. Otros 21 consejeros de Caja Madrid en esa época consiguieron el mismo privilegio.
El motivo de su denuncia es ahora que los dos máximos responsables del grupo bancario, uno de sus principales colaboradores y otros 17 consejeros se saltaron la ley, y no precisamente en una sola ocasión, para cobrar 4,32 millones de euros de más. Lo hicieron compatibilizando distintos tipos de remuneraciones a las que no tenian derecho a la vez precisamente por razón de su cargo dado que, por ejemplo, la Ley 4/2003 de Cajas de Ahorros de Ahorros aprobada por la Comunidad de Madrid y modificada en 2011, prohibe que dichos altos cargos que ya perciben un sueldo puedan beneficiarse asimismo de dietas.
Es el caso, por ejemplo, de quien presidiera Bankia entre finales de 2010 y mayo de 2012, Rodrigo Rato, que engordó sus emolumentos de 2011 hasta los 2,43 millones de euros sumando todos los conceptos. Así, por su labor al frente del banco obtuvo 1,58 millones, incluyendo 763.000 euros de sueldo anual, otros 262.000 euros en dietas, 26.000 euros por asistir a consejos de empresas participadas por la entidad e incluso 41.000 más en comisiones cuyo origen no se precisa, además de otros 489.000 euros para añadir a su pensión.
El problema, si no fuera por lo ya abultado de estas cifras en una entidad que terminó ese año con unas perdidas reales de 4.570 millones de euros -frente a los 309 millones de beneficio que declararía inicialmente el expolítico metido a financiero-, es que también cobró algo parecido de la matriz del banco.
Como corresponsable del llamado Banco Financiero y de Ahorros (BFA), percibió otro 855.000 euros: 753.000 como salario, 50.000 por dietas, 29.000 de comisiones y otros 33.000 más para hacer hucha de cara a la jubilación.
Unas remuneraciones que eran claramente «incompatibles» con las otras, recalcan en su dictamen los peritos judiciales, pero no sólo porque lo señalara así la citada normativa regional sino también porque tanto decretos ley posteriores del Gobierno como varias circulares del Banco de España instaban a que los administradores y directivos de entidades que hubieran recibido apoyo público —Bankia ya había obtenido 4.465 millones en ayudas a finales de 2010— «no percibieran remuneración variable» salvo que se justificara «adecuadamente» a criterio del instituto emisor, cosa que aquí no ocurrió.
A tenor de los datos apuntados en el dictamen pericial, también José Luis Olivas, expresidente de Bancaja y luego presidente del BFA, hizo caso omiso tanto de normas como de consignas de instancias superiores. Cobró 1,76 millones ese mismo ejercicio, desglosados en 591.000 euros de la matriz del banco y otros 1,17 millones procedentes de la propia Bankia. Otros 21 consejeros de Caja Madrid en esa época consiguieron el mismo privilegio.
martes, 4 de noviembre de 2014
PREFERENTES BANKIA: CON RAJOY, EN ESPAÑA TODOS SON PREFERENTES
Con Rajoy no hay orden, en las cárceles, ni en la Moral, ni en la banca, aquí todo son preferentes...
Que con esta gente en el poder, no puede haber solución democrática..., que no, que no.
Ya sabemos el dicho: "Perro no come carne de perro". La Justicia, dicen, está politizada, y, es verdad. Que se lo digan al Juez Silva. En todos los escándalos que afectan al Gobierno, el resultado es el mismo. El de arriba del cotarro ayuda a todos los del cotarro.
Cuando los amigos y sus actos son protegidos, es imposible ser equitativos en las decisiones, porque, una cosa es la Justicia, otra el compadreo y otra la vergüenza. Si Rajoy ha sido admirador de Matas, ¿Como coños va a atreverse a que le obliguen a éste, a respetar el ningún orden?. Se saltará cualquier grado penitenciario, con tal de salir a la calle con chulería.
Un país de chulos prepotentes, es un país de sinvergüenzas, de corruptos y, por la amistad, de impunes ante la culpa...
¡¡Rajoy y sus cosas!!... ¡¡Vaya tropa!!
¿Como se pasa del primer grado al tercero?, solamente de una forma. Habiendo sido ministro y estando de Presidente del Gobierno, quien le nombró. ¿Como se rompe el protocolo penintenciario?. Ya se sabe, también, --como lo de la carne de perro--: "Al amigo, favor. Al enemigo, Ley".
| Martes, 4 de noviembre de 2014
efe | valladolid 04/11/2014
Que con esta gente en el poder, no puede haber solución democrática..., que no, que no.
Ya sabemos el dicho: "Perro no come carne de perro". La Justicia, dicen, está politizada, y, es verdad. Que se lo digan al Juez Silva. En todos los escándalos que afectan al Gobierno, el resultado es el mismo. El de arriba del cotarro ayuda a todos los del cotarro.
Cuando los amigos y sus actos son protegidos, es imposible ser equitativos en las decisiones, porque, una cosa es la Justicia, otra el compadreo y otra la vergüenza. Si Rajoy ha sido admirador de Matas, ¿Como coños va a atreverse a que le obliguen a éste, a respetar el ningún orden?. Se saltará cualquier grado penitenciario, con tal de salir a la calle con chulería.
Un país de chulos prepotentes, es un país de sinvergüenzas, de corruptos y, por la amistad, de impunes ante la culpa...
¡¡Rajoy y sus cosas!!... ¡¡Vaya tropa!!
¿Como se pasa del primer grado al tercero?, solamente de una forma. Habiendo sido ministro y estando de Presidente del Gobierno, quien le nombró. ¿Como se rompe el protocolo penintenciario?. Ya se sabe, también, --como lo de la carne de perro--: "Al amigo, favor. Al enemigo, Ley".
-----------------------------------
| Martes, 4 de noviembre de 2014
Hernando denuncia un «indulto encubierto» a Jaume Matas
El
portavoz del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados, Antonio
Hernando, aseguró ayer que el Gobierno «ha concedido un indulto
encubierto» al expresidente de Baleares Jaume Matas, quien el pasado
viernes accedió al tercer grado penitenciario.
En una rueda de prensa, previa a un coloquio con afiliados del PSOE en Valladolid, Hernando aseguró que se trata de una situación «grave», ya que no se ha respetado el criterio de la Junta de Tratamiento de la prisión de Segovia, que había propuesto «la progresión a segundo grado de Matas, lo que en ningún caso le hubiese permitido salir de prisión».
«Sin embargo, el Gobierno de Mariano Rajoy, en una decisión absolutamente política, decidió clasificarle en tercer grado y mandarle a la calle», insistió.
El diputado socialista considera «inaceptable» que, «con todos los casos de corrupción que se están destapando en estos momentos», el Ejecutivo haya concedido «un indulto encubierto» a Matas que le ha permitido salir de prisión «cuando no ha cumplido ni tres meses de su condena y cuando le esperan otros muchos procesos de corrupción». Por ello, el PSOE solicitó ayer la comparecencia «urgente e inmediata» del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.
En una rueda de prensa, previa a un coloquio con afiliados del PSOE en Valladolid, Hernando aseguró que se trata de una situación «grave», ya que no se ha respetado el criterio de la Junta de Tratamiento de la prisión de Segovia, que había propuesto «la progresión a segundo grado de Matas, lo que en ningún caso le hubiese permitido salir de prisión».
«Sin embargo, el Gobierno de Mariano Rajoy, en una decisión absolutamente política, decidió clasificarle en tercer grado y mandarle a la calle», insistió.
El diputado socialista considera «inaceptable» que, «con todos los casos de corrupción que se están destapando en estos momentos», el Ejecutivo haya concedido «un indulto encubierto» a Matas que le ha permitido salir de prisión «cuando no ha cumplido ni tres meses de su condena y cuando le esperan otros muchos procesos de corrupción». Por ello, el PSOE solicitó ayer la comparecencia «urgente e inmediata» del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz.
martes, 7 de octubre de 2014
PREFERENTES BANKIA: CATASTRóFICO CONTROL DEL EBOLA EN ESPAÑA, YA LO TENEMOS AQUÍ. Y... A ANA MATO NO LA CESAN...
COPIO, CORTO Y PEGO
La auxiliar de enfermería infectada de ébola tras tratar al misionero fallecido Manuel García Viejo presentó síntomas cuatro días después de la muerte del sacerdote. El 30 de septiembre, la sanitaria tenía "sintomatología vaga", como lo ha llamado el director general de Atención Primaria de Madrid, Antonio Alemany. Según éste, "como no llegaba a 38,6 grados que es lo que se aplica como criterio para el ébola", no se tomaron mayores medidas.
Esta mujer entró en dos ocasiones en la habitación del hospital Carlos III donde permanecía el sacerdote Manuel García Viejo.. Una para atenderlo y otra para recoger material tras el fallecimiento del misionero el 25 de septiembre. Una vez terminado este servicio, se marchó de vaciones. El 30 de ese mes se le detectaron esos sítomas de fiebre "no muy alta y astenia", en la definición de Alemany. Siguió haciendo su "vida normal" hasta el 5 de octubre, cuando fue atendida por los servicios del SUMMA 112 al encontrarse peor.
Esta mujer entró en dos ocasiones en la habitación del hospital Carlos III donde permanecía el sacerdote Manuel García Viejo.. Una para atenderlo y otra para recoger material tras el fallecimiento del misionero el 25 de septiembre. Una vez terminado este servicio, se marchó de vaciones. El 30 de ese mes se le detectaron esos sítomas de fiebre "no muy alta y astenia", en la definición de Alemany. Siguió haciendo su "vida normal" hasta el 5 de octubre, cuando fue atendida por los servicios del SUMMA 112 al encontrarse peor.
En ese tiempo no estuvo aislada y siguió con su "vida normal", según ha indicado el director. El gerente del hospital de La Paz, Rafael Pérez-Santamaría, ha justificado este proceder argumentando que "existe un periodo silente durante el cual no hay carga viral suficiente como para detectarse". En cambio, la misionera Juliana Bonoha, que llegó a España con pruebas negativas junto al misionero Miguel Pajares, estuvo 21 días aislada en el hospital Carlos III para cubrir la ventana de incubación de la enfermedad.
El ex director de Salud Pública del Ministerio de Sanidad, Ildefonso Hernández, contrapone que "por principio de precaución, aunque los síntomas no fueran muy claros, debería haberse puesto a esta persona en aislamiento". "El umbral no es matemático", ha añadido refiriéndose a la temperatura de la sanitaria. También ha analizado que siendo la infectada una profesional "es de suponer que haya tomado precauciones".
Las autoridades sanitarias han contado que están "haciendo una lista de los contactos" que esta técnica y su marido han mantenido desde que dejó de trabajar. Aunque no han especificado dónde ha estado el matrimonio durante estos días. Sobre la manera en que contrajo la enfermedad, Sanidad no tiene aún respuestas. "Se está investigando el mecanismo". Han asegurado que no tienen "constancia de que hubiera algún accidente".
Las autoridades sanitarias han contado que están "haciendo una lista de los contactos" que esta técnica y su marido han mantenido desde que dejó de trabajar. Aunque no han especificado dónde ha estado el matrimonio durante estos días. Sobre la manera en que contrajo la enfermedad, Sanidad no tiene aún respuestas. "Se está investigando el mecanismo". Han asegurado que no tienen "constancia de que hubiera algún accidente".
La paciente será tratada en el Hospital Carlos III. El personal del SUMMA 112 que la atendió o los 30 sanitarios que estuvieron con el sacerdote tendrán "vigilancia epidemiológica", ha dicho Alemany. Este lunes por la noche, la Consejería de Sanidad de Madrid ha convocado a los sindicatos del sector. Allí no han podido especificar porqué se la ingresó en el hospital de Alcorcón más allá del hecho de que sea vecina de esa localidad. "No debería haber acabado allí", especifican fuentes de esa reunión. "Eso es lo que hay que averiguar ahora, en qué está fallando la cadena", añaden.
Algunos trabajadores de la Fundación Hospital Alcorcón han contado que "no ha habido información" y se han quejado de estar enterándose de todo el asunto "por la televisión y los mensajes de móvil". La jornada ha sido de locura en este centro hospitalario, según relatan los trabajadores: "La gente de admisión quería tirar los teléfono de la cantidad de llamadas...". Con todo, al final, la auxiliar debe ser tratada en el Carlos III como los otros dos enfermos que vinieron a España.
lunes, 6 de octubre de 2014
PREFERENTES BANKIA: ¡¡¡ EL ÉBOLE YA ESTA EN ESPAÑA !!!.
ACTUALIZACIÓN A LAS 21.37h
ABC.ES
el ébola, en madrid
La auxiliar de enfermería contagiada accedió dos veces a la habitación de García Viejo
Día 06/10/2014 - 21.37h
En las dos ocasiones entró con el equipo de protección individual y no se tiene constancia de exposición accidental
La auxiliar de enfermería contagiada por ébola, de 44 años, casada y sin hijos, accedió dos veces a la habitación del religioso repatriado Manuel García Viejo, que finalmente falleció víctima del virus el pasado 25 de septiembre,
durante su estancia en el Hospital Carlos III de Madrid. La primera
ocasión en la que entró en el cuarto fue por atención directa y la
segunda, tras el fallecimiento del religioso, para recogida de material.
En las dos ocasiones entró con el equipo de protección individual y no se tiene constancia de exposición accidental, según ha explicado en rueda de prensa el director general de Atención Primaria de la Comunidad de Madrid, Antonio Alemany, por lo que se investiga cómo pudo producirse el contagio. [Sigue en directo toda la información sobre el primer contagio de ébola en España]
La paciente, primer caso por contagio de ébola en España y Europa, cogió vacaciones al día siguiente del fallecimiento de García Viejo y ha hecho vida normal. La auxiliar presentaba «una sintomatología vaga»
con fiebre por debajo de los 38,6 grados y síntomas de astenia desde el
30 de septiembre. Se le sometió a seguimiento hasta que se decidió su
ingreso en el hospital porque presentaba «fiebre alta». Ingresó a
primeras horas de este lunes en el hospital de Alcorcón.
Como marca el protocolo de actuación,
se le practicó un primer análisis que dio positivo, y se le realizó una
segunda prueba para asegurar el diagnóstico y descartar un falso
positivo, que confirmó los peores presagios. Por el momento se encuentra «estable» y aislada en el Hospital de Alcorcón,
pero será trasladada en las próximas horas al hospital Carlos III,
donde se trató a los religiosos repatriados Miguel Pajares y Manuel
García Viejo.
La paciente se encuentra aislada en una zona de urgencias habilitada expresamente para este tipo de casos y
que habitualmente se encuentra vacía, según ha podido saber ABC por una
fuente del hospital. Se trata de un área con dos cuartos, uno donde se
encuentra la enferma y otro donde se guarda toda la indumentaria y el
material para tratar a este tipo de pacientes.
Según ha podido saber ABC, la
enfermera había tomado las precauciones precisas en su entorno cercano,
llegando a dormir separada de su pareja durante los últimos días.
El marido, bajo vigilancia
El marido, un médico y tres técnicos
del Summa que la atendieron el domingo están bajo vigilancia por un
equipo de epidemiólogos de Salud Pública, siguen el mismo protocolo de
prevención contra el virus que el que se aplica a los 30 trabajadores del Hospital Carlos III de Madrid que
asistieron a los religiosos fallecidos por el virus. Este equipo además
está elaborando un listado con todos los posibles contactos de esta
mujer, ante la posibilidad de que haya transmitido la enfermedad.
Por el momento, se desconoce cómo pudo producirse el contagio,
pero el Consejero General de Enfermería ya ha anunciado que pedirá a
las autoridades sanitarias una investigación «a fondo». El presidente de los enfermeros, Máximo González Jurado, ha ido más allá [declaraciones completas]
y ha revelado que este mismo fin de semana había recibido un «informe
muy profundo y documentado» de un profesional analizando el protocolo seguido en los hospitales en el tratamiento de los posibles casos de ébola, en el que se ponía de manifiesto que las medidas que se adoptan «son muy seguras desde el punto de vista de la salud pública, mientras que desde el punto de vista laboral presentan muchos problemas».
La ministra de Sanidad, Ana Mato, ha asegurado que se está trabajando para garantizar la seguridad de todos los ciudadanos y la atención al paciente. Asímismo se está investigando la fuente de contagio y verificando si se siguieron los protocolos establecidos. La ministra ha lanzado un mensaje de tranquilidad a la población
y ha asegurado que se cuenta con «profesionales magníficamente formados
y con la capacidad técnica y organizativa necesaria para afrontarlo».
La Comisón Europea ya ha pedido explicaciones a España por el caso
- o O o -
Actualización a las a las 20:44Hrs. Acaba de terminar la actuación magistral de doña Ana Mato. Puedo decir que ha resultado auténticamente patética. Ha contestado a una sola pregunta. Todas las demás las ha contestado dirigiendo su mirada y marcando con ella quién debía tomar la palabra.
En resumen todo ha sido perfecto, con anterioridad. Todas las medidas tomadas al efecto eran las correctas. Pero ésta pobre infectada ha danzado en absoluta libertad, descontrolada absolutamente, excepto en su temperatura corporal, por donde le ha venido en gana. La Ministra ha comparecedo como una estatua, como la esposa que no se entera de los automoviles que llegan a su casa, ni de las celebraciones de ciertas fiestas familiares o quien las paga.
¿Dimisiones?...SILENCIO. ¿Responsables?...Nadie, porque todo se ha hecho correctamente. O sea que, no podia haber Ébola en nuestro pais, aunque lo haya.
A mi me gustaria saber donde ha estado de vacaciones ésta enfermera, con quienes se ha relacionado, cada uno de los pasos que ha dado en libertad merecida, y a quien o a cuantos ha podido impregnar de sus propios fluidos por uso inadecuado de habitos sociales o personales. Ejemplo: ¿A cuantos niños (Y adultos) ha podido besar en todos estos dias?. La situacion irresponsable en que han dejado a esta buena mujer, es incomprensible:
Algunos de éstos factores no solo se presentan en relaciones de parejas, sino que un pequeño acercamiento a la persona que tenga al ébola puede infectar a la sana; se habla incluso de personas que se han infectado con el ébola cuando se han acercado a un cadáver que lleva el virus, habiendo un índice de posible infección en estos casos del 50%..
P.D.-En el instante de escribir estas letras, dicen desde el hospital de Alcorcón, que la fiebre de la paciente, es altísima. Y esta mañana ha ido a pie desde su casa al hospital. Me estremezco..., es horroroso...¡¡Con lo impasible que se le veía a la Mato hace unos momentos!!...
- o O o -
Ya tenemos el Ébola, en España, porque alguien se empeñó en traerle. ¿Que haremos de forma urgente y fulminante con el responsable?.
¡¡¡EXPLICACIONES, YA!!!
Los efectos de los traslados de los enfermos, están por ver. El resultado de la sinrazón ya esta visto. Solo nos falta saber cuantos mas contagiados habrá. ¿Hasta donde se extenderá el contagio?. ¿No había seguridad absoluta porque, se habían tomado todas las medidas necesarias?.
El Presidente de la Comunidad de Madrid, todavía no ha dimitido....¿A que espera?. ¿Vale ya de barbaridades, señora Ministra de Sanidad Española del Gobierno de Rajoy?. ¿Será capaz de tratar de justificar lo injustificables?. ¿A quien cargara usted esta tragedia?...
LAS RESPONSABILIDADES TIENEN QUE DEPURARLAS, URGENTÍSIMAMENTE. EL CONTAGIO HA COMENZADO, POR CULPA DE LOS DESCEREBRADOS QUE MANGONEAN LA SANIDAD, A COSTA DE LOS QUE LA APLICAN Y DE LOS QUE LA PADECEMOS.
La Historia recogerá que, fué en España donde unos irresponsables políticos decidieron traerse el Ébola desde África. ¡¡Manda huevos!!
¡Ojala aparezca una vacuna o tratamiento salvadores!. O en su defecto, se consiga la forma de trasfundir el virus de la contagiada al principal responsable de los traslados...¡¡OJALÁ!!.
Vaya, vaya, vaya, ahora resulta que SÍ había riesgo de contagio...
------------------------------------
SANIDAD
Hospital de Alcorcón
Una enfermera que atendió al misionero fallecido García Viejo, contagiada de ébola
-
Se trata de una de las auxiliares de Enfermería que trató al religioso Manuel García Viejo que falleció en el Hospital Carlos III el pasado 25 de septiembre
Confirmado en España el primer caso de contagio por ébola en Europa
ATLAS
Confirmado el primer caso de contagio de ébola en España. Se trata de
una de las auxiliares de Enfermería que atendió al religioso Manuel García Viejo
que se infectó en Sierra leona y que fue trasladado a España, al
Hospital Carlos III, hace dos semanas. Tras permanecer cuatro días
ingresado, fallecía el pasado 25 de septiembre.
"La mujer llegó con fiebre al Hospital Universitario Fundación de Alcorcón y se le hicieron las pruebas epidemiológicas. Se han remitido al Instituto Carlos III, dependiente del Ministerio de Sanidad. El primer resultado ha sido positivo", según precisaron fuentes sanitarias. El segundo resultado ha confirmado el primer test.
Según han informado a EL MUNDO, por la mañana se activó en el hospital de Alcorcón el protocolo de actuación sanitario ante un posible caso de ébola.
Este contagio se produce nueve días después del fallecimiento de García Viejo, quien fue repatriado el pasado 21 de septiembre y fallecía días después tras sufrir un "empeoramiento" dentro de la gravedad que ya mantenía, al verse afectado por una "importante deshidratación" y una afectación hepática y renal.
El Hospital La Paz-Carlos III, donde trabaja la paciente, ha tratado
ya dos casos de ébola. Se han seguido en ambos casos los protocolos de
seguridad dictados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y se
han utilizado trajes especiales para aislar a los sanitarios del virus.
Ante la magnitud de lo que estaba ocurriendo el Ministerio de Sanidad ha organizado un gabinete de crisis para tratar el asunto.
Desde que surgió el último brote de ébola, dos españoles han fallecido a causa de este virus. El padre Miguel Pajares murió el pasado 12 de agosto en el hospital Carlos III de Madrid tras ser trasladado desde Liberia, donde contrajo la enfermedad.
Por su parte, el religioso Manuel García Viejo, se infectó en Sierra Leona, donde desde hacía 12 años era director médico del Hospital San Juan de Dios en Lunsar.
En los últimos dos meses, han sido varias las comunidades autónomas que han tenido que activar el protocolo sanitario ante un posible caso de ébola -una veintena de veces-, aunque finalmente en ninguna ocasión ha resultado positivo, informa Cristina Luis.
En Madrid saltaron las alarmas el pasado mes de septiembre cuando un viajero brasileño llegaba a la Estación Sur de autobuses con un cuadro médico sospechoso, que finalmente fue negativo.
"La mujer llegó con fiebre al Hospital Universitario Fundación de Alcorcón y se le hicieron las pruebas epidemiológicas. Se han remitido al Instituto Carlos III, dependiente del Ministerio de Sanidad. El primer resultado ha sido positivo", según precisaron fuentes sanitarias. El segundo resultado ha confirmado el primer test.
Según han informado a EL MUNDO, por la mañana se activó en el hospital de Alcorcón el protocolo de actuación sanitario ante un posible caso de ébola.
Este contagio se produce nueve días después del fallecimiento de García Viejo, quien fue repatriado el pasado 21 de septiembre y fallecía días después tras sufrir un "empeoramiento" dentro de la gravedad que ya mantenía, al verse afectado por una "importante deshidratación" y una afectación hepática y renal.
Traslado de los restos mortales de García Viejo.
EFE
Ante la magnitud de lo que estaba ocurriendo el Ministerio de Sanidad ha organizado un gabinete de crisis para tratar el asunto.
Desde que surgió el último brote de ébola, dos españoles han fallecido a causa de este virus. El padre Miguel Pajares murió el pasado 12 de agosto en el hospital Carlos III de Madrid tras ser trasladado desde Liberia, donde contrajo la enfermedad.
Por su parte, el religioso Manuel García Viejo, se infectó en Sierra Leona, donde desde hacía 12 años era director médico del Hospital San Juan de Dios en Lunsar.
En los últimos dos meses, han sido varias las comunidades autónomas que han tenido que activar el protocolo sanitario ante un posible caso de ébola -una veintena de veces-, aunque finalmente en ninguna ocasión ha resultado positivo, informa Cristina Luis.
En Madrid saltaron las alarmas el pasado mes de septiembre cuando un viajero brasileño llegaba a la Estación Sur de autobuses con un cuadro médico sospechoso, que finalmente fue negativo.
martes, 19 de agosto de 2014
PREFERENTES BANKIA: ¿COMO PUEDE CONSENTIR ESPAÑA TANTO PUJOL?
No se por que extrañas circunstancias salen a la luz los montones de mierda producidos por el Sr. Pujol y la de otros Grandes Mierderos continúa escondida debajo de la manta. Al fin y al cabo, a este honorable le va a quedar mas honor que a toda una caterva de "molts" repartidos por todo el Territorio Nacional.
Los hechos, en si mismos, son los que son. Yo no veo ninguna diferencia entre llevárselo en Catalunya o desde La Moncloa. En llevárselo desde lo declarado público o, entre lo público sin declarar. Al final, los paganinis, somos los mismos. Lo único que varía es el cargo jerárquico de quien decide.
El Molt Honorable ya ha perdido la plataforma de actuación con sus influencias. Los otros dejan su cargo pero explotan sus influencias, en su estado de "pasividad" de por vida. ¿O no es peor que lo de Pujol, nacionalizar por 61.366 millones de euros, según cifras del Banco de España, y vender por cuatro perras. Y no hacerlo una, sino muchas veces...?.
¿Que es peor, que te quiten parte de lo que tienes (Con las estafas) o que no consientan que ganes lo que necesitas para vivir(Con los recortes)?. Sobre todo, cuando ellos se meten la vida padre.
Desde el Estado, representado por el Gobierno Rajoy, se nacionaliza a costa de los paganinis y se privatiza, a precio puta, para beneficio de los buitres que, nos dejaran en los huesos, cuando acaben las piltrafas que nos quedan.
Los responsables del hundimiento económico español, son premiados con millonarias despedidas de las entidades que hundieron.Ni Dios va a la cárcel y adelante con los faroles. Con esto de la persecución a la Fiesta Nacional, esta desapareciendo hasta la "vergüenza torera".
¿Que se puede esperar de un Gobierno que lo primero que hizo fue promulgar la Ley de Amnistía Fiscal de Montoro?. La ciudadanía siente mucha, muchísima indignación, al comprobar la impunidad que se aplica desde el Gobierno. En España, ante la delincuencia de élite, lo que un día escuché a Elpidio Silva: Al amigo, favor; Al enemigo, Ley.
P.D.-El enemigo, siempre es el necesitado de justicia, el indignado, el paganini.
De entre todos los "pujoles", Jordi Pujol no es el peor, a pesar de ser tan golfo. ¿Quienes le requerían para gobernar a pachas?. ¡Pues, eso!..
-------------------------------------------
Los hechos, en si mismos, son los que son. Yo no veo ninguna diferencia entre llevárselo en Catalunya o desde La Moncloa. En llevárselo desde lo declarado público o, entre lo público sin declarar. Al final, los paganinis, somos los mismos. Lo único que varía es el cargo jerárquico de quien decide.
El Molt Honorable ya ha perdido la plataforma de actuación con sus influencias. Los otros dejan su cargo pero explotan sus influencias, en su estado de "pasividad" de por vida. ¿O no es peor que lo de Pujol, nacionalizar por 61.366 millones de euros, según cifras del Banco de España, y vender por cuatro perras. Y no hacerlo una, sino muchas veces...?.
¿Que es peor, que te quiten parte de lo que tienes (Con las estafas) o que no consientan que ganes lo que necesitas para vivir(Con los recortes)?. Sobre todo, cuando ellos se meten la vida padre.
Desde el Estado, representado por el Gobierno Rajoy, se nacionaliza a costa de los paganinis y se privatiza, a precio puta, para beneficio de los buitres que, nos dejaran en los huesos, cuando acaben las piltrafas que nos quedan.
Los responsables del hundimiento económico español, son premiados con millonarias despedidas de las entidades que hundieron.Ni Dios va a la cárcel y adelante con los faroles. Con esto de la persecución a la Fiesta Nacional, esta desapareciendo hasta la "vergüenza torera".
¿Que se puede esperar de un Gobierno que lo primero que hizo fue promulgar la Ley de Amnistía Fiscal de Montoro?. La ciudadanía siente mucha, muchísima indignación, al comprobar la impunidad que se aplica desde el Gobierno. En España, ante la delincuencia de élite, lo que un día escuché a Elpidio Silva: Al amigo, favor; Al enemigo, Ley.
P.D.-El enemigo, siempre es el necesitado de justicia, el indignado, el paganini.
De entre todos los "pujoles", Jordi Pujol no es el peor, a pesar de ser tan golfo. ¿Quienes le requerían para gobernar a pachas?. ¡Pues, eso!..
-------------------------------------------
España
Jordi Pujol, de «muy honorable» a «persona non grata» en varios pueblos españoles
Día 19/08/2014 - 01.46h
Varios municipios piden retirar nombres de calles, plazas o estatuas del que fue una referencia moral del catalanismo
1El líder caído
efe
Jordi Pujol descansa estos días en su residencia de Queralbs, en Gerona
Casi cuatro años han pasado desde que el presidente de la Generalitat, Artur Mas, calificaba a su antecesor como el «promotor del respeto y del buen nombre de Cataluña» en un discurso ante el parlamento catalán. Varios años y una confesión después,
fue su propio «delfín» el que anunció el pasado julio la retirada de
todas las atribuciones del expresident, incluido el título de «muy
honorable».
Estas palabras de Mas, pronunciadas con un dolor «muy grande» que no pudo «esconder ni disimular», fueron solo la punta del iceberg del proceso de deconstrucción de un icono del catalanismo, cuyo prestigio resulta hoy ruinoso.
La renuncia de las prerrogativas como
una pensión vitalicia, una oficina o la medalla de oro de la
Generalitat que recibió en 2007 son solo el principio de una larga lista
de renuncias a la que se enfrenta.
lunes, 21 de julio de 2014
PREFERENTES BANKIA: LA SEXTA, AGUIRRE E IGLESIAS NOS MUESTRAN SU ESPAÑA.
Cuando se pueden conocer opiniones sin manipulaciones, salvo las de intención personal, el lector queda en "estado de equilibrio" emocional.Aunque sea a través de una línea telefónica, oímos lo que cada uno dice, y nos quedamos con lo que nos interesa, pero habiendo escuchado las réplicas a las acusaciones.
Esto no es lanzar soflamas desde una plataforma previamente elegida. Esto es algo que cada oyente se guarda en su memoria, junto a sus sentimientos. A doña Esperanza se le vio el plumero, continuamente y, como siempre, solo supo faltar a la verdad, arrimando el ascua a su sardina, pero con absoluto desprecio al pueblo que es el necesitado y el que vota.
Esta señora, beneficiada por el "tamayazo", debe ver y recordar lo que dice el vídeo: Spain: Engañados e intervenidos. Si así lo hace, como el contenido la desmiente absolutamente, no volverá a meterse con su potencial enemigo PODEMOS. A partir de esta verdad, deberá calcular cada una de sus intervenciones ante los medios, ya que en cada una de ellas espanta a un considerable numero de sus votantes.
En este cruce palabras, acusatorias por parte de la ESPE y aclaratorias por parte de PABLO, todos resultamos mas "adroctinados". La presidenta PPera madrileña, no podía imaginar que le iba a salir un grano en el culo, tan gordo y tan persistente. O controla su lengua, o sera su perdición. No se ha dado cuenta que los españoles, cada vez, somo menos manipulables. Si no lo cree que "sopese sus resultados europeos, y piense en lo que se le viene encima". De cualquier manera, allá ella.
Aquí el vídeo completo, de sus intervenciones:
Esto no es lanzar soflamas desde una plataforma previamente elegida. Esto es algo que cada oyente se guarda en su memoria, junto a sus sentimientos. A doña Esperanza se le vio el plumero, continuamente y, como siempre, solo supo faltar a la verdad, arrimando el ascua a su sardina, pero con absoluto desprecio al pueblo que es el necesitado y el que vota.
Esta señora, beneficiada por el "tamayazo", debe ver y recordar lo que dice el vídeo: Spain: Engañados e intervenidos. Si así lo hace, como el contenido la desmiente absolutamente, no volverá a meterse con su potencial enemigo PODEMOS. A partir de esta verdad, deberá calcular cada una de sus intervenciones ante los medios, ya que en cada una de ellas espanta a un considerable numero de sus votantes.
En este cruce palabras, acusatorias por parte de la ESPE y aclaratorias por parte de PABLO, todos resultamos mas "adroctinados". La presidenta PPera madrileña, no podía imaginar que le iba a salir un grano en el culo, tan gordo y tan persistente. O controla su lengua, o sera su perdición. No se ha dado cuenta que los españoles, cada vez, somo menos manipulables. Si no lo cree que "sopese sus resultados europeos, y piense en lo que se le viene encima". De cualquier manera, allá ella.
Aquí el vídeo completo, de sus intervenciones:
viernes, 13 de junio de 2014
PREFERENTES BANKIA: MUY IMPORTANTE CONTRA LA CORRUPCIÓN EN ESPAÑA.
Aunque es mas bien largo, si quereis enteraros, hay que leerlo hasta el final:
COPIO, CORTO Y PEGO
COPIO, CORTO Y PEGO
Elpidio
José Silva
He subido a mi página https://www.facebook.com/elpidiojsilva un documento poco conocido... Un informe de lucha contra la #corrupción de
la UE, anexo específico para España. Si crees que la ciudadanía debe
conocer cómo se han venido "gestionando" algunas cuestiones entre
entidades financieras y partidos políticos, por favor compártelo.
¡Gracias!
Documento
poco conocido... Informe de lucha contra la #corrupción de la UE (España): http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/organized-crime-and-human-trafficking/corruption/anti-corruption-report/docs/2014_acr_spain_chapter_es.pdf …
pic.twitter.com/Ji2U5Pjvuu
Suscribirse a:
Entradas (Atom)