martes, 14 de mayo de 2013

PREFERENTES BANKIA: JULIO SEGURA, EL IMPRESENTABLE.

Os ofrezco la entrevista concedida por Julio Segura, el impresentable, a Diariofinanciero.com, con comentario mio, al final del artículo. Aquí se ve que nadie asume ninguna responsabilidad, quedando su Moral y su Conciencia en pelotas vivas, convencidos, por endiosamiento, que son poseedores de la Verdad y la Justicia. ¡¡¡LAMENTABLE!!!.

                                                  ------------------------------------------


13/05/13EX PRESIDENTE DE LA CNMV
Julio Segura revela que la CAM falseó los test para comercializar preferentes
El ex presidente de la CNMV, Julio Segura, ha revelado en su comparecencia ante las Cortes valencianas, que su organismo detectó irregularidades en la venta de participaciones preferentes y en la comunicación de las prejubilaciones de los directivos.

DF
Julio Segura, ex presidente de la CNMV
Diario Financiero
Un investigación que según, el que fuera responsable del supervisor de los mercados, “se produjo entre  los años 2008 y 2010”.
Tras ese estudio - siempre según el testimonio de Segura - “el organismo detectó diversas irregularidades”. Entre ellas, el ex presidente de la CNMV acusa a la antigua dirección de la CAM de haber sesgado los test de idoneidad, para provocar un resultado positivo de manera que el cliente apareciera como idóneo para comprar estos productos, cuando en realidad no lo era.
En concreto, un 72% de los compradores de preferentes, no estarían capacitados para hacer frente a los riesgos que asumieron, aunque la entidad forzó la operación.
La acusación de Segura, no acaba allí. Afirma que se llevó a cabo una segunda investigación, esta vez sobre los productos de renta fija. En ella se concluyó que "la CAM falseó informes sobre clientes para colocar más fácilmente deuda subordinada”, calificando estos productos como “no complejos”, cuando en realidad sí lo eran.
Con respecto a las millonarias prejubilaciones de los directivos de la entidad, el ex presidente de la CNMV ha señalado que a pesar de que en los informes de gobierno corporativo no se incluían como cláusulas laborales, sí podrían considerarse como tales, ya que la dirección de la caja ocultó esta información a la asamblea por lo que no pudieron evaluarlas.

Comentarios


Antonio Barahona Ortiz
13/05/13
21:54
Los jueces están sentenciando que los test de idoneidad son papeles firmados sin valor documental por incumplimiento de la MIFID. Independientmente de lo que hayan hecho con la INFANTA, lo que ha hecho la INFANTA ha sido colaborar de forma necesaria para que lo que ha ocurrido, ocurra. Esta claro que la "colaboración necesaria", es motivo de IMPUTACIÓN. Señor Segura, ¿No era usted persona responsable de llevar a cabo una función del Estado español?. ¿Ha colaborado usted en una estafa?. ¿Ha denunciado los hechos que ahora cita, en algún juzgado?. Yo no se si usted tiene cojones o no(cojones de decidir, no de los de meter), pero lo que esta claro es que usted es un cobarde y un aprovechado. Además no agradece a nadie que en España no exista la pena de muerte, ni la guillotina. ¿Por que no solicita usted del pueblo español ser juzgado públicamente, por ejemplo, en puerta del Sol?. Le pregunto...,¿Es usted capaz de venir a declarar ante el Juez, el día de mi vista?. Espero su respuesta.

No hay comentarios:

Publicar un comentario