PREFERENTES BANKIA: JUICIOS TENGAS..., Y LOS GANES. SEÑOR, SEÑOR...¿POR QUÉ ÉSTA CANTIDAD SI, Y, OTRAS MAS PEQUEÑAS, NO?.

¡Lo que es la vida!... ¡Vivir para ver!... A buen entendedor...

En el Juzgado de Primera Instancia nº 62 (Madrid), se ha dictado sentencia...,  901.200 euros deberá devolver Bankia a un agricultor octogenario por la mala comercialización de preferentes de Caja Madrid adquiridas en 2009, tras ser condenada la entidad.

Bankia devolverá 900.000 euros a un agricultor octogenario por las preferentes

De Caja Madrid adquiridas en 2009

Bolsamania | 29/05/2014 20:10hÚltima actualización: 20:41h

901.200 euros deberá devolver Bankia a un agricultor octogenario por la mala comercialización de preferentes de Caja Madrid adquiridas en 2009, tras ser condenada la entidad por el Juzgado de Primera Instancia número 62 de Madrid.

La sentencia, contra la que se puede interponer recurso de apelación, señala que el afectado y el banco mantenía una relación continuada “propiciando una apariencia de relación personalizada que hace más exigible la exhaustividad de la información”,

Asimismo, la Justicia señala que el demandante “podía creer fundamentalmente que la entidad bancaria la asesoraba adecuadamente sobre el producto adquirido para obtener el mayor rendimiento posible”.

Y concluye que no se “suministró información suficiente que permita concluir que al afectado se le representara mentalmente la realidad del riesgo que con su adquisición estaba asumiendo”.

S.C.

PREFERENTES BANKIA: CURIOSA ACTUACION JUDICIAL, PERO NECESARIA.

        Copio, corto, pego y remarco en rojo mi interpretación de los textos, aunque por la cantidad    

                                            30.062, suponemos a quién corresponde.

Últimas noticias

  

Condenan a Bankia a devolver 36.000 euros en preferentes por firmar sin leer

 

 

ÚLTIMAS NOTICIAS DE ESPAÑA 11:21

 

 

 

Condenan a Bankia a devolver 36.000 

euros en preferentes por firmar sin leer

Agencia EFE
Barcelona, 31 dic (EFE).- Un juzgado de Madrid ha condenado a Bankia a devolver 36.062 euros en preferentes 

a una ama de casa que las compró en 2009 a Caja Madrid, pese a que la propia clienta admitió que había 

firmado el contrato sin leerlo antes.

En una sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, el juzgado de primera instancia número 33 de Madrid acuerda 

estimar la demanda presentada por la clienta de Bankia y anula sendos contratos de participaciones preferentes

y obligaciones subordinadas que la mujer suscribió en los años 2009 y 2011.

En su declaración, la mujer, ama de casa y con un nivel de estudios básicos, explicó que recibió una llamada 

telefónica de Caja Madrid para ofrecerle preferentes, por lo que acudió a la sucursal más cercana donde fue 

atendida por la misma comercial de siempre.

Tras recomendarle "personalmente" el producto, según el relato de la perjudicada, la comercial le dio a firmar 

un test que ya estaba rellenado y documentación sobre las preferentes, que la clienta no leyó porque pensó que 

de esa forma faltaba a la confianza de su interlocutora y porque ello le exigiría emplear toda la mañana.

La mujer, representada por el bufete barcelonés Navas & Cusí Abogados, insistió en que siempre firmaba todos 

los documentos que se le presentaban y que cuando adquirió las preferentes no pretendía poner en riesgo sus 

ahorros, dado que eran "los de toda la vida".

Según concluye la juez en su sentencia, cuando suscribió el producto financiero, la mujer "no era realmente 

conocedora de la verdadera naturaleza de lo que estaba contratando, esencialmente en lo que se refiere al 

carácter perpetuo de la inversión de capital y de los riesgos de pérdida del capital invertido".

Para la juez, la voluntad de la demandante está basada en un "error esencial", dado que fue asesorada sobre 

la suscripción de un producto que le daría una alta rentabilidad, pero se le "ocultó información relevante sobre 

la naturaleza y los riesgos" del mismo.

Por ese motivo, el juez condena a Bankia a devolver a la mujer los 36.062 euros que había invertido, más 

intereses, y la obliga a pagar las costas procesales.

Según el bufete Navas & Cusí, la juez adoptó una insólita decisión cuando llamó a declarar a la perjudicada 

como diligencia final, para esclarecer cómo se llevó a cabo la comercialización.

La juez decidió, de oficio, interrogar a la clienta, pese a 

que su declaración no había sido propuesta por las 

partes, después de que la empleada que vendió las 

preferentes negara haber ofrecido ese 

producto financiero a la demandante. EFE

PREFERENTES BANKIA: ¡¡NI A LOS CIEGOS HAN RESPETADO!!

Esta tarde ante la Audiencia, con motivo de la cita judicial al imputado Rato,
he pasado uno de los momentos de mayor rabia e indignación de mi vida. Me he
encontrado con un matrimonio, ejemplo de luchadores, entre todos los luchadores
del mundo. Un matrimonio ciego. La verdad es que una cosa es ver la indignación
de un rostro y otra muy distinta ver la de un cuerpo. No es lo mismo ver a una
persona dando gritos, saliéndole destellos en los ojos, que ver toda la rabia
reflejada en sus cabezas, con las venas hinchadas y todas las formas subcutáneas
cubiertas de color rojo intenso. Pienso que no se me olvidara en mi vida.

Me he imaginado a estas personas delante del cazador bankiario, con una mesa de
por medio, como "colocador", con risa ladina y gesticulación felina como gato
jugando con un ratón. Me he imaginado que el ser perverso estaría, hasta
frotándose las manos, ante la presa segura y pensando "estos ya no se me
escapan". He pensado...¿Pero es que el ser humano es capaz de llegar a esta vileza?...
Sí, si es capaz. Si es de Caja Madrid, puede llegar a mucho mas. La prueba es que han
llegado a ser Bankia.

¿Habra algún juez en este país, que pueda dudar del abuso de confianza cometido por
estos bankiarios de puta mierda?. La ruindad que puede cometer un "banquero con el
coco comido" llega a limites insospechados. Esto no tiene parangón con nada, no hay
con que compararlo porque no se encontrara nada ni nadie parecido.

Cuando Bankia tenga que aportar el perfil histórico de estos ahorradores, ante el
emplazamiento judicial por la demanda presentada contra ella, espero que no alegue
que los dos eran Directores Financieros de la O.N.C.E., en turno de tarde. Ningún
ser normal, es capaz de imaginar el retorcimiento mental y deshumanizado de esta
gentuza que te están esperando tras una mesa y con un recipiente con caramelos, sin
duda envenenados o con fuertes dosis de barbitúricos para apoderarse de nuestra
voluntad y después de nuestro dinero.

Pienso, repito de nuevo, que esta vivencia, raramente se me pueda borrar de mi memoria.

Muestro sus fotos con intención de que se tome conciencia de lo que un ser humano,
por una puñetera comisión, o para cubrir objetivos, puede llegar a cometer contra
cualquier ser indefenso, mejor si es confiado. Lamentable e increíble.
                                                  -------------------------------

                                                              
                                             

PARTICIPACIONES PREFERENTES: LA JUSTICIA LLEGA A BANKIA......

Un detalle de lo justa que es la vida, además de que nos pone a cada uno en nuestro sitio, con el transcurrir del tiempo....

Otro detalle sabio, es que a todos no nos toca llorar el mismo día....

Quizás veamos a cada uno en su espacio reservado, según la conducta que ha seguido...

Me gustaría saber quienes van a acompañar a Lucifer, a su verita vera...

Continúo pensando que la Fabra es una mal hablada, por eso no la imito. Que......lo siento.

-----------------------------------

¿A partir de este instante tendremos semillero de testigos para nuestros juicios?



¡¡¡¡¡QUIEN SE LO IBA A DECIR A ELLOS!!!!!

donde las dan, las toman, y callar es bueno

este es un dicho de mi pueblo, que equivale a lo del San Martín

--------------

Bankia propone despidos de 22 días y reducción de salarios de hasta el 50%

Bankia ha transmitido esta tarde a los sindicatos su propuesta inicial para la reducción de empleo a la que está obligada a cambio del rescate europeo. Ésta incluye un ERE con 5.000 despidos a los que ofrece 22 días por año trabajado con un tope de 14 mensualidades. Asimismo, los que se queden en el banco sufrirán un recorte de sus emolumentos totales -no del salario base- de entre el 40% y el 50%.

------------------------

P.D.-Pido perdón a quien le pueda molestar mi opinión personal. Pero es que mi sufrimiento y el de mi familia, y el de todos los afectados por la estafa de las Participaciones Preferentes y otros productos tóxicos, y, de mis amigos, me ha destrozado el alma, la esperanza y hasta la fe en la Moral. Después de todo, por mucho que ellos sufran, no sera culpa mía. Pero si han tenido la culpa de nuestro sufrimiento. Si están dispuestos a lavar su imagen, que acudan a los juzgados a testificar y a apoyarnos. Después estaremos apoyando nosotros a todos lo que lo merezcan, sin el engreimiento y sin la prepotencia, que ellos nos han aplicado.

PREFERENTES BANKIA: ¡¡¡INAUDITO!!! ¿PRETENDEN OTRA ESTAFA?

Esto es alucinante, los timadores continúan atacando. Da la sensación de que se han acostumbrado a seguir engañando. Os voy a escribir la noticia que acaba de comunicarme una persona, MUY AMIGA MÍA, la cual me merece el mas grande de los respetos.

Tarde de hoy dia 29 de Noviembre de 2012, 18;19Hrs.

Llaman de Caja Madrid.
-Hola, le llamo de CM,  sobre las Preferentes...Que le ofrecemos si quiere canjear el 36% de sus preferentes por bonos canjeables...

Esta persona quedó asombrada, por lo que estaba escuchando. Y respondió:
-Dile al jefe que te ha mandado llamar  que insultáis a la inteligencia de las personas. Ya nos habéis estafado una vez, y  no pretenderéis estafar una segunda. Caja Madrid, no tiene ninguna credibilidad,  no somos parbulitos, y, en mi caso concreto, yo tengo clarísimo que este caso, quien lo  resolverá serán los tribunales, uno de los Poderes que tiene el Estado de derecho para defender a los ciudadanos, como en este caso, cuando le roban a uno. Esto es una estafa y un robo a mano armada. Muchas gracias y dígaselo a quien le ha mandado llamar. 

-Muchas gracias... Y ha colgado.

-----------------------------------------------------------

PREFERENTES BANKIA: ANTE LA SEDE DE CAJA MADRID:FOTOSARTI

La manifestación ante Caja Madrid. Plaza de Celenque.
Hubo algunos manifestantes mas que ante la Sede del PP, en calle Génova.
Para ser exacto, tres veces conté 61. El único intento de conflicto lo creo un vigilante jurado. La policía paseó varias veces delante de nosotros, limitándose a mirarnos. Hablé con ellos dos veces, les mostré el texto, con comentario, sobre el Art. 21 de la Constitución... y no pasó mas. Cuando pasaron por tercera vez, me dijo uno de los policías que les estaban llamando a ellos de Jefatura, diciendo que estaban los vigilantes jurados avisando de que impedíamos la entrada y la salida del personal de Caja Madrid. Era incierto
Cuando nos pareció, ante la sugerencia de alguno de nosotros, emprendimos ruta de paseo y exhibición, por varias calles con abundantes transeúntes hasta acabar en la Puerta del Sol. A mi entender; resultó  mejor que la quedada, hubo hasta aplausos en algunos, muchas fotos y toma de vídeos, lo mismo desde los balcones. Personalmente salí satisfecho. Espero que la próxima sea mejor.

Hago dos reseñas. Boni68 y Raqmillan, trabajando hasta media tarde, se incorporaron al grupo para empujar y meter jaleo. Raquel nos "cazó, tras regular persecución", en la puerta del Sol. Cito esto como muy importante porque demostraron que el que quiere puede. ¡Un aplauso para ellas, y para todos los demás!.
La otra reseña, que me impactó un poquito, fue un transeúnte que al leer las pancartas se me acerco y me pregunto que cómo podía empezar a defenderse, porque acababa de enterarse que tenia preferentes. En su agencia le decían que no se preocupase que pronto se lo solucionarían, que estaban esperando la orden de Bruselas para pagarle. Yo le encaminé a ADICAE y le cité que esos fueron mis comienzos. Me sentí muy cabreado, este hombre tenia rasgos y deje en el habla, de sudamericano y me dijo: Fíjese que yo me vine de mi país para ahorrar... O sea, todas las historias que han provocado estos golfos, tienen el mismo grado de deshumanización.
                                                 ----------------------------------------
                                                            FOTOS DE LA MANI

               Autora: Ana García Marinero                      

                                                              ------------------------------------
                                                            Foto, Antonio Barahona

                                                                   

LOS DIRECTORES DE CAJA MADRID, SON FUL. MIENTRAS BANKIA NO COMUNIQUE, LOS DIRECTORES IGNORAN, MIENTEN...

No tenemos arreglo. Con todo lo que esta cayendo, acaban de detener a un responsa-
ble rumano de otra estafa piramidal en la Zona Mediterranea, con metástasis hasta
Madrid y Portugal. Le han detenido en su domicilio laboral, en su inversora, en Murcia.
Los afectados en esta provincia, ya son mas de 140 en dos meses. Somos así y no
tenemos arreglo. Parece que nos cuesta mucho aceptar la norma conveniente.
Explico esto porque, este asunto es mas gordo como manipulador de personas. Lo que
ofrecía este nuevo negocio era un mínimo del 25% hasta el treinta y tantos... Motivo mas
que suficiente para la reflexión.

Hay otros temas que también reclaman la misma atención. Aunque no tengan relación
con este, pero si con el pensar de la gente, en el sentido de que lo que nos aconseja el
sentido común y un mínimo de darle al coco, a veces no le hacemos caso.
Debemos ser mas fríos en nuestro deseo de solución para nuestro problema y no de-
jarnos caer en las redes embaucadoras de quienes ya nos han jodido en exceso. No
nos llaman para explicarnos nada, nos llaman para tirar de nuestro estado de animo y
nuestra condición para ver si ellos pueden atacar de nuevo.
No tenemos que consentir las llamaditas de nuestros engañadores. Cuando nos llamen
debemos condicionarles que si no es para recibir nuestros ahorros, no vamos a verles
el careto.

Bankia nos engañó con ellos como colaboradores directos y Bankia, aún, no ha ofre-
cido ningún tipo de devolución: Ellos no pueden informar de una cosa que no se sabe.
No os lo puedo decir de forma mas tajante.

El día 12 a las 23.20horas anuncie a los preferentistas la situación real de nuestro pro-
blema...
Quedaba diáfanamente aclarado, que Bankia era la que tenia que comunicar y no ha
comunicado, y que la CNMV es quien tenia que decidir y no ha decidido. Muchas
veces, en defensa de los foristas, he intentado convencer a todos los afectados, que no
debemos hacer caso, ni siquiera mencionar, las contestaciones que como mensajes
subliminares sueltan los directores de la sucursales. Ellos no tienen ni pajolera idea de
lo que Bankia va a ofrecer. Ellos hablan y hablan, y la gente no se da cuenta que son
los mismos que hablaron y hablaron y nos engañaron, por eso pregunto. ¿Como es
posible que las mismas personas vayamos a escuchar a los mismos estafadores si
solo nos exponemos a una nueva estafa?.

Comprendo que esta pregunta mía pueda molestar a alguien, pero, es que es verdad.
Para que nadie nos influencie, propongo no volver a hacer ni un solo comentario de lo
que dicen los empleados de Bankia, y los directores lo son, mientras no plasmen sus
mensajes por escrito en un papel y estampen su firma.
Eso, sí. Y colgamos en el FORO todas las noticias, que no comentarios verbales, que
en cada Agencia nos escriban. Lo que están haciendo los directores con nosotros, a
toda velocidad, es tomarnos el pulso de nuestro estado de animo para atacar. Si da-
mos a entender que nos parece bien tal o cual forma de canje: ¿Por que van a pensar
en otro?.
Repito, papelitos firmados o silencio absoluto.
Al proponeros esto, creo prestar un buen servicio solidario a todos nosotros.
Con esa intención lo hago.
Que tengamos un buen día.
Saludos para todos.
  
















 

CARTA ABIERTA A SU MAJESTAD JUAN CARLOS I DE ESPAÑA

                                                          Madrid, 3  de mayo 2012
                                                            
S.M . Don Juan Carlos I de Borbón y Borbón
Palacio de la Zarzuela
28080-Madrid

                                                                 

    A la atención de Su Majestad Don Juan Carlos I de Borbón y Borbón:
Permitamos unirnos a la corriente ciudadana que ha observado con sorpresa y
esperanza el gesto que S. M. tuvo el pasado 18 de abril de 2012 cuando mostró
arrepentimiento ante las cámaras.
    Para mucha gente esto fue ilusionante el ver que al menos hay una
personalidad que pide perdón si considera que su actitud no ha sido la propia.
Un gesto así es el que esperamos nosotros, un grupo de afectados por la venta
presuntamente irregular de participaciones preferentes por parte de Caja Madrid en
2009, en la inmensa mayoría clientes conservadores y de edad avanzada.
    La caja, presuntamente, abusó de nuestra confianza y nos vendió, como si fuera un
plazo fijo 'preferente' fiable, líquido y garantizado, lo que hoy todos sabemos, las
muy mentadas preferentes, un producto tóxico y no recomendado para pequeños
ahorradores.
    Ahora nos vemos atrapados en un 'corralito' que nos tiene atenazados, agravadas las
necesidades personales por la situación de crisis actual; sin posibilidad de una salida
digna, salvo la que las autoridades bancarias dispongan sin tenernos en cuenta. Nos
sentimos agraviados e indefensos y por eso recurrimos a Su Majestad.
    Estamos llamando a muchas puertas; algunos nos oyen, pero pocos se dignan a
escucharnos con sinceridad. En nuestro caso, al igual que el de los afectados por las
preferentes en galicia, todavía no sabemos qué se nos va a ofrecer, si es que se nos
ofrece algo, de ahí que estemos movilizándonos para que se nos escuche y se nos dé
una respuesta que acabe con la angustia y desesperación de cientos de miles de familias.
Más allá de nuestra situación individual, es un problema de dimensiones mayúsculas
puesto que en la venta de este producto tóxico están implicados organismos oficiales
y supervisores. En estos momentos las Fiscalías de algunas provincias están tomando
cartas en el asunto y el FMI está preocupado con todo esto. Es vital erradicar estas
prácticas en España, dando una solución definitiva y ajustada a ley de este problema
para evitar males mayores. Asimismo se transmitiría una sensación de que hay interés
en que la banca se sanee en paralelo a la restitución del daño causado a los
ahorradores.
    De otra forma, la esperanza de los españoles atrapados en sus ahorros por Caja
Madrid y por quien la gestiona, al igual que su dignidad, quedara pisoteada. Lo mismo
ocurrirá con el prestigio de Nuestro País y hasta con la Real Imagen de nuestra Corona,
con Su Majestad a la cabeza.

Quedándole muy agradecidos por la atención dispensada, y por las acciones que
seguramente Su Majestad desarrollará para este asunto de interés general sea resuelto
de manera satisfactoria, nos despedimos deseándole una pronta recuperación.

Atentamente,
NOMBRE ANTONIO xxxxxxxx   xxxxx
DNI   xxxxxxxx