PREFERENTES BANKIA: EL PETARDAZO DE LA SEXTA.

Recibo el "desahogo" dolido, como "traición fraternal", de nuestro defensor a ultranza de la ESTAFA de las preferentes. Alberto Funes.

Montar la parafernalia que montó ayer La Sexta, con cierta proyección de hacer apología "de atender a los engañados" y cortar con desprecio absoluto, como en vulgar coitus interruptus, o coito interrumpido, o si lo prefieren "marcha atrás", la interrupción del acto televisivo  puede dejar a muchas personas frustradas o insatisfechas.

Cuando esto se le hace al toro en celo, el animal guarda su insatisfacción en su memoria, de por vida. Además sabe quien fué el cuidador culpable. No le perdona jamás, mientras viva. Pues bien, ayer hubimos muchísimos  telespectadores que, recibimos en nuestra memoria un desaire, difícil de perdonar.

Señores de La Sexta, ¿Que ordenes recibieron ayer, supongo de quienes les pagan, para verse obligados a cumplirlas?. Pues les digo una cosa: Las sentencias inculpatorias a la Banca, y especialmente contra Bankia, las están firmando Sus Señorías. Los Fiscales no sentencian. Los mandatos a los fiscales y a La Sexta, es lo que me gustaría conocer. Pero con esta aclaración, espero que todos lo comprendamos mejor.

De cualquier forma, una cosa queda muy clara. Lo que La Sexta, no permite, puede permitirse en otros sitios. Sí, sí, D. Antonio García Ferreras.  No hace mucho tiempo, se desplazó una unidad móvil de La Sexta, a mi domicilio, a grabar como ayer a casa de Alberto. Yo tuve mas suerte, se proyectaron mis imágenes, en antena, durante: ¡¡TRES SEGUNDOS!!. De todo lo que grabaron.

Cuando se escribe desde las sensaciones mas intimas, cuando se vierten auténticos sentimientos en la escritura, acabamos todos, pringados con los mismos anhelos de justicia.

                                       --------------------------------------
                                            
                                             Copio, corto y pego un escrito de Alberto


Amigo Antonio, ayer sufrí una de las mayores decepciones que uno, como persona humilde y honrada, puede sentir,  desde que llevo en la lucha de este calvario sin terminación. Estaba prevista mi intervención en el programa de LA SEXTA NOCHE, a eso de 23,30 horas, para realizar unas declaraciones sobre las inoportunas y nefastas  manifestaciones de la fiscalía Anticorrupción, a continuación quiero expresar en la libertad mas absoluta que, siempre me ofreces en tu socorrido blog.

 PERPLEJIDAD, ASOMBRO, INDIGNACIÓN, IMPOTENCIA, DECEPCIÓN, SON MUCHOS LOS ADJETIVOS QUE PODRÍAN DESCRIBIR MI ESTADO DE ANIMO, AL VER QUE QUIENES NOS DEBEN DE DEFENDER Y BUSCAR LA VERDAD PARA DEPURAR RESPONSABILIDADES SE DEDICAN DE UNA MANERA NEFASTA Y RUIN A QUIENES NOS HAN ARRUINADO, ESTAFADO VILMENTE E IMPUNEMENTE. PERMITIDME IRONIZAR, PERO EN EL PRIMER MOMENTO QUE LEÍ EL ARTICULO DE PRENSA, PENSÉ QUE ESTABA EQUIVOCADO, Y QUE ESAS AFIRMACIONES DE EXCULPACIÓN A LOS ELEMENTOS MALNACIDOS CORRESPONDÍA A ALGÚN DESPACHO DE ABOGADOS QUE REALIZABAN LA DEFENSA DE ESTOS.

MAS LEJOS DE LA REALIDAD, QUEDA PATENTE LA INTENCIONALIDAD DE PROTEGER A UNA ÉLITE PODRIDA Y CORRUPTA SOBRE LA VERDAD Y LA RESPONSABILIDAD DEL MAYOR LATROCINIO COMETIDO SOBRE FAMILIAS INDEFENSAS, QUE HAN OCASIONADO LA MAYOR RUINA EMOCIONAL Y ECONÓMICA.

ESPERO Y DESEO, QUE EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO EL SR. TORRES DULCE, DESPIERTE DEL GRAN LETARGO, Y QUE LAS MANIFESTACIONES EXPRESADAS POR LA UNIÓN  PROGRESISTA DE FISCALES EN CUANTO A LA PASIVILIDAD DEL SR. TORRES DULCE  LE HAGA REACCIONAR Y ASUMIR LA DEPURACIÓN DE RESPONSABILIDADES QUE EXIGE SU TAN HONORABLE CARGO.

QUIERO TERMINAR DICIENDO Y AFIRMANDO, QUE SI LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN MOSTRASE EL MISMO INTERÉS COMO HA MOSTRADO EN LA DEFENSA DE UNOS IRRESPONSABLES GESTORES Y EX-RESPONSABLES DE LOS ORGANISMOS DE SUPERVISIÓN CNMV Y  B. DE ESPAÑA, COMO EN DEFENDER A LOS ESTAFADOS POR LAS PREFERENTES, PUEDO ASEGURAR Y ASEGURO ROTUNDAMENTE QUE A DÍA DE HOY EN LA CÁRCEL DE SOTO DEL REAL, ESTARÍA COLGADO EL LETRERO DE    "C O M P L  E T O".

PREFERENTES BANKIA: ALBERTO FUNES, OTRA VEZ EN LA SEXTA NOCHE

                                                              OBRA EN DOS ACTOS
                                                               =PRIMERA PARTE=
Hoy, otra vez en LA SEXTA,  nuestro compañero Alberto Funes,  vuelve a defender a los preferentistas, esta vez en el segundo bloque del programa. Habremos de conectar con la suficiente antelación.

¡¡TODOS CON ALBERTO EN LA SEXTA!! Será como estar todos, con todos.

¡ANIMO, ALBERTO. SABES DE SOBRA QUE CON LA PALABRA, LA VERDAD Y LA RAZÓN, COMO DIRÍA NUESTRO AMIGO ISIDRO, SE VA A TODAS PARTES!

                                                     ---------------------------------------------

                                                              =SEGUNDA PARTE=
                                                El mismo dia, despues de las 23:30Horas:

Lamento profundamente, la volatilidad de los proyectos en los medios de comunicación españoles. Hace tiempo que vengo diciendo a los que me conocen, que los medios de comunicación son algo especial.

Hoy hemos podido comprobar, el efecto causado en La Sexta, por las palabras "Fiscalía Anticorrupción".
El efecto ha sido mágico. La Fiscalía se ha volatilizado y las preferentes se han convertido por arte de bilibirloque en intento de "pacto de Gobierno".  Los equipos de TvLaSexta, han levantado el hato y se han pirado con la música, a otra parte.

Esto es España, las subvenciones tienen su fuerza y aplican el efecto perseguido y si había que castrar "LA PALABRA, LA VERDAD Y LA RAZÓN", se castran y a otra cosa mariposa.

Yo no se si seré "masoca" o no, pero, quedo a la espera de que vuelvan a llamarnos a cualquiera de nosotros a La Sexta, para perder el culo y acudir corriendo... ¡¡¡Ja, ja, ja,...me parto!!!
                                                          ---------------------------------------

Alberto, ruego que esta obra de arte, del periodismo sometido al poder que le paga, no te afecte. Nuestros ahorros son nuestros y vamos a seguir luchando porque nos los devuelvan.

¡¡Un fuerte abrazo de todos los lectores del blog, supongo!!

PREFERENTES BANKIA: MIGUEL ANGEL REVILLA, NUESTRO DEFENSOR A ULTRANZA

Esta noche en la cadena de TV, La Sexta, hemos recibido una inyección de moral y un regalo a nuestros oídos, no esperado por nadie. ¿Como íbamos a imaginar el vendaval arrasador en defensa de los preferentistas, del fenomenal Revilla?.

Pues ahí esta, sincero, valiente, con arrojo, con dos cojones y una lengua que ha hablado maravillosamente claro. Con una voluntad, a la que no se han escapado, los sinvergüenzas, los estafadores, los "sinalma", los timaviejos, a los cuales,  los ha llamado de todo, hasta presuntos, para no meter la pata.

Y además, lo hace desde la perspectiva y experta condición de ex-banquero. Se ha
permitido, incluso, negarse a pronunciar el nombre (Los) del responsable actual del
caso de las preferentes. Claramente no ha querido pronunciar su apellido. Supongo que
le repele tanto como a mi.

Si puedo conseguir el vídeo completo de la arenga preferentista, prometo ponerlo en
este comentario, y os aseguro que haré lo posible para conseguirlo.

Invito a cada uno de los visitantes de este blog, a que le enviéis un correo de felicitación
y reconocimiento. Nadie ha hecho mas por colectivo, incluidos la mayoría de los propios
afectados, que él. Con otro empujoncito similar al de esta noche, mas de un juez se
planteara la forma de enjuiciar ciertas conductas. En definitiva, cuanto mas se habla,
mas se escucha.

Posiblemente también pueda afectar a ciertas campañas que se han puesto en marcha,
y otras que tienen en cartera, para su lanzamiento. Me refiero a la mentirosa Bankia
(La Maldita) que hablando de principios, nos empuja a todos, a los juzgados con
acoso de mentiras en informes a los juzgados. 

Por si vale como muestra y para que se sepa la verdad, ya sabéis muchos, el ascenso
laboral al que me sometió a mi ante Su Señoría...
                                                ----------------------------------
Don Miguel Ángel; Siempre he sabido que para que un hombre llore, tiene que ser muy
hombre. Usted no solo lo demostró anoche, otras muchas veces ha demostrado usted
su integridad. Pero anoche se dirigió usted a mas de un millón de personas estafadas
y a otros millones de personas decentes y normales, muchos acabamos prendados de
sus palabras entre las que nos envió su estado de animo y provoco usted una
avalancha de "feeling". Nos hizo llorar a muchos a muchÍsimos, me consta porque me
llamaron y  me lo dijeron. Anoche me hizo usted feliz. Yo soy de los suyos, y como
usted, me dedico a ayudar a los abusados.

Sr. Revilla, por valiente, por sincero, por honesto y por honrado: ¡¡¡Olé, sus cojones!!!

.

PREFERENTES BANKIA:UN JUEZ JUSTO DON SANTIAGO VIDAL

Agradecimiento a HALVERT por haber colgado el link de La Sexta sobre el Juez
Santiago Vidal.

Corrían los principios de los setenta. Cometí una indisciplina laboral con el
jefecillo que me mandaba y me trasladaron a "un barracón" de castigo que la
empresa había creado para los díscolos y rebeldes. Allí había otro empleado,
que desobedeció antes que yo, por eso llego primero. Rápidamente congeniamos,
no podía ser de otra forma. La simpatía, de comportamiento idéntico, nos ayudo
a entendernos. Decíamos los dos que cuando un hombre tomaba una decisión,
también podía tomar otra. Que lo que hacemos así, también puede ser asá. Lo
que es si, también puede ser, no. Con lo cual se demuestra que unas cosas las
hacen gentes y otras gentuzas.

Digo todo lo anterior porque el juez Vidal, viene a darme la razón en mi enfoque.
Contra la insumisión, años antes de la eliminaron del Servicio Militar, existía
la posibilidad de que unos jueces impusieran condenas rayanas con el salvajismo.
Quince o veinte años mas atrás aún, al insumiso se le podía formar Consejo de
Guerra. En aquellos años también había penas extremas en lo económico, según el
Juez tuviera que dictar la sentencia.

Hubo un banquero que por ejecutar un crédito de cuatro millones ochocientas
mil pesetas, dado el nombre y apellidos del moroso, sufrio en su persona, en
1967, "un ajustuiciamiento ejemplar". Algún político de ese 10%, del poder
ejecutivo, tuvo mucho poder sobre el poder judicial e influyo adecuadamente,
porque Su Señoría le "colocó", en quince días, una condena de tres años. Los
jueces de ahora, con el hijo de ese señor, todavía no le han encarcelado.
Pero, además, a ese señor, al banquero, también le multaron con 176 millones
de pesetas por practicar la "fuga de capitales a Suiza".  
El titular del crédito se llamaba Nicolás Franco, hermano de Francisco Franco,
el banquero era el padre de Rodrigo Rato, el juez...¡Que mas dá, quien sea!...

Hace mucho tiempo que deseaba poder compartir con un juez los mismos sentimientos
Es normal que una persona normal tenga sentimientos normales, como don Santiago.
La "desobediencia civil" no es tal. Es un arma que cada político, cada empresario
cada juez, si no es libre, utilizan según convenga a qué intereses. Un hijo
mio se declaro insumiso. No hace mucho me comentaba que hacían falta muchos mas
güebos para la insumisión que para la incorporación a filas. Me hablo también,
de muchas "virtudes" de ciertas gentes y me comentó... que qué sabia yo de
nuestro ministro de Defensa. Naturalmente no tardé mucho en preguntarle a mi
amigo GOOGLE y éste me contestó: "Morenés hace lo que sabe y especializa a
Defensa en la venta de armas". No me interesó averiguar mas...

Me veo obligado en repetir este párrafo completo para mantener la idea que expresa:
"El ciudadano “puede no cumplir una norma concreta, de una ley concreta,
argumentando el por qué, asumiendo las consecuencias de esa desobediencia”,
asegura". Resulta curioso que desde la judicatura se perciba el sentimiento y
desde la política no “la sociedad está viva y se mueve”.

Para don Santiago, lo de los carritos de los supermercados fue “una simple
infracción menor”. No opina lo mismo, en casos de corrupción financiera,
sin embargo, no lo tratan como lo de los carritos: “Creo yo que en este
país hay un problema de corrupción política y financiera”.

Y remata con esta sentencia filosófica, que no judicial:“Lamentablemente hay
un 10% de los políticos que no están a la altura de lo que los ciudadanos nos
merecemos”.
Le plantea Jordi Évole: “Quizá algún día, los responsables de Bankia se
sienten en el banquillo de los acusados y aleguen objeción de conciencia”.
A lo que nuestro Gran Juez Santiago Vidal, le responde:“Mejor para ellos que
no les toque que sea yo quien les juzgue”, concluye.

Gracias Señoría, siga en su puesto haciendo lo que le dejen, pero de vez en
cuando salga en los medios a inyectar esperanza a nuestras almas. Aunque jamas
llegue a ministro, porque seria usted un estorbo para ellos.

                                                   -------------------------------------

laSexta.com  |  Madrid  | Actualizado el 29/10/2012 a las 00:07 horas

El juez Santiago Vidal juzgó a unos 150 insumisos pero no condenó a ninguno. En su época, “la mayoría de los jueces condenaba”. Aplicaba la ley “con sentido común”. Asegura, que “lamentablemente el poder ejecutivo tiene mucho poder sobre el poder judicial”. Dictando sentencias como las del juez Vidal, también estaba haciendo desobediencia civil.
La desobediencia civil no es un delito, “es un posicionamiento de un ciudadano en el que plantea al Estado no estar de acuerdo con la ley, y de manera pacífica presenta sus argumentos por los que no puede cumplir esa norma”.
El ciudadano “puede no cumplir una norma concreta, de una ley concreta, argumentando el por qué, asumiendo las consecuencias de esa desobediencia”, asegura.
Hay colectivos moviendo por su conciencia están actuando al margen de la ley, como los que deciden no pagar el peaje de las autopistas o ponerse delante de las casas que van a ser desahuciadas. El juez respeta mucho estos movimientos y hace un vaticinio “antes de dos años, la ley hipotecaria se habrá cambiado en este país, y habrá daciones en pagos”. Un movimiento ciudadano que va delante de las leyes, eso quiere decir que “la sociedad está viva y se mueve”.
Para Santiago, el robo de los carritos de los supermercados fue “una simple infracción menor”. Se movilizaron dos ministros en este caso y en casos de corrupción financiera, sin embargo, no ocurre lo mismo. “Creo yo que este país hay un problema de corrupción política y financiera”.
“Lamentablemente hay un 10% de los políticos que no están a la altura de lo que los ciudadanos nos merecemos”. “Quizá algún día, los responsables de Bankia se sienten en el banquillo de los acusados y aleguen objeción de conciencia”, plantea Jordi Évole. “Mejor para ellos que no les toque que sea yo quien les juzgue”, concluye Santiago Vidal.