15
Fotos del evento
de ACF, José Ignacio y un servidor de ustedes.
nuestra "curranta" y altruista Mari Paz, los demas son conocidos.
El sábado nos reunimos un numeroso grupo de afectados por las Participaciones Preferentes, en la Universidad Carlos III de Getafe, Madrid. Como es sabido hubo varios ponentes para tratar los problemas entre Bancos y Clientes. Los tres principales especialistas que tuvimos el honor de escuchar como ponentes, fueron, por orden de intervención, Elpidio José Silva, Juan Ignacio M. Yagúe y Pedro Chamorro. Lo mejor de los tres, es que se centraron en el tema, y no hubo ni siquiera un intento de hablar de política, toda la jornada se dedicó a hablar de lo que nos acucia a todos y el principal mensaje que se recibió por parte de los afectados por la ESTAFA de las preferentes, básicamente, fué, no de quienes nos estafaron sino, de como lo hicieron. Que es justamente como lo están juzgando los juzgadores a los que la mayoría estamos acudiendo.
Particularmente nos han servido estas charlas para saber cómo nos han estafado. El nombre y apellidos de los estafadores que nos estafaron, lo tenemos que poner nosotros y contárselo a los
jueces que les toque escucharnos.
Los asistentes salieron mas doctos de lo que entraron porque, las explicaciones fueron de contenido amplio y profundo. Lo cual nos hizo sentir mas enfadados y mas molestos. Tuvimos que sentirnos mas estafados. La golfería cometida contra nosotros estaba perfectamente diseñada y canallescamente aplicada. Los tres expertos en la materia nos dieron una lección magistral. Nos hicieron ver el verdadero talante de los banqueros, de los bancarios y de los bankiarios.
Cada cual con su estilo de autodefensa pero todos con la misma carencia de conciencia.
A continuacion cuelgo la noticia que divulgó la Agencia EFE, sobre unas respuestas a los periodistas, fuera del recinto donde se celebraría la Jornada.
-------------------------------------------------
TRIBUNALES
Acto del juez en la Universidad Carlos III
Elpidio Silva: 'Suspender el juicio no es una estrategia para las europeas'
-
Aunque fuera condenado 'no afectaría para nada' a su posibilidad de ser candidato
El juez Silva, el pasado miércoles, a su salida del Tribunal que le juzga.
GONZALO ARROYO
El magistrado Elpidio José Silva ha manifestado este sábado que suspender el juicio por su presunta prevaricación en el caso Blesa "no es una estrategia para las elecciones europeas", ya que ha asegurado que aunque fuera condenado "no afectaría para nada" a su posibilidad de ser candidato.
El juez Silva ha hecho estas declaraciones a los medios de comunicación antes de inaugurar una jornada en la Universidad Carlos III, en el campus de Getafe, en la que ha hablado ante unas 50 personas sobre cómo la mala gestión de las cajas de ahorro ha provocado la grave crisis financiera actual.
El magistrado ha insistido en que, "al contrario de lo que han dicho algunos medios", su candidatura al Parlamento Europeo por el Movimiento Red "es totalmente indiferente a la sentencia" que se produzca en el juicio en el que actualmente comparece como acusado en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
"Yo no estoy contento en absoluto de que el juicio se haya paralizado. A nadie le gusta estar acusado, y menos injustamente. Es una paralización que no sé qué tiempo va a durar y además no la he conseguido yo, lo dice la Ley. El Tribunal, por una vez, no sabemos por qué motivos, ha suspendido. Pero tendría que haber suspendido antes por muchas otras razones", ha asegurado.
Cuestionado sobre cómo cree que terminará el juicio contra el ex presidente de Caja Madrid, ha señalado que el proceso va "con una lentitud pasmosa" y advertido de que "si no nos espabilamos un poco, podría quedar todo en nada".
En cuanto a su propio juicio, ha opinado que no puede catalogarse como tal, sino como "un espectáculo ruinoso y vergonzante", y se ha mostrado convencido de que se anulará, "aquí en España o fuera", y se dirá "que no era un juicio".
Sobre la renuncia de su abogado, Cándido Conde-Pumpido Varela, ha sentenciado que "no tenía sentido continuar así", y que su letrado está en su derecho de marcharse porque no se dan las condiciones para defenderle, "igual que un cirujano tiene derecho a no operar en un estercolero".
"Pero es una vergüenza que el presidente del tribunal me exija explicar por qué cambio de abogado. Que tenga que decir los porqués renuncio a mi abogado es entrar en un derecho fundamental que se respeta en todos los ordenamientos jurídicos en Europa, salvo en España", ha apostillado.
Por último, sobre si pretende financiar su campaña con gente que pague por cenar con él o por un autógrafo suyo, ha adelantado que cena con gente todos los días y todos los días firma autógrafos y "nadie paga nada".
"No pienso cobrar a nadie por esto. Pero si alguien quiere tener un gesto, son fórmulas, guiños, que hay que tomarse con sentido del humor. Ya sabéis como es el crowdfunding", ha concluido el magistrado Elpidio José Silva.
El juez Silva ha hecho estas declaraciones a los medios de comunicación antes de inaugurar una jornada en la Universidad Carlos III, en el campus de Getafe, en la que ha hablado ante unas 50 personas sobre cómo la mala gestión de las cajas de ahorro ha provocado la grave crisis financiera actual.
El magistrado ha insistido en que, "al contrario de lo que han dicho algunos medios", su candidatura al Parlamento Europeo por el Movimiento Red "es totalmente indiferente a la sentencia" que se produzca en el juicio en el que actualmente comparece como acusado en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).
"Yo no estoy contento en absoluto de que el juicio se haya paralizado. A nadie le gusta estar acusado, y menos injustamente. Es una paralización que no sé qué tiempo va a durar y además no la he conseguido yo, lo dice la Ley. El Tribunal, por una vez, no sabemos por qué motivos, ha suspendido. Pero tendría que haber suspendido antes por muchas otras razones", ha asegurado.
Se pretende 'ocultar la verdad'
Elpidio José Silva ha opinado que con su juicio lo que se pretende es "ocultar la verdad" de que los guardias civiles, un capitán y un sargento, han declarado "con toda claridad" que existen indicios, alertas y evidencias de criminalidad contra Miguel Blesa.Cuestionado sobre cómo cree que terminará el juicio contra el ex presidente de Caja Madrid, ha señalado que el proceso va "con una lentitud pasmosa" y advertido de que "si no nos espabilamos un poco, podría quedar todo en nada".
En cuanto a su propio juicio, ha opinado que no puede catalogarse como tal, sino como "un espectáculo ruinoso y vergonzante", y se ha mostrado convencido de que se anulará, "aquí en España o fuera", y se dirá "que no era un juicio".
Sobre la renuncia de su abogado, Cándido Conde-Pumpido Varela, ha sentenciado que "no tenía sentido continuar así", y que su letrado está en su derecho de marcharse porque no se dan las condiciones para defenderle, "igual que un cirujano tiene derecho a no operar en un estercolero".
"Pero es una vergüenza que el presidente del tribunal me exija explicar por qué cambio de abogado. Que tenga que decir los porqués renuncio a mi abogado es entrar en un derecho fundamental que se respeta en todos los ordenamientos jurídicos en Europa, salvo en España", ha apostillado.
Por último, sobre si pretende financiar su campaña con gente que pague por cenar con él o por un autógrafo suyo, ha adelantado que cena con gente todos los días y todos los días firma autógrafos y "nadie paga nada".
"No pienso cobrar a nadie por esto. Pero si alguien quiere tener un gesto, son fórmulas, guiños, que hay que tomarse con sentido del humor. Ya sabéis como es el crowdfunding", ha concluido el magistrado Elpidio José Silva.
No hay comentarios:
Publicar un comentario