Creo que estáis perdiendo el tiempo con algo
innecesario. Los tests de idoneidad o, en su caso, de conveniencia, han
de cumplir con ciertos requisitos para que puedan cumplir con la
finalidad para la que fueron creados. La CNMV editó una Guía para la
evaluación de la conveniencia y la idoneidad que lo explica. Ninguna
entidad elaboró un test que cumpla con esos requisitos. Los tests que
han elaborado son un burdo simulacro que tratan de hacer ver que cumplen
con la normativa Mifid, pero sólo formalmente; están vacíos de
contenido real, es evidente que son sólo un trámite engorroso para
permitir finalmente la contratación, sea cual sea el perfil,
experiencia, conocimientos y formación del cliente. Están tan mal
diseñados que constituyen una prueba de la mala práctica profesional de
TODAS las entidades; su mera existencia y contenido son una prueba
favorable a los afectados para demostrar la mala praxis y que de lo que
se trataba era de evitar el cumplimiento sustancial de la normativa,
aparentando FORMALMENTE que sí se estaba cumpliendo. No necesitáis
demostrar que hay coincidencias entre distintos tests; simplemente hay
que presentarlos, mostrar sus divergencias respecto a la realidad de la
experiencia y antecedentes de cada afectado, y comparar su contenido con
lo que prevé la Guía de la CNMV. Es más, la CNMV envió una circular en
mayo de 2009 a los presidentes de las diferentes asociaciones de la
patronal financiera poniendo de manifiesto que no estaban cumpliendo con
la normativa Mifid porque estaban vendiendo productos complejos a
clientes inidóneos... y obviamente se refería principalmente a las
preferentes.""
martes, 16 de octubre de 2012
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Entonces, ¿por que coj..s, no actua la cnmv, energicamente, ante este abuso?¿Acaso el poder financiero de las entidades pueden romper impunemente las normativas impuestas por los organismos supervisores?.
ResponderEliminarEntonces, la cnmv es como un gran teatro, donde se representa actuaciones, sin ensayo previo.
Halvert lo peor de todo es que yo creo que si que estaba ensayado, y se puso en escena después de que cada uno supiera de pé a pá su papel, todos excepto claro está el estafado.
ResponderEliminarAmigo halvert;
ResponderEliminarTe voy a hacer unas preguntas para que te las contestes tu. Cuando lo hagas, habrás perdido un poquito de tu pureza, por aprendizaje. Quiere esto decir que estarás mas cabreado pero seras mas maduro. Todo esto, sabes que es asi.
¿Puso a Julio Segura quien mandaba?.
¿Puso a MAFO quien mandaba?.
¿Ha puesto a Elvira Rodriguez quien manda?.
¿Puso a Blesa quien mandaba?.
¿Puso a Rato quien mandaba?.
¿Han puesto a Restoy, Rajoy y Rubalcaba?.
¿Todos estos cargos, te han servido a ti, o, a las personas y los intereses de quienes los nombraron?.
¿Tu crees que el dinero que nos han timado, entre toda esta panda, lo ha sido con la connivencia de sus "nombradores" o no?.
¿Tu te imaginas, aunque se te ponga tu mente calenturienta, que los "nombrados" van a arremeter contra los "nombradores"?.
O dicho de otra forma:¿Tu crees que Gallardon desde su Ministerio va a proporcionar las herramientas para ajusticiar a Rodrigo Rato?.
¿No crees que la unica herramienta utilizada contra Rato ha sido una jeringa para no parar de inyectarle?.
Esta situacion, por muy trágica que parezca, solo es real.
Lo que pasa ahora con ese teatro, es que están al descubierto, el despacho del director, los camerinos, el escenario y el telón siempre levantado, por eso sabemos tanto.
Hola Antonio y lectores;
ResponderEliminarcreo que sabes quién soy. Tuve el placer de hablar contigo por teléfono.
Lo que dices es completamente cierto. Ayer estuve en el ICAM en un curso precisamente sobre preferentes. Se puso de manifiesto entre los letrados que ninguna entidad cumplía la legislación en cuanto al test de idoneidad.
No obstante, la cuestión fundamental a discutir en un pleito civil ordinario, sustentado en vicios en el consentimiento -única manera de reclamar el dinero invertido, de verdad único medio, y es también una conclusión del curso- es el perfil del inversor con carácter previo a la suscripción de participaciones.
Aun no he tenido tiempo de leer el blog con propiedad. Cuestión de trabajo. Pero aprovecho Antonio para felicitarte por tu labor, y para desear ánimo a todos los afectados.
Un saludo.