20140706
Cuando el periodismo lo impregna todo de mantequilla, no hace sino
lubricar los problemas para que la responsabilidad resbale. Como bola de
nieve lanzada por la ladera, engorda hasta que el mínimo obstáculo la
revienta, haciéndose mil añicos, y solo vuelve a ser nieve, como era.
El
problema de las Preferentes, ha causado mas males, sufrimientos y
muertos que la mismísima ETA. Pero esta criminal organización perseguía y
elegía a la mayoría de sus víctimas entre los cargos públicos del
régimen. También, según decidía su cúpula, a veces asesinaba al pueblo,
al elegir qué procedimiento de actos terroristas aplicaba.
Gran luchador, tocado en su salud por las preferentes.
Con
las letras de este periodista, parece que ha conseguido algunas
sensaciones en las almas de algunos afectados. Decir que "los políticos
del Partido Socialista y del PP que legislaron a favor..." ni es
ninguna valentía periodística, ni marca responsabilidades personales,
contra nadie ni contra nada.
En un partido de fútbol
que comienza en el campo, el arbitro no puede pitar penalty a ningún
jugador hasta que no cometa la falta, y ésta está regulada en el
reglamento... Pero que quede muy claro: ¡Que esté prevista, no quiere
decir que sea obligatoria!
De todas formas, igual que "el ladrillazo español" nació con la genialidad de Rajoy del 20080306:
¿Lo recordamos todos?...
¿Y DE ESTO QUE OS PONGO A CONTINUACION, SE ACUERDA ALGUIEN?
Ésta señora que ha querido condenar al Magistrado, en excedencia, Elpidio Silva ,
Jueza Tardón
el 23 febrero de 2004
aprueba con su voto cuentas, presupuestos, actividades y
la “emisión de instrumentos financieros para la captación de recursos
ajenos”, lo que con el tiempo se conocería con el nombre de
“preferentes”, que esquilmaron los ahorros de miles de pensionistas y jubilados.
Viejos, "tocados", pero peleones.
Igual decía,
ocurrió con las Participaciones Preferentes, de Caja Madrid (BANKIA),
cuando permitieron los RATO, TARDÓN, de GUINDOS y algunos otros, que el
producto se desarrollara con la virulencia, fines, y personas elegidas
para el atropello. ¿Alguien quiere recordar el triunfo de la ESPE cuando
consiguió quitar de las aspiraciones del HIJOPUTA, un consejero mas
para poder hacer y deshacer en el Consejo de Administración Bankiario?.
Parece que el periodista que se atreve a escribir de las Preferentes quiere bañarse y guardar la ropa, lo cual no es posible.
Otra peleona, parece que la dificultad le da fuerzas...
Después
vino la captación (El robo) de ahorros ciudadanos para que ellos se lo
repartieran, pero la CNMV y el BdE, fueron consentidores, y solo quiero
decir eso. Lo culpables fueron los muñidores, los ejecutores, los
ladrones, los canallas, los cabrones: Caja Madrid, hasta falsear
cuentas, cuando hubo que hacerlo.
Eso no quiere decir que las entidades colaboradoras citadas fueran angelitos, pero eso es otra cosa.
Siempre en la lucha, tanto montato, monta tanto, de cintura para abajo no los hay en España con mas peso...
Aquí,
para empezar hay que trincar a los culpables, a los que falsearon todo,
opiniones, productos, actos e intenciones y presentarlos ante los
jueces, aunque para ello también se deba entregar a algunos fiscales.
Hay
que entregarlos a los mismo jueces que están dictando la anulación de
los contratos, firmados con mala praxis y, además de mala fe, con dolo
misivo. La cosa no es complicada, se averigua quienes eran los
responsables de los contratos anulados por esos defectos y se les
encausa por lo penal y por lo criminal.
Estos joputas, marcan la diferencia entre la gracia y la cabronada. La gracia es
la que nos hacian..., la cabronada la que recibíamos
No puede ser
que los jueces del país estén dictando anulaciones de contratos
masivamente y la cosa acabe ahí. Como no puede ser que con estos... haya
fiscales que saquen la lengua a paseo diciendo que no ven indicios de
delito. Hay que preguntarse, ¿que pasa en España, para que los jueces
vean malas practicas incluidos engaños y mala fe, y los fiscales no vean
nada?. ¿O es que los fiscales cobran en "especias o metálico" los
favores que prestan?. O mucho mas grave..., ¿Sera que los fiscales son
listos y los jueces tontos?. Además, hay opinadores que acusan a la
CNMV y BdE y no a los "fiscales por los mismo hechos" o defectos...
Aclarado
todo esto, y habiendo hallado a los estafadores directos, desde la
cúpula de la entidad BankiaEstafadora (Escrito así, intencionadamente),
hasta el último colocador, y, una vez ajusticiados todos, debemos
comenzar la persecución del total de los "COLABORADORES NECESARIOS"
entre los que deben encabezar la lista, los medios silenciadores,
consentidores, amortiguadores del mal, y simpatizantes de turno, como
segunda tanta de ajusticiables.
Con que ideas tan ruines debían disfrutar...
España necesita
Justicia Universal, que descubra a buenos y a malos, a estafadores y a
estafados, a delincuentes y a víctimas, a golfos y a decentes, a
cabronazos y a humildes, y, sobre todo, a abusados y a abusadores.
Mientras esta vergüenza no se limpie de España, encarcelando a los
delincuentes, no seremos respetados en el mundo, ni dignificados como
seres humanos.
Fijémonos, en lo que reivindicamos: ¡¡¡PEDIMOS LO QUE DESDE EL GOBIERNO Y LA BANCA SE NOS HA ROBADO!!!
¡¡¡SON NUESTROS AHORROS, NOS LOS HAN ROBADO ESTA PANDILLA DE LADRONES!!!.
Categorico el mensaje, aunque le falte una e...
¡¡¡NO DEBEMOS SUFRIR MAS PARA RECUPERAR LO NUESTRO, LOS LADRONES DEBEN IR A LA CÁRCEL, HASTA QUE PUDRAN SUS PUTAS VIDAS!!!.
La
indecencia de los que mandan en un país, es mas peligrosa que
cualquier otro delito, porque queda instaurada durante varias
generaciones.
¿QUE PUEDEN APRENDER LOS QUE NACEN, DE UNA ENSEÑANZA DE CORRUPCIÓN?.
¿DONDE HAN DEJADOS ESTOS GOBERNANTES LA "RESERVA ESPIRITUAL DE EUROPA"; EN URDANGARÍN, EN BÁRCENAS O LA GÜRTEL?.
Continúan cachondeándose de lo que nos han hecho...
Lo
decía al principio, éste GOBIERNO CON SUS DECRETOS, A FAVOR DE BANCA y
BANKIA, han producido mas sufrimientos que ETA, incluidos los muertos
sin balazos, cuyas muertes resultan producidas lentamente, hasta
retorcerse de sufrimientos. ¿Encontrara aquí la Fiscalía
"conmiserativas
y mendicantes" razones, para atender a los estafados de Bankia?. ¿O
seguirá apreciando carencia indiciaria de delitos?....
Muertos,
decentes, ahorradores, abandonados por el Gobierno español que, cuando
quiere marca las ordenes que deben acatar ciertos fiscales. Llamémosles,
solamente: "árbitros caseros"", no vaya a ser que se ofendan y decidan
perseguirme...
Todo esto, con los indispensables aderezos de cierta clase de periodismo.
------------------------
Sábado, 5 de julio de 2014
Enrique Mendoza Díaz.
Ni participaciones ni preferentes
Enrique Mendoza Díaz. 05/07/2014
En
estos días se han cumplido dos años desde que UPyD presentó una
querella por estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas,
administración fraudulenta y desleal y maquinación para alterar el
precio de las cosas, contra todos los miembros del consejo de
administración de Bankia y su matriz, Banco Financiero y de Ahorros, que
ostentaban esta responsabilidad al tiempo de su salida a bolsa. Y
también, dos años de las primeras sentencias de los Tribunales de
Justicia sobre las participaciones preferentes.
En
principio, las participaciones preferentes como producto financiero no
planteaban ninguna objeción desde el punto de vista jurídico.
Y
esto a pesar de su complejidad técnica y de los elevados riesgos para
los potenciales inversores. Las objeciones, los conflictos, las
injusticias surgieron con su comercialización.
Y,
en particular, a clientes con ninguna o escasa aptitud para comprender
de una manera completa las características del producto cuya
contratación les proponía el director de su oficina «de toda la vida»,
habitualmente de una caja de ahorros. Según las estadísticas sobre
afectados, más del ochenta po ciento ofrecen un perfil de ahorrador
tradicional («de cartilla y plazo fijo») y mayores de 70 años… Personas
que, en la mayoría de los casos, tras una vida de trabajo, esfuerzo,
sacrificios y privaciones depositaron sus ahorros -y su confianza- en
entidades financieras, sin ser conscientes de estar contratando un
producto de altísimo riesgo.
La
venta masiva de participaciones preferentes a ciudadanos de a pie o, en
términos jurídicos, a clientes minoristas o consumidores, es sin duda
el mayor fraude económico de nuestra historia reciente, salvando las
distancias, como en su momento sucedió con la tragedia del aceite de
colza. Les dijeron que eran como el depósito a plazo fijo pero con más
intereses pero no les dijeron que el riesgo era elevado, que no estaban
cubiertas por ningún fondo de garantía, que no tenían plazo de
vencimiento y que para su venta había que acudir a un mercado secundario
que no tenía liquidez inmediata.
La
consecuencia de la insaciable voracidad de algunas entidades
financieras, y de sus agresivas políticas comerciales, ha sido que casi
un millón de ciudadanos se han visto gravemente perjudicados en sus
economías. Las denominadas «participaciones preferentes» están
mereciendo la reprobación de los ciudadanos y de los Tribunales porque,
deliberadamente, se trata de un término que induce a engaño ya que ni
son participaciones en sentido mercantil y porque no incorporan ningún
derecho que, en rigor, pueda calificarse como preferente. A excepción,
del «derecho» a participar en las pérdidas o riesgo patrimonial del
emisor…
Afortunadamente
los jueces y magistrados, en la mayoría de los casos, están haciendo
Justicia declarando la nulidad de los contratos cuando así se lo han
demandado los perjudicados. Sin embargo, todavía, están pendientes de
concretarse las responsabilidades de quienes diseñaron, autorizaron y
comercializaron un producto financiero que ha dañado la vida (más allá
de lo económico) de miles de personas. Y, en particular, la
responsabilidad de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y del
Banco de España en el ejercicio de sus funciones de obligada supervisión
de las entidades financieras.
Y
también está pendiente la responsabilidad de los políticos del Partido
Socialista y del PP que legislaron a favor de que las empresas pudieran
financiarse a través de los eufemísticamente denominados como
«territorios de baja tributación» o popularmente conocidos como paraísos
fiscales.
Aquí
está el origen de un problema que, además de los efectos comentados,
perjudicó, también gravemente, a los accionistas que con la
«deslocalización» perdieron las competencias que la ley otorga a su
junta general y, sobre todo, el grave perjuicio a todos los ciudadanos
españoles («Hacienda somos todos») porque las empresas emisoras de
participaciones preferentes, domiciliadas en paraísos fiscales, dejaron
de pagar en España miles de millones de euros en impuestos. En fin, esto
es lo que hay… por ahora.
